¿Corrupción en la gobernación de Apure? Por llamada anónima detuvieron a 3 altos funcionarios
#Noticias #Venezuela #NoticiasDeVenezuela #LaIguanaTV
Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
Tiktok: https://www.tiktok.com/@laiguana.tv
Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
Tiktok: https://www.tiktok.com/@laiguana.tv
Category
🗞
NewsTranscript
00:00¡Feliz domingo para todas y todos! Gracias por sintonizar La Iguana.tv,
00:16a quienes están conectados a esta hora, y especialmente este programa dedicado
00:22a los sucesos y alquiacer del sistema de justicia en Venezuela.
00:28En agosto del año pasado, el gobernador de Apure, Eduardo Piñate, informó al país la
00:33detención de tres altos funcionarios de su gabinete, de su tren ejecutivo,
00:38presuntamente implicados en hechos de corrupción. Hoy haremos un balance del proceso penal que han
00:47seguido la justicia apureña contra estos tres altos funcionarios. Pero mientras voy con este
00:56comentario inicial. El pasado jueves 26 de enero se llevó a cabo la audiencia preliminar de la
01:05estudiante de fisioterapia, Enni Alexandra Portillo Morfe. Esta audiencia preliminar se
01:13celebró en el Palacio de Justicia de Maracay, Estado Aragua. Y en ese evento, en ese acto
01:21procesal, se iba a decidir si Portillo Morfe iba a juicio o no. Pero recordemos brevemente de quién
01:33le estoy hablando. Recuérdese que esta estudiante fue grabada aplicándole una terapia a un bebé de
01:43tres meses en el CDI El Aguacatal, ubicado en Maracay, Estado Aragua. Este vídeo lo difundió
01:54un autoproclamado influencer venezolano. Y a partir de la divulgación de ese vídeo, el Ministerio
02:03Público abrió una investigación penal e imputó, ojo, a Portillo Morfe estos delitos. Homicidio en
02:12grado de frustración, ejercicio ilegal de la medicina y usurpación de funciones. Efectivamente,
02:21al concluir los 45 días, el Ministerio Público presentó ante el Tribunal Tercero de Control del
02:29Estado Aragua, Extensión Maracay, a cargo de la jueza Anabel María Suárez Ossal, que presentó
02:40el Ministerio Público ante esa jueza. Presentó una solicitud para que se enjuicie al estudiante
02:50de fisioterapia por la presunta comisión de los delitos ya mencionados. El tribunal, una vez que
02:58recibe la acusación, el documento ese que se llama acusación, en este caso del Ministerio Público,
03:07tiene un tiempo prudencial, creo que es de 5 a 10 días, para convocar la audiencia preliminar. Ahora,
03:16¿qué pasó en esa audiencia preliminar, celebrada el jueves 26 de enero pasado? Primero, allí están
03:24convocadas todas las partes. La persona procesada, en este caso el estudiante de fisioterapia,
03:30junto con su abogado, el doctor Carlos Carpio, el Ministerio Público y está el juez. Ahora, en esta
03:40audiencia preliminar, tomó la palabra, entre otros, la señora, voy a leer aquí el nombre, Inés Manuela
03:49Paredes Morgado. Inés Morgado es la madre del bebé de tres meses, a la que la estudiante de
03:57fisioterapia, Enni Alexandra, le aplicó las terapias, valga la redundancia, porque tenía un problema de
04:06movilidad en sus extremidades inferiores. Ese ejercicio que le aplicó la estudiante de
04:15fisioterapia a este bebé de tres meses, fue grabado por la señora Inés Morgado. Pero, en esta ocasión,
04:26cuando ella toma la palabra, en la audiencia preliminar, ojo, ella hace una aclaratoria
04:35clave para este proceso penal. O mejor dicho, dos aclaratorias claves para este proceso penal.
04:42Primero, que su bebé de tres meses no sufrió daño alguno con el ejercicio, con la terapia que le
04:52aplicó la estudiante Enni Alexandra. Segunda aclaratoria, o revelación, que hace la señora
05:00Inés Morgado en la audiencia preliminar, que el vídeo donde se observa a la estudiante de
05:07fisioterapia aplicándole los ejercicios a su hijo de tres meses, fue divulgado por el Colegio de
05:18Fisioterapeutas de Venezuela. Suponemos, la señora no lo aclara aquí, que el colegio o alguien de
05:27este colegio, que agrupa a los fisioterapeutas del país, o al menos del Estado Aragua, le entregó
05:36ese material fílmico a este autoproclamado influencer de Venezuela, que lo hizo viral,
05:44como se dice por allí, en las redes sociales. Y la señora Morgado hizo esta tercera aclaratoria,
05:54o tercer comentario, que la difusión de ese vídeo no solamente le causó un daño, ella lo reconoce,
06:03le causó un daño a la estudiante de fisioterapia, porque a partir de ese vídeo fue que el Ministerio
06:10Público abrió una investigación penal, que la difusión de ese vídeo no solamente causó daño
06:17al estudiante, sino que le causó daño a ella, a la señora Inés, y a su núcleo familiar. Un
06:26comentario que le permitió al abogado del estudiante, Carlos Carpio, el doctor Carlos
06:33Carpio, decir esta frase cuando tomó la palabra en la audiencia preliminar. El doctor Carlos Carpio
06:43dice, y cito, la víctima ha sido atrofiada por el escarnio público, aludiendo a la señora Inés
06:53Morgado. Que dicho sea de paso, la señora Inés Morgado no se presenta en esta audiencia preliminar
07:02como una víctima, no toma la actitud de víctima, porque ella misma está reconociendo que su bebé,
07:08que en este caso pudiera ser la víctima, se encuentra bien, que su bebé no sufrió con
07:18los ejercicios que le aplicó la estudiante de fisioterapia. Todo lo contrario, ella recalcó
07:26que su hijo está bien y que su estado de salud lo conserva en la actualidad. Ok, avanzo comentándoles
07:39qué ocurrió en esa audiencia preliminar del jueves 26 ante el Tribunal Tercero de Control de
07:46Aragua, ubicado en Maracay, en el Palacio de Justicia de Maracay. En esa audiencia preliminar,
07:54ojo, no acudió el fiscal que originalmente abrió el expediente. Me refiero concretamente al doctor
08:04Víctor José Acacio Girón. Me informan que este fiscal fue separado del caso el día 14 de enero.
08:17Esa es una información extraoficial proveniente del Ministerio Público y quien me transmitió la
08:27información, quien me transmitió ese dato, me soltó esta frase, abro comillas, algo grave,
08:37gravísimo. No sabemos si ese algo grave, gravísimo que refiere la fuente, lo cometió el fiscal Acacio
08:47Girón o si fue algo grave que ocurrió en el transcurso de la investigación. Bueno, lo cierto
08:58es que Acacio Girón fue reemplazado en esa audiencia preliminar por la doctora Vanessa Vitale.
09:07Es importante todos estos nombres porque son los operadores del sistema de justicia. El día de
09:14mañana, cuando escudriñen la historia de este caso, nosotros los periodistas tenemos que ser
09:22responsables para decir quién fue el fiscal que acusó, quién fue el juez que emitió tal o cual
09:29decisión, quién fue el abogado que defendió al procesado. Por eso hago énfasis en los nombres.
09:36Entonces, el doctor Acacio Girón, que fue el fiscal que originalmente abrió la investigación penal,
09:44fue separado del caso y fue reemplazado por la doctora Vanessa Vitale. La doctora Vanessa Vitale
09:53también tomó la palabra en la audiencia preliminar del jueves 26 de enero y ratificó la acusación
10:00contra el estudiante y en consecuencia solicitó que se le abriera un juicio, que ese tribunal tercero
10:08ordenara abrirle un juicio. Ok, aquí tengo el acta de la audiencia preliminar. Este es el acta,
10:19tiene alrededor de cinco páginas. Aquí están las firmas, las firmas de los asistentes a esa
10:28audiencia preliminar y voy a permitirme leer la decisión que tomó la jueza después que todas las
10:39partes tomaran la palabra. En esa audiencia preliminar habló también la procesada, la
10:47estudiante Ennia Alexandra Portillo Morfe y manifestó que ella amaba su profesión, la carrera
10:58que estaba estudiando y que ella se sentía muy bien sirviéndole a estos pacientes. Palabras más,
11:08palabras menos. Bueno, aquí está la decisión, de manera exclusiva se las traigo, que tomó la jueza
11:17tercero de control. No voy a leer la decisión, digamos, en todas sus partes, pero sí voy a
11:24entresacar algunos puntos claves de esta decisión. Primero, se admite parcialmente la acusación
11:34fiscal interpuesta por el fiscal 15 del Ministerio Público presentada en fecha 14-12-22. El 14 de
11:42diciembre el fiscal Acasio Girón presentó el acto conclusivo en forma de acusación contra la estudiante
11:50de fisioterapia y recibida por este tribunal en fecha 14, el mismo 14, en contra de la ciudadana
11:58Ennia Alexandra Portillo Morfe, por lo cual se admite, ojo, aquí viene la decisión de la jueza, se
12:06admite el delito de usurpación de funciones y el delito de ejercicio ilegal de la medicina. En cuanto
12:14al delito de homicidio intencional en grado de frustración, quien aquí decide considera, ojo, que
12:21no existe elemento que determine el daño o lesión alguna en la humanidad de la víctima del bebé de
12:27tres meses. Y la jueza refiere que hay una experticia, dice en vista de la experticia número
12:353560-508-5607 de fecha 27 de octubre del año 2022, que riela en el expediente y que
12:48concluye esa experticia que no existe ningún tipo de daño o lesiones, por lo que este tribunal
12:56considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar el sobreseguimiento en relación al
13:03delito de homicidio intencional en grado de frustración. Es el de los tres delitos, este es
13:09el delito de mayor entidad. En el punto tercero dice se admite el principio de la comunidad de
13:14la prueba, seguidamente admitida como fue la acusación, se le cede nuevamente, se le cede
13:21nuevamente la palabra a la imputada. ¿Qué dijo la imputada cuando la jueza admitió la acusación y
13:30sobresayó del principal delito? Ella dice, admito los hechos, y aquí en la segunda página dice,
13:39admito los hechos a los fines de que se me otorgue la suspensión condicional del proceso.
13:45Asimismo, me comprometo con las obligaciones asignadas por esta jugadora. Es todo.
13:52Seguidamente, el punto número cuatro de la decisión destactada de la audiencia preliminar dice aquí,
13:59vista la admisión de los hechos por parte de la imputada Enni Alexandra Portillo Morfe,
14:06a los fines de hacer uso de uno de los medios alternativos de prosecución del proceso y por
14:11cuanto dicha solicitud se encuentra ajustada a derecho, es por lo que este tribunal acuerda
14:18la suspensión condicional del proceso. ¿En qué consiste esa figura? Aquí la jueza lo explica
14:26en el punto, lo explica parcialmente, en el punto número quinto. Se impone a la ciudadana Enni
14:35Alexandra Portillo Morfe, siendo que la ciudadana deberá cumplir con las siguientes condiciones,
14:41realizar trabajo comunitario por un laxo de tres meses en la sala de rehabilitación aguacatal.
14:48Este es el CDI donde ella venía cumpliendo las pasantías de su carrera de fisioterapia y donde
14:55le aplicó las terapias al bebé de tres meses. El tribunal está ordenando que ella cumpla un
15:03trabajo comunitario, repito, por un laxo de tres meses en la sala de rehabilitación aguacatal.
15:13Esta sala de rehabilitación queda en el CDI ubicado en el mismo sector de la capital
15:20aragüeña. Ojo, allí van a cumplir normalmente sus pasantías los estudiantes de la Universidad
15:30de las Ciencias de la Salud Hugo Chávez Fría, núcleo, núcleo Maracay. Por lo tanto, debemos
15:40advertir que este CDI, podemos decir dependiente o que se nutre del estudiantado de la Universidad
15:51de las Ciencias de la Salud, está en la obligación de acatar la decisión del Tribunal
16:00Tercero de Control de Aragua que destinó a la estudiante o le impuso al estudiante realizar
16:09un trabajo comunitario allí. Yo consulté con un abogado qué pasaría, le hice la pregunta,
16:17qué pasaría si este CDI se niega a que la estudiante Enni Alexandra Portillo Morfe cumpla
16:26lo que el tribunal le está ordenando. Este abogado que ejerce allá en el estado de Aragua, que por
16:35cierto voy a mencionar su nombre, no tengo problema alguno en hacerlo, el doctor José Castillo. El
16:41doctor José Castillo fue, vale recordarlo, fue abogado del entonces presidente Hugo Chávez con
16:51ocasión de un juicio que le abrieron en la Corte Penal Internacional por presuntas violaciones a
16:57los derechos humanos durante los días 11, 12 y 13 de abril del año 2002. Bueno, el doctor José
17:05Castillo, que ejerce su trabajo de forma privada ahora, me comenta lo siguiente. Si este CDI, si
17:17la universidad se niega a que esta estudiante cumpla lo que el tribunal le pautó, en primer
17:26lugar estarían entrando en desacato y el desacato para, digamos, para castigar el desacato hay todo
17:37un procedimiento. Recuérdese que aquí la Asamblea Nacional del 2015-2020 fue declarada en desacato
17:45por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Luego se le estaría cercenando a esta
17:54estudiante su derecho al estudio. Me quedo con ese comentario del doctor José Castillo,
18:03quien hace la referencia ante esta situación hipotética, ojo, que le plantee.
18:13Ahora sí, vamos con el tema central que le anuncié al comienzo del espacio. ¿Existe
18:27corrupción en la gobernación del estado Apure? ¿O acaso es un hecho puntual? ¿O se refiere a una
18:34retaliación, a un enfrentamiento de un grupo contra otro? Bueno, ojo de garza, como dicen
18:41allá en Apure, vamos a desmenuzar parte del expediente que compromete o que se abrió allá
18:50en Apure con ocasión de esta información que brindó el gobernador de la entidad en agosto
18:56del año pasado, el profesor Eduardo Piñate. Efectivamente, el hecho o el presunto hecho de
19:04corrupción lo divulgó a través de un vídeo el gobernador apureño, un vídeo que difundió en sus
19:13redes sociales, anunciando la captura de tres altos funcionarios de su despacho. En este caso,
19:21los detenidos están identificados, voy con la identidad, como Laura Mercedes Rodríguez Sterling,
19:28administradora. Jorge Luis Salazar Rangel, tesorero. Y Arnaldo Javier Santana Lovera,
19:36jefe de facturación y pago. Ahora, en este anuncio, el gobernador Piñate habló de un hecho grave,
19:47gravísimo, de corrupción contra los bienes de la gobernación, que son bienes del pueblo. Repito
19:54la frase que acuñó en ese momento el gobernador Piñate para anunciar la captura de estos tres
20:01altos funcionarios. Un caso grave, gravísimo, de corrupción contra los bienes de la gobernación,
20:09que son bienes del pueblo. Hasta allí llegó el gobernador. El gobernador Piñate no definió cuál
20:16es ese hecho grave, gravísimo. No ofreció mayores detalles. Pero sí precisó el gobernador Piñate,
20:25que fue él mismo quien denunció el hecho ante los organismos competentes. Ok, hasta allí llega la
20:33información oficial, vamos a decirlo así. Ahora, yo tuve acceso parcial al expediente proporcionado
20:41por fuentes del sistema de justicia. Ahí estamos viendo algunos folios, como dicen los abogados,
20:48algunas hojas del expediente. Ahora, es necesario precisar que la funcionaria de mayor entidad entre
20:58los detenidos es Laura Mercedes Rodríguez Sterling. Laura Mercedes Rodríguez Sterling fue la primera
21:07que yo nombré. Es la administradora. Fungía como administradora de la gobernación del estado Apure.
21:16Pongo el foco en esta persona, en Rodríguez Sterling, y ya les voy a explicar por qué.
21:21Mes y medio antes de la detención de estas personas, ocurren dos hechos violentos donde
21:28Rodríguez Sterling, la administradora, es víctima de acuerdo a las investigaciones. Primero, el martes
21:3726 de julio del año 2022, Rodríguez Sterling fue sometida a una brutal golpiza dentro de las oficinas
21:47de la administración, de su despacho, que quedan en la gobernación del estado Apure, ubicada en San
21:56Fernando de Apure. Allí irrumpieron un grupo de personas y las hamaquearon, como se dice en criollo,
22:06le golpearon y producto de todo esto, Rodríguez Sterling sufrió lesiones graves en la cabeza,
22:17en las muñecas, golpes en la cara, entre otros. Esta funcionaria tuvo que ser sacada por personal
22:25de seguridad por otras puertas, que no eran las puertas principales, porque en ese momento la
22:33gobernación del estado Apure estaba rodeada por un grupo de motorizados, muchos de ellos
22:39portando armas largas y armas cortas, según los testigos. Aquí hay un detalle a resaltar. Algunos
22:47de esos motorizados que estaban rodeando la gobernación de Apure el 26 de julio, cuando le
22:54dan la golpiza a Rodríguez Sterling, fueron vistos posteriormente en el asalto que se produjo contra
23:03los tribunales del OGNA de San Fernando de Apure en noviembre del año pasado. Esto según vídeos y
23:12según testigos. Avanzamos. Les dije que habían dos hechos violentos donde la administradora de
23:21la gobernación, Rodríguez Sterling, resulta como víctima. Ya les narré el primero. Y el 3 de agosto,
23:28es el segundo, sujetos encapuchados violentaron la vivienda de Rodríguez Sterling, ubicada en el
23:36edificio Río Apure, San Fernando de Apure. Estos sujetos cambiaron la cerradura y se llevaron todas
23:46las pertenencias de la alta funcionaria de la gobernación de Apure. Aclaro, aclaro algo. Estos
23:55hechos de violencia no están reflejados en el expediente. Ok, vamos con lo que sí está reflejado,
24:05estampado y esplanado en el expediente signado con el número 12-25098-2022, abierto por el
24:19Tribunal Segundo de Control de Apure, a cargo de la jueza Rosemary Torres Leal. La detención de
24:27Rodríguez Sterling, Salazar Rangel y Santana Lobera, ocurrió el 23 de agosto del año pasado.
24:37Después del 23 de agosto, es que el gobernador de Apure difunde el vídeo anunciando estas
24:45capturas. En el caso de Rodríguez Sterling, fue capturada cuando aún estaba de reposo
24:53productos de las golpizas recibidas un mes antes. Seis días después, la captura corrió por cuenta
25:01de agentes adscritos a la Dirección General de Contrainteligencia Militar. Seis días después de
25:09la detención, se celebró la audiencia de presentación de los tres detenidos ante el
25:14Tribunal Segundo de Control de Apure. Allí les imputaron tres delitos, retraso u omisión
25:22intencional de funciones, concierto para la celebración de contratos y asociación. ¿Cuál
25:28es el hecho que da origen a esta imputación de estos delitos? Porque hemos dicho los delitos,
25:34pero no hemos dicho hasta ahora el hecho. Y recuérdese que el gobernador de Apure tampoco
25:41explicó el hecho. Él dijo que se trataba de un hecho grave, gravísimo. Hay una llamada anónima
25:48de alguien que dice ser proveedor de la empresa de transporte morgado solicitando unos pagos
25:54pendientes. La llamada fue hecha a la gobernación de Apure y así la reflejaron en un informe del
26:027 de agosto del año pasado. Basado en esa llamada, el Ministerio Público abre la investigación
26:11penal porque presumen que a esa empresa le están cobrando 30% de comisión para procesarle esos
26:21pagos pendientes. Dice la defensa de los imputados que ninguno de ellos celebró contrato alguno. El
26:28contrato lo suscribió la gobernación de Apure directamente con la fundación Batalla Mata de
26:36la Miel, cuya presidenta no fue investigada. Bueno, el tribunal aceptó la imputación formulada
26:47por el Ministerio Público, decretó la privativa de libertad contra los tres procesados y ordenó
26:55recluirlos en el destacamento 351 de la Guardia Nacional Bolivariana ubicada en la capital
27:04apureña. Fíjense que una vez que a la persona le decretan una privativa de libertad, como en
27:12este caso, regularmente es trasladado al tribunal, al Palacio de Justicia, en este caso del estado
27:19Apure, para algunas audiencias especiales, algunas incidencias o si el juez convoca alguna
27:27alguna audiencia especial, repito. Cada vez que estas personas, que estos procesados y en especial
27:37Rodríguez Sterling, eran trasladados o requerían ser trasladados al Palacio de Justicia de San
27:45Fernando de Apure, ese traslado era vigilado por un grupo de motorizados, muchos de los cuales
27:53estuvieron en el asalto a los tribunales del OVNA y muchos de los cuales estuvieron rodeando
27:59la gobernación de Apure, mientras le daban la golpiza a Rodríguez Sterling. Esto según testigos.
28:09Prosigo con la cronología del proceso penal. Aquí uno de los momentos claves de ese procesamiento
28:16y eso ocurrió el 13 de octubre del año 2022, cuando el Ministerio Público consignó ante el
28:25Tribunal de Apure la acusación contra los tres procesados, es decir, Laura Mercedes Rodríguez
28:35Sterling, Jorge Luis Salazar Rangel y Arnoldo Javier Santana Lobera. En el expediente, recuérdese
28:44que le dije que tuve acceso parcial. En el expediente hay una prueba clave para determinar
28:49la culpabilidad o la inocencia de los procesados y me estoy refiriendo a una experticia contable
28:57ordenada por el Ministerio Público, la cual concluye que no existe daño patrimonial alguno
29:06a la gobernación de Apure. Pero voy a leerles un extracto de esa experticia. Allí la estamos
29:13viendo. Que la presente comisión considera importante mencionar, al analizar la documentación
29:20contable, se indica que no se pudo determinar daño patrimonial económico a la gobernación del
29:27Estado Apure, ya que no se realizó la verificación total de la contabilidad de las empresas adscritas
29:32tales como Fundación Batalla Mata de la Miel, Empresa Planta de Harina, Batalla Mata de la Miel,
29:40Gas, Compañía Anónima, Empresa Matadero Industrial, Compañía Anónima Comercializadora,
29:46Batalla Mata de la Miel y las empresas que fungen como proveedoras de servicios, dejando la salvedad
29:52que las cuentas bancarias de la gobernación presentan débitos. Aquí hay una explicación
29:57de lo anterior. Las empresas socioproductivas adscritas a la gobernación, que no fueron objetos
30:03a verificación de la contabilidad, motivado a que para el período comprendido del mes de enero hasta
30:10el mes de julio del año 2022, no presentaron actividad comercial. Esa es parte de la experticia
30:18contable, que es como la prueba madre en este expediente. Así lo han señalado los abogados
30:26defensores y que arroja ese resultado. Ok, una vez presentada la acusación ante el tribunal,
30:36éste debía convocar la audiencia preliminar para debatir si ordenaba o no un juicio contra
30:44Rodríguez Sterling, Salazar Rangel y Santana Lobera. Esa audiencia preliminar se celebró
30:52el 15 de diciembre del año 2022 en el Tribunal Segundo de Control del Estado Apure, ubicado en
31:02San Fernando de Apure. Aquí hacemos esta aclaratoria. Esa audiencia tardó en convocarse porque
31:09normalmente las convocatorias son entre 5 y 10 días. Deben convocarse porque la defensa de los
31:18imputados recusó a la jueza segunda de control, abogada Rosmary Torres Leal. Solicitaban que fuera
31:30sacada del caso por cuanto observaban una manifiesta parcialidad en favor de la gobernación
31:39de Apure, presuntamente le añado yo. Esa recusación debió resolverla la corte de apelaciones cuya
31:48decisión se produjo el 22 de noviembre del año pasado. La recusación fue declarada sin lugar y
31:58en consecuencia la jueza Rosmary Torres Leal siguió conociendo ese expediente. La pregunta que hice
32:09también refiriéndome al otro caso que comenté. ¿Qué pasó en esa audiencia preliminar? Todas las
32:18partes concurrieron al Palacio de Justicia. Allí tomó la palabra la representación del Ministerio
32:24Público, la defensa de los tres acusados y posteriormente la jueza Torres Leal emitió su
32:33decisión. ¿Cuál fue la decisión de la jueza Torres Leal en este caso? Aceptó el planteamiento del
32:41Ministerio Público de que se le abriera un juicio a los tres procesados. Decretó, mantuvo
32:50la privativa de libertad que había decretado con ocasión de la audiencia preliminar y ratificó el
32:57sitio de reclusión. Ok, ya el expediente pasa a manos de un tribunal de juicio y me informan que
33:09el inicio del juicio está pautado para el venidero 14 de marzo. Pero ojo,
33:20antes de celebrarse esa primera audiencia de juicio, el 14 de marzo, la Corte de Apelaciones
33:30recibió un recurso de apelación interpuesta por la defensa de los acusados solicitando que se anule
33:43la audiencia preliminar celebrada el día 15 de diciembre, donde se ordenó el pase a juicio de
33:53los tres acusados. ¿Por qué la defensa de los tres acusados solicita anular esa audiencia
34:00preliminar? Aquí vamos. Porque a una de las procesadas, me refiero a Rodríguez Sperling,
34:10no se le permitieron presuntamente tener sus abogados de confianza allí en la audiencia
34:19preliminar. Y en su lugar, designaron a un defensor público minutos antes de iniciar la
34:29audiencia preliminar. Y cuando ellos interponen esta apelación, ellos se preguntan qué tanto
34:38podía leer el expediente ese defensor público que acababan de nombrar. Si el expediente tiene
34:46alrededor de 15 piezas, lo que significa leer aproximadamente más de 2.000 páginas o folios,
34:55como se le dice en el lenguaje jurídico. Digamos que hasta aquí está llegando las incidencias del
35:04proceso penal. Fueron presentados, decretada la privativa de libertad, acudieron a la audiencia
35:12preliminar el día 15 de diciembre, donde se iba a definir si iban o no a juicio. Efectivamente,
35:19el tribunal ordenó la apertura de un juicio. Los abogados defensores de los tres acusados apelaron
35:27de esa decisión, es decir, solicitaron la nulidad por lo que les acabo de comentar. Y hasta allí
35:34estamos. Como siempre les digo, yo voy a estar pendiente de qué es lo que decide la Corte de
35:41Apelaciones, si anula o no la audiencia preliminar y convoca una nueva audiencia preliminar. Estoy
35:51pendiente también de las incidencias que rodearon el encarcelamiento de Rodríguez Sterling,
36:00una persona que fue golpeada antes de privarla de libertad y vandalizada su casa por personas
36:09encapuchadas que se desplazaban en moto. Una vez escuché en un juicio a un abogado defensor,
36:17concretamente al doctor José Luis Tamayo, hacer una reflexión sobre este tipo de abusos que
36:24frecuentemente cometen los funcionarios, los operadores del sistema de justicia, los funcionarios
36:30policiales. Él le decía, él tomó la palabra en un juicio y decía, si ya los organismos de seguridad,
36:37yo busqué las notas y yo tengo estas frases del doctor José Luis Tamayo anotadas por allí,
36:45las rescaté. Si ya los organismos de seguridad han capturado a una persona a la cual se le va a
36:52seguir un juicio, ¿cuál es la necesidad de agredirla físicamente? ¿En qué beneficia eso al juicio? ¿Será
37:03mejor la administración de justicia porque se golpee al procesado? Esas eran las preguntas del
37:09doctor José Luis Tamayo en determinados juicios. ¿Gana la justicia? ¿Se perfecciona la justicia si
37:16le tapan la poceta a un preso, si lo castigan de esa manera, si le niegan la comunicación con sus
37:24familiares? Por ejemplo, se preguntaba el doctor Tamayo. Bueno, el pasado martes, y con esto concluyo,
37:33el presidente Nicolás Maduro acudió al Tribunal Supremo de Justicia con ocasión de la apertura
37:40del año judicial. Todos los eneros o a principio de febrero, el Tribunal Supremo de Justicia convoca
37:48una sesión especial para abrir las actividades judiciales del país. Allí tomó la palabra el
37:57primer mandatario y pidió profundizar el proceso de revolución judicial. El jefe de estado recordó
38:05que hace 16 meses él se vio en la necesidad, debido a las demandas, se vio en la necesidad de crear una
38:17comisión de estado para la revolución del sistema judicial. Él lo recordó el martes pasado en el
38:27Tribunal Supremo y admitió, admitió el jefe de estado que ningún proceso, aludiendo a ese de la
38:35revolución judicial, está exento, y voy a repetir las palabras de él, de irreversibilidad, de caídas,
38:47de obstáculos, de enredos, de confusiones. Y dice los procesos deben perfeccionarse, deben dar más.
38:57El presidente pidió, y abro comillas nuevamente, luchar por lograr más, por construir más, por hacer más y
39:05por cambiar todo lo que se tenga, lo que deba ser cambiado para que en Venezuela haya un
39:12verdadero estado de justicia, un verdadero estado de derecho. Sigue diciendo el presidente, falta
39:21mucho por hacer, y por eso aquí en la casa de las leyes, en la casa de la superioridad constitucional,
39:29en la casa del principio de legalidad, aquí en la casa de la justicia, yo llamo a profundizar
39:36hoy más que nunca la revolución judicial de Venezuela, para que la justicia llegue al hombre
39:43de a pie. Justicia, justicia, justicia, pide nuestro pueblo, justicia por encima de todo. Y el presidente
39:53concluye con esta apreciación, el que se meta a juez o jueza no puede ser cobarde, tiene que estar
40:03listo para enfrentar todas las vicisitudes. Concluyo con estas reflexiones tanto de un abogado
40:11privado, el doctor José Luis Tamayo, como las reflexiones que hace el presidente de Venezuela,
40:18Nicolás Maduro, con ocasión de la apertura del año judicial. Y todo en el contexto de este caso
40:26que les he mencionado y del cual he desglosado algunas piezas basado en el expediente, al cual
40:35tuve acceso parcial. Sigo pendiente de ese procesamiento penal de estos tres altos
40:42funcionarios de la gobernación del estado Apure. Hasta aquí llega nuestro espacio de hoy. Si fue
40:49de su agrado, denle me gusta, suscríbase y active la campanita para que le llegue la notificación de
40:57este programa y los demás que se transmiten en LaIguana.tv. Que Dios me los bendiga.
41:27Laverdad, échate un beso.