Santiago Chávez, estudiante de derecho de la UNAM, sostiene que la reforma atenta contra la imparcialidad de los juzgadores y el Estado de derecho.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00está con nosotros Santiago Chávez, él es alumno de la Facultad de Derecho de la
00:04Universidad Nacional Autónoma de México, una de las facultades que, insisto, firmó
00:09este comunicado junto a otras ocho facultades de derecho del país en
00:16contra de esta reforma. Gracias por tomarnos esta comunicación, Santiago.
00:21Muchas gracias, es un gusto saludarte a ti y a toda tu audiencia. Es un honor haber sido
00:28considerado para poder expresar lo que parte de la comunidad universitaria de
00:34la Facultad de Derecho de la UNAM ha manifestado respecto de su rechazo a
00:40esta reforma judicial propuesta por el Ejecutivo Federal, pues porque atenta
00:46contra el Estado de Derecho, atenta contra principios democráticos
00:52fundamentales, la división de poderes. Efectivamente, Presidente, hoy en la
00:57mañana hablaba respecto de que no tenía por qué intervenir el gobierno de los
01:02Estados Unidos, sin embargo, en el marco del derecho
01:05internacional, creo que no es posible hablar de una total independencia
01:12interna, de las cuestiones relacionadas con el derecho al interior de
01:18nuestro país no van a impactar en temas de carácter internacional. Creo que es
01:23absurdo pensar que somos un país aislado, que no tenemos que defender
01:28nuestra autonomía, la división de poderes, el Estado de Derecho, porque
01:33fundamentalmente esta reforma lo que pretende es atentar contra el principio
01:39de la imparcialidad de los juzgadores. Los juzgadores no deben... no se trata de un
01:45tema de colores, no se trata de un tema de partidos políticos, se trata de
01:50impartir justicia. La justicia tiene que ser imparcial en todos los sentidos, no
01:55puede estar supeditada a un partido político, no puede estar al servicio de
02:01intereses de los poderes. Santiago, ¿qué es lo que les les preocupa más de todo
02:07lo que se está discutiendo en esta reforma? ¿Qué es como estudiantes de la
02:11Facultad de Derecho de la UNAM lo que más les llama la atención, que están en
02:15contra?
02:18Fundamentalmente, nosotros estamos en contra de la elección por voto popular y
02:24directo de los juzgadores. ¿Por qué? Porque atentan directamente contra este
02:30servicio profesional de carrera que se ha venido implementando y se ha venido
02:35perfeccionando desde la reforma de 1994. Para poder acceder a un cargo como juez
02:42de distrito, se requieren años de haber ocupado puestos previos, de conocer la
02:48función jurisdiccional de forma completa, de forma integral, para acceder a una
02:53magistratura se requieren de años de estudio, de años de estar actualizándose
02:59en temas de jurisprudencia, en temas de legislación. El hecho de que se
03:05escoja a un órgano jurisdiccional, a un juzgador, por temas de voto popular, creo
03:11que no es viable en ninguno de los sentidos. Atentaría contra esta
03:15imparcialidad, daría pie a inferencias de poderes prácticos y creo que en
03:20general no atiende al problema que supuestamente se está planteando, que es
03:25la corrupción, que es la ineficiencia. Creo que eso no es la solución.
03:31Efectivamente, coincido, el sistema judicial no es un sistema perfecto, debe
03:36estar sujeto a mejora, pero creo que el eje electoral de la reforma no atiende a
03:42esos problemas. Ahora ustedes le entran también ya a las manifestaciones, primero
03:46hacen este desplegado que firman en conjunto, como digo yo, con otras
03:51facultades de derecho y convocan esta movilización el día de mañana, mañana al
03:56mediodía. Cuéntanos un poco sobre esta movilización.
04:00Esta movilización fue convocada por la facultad de derecho, pero se sumaron muchas
04:05universidades, estudiosos, académicos del derecho, porque un tema fundamental
04:11que nosotros como universitarios tenemos muy presente es la libertad de
04:16pensamiento. Es uno de los valores que se establecen como supremos de la
04:22universidad, es la libertad de expresión. Cada quien tiene la libertad de
04:27expresarse como quiera, respetando la idea del otro, pero manifestando de forma
04:33congruente, de forma libre, su pensamiento. En ese sentido nosotros como
04:38estudiantes de la facultad de derecho y como en ejercicio nuestra libertad de
04:43expresión, fijamos este posicionamiento en torno a la reforma planteada por el
04:49titular del Ejecutivo y que por supuesto se han ido sumando más y más compañeros
04:54de otras facultades y de otras escuelas de derecho.
04:57Perfecto, el día de ayer varias universidades entre las que se
05:03encuentran la facultad de derecho de la Universidad Autónoma del Estado de
05:08México, también la carrera de derecho de la Universidad Nacional Autónoma de
05:16México, el TEC de Monterrey Campus, Monterrey Campus Santa Fe, la Universidad
05:20Iberoamericana, entre otros, manifestaron en varios puntos su rechazo a esta
05:26reforma al poder judicial y después se anunció por parte de la UNAM que iba a
05:35ver esta marcha el día de mañana a las 12 y media. Son facultades de derecho de
05:43nueve universidades importantes como las que aparecen ahí en pantalla, también
05:46está la SAIE, está el Centro de Investigación y Docencia Económica, el ITESO y
05:52como lo mencionaba ya, la Universidad Autónoma del Estado de México. Entre
05:58otras cosas, señalan que es preocupante que una reforma de tal magnitud se esté
06:02llevando a cabo sin un verdadero diálogo inclusivo. Este diálogo debería
06:07contemplar la participación de las personas juzgadoras como de expertos,
06:12académicos, sociedad civil, profesionales del derecho y estudiantes quienes
06:16representamos la próxima generación de juristas y defensores de la ley y del
06:21pueblo, es lo que señalan.