En Agenda Abierta junto al internacionalista por la UNAM Daniel Tovar analizaremos el impacto socio político de la reforma impulsada por el mandatario mexicano que busca eliminar la corrupción y el nepotismo dentro del poder judicial.teleSUR
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Vamos a abrir el espacio de análisis. Nos acompaña Daniel Tobar, internacionalista, trabaja en la UNAM.
00:06Bienvenido, Daniel, ¿cómo te va?
00:09Hola, ¿qué tal, Marcela? Muy bien, ¿cómo están ustedes?
00:12Muy bien, dejemos de lado la polémica y vamos a tratar de ir al hueso de la noticia.
00:17¿Cuál es la importancia de esta idea que gesta López Obrador y que busca poner en marcha?
00:24Como ustedes saben, la reforma al Poder Judicial forma parte de una serie de reformas constitucionales
00:32que el presidente mandó al Congreso a inicios del año en curso,
00:43en donde él lo que pretende es terminar de establecer en el marco constitucional,
00:53en el marco legal, una serie de principios y una serie de políticas también que han venido acompañando su sexenio,
01:00que van desde la prohibición del fracking, del maíz transgénico, las becas para estudiantes,
01:10para las personas de la tercera edad con discapacidad también.
01:16Es decir, hay un paquete de 20 reformas constitucionales que el presidente envía al Congreso
01:24y que como bien se anotaba por las condiciones de la composición de la anterior legislatura o de la presente legislatura,
01:33ya que todavía no toma posesión la que fue electa el 2 de junio, entrarán el próximo 1 de septiembre
01:42como legisladoras y legisladores los que han sido electos en las pasadas elecciones,
01:49por la configuración de la actual legislatura en donde el partido de gobierno, Morena y sus aliados,
01:56no contaban con mayoría calificada, no se pudo todavía aprobar esta serie de reformas.
02:05Entonces es en ese contexto que acontece la reforma judicial o la reforma al poder judicial,
02:12en la que tiene varias aristas, varios principios. Uno de los más importantes es que las y los jueces
02:24de distintas instancias y sobre todo los de la Suprema Corte de Justicia,
02:29que es el máximo órgano de justicia del país, puedan ser electos por la gente.
02:37¿Cuál es el propósito de fondo de esta reforma? Es que separar el poder económico que ha venido influyendo
02:47de una manera pues les diría hasta grotesca, de una manera bastante siniestra, en las decisiones del poder judicial
02:56y que estas decisiones estén apegadas, como lo marca la constitución y como lo marcan los principios republicanos,
03:05a la voluntad del pueblo y a la voluntad de las mayorías y protegiendo los derechos humanos,
03:15los derechos de las personas ante distintos abusos de poder.
03:21Únicamente a veces desde el poder judicial se habla de los abusos de determinados poderes políticos,
03:30pero no se está incluyendo o no se está tomando en cuenta que existen, sobre todo en México
03:38y en países donde el neoliberalismo tuvo una raíz o tuvo una fuerza importante,
03:47pues existen también poderes económicos que afectan los intereses y los derechos en este caso del pueblo mexicano
03:57y la intención de la reforma y de que los jueces puedan ser electos a través del pueblo
04:05es separar sus intereses de los intereses del poder económico
04:12y que puedan actuar en consecuencia de las políticas y los principios que la gente en su gran mayoría elige
04:23y en el caso de la defensa de las minorías, pues que sean defensas de derechos humanos
04:30y no de derechos o privilegios de corporaciones o de grupos de interés o grupos de poder.
04:39Mira este titular relacionado con México y su actualidad judicial, Daniel, el país de España.
04:46La reforma judicial de López Obrador avanza en medio del temor de los mercados, presiones de Estados Unidos y protestas laborales.
04:56¿Cuánto de verdad hay en todo eso?
04:59Pues te diría que es parcialmente cierto todo esto, es decir, hay ciertos mercados, ciertas calificadoras, ciertos sectores financieros
05:13que a partir de un ejercicio de profunda desinformación, pues han manifestado una preocupación, entre comillas,
05:22ya que es un poco nuevo esto de que los mercados se preocupen, digamos, por la configuración de los poderes cuando benefician a la gente.
05:37En el caso de los Estados Unidos, te diría, no solamente son los Estados Unidos, sino también Canadá y también otros países
05:47con una vocación, como siempre la han tenido, injerencista y con un espíritu colonial, pues han manifestado su, insisto, entre comillas, preocupación.
05:59Y en el caso de los trabajadores, pues también a partir de un ejercicio de desinformación, de los medios de comunicación,
06:10de los propios intereses, digamos, de las cúpulas del Poder Judicial, pues han venido desinformando sobre que se perderán derechos laborales,
06:22que se perderán una serie de prestaciones que se tiene en el Poder Judicial, lo cual no es verdad.
06:31O sea, la reforma no toca determinados derechos, sino busca reacomodar el Poder Judicial de tal manera que este poder pueda, como lo mencionaba anteriormente,
06:49pues responder a los intereses generales de la nación y no a intereses particulares.
06:56Y está sucediendo en el caso de los trabajadores, pues una lógica también en la cual han venido articulando un discurso de que se va a elegir a cualquiera para el Poder Judicial.
07:14Obviamente esto tiene un tufo de clasismo y un tufo de, digamos, aristócrata, en donde se cree que solamente ciertos perfiles o ciertas condiciones técnicas te permiten acceder a un espacio como este.
07:32Más allá de ese debate, lo importante es decir que hay también una lógica muy tecnocrática, como si ser funcionario del Poder Judicial tuviera que ver con un conocimiento ultra especializado,
07:50en donde si esa persona no ocupa esos lugares de la pequeña o mediana burocracia, entonces el país se vuelve un caos.
08:01Hay que decir que el Poder Judicial hoy es un caos, y no hoy, digamos, viene ya muchos años teniendo muchos problemas de funcionamiento.
08:11Más allá de la cantidad de expertos y técnicos y gente supuestamente estudiada que está hoy o estudiada que está hoy en esos espacios,
08:22eso no ha modificado el funcionamiento del Poder Judicial para el beneficio de la gente, al contrario, lo ha convertido en un espacio casi que de ultra expertos y ultra técnicos,
08:36en donde para acceder a la justicia en México es muy difícil para personas de escasos recursos, por ejemplo, debido al nivel de tecnificación y debido al nivel de experticia que se ha desarrollado,
08:54lo cual no está mal, sin embargo, me parece que es importante que el proceso de democratización del Poder Judicial no solamente radique en la manera en cómo se elijan a los jueces,
09:09sino también radique en que el funcionamiento, el sentido último del Poder Judicial, pues tenga que ver con la protección de los derechos de las personas y no de las corporaciones y no de grupos de interés,
09:31o no de grupos y de poderes fácticos, me parece que la democratización radica en ese aspecto, y sí, las preocupaciones que han expresado desde ciertos sectores de los trabajadores, desde actores externos como el gobierno o distintas partes de la sociedad
09:53y del gobierno estadounidense, del gobierno canadiense, o de la preocupación que han expresado distintos sectores empresariales o lo que se denomina comúnmente como los mercados, esa preocupación tiene que ver precisamente con que al democratizarse el Poder Judicial,
10:17su capacidad de incidencia sobre las decisiones del mismo, pues va a ser menor y van a ser, digamos, decisiones que esperemos se tomen en beneficio de las mayorías.
10:33Para terminar esto, vamos a poner un ejemplo muy, muy rápido. La ley eléctrica, que fue una iniciativa que presentó el presidente de la República hace ya un par de años, establecía, por ejemplo, que la Comisión Federal de Electricidad, que es una empresa, una empresa pública, una empresa estatal,
10:55tenía por ley la obligación y el derecho de producir el 54% de la energía eléctrica que se consume en el país, y los privados tenían el derecho y la oportunidad de producir el 46%, que más o menos en términos comparativos,
11:19el 46% del mercado mexicano equivale al 100% del mercado como el chileno o como el argentino. Es decir, lo que la ley decía no establecía un monopolio de la empresa estatal, sino le daba una preponderancia en el mercado,
11:41porque al ser un bien público, que es la luz, que es la energía eléctrica, debía tener una... la gente, el consumo de luz por parte de los seres humanos debía tener una preeminencia establecida por ley.
11:59Bueno, esa ley se aprueba, la envía el presidente, se aprueba por el Congreso, en las dos cámaras, siguiendo el proceso legislativo, y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, debido a un amparo que interponen grupos de interés y empresas transnacionales,
12:19estamos hablando de seis, siete empresas transnacionales que se iban a ver no afectadas, porque no iban a dejar de producir, ni iban a dejar de ganar los miles de millones de dólares que ganan al año, sino simplemente se iba a tener este ejercicio de equilibrar un poco el mercado,
12:43la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo que hace es echar abajo la ley alegando lo que se conoce, que eso no existe en la legislación mexicana, pero ellos lo argumentan, una distorsión del mercado.
13:02Y se argumenta que esta ley está violentando el derecho de competencia de las empresas, es decir, la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pone del lado de los intereses particulares y extranjeros, porque muchas de estas empresas son extranjeras,
13:24se pone del lado de los intereses particulares y extranjeros para frenar una ley que no es que afectaba a una comunidad en el sureste del país, que es la zona más pobre, no es que afectaba el desarrollo de una región del norte del país,
13:50digamos algo que en efecto valiera la pena poder frenar a causa de que estaba afectando derechos de terceros, no, lo que hace la Corte Suprema es parar la ley, dejarla sin validez, argumentando el derecho de competencia de las grandes transnacionales y argumentando distorsiones en el mercado
14:16y con eso, con esa decisión privilegia el funcionamiento de estas transnacionales en detrimento de la empresa estatal. Entonces, este es un ejemplo y de estos podríamos pasar un día entero hablando de cómo el Poder Judicial ha convertidose en un espacio
14:43y sobre todo la Suprema Corte Justicia de la Nación, de representación de los intereses oligárquicos y de los intereses privados del país. Entonces, claro, evidentemente hay una preocupación por parte de muchos sectores porque el último bastión que les quedaba para incidir en la toma de decisiones
15:08y incidir en la realidad mexicana, pues se les está yendo de las manos.
15:16Daniel, gracias por todo este tiempo y por este análisis. Nos has dado puntos claves ahí para entender lo que pasa en México.