PAN presenta contrapropuesta de reforma al Poder Judicial de la Federación
"La elección de jueces, magistrados y ministros por elección popular es un ataque a la división de poderes": Noemí Luna.
Transcript
00:00de la reforma judicial en San
00:04Lázaro, hoy legisladores del
00:05PAN presentaron una
00:06contrapropuesta a esta reforma
00:09judicial. Está con nosotros
00:10Noemí Luna y es secretaria
00:11nacional del PAN y próxima
00:12coordinadora de los diputados
00:14panistas, bienvenida. Muchas
00:16gracias, Pedro, muy contenta de
00:17poder estar acá en una semana
00:19que ha tenido de todos los
00:21temas, ¿Eh? Hemos discutido
00:23sobre la sobre representación
00:25que se pretende dar en la
00:27Cámara de Diputados, también
00:28en este momento al seno de la
00:30comisión de puntos
00:31constitucionales, y bueno, hay
00:34muchísimos temas como la
00:36anulación de la elección en
00:37Zacatecas, y lo refiero porque
00:39al final todos tienen una causa
00:40en común, el totalitarismo con
00:42el que pretende conducirse la
00:44cuarta transformación. ¿Qué es
00:45lo que están proponiendo
00:46ustedes en específico en el
00:48tema de la reforma judicial?
00:50Hoy vimos que presentaron una
00:52contrapropuesta. ¿Qué? Mira,
00:54comentarte en primera instancia
00:55que nosotros no peleamos con el
00:57diagnóstico, coincidimos con
00:59el diagnóstico, no podemos
01:01coincidir que el Poder Judicial
01:03necesita una reforma urgente
01:05para que garantice una justicia
01:08pronta y expedita a todas y a
01:11todos los mexicanos. En lo que
01:12no podemos coincidir es que
01:14intenten mandar a ministros,
01:16magistrados, jueces, a elección
01:18popular, porque sin duda esto
01:20es un atentado en contra de la
01:22división de poderes, y te
01:24explico a nuestro criterio
01:26porque es así, porque al final
01:28no es el juez que tiene que ser
01:30el más popular, sino el experto
01:32que tome las decisiones basadas
01:34en la ley. Por eso nosotros nos
01:36dimos a la tarea porque ante
01:38toda crítica una propuesta de
01:40conformar un grupo de trabajo
01:42con diputadas y diputados
01:44electos, senadoras y senadores
01:46electos, y los propios que
01:47están ahorita en la Comisión de
01:49Puntos Constitucionales para
01:50presentar nuestras propuestas,
01:52y lo englobaría en varios ejes.
01:54El principal es fortalecer al
01:57sistema judicial. Nosotros sí
01:59queremos ser respetuosos de la
02:01carrera judicial, pero también
02:03que se abra a nuevos talentos,
02:05por decirlo de alguna manera.
02:07¿Qué proponemos aquí? Que 75%
02:09lleguen mediante la carrera
02:11judicial, y el 25% puedan, con
02:14ciertos rigores, llegar a ser
02:17parte del sistema judicial.
02:19Proponemos algo que es básico, y
02:21que incluso es una recomendación
02:23internacional, que haya un
02:25presupuesto garantizado, y que
02:27sea irreductible para el poder
02:29judicial. Nosotros lo proponemos
02:31del 1%.
02:32¿Y todo esto lo propusieron en
02:34los diversos foros que se
02:35hicieron?
02:36A ver, hay que decirlo con toda
02:37claridad, los foros es una
02:38simulación, los foros sirvió
02:40como un método propagandístico
02:42del oficialismo, escucharon a
02:44algunas voces, sí dijimos mucho,
02:46pero al final del día, ya en el
02:48proyecto de dictamen que ya se
02:50roló entre los integrantes de la
02:52Comisión de Puntos Constitucionales
02:54pues los cambios que presumen que
02:56le hicieron a la iniciativa
02:58presidencial, no hay ninguno de
03:00fondo. ¿Qué es lo que vamos a
03:02hacer? Y justo respondo ahí tu
03:04pregunta, nosotros lo vamos a
03:06proponer como un voto en lo
03:08particular el próximo lunes en
03:10la Comisión de Puntos
03:11Constitucionales, porque así
03:13obligamos que vaya inmerso en el
03:15dictamen, y que pueda ser motivo
03:17de discusión ya en el pleno.
03:19Estamos viviendo algo anómalo,
03:21nunca había sucedido que una
03:23legislatura lo dictamine y sea
03:25otra la que lo vote. Por
03:27supuesto que esto lo hacen con
03:29toda la intención de querer
03:31tener una nueva conformación de
03:33la Cámara de Diputados que le
03:35permita que pase esta reforma.
03:37Pero yo quiero platicarte otra
03:39cosa que a mí me parece importante
03:41entre lo que proponemos. Nosotros
03:43proponemos que haya un comité que
03:45sea el autorizado, integrado por
03:47expertos que manden de barras, de
03:49colegios, de abogados, que sea el
03:51autorizado para que proponga los
03:53candidatos al Senado. Y ahí sí
03:55proponemos la participación
03:57ciudadana, que el comité sea
03:59integrado por siete personas, de
04:01las cuales tres sean por elección
04:03de voto directo de la ciudadanía.
04:05Y otra parte, que es a donde vamos
04:07que participan los mexicanos, como
04:09lo propone el propio presidente,
04:11que se elija el titular de la
04:13Comisión Nacional de Derechos
04:15Humanos mediante el voto directo
04:17de las y los mexicanos. Es decir,
04:19el titular que se refiende al
04:22pueblo, lo elija el pueblo. Esto
04:24es súper novedoso. Porque a ver,
04:26¿qué es lo que hace la Comisión
04:28Nacional de Derechos Humanos?
04:30Defender a los ciudadanos de los
04:32intentos de autoritarismo. Que a
04:34ese titular lo elija el pueblo y
04:36no el presidente, como sucede
04:38ahora. Claro, y si es factible
04:40que se pueda meter como un voto
04:42particular. Por supuesto, es
04:44parte del proceso legislativo.
04:46O sea, eso es, tiene que ser. Y
04:48¿Cómo pinta el asunto con el
04:50PRI, por ejemplo? Porque me
04:52llama la atención, ayer tuvimos
04:54una mesa de discusión sobre este
04:56mismo tema. Estuvo Cintia López
04:58Castro, el senador electa del
05:00PRI. Y ella mencionaba que sí,
05:02que los foros sí sirvieron para
05:04escuchar, que sí hubo cien
05:06modificaciones, y que todo lo
05:08que se propone ahorita tendría
05:10que haber sido en los foros.
05:12Entonces, sí hay una conexión.
05:14Yo hago dos aclaraciones, la
05:16primera es que yo creo que
05:18probablemente sea, me corresponde
05:20cerrar esta legislatura. Y en el
05:22tema de cómo viene la votación
05:24del PRI, a ver, yo creo que hubo
05:26más de cuarenta por ciento de
05:28electores que fueron directamente
05:30a la urna a decir, no, no
05:32estamos de acuerdo con el plan
05:34C. No estamos de acuerdo con la
05:36visión de país de Andrés Manuel.
05:38Y esos cuarenta por ciento son
05:40los que nos dijeron que no
05:42estamos de acuerdo con el plan
05:44y esos cuarenta por ciento son
05:46los que nos llevan a legisladores
05:48tanto en el Senado como en la
05:50Cámara de Diputados del PAN, del
05:52PRI, y de Movimiento Ciudadano,
05:54que espero todos respondamos a
05:56ese mandato que la propia
05:58ciudadanía nos ha dado. Claro, y
06:00bueno, permítenos, por favor,
06:02síguete invitando, porque tenemos
06:04muchos temas de los cuales
06:06platicar viene. Muchas gracias.
06:08Muchos dictámenes que habrá de
06:10analizar a fondo. Muchísimo, Pedro.
06:13Muchísimas gracias, Noemí. Vamos
06:15a.