¡VE! ¡valiente diputada de morena cierra el hocico a un panarko por atacar la aplanadora de la 4T!
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Al debatir el tema, les ganamos la mayoría calificada en la Agenda Política de la Comisión Permanente del Narcopartido Acción Nacional.
00:08El narcodiputado Ignacio Loyola refirió de Magogo y Falás que a partir de los acuerdos en el Castillo de Chapultepec en 1994
00:17y con la modificación a fondo de la Constitución Política, no ha vuelto a haber una mayoría calificada en el Congreso de la Unión.
00:24Y ahí está precisamente la clave. Todos se unieron para decir no más mayorías calificadas.
00:29Espetó según sus delirios. Además, cuestionó la falacia de que si se quiere regresar al viejo régimen,
00:35hoy están entendiendo mal porque están refiriéndose a su mayoría en distritos.
00:39Los distritos son una cosa y los votos son otra.
00:42Los votos obtenidos por la mayoría no les da esa sobrerepresentación.
00:46¿Qué se pretende? Cada voto tiene un valor.
00:49Nosotros como oposición tenemos que defender a quienes confiaron, concluyó Susandeses.
00:54Tras oír al dinosaurio panarco Lacayo del Sr. X, la diputada Yuritzia Almazán de Morena
01:00le aclaró contundente para revirarle que la asignación de espacios por representación proporcional
01:05dentro del Congreso de la Unión no es algo que nosotros determinamos de manera arbitraria,
01:10ya que estas reglas se encuentran establecidas tanto en la Constitución Política como en la ley.
01:16Precisó Tajante que el artículo 54, en sus fracciones cuarta y quinta,
01:20establece que ningún partido político podrá contar con más de 300 diputados
01:25y en cuanto al principio de representación proporcional,
01:28la asignación no podría ser mayor al 8% de la votación que obtuvo el partido.
01:33En estas elecciones es evidente que no existe esa supuesta sobrerepresentación,
01:39ya que ningún partido por sí solo logrará tener más de 300 diputados
01:43ni obtendrá más del 8% en relación a su votación nacional válida emitida.
01:49Concluyó para cerrarle el hocico al panarco y a su caterva de corifeos golpistas.
01:54Veamos enseguida cómo Yuritzi, una valiente diputada de Morena,
01:58le cierra el hocico a un dinosaurio panarco por atacar la aplanadora de la 4T
02:03como le mandó su amo, el narcoampón Claudio X González.
02:07Con su venia, Presidenta.
02:10Nuevamente le recuerdo que el mandato popular fue en su gran mayoría por la abstención.
02:1441% de abstención, eso es el mandato mayoritario del pueblo de México.
02:18Nada más para ir sentando base.
02:21Y sí recordarles que la reforma constitucional del año 76, ya que ya se dijo,
02:27permitió que llegara Cuauhtémoc Cárdenas a la Ciudad de México
02:31y también permitió que llegara al gobierno del Estado de Querétaro como oposición.
02:35Allí se empezó a establecer un sistema democrático
02:38que fuera alcanzable para todos los partidos políticos.
02:41¿Y saben cuál era la bondad de ese sistema, de esa modificación del 96?
02:45Con el antecedente del castillo de Chapultepec del 94,
02:48en el que participó José Agustín Ortiz Pinquetti.
02:51En ese ejercicio del castillo de Chapultepec,
02:54se estableció que las elecciones deberían de ser dirigidas y manejadas por ciudadanos.
02:59Entonces, la pregunta es, ¿para qué quieren regresar al viejo régimen?
03:03Volteo hacia Morena y veo muchos que ya estuvieron en el viejo régimen,
03:06y no estaba bien.
03:08Pero a diferencia de ese viejo régimen que sí escuchaba cuando menos a la oposición,
03:11hoy no quieren escuchar.
03:12Hoy están diciendo y están entendiendo mal,
03:15porque están refiriéndose a su mayoría en distritos.
03:18Los distritos son una cosa y los votos son otra.
03:21Los votos, una diferencia que es importante,
03:25pero hay una minoría que no es despreciable.
03:27Estamos hablando de más de 27 millones de votos también de gente
03:31y ciudadanos que no están dispuestos a seguir con la 4T.
03:34Entonces yo les preguntaría nuevamente, ¿por qué quieren seguir y volver al pasado?
03:38Y hay algo que a mí, porque no soy abogado, pero sí ciudadano,
03:41y me di cuenta desde muy joven,
03:43que la Constitución es realmente para defender al ciudadano,
03:46no para defender al gobierno.
03:48Y ahí es donde está precisamente esta trampa,
03:50donde en lugar de pensar en el ciudadano, estoy pensando en mí,
03:53como una autoridad, como gobierno, para poder hacer lo que me plazca.
03:56¿Cuál es el temor?
03:57Si van a proponer cosas buenas para México,
03:59¿cuál es el temor de no tener la mayoría calificada?
04:01Si aquí vienen y proponen algo que se propone en México,
04:03por supuesto que ellos van a pensar que es bueno.
04:05Y miren, en las legislaturas 6-4 lograron varios acuerdos con la oposición,
04:09no tampoco tenían la mayoría calificada.
04:11Y algo que eso realmente tengo que resaltar,
04:13a partir de ese 20 años de acuerdos del castillo de Chapultepec de 1994
04:17y de la modificación de la Constitución,
04:19Constitución que se modificó de fondo en proceso electoral,
04:22no ha vuelto a haber una mayoría calificada en el Congreso de la Unión.
04:25Ahí está precisamente la clave.
04:27Todos se unieron para decir, no hay mayorías calificadas.
04:30¿Y saben? Pregúntenle a Inteligencia Artificial,
04:33porque también hay que...
04:35El revisa muy rápido los pensamientos.
04:37Preguntemos a Inteligencia Artificial
04:39qué pensaría el doctor José Agustín Ortiz Pinquete
04:42de la sobrerepresentación.
04:44Y se los adelanto.
04:48José Agustín Ortiz Pinquete,
04:50un reconocido jurista político y escritor mexicano,
04:52ha sido un defensor de la democracia y la justicia social.
04:55En términos generales, podría criticar
04:57la sobrerepresentación en la legislatura
04:59por considerarla una distorsión de la voluntad popular
05:02y un obstáculo para una democracia auténtica y equitativa.
05:06Ortiz Pinquete podría dar cuenta
05:08que la sobrerepresentación socava
05:10la legitimidad del sistema legislativo
05:13y la confianza del público en las instituciones democráticas.
05:16Podría también señalar
05:18que la sobrerepresentación permite
05:20que ciertos grupos o partidos políticos
05:22ejercen un poder desproporcionado,
05:24lo cual puede llevar a decisiones
05:26que no reflejan los intereses y necesidades
05:28de la mayoría de la población.
05:30En su visión, la democracia debe ser representativa y justa,
05:33asegurando que cada voto tenga el mismo valor,
05:35el mismo peso equitativo
05:37y que las voces de todas las comunidades
05:39sean escuchadas y consideradas de manera justa
05:41en el proceso legislativo.
05:43Lo dijo hoy una persona que ustedes admiran,
05:46y yo también.
05:50Permítame un momento, orador.
05:52Con qué objeto, senador Gabriel García?
05:54Si me permite el orador una pregunta respetuosa.
05:58Permítame, ¿acepta el orador una pregunta del senador García?
06:01Sí, presidenta, con mucho gusto.
06:02Un minuto para hacer su pregunta, senador,
06:04y hasta dos para contestar, diputado. Gracias.
06:08El maestro Ortiz Pinquete
06:10respaldó la propuesta
06:12de reforma
06:15que envió el señor presidente
06:18el 5 de febrero.
06:22La pregunta es
06:24si podría precisarnos la fuente
06:26del texto que acaba de leer
06:28y si conoce
06:30que el espíritu
06:32de la reforma electoral
06:34que les presentamos, donde se eliminan
06:36los plurinominales
06:38para que todo sea por voto directo,
06:42es del conocimiento de usted.
06:44Y simplemente, después de que nos dé la cita
06:46de la inteligencia artificial,
06:48que no sea inteligencia artificial,
06:50sino la inteligencia
06:52del verdadero pensamiento del gran maestro Ortiz Pinquete,
06:54el gran demócrata
06:56que estaba a favor
06:58de lo que está respaldando la cuarta transformación.
07:00Adelante, diputado.
07:02Le preciso, compañero,
07:04inteligencia artificial hace una revisión
07:06de todo lo que está publicado
07:08y ha dicho una persona.
07:10¿Puede ser cierto? No puede ser.
07:12Pero le voy a dar un dato
07:14que ahí es incontrovertible.
07:16El que haya participado en los acuerdos
07:18del 94, en el castillo de Chapultepec,
07:20nada tiene que ver con lo que estamos viendo hoy aquí.
07:22Lo que ahí se hizo y se defendió
07:24por ustedes... Bueno, tal vez usted no,
07:26tal vez usted en ese tiempo estaba en mayorías,
07:28pero los que estaban en la minoría y atendieron hoy
07:30lo que estamos defendiendo nosotros acá.
07:32Y por eso de ahí nace la reforma del 96,
07:34en donde queda claro que no puede haber
07:36sobrerepresentación. Se basa en el artículo 54,
07:38pero después en el 59, que se
07:40reformó y se publicó
07:42un artículo que sí daba cabida
07:44para entender cuando había coaliciones.
07:46Sacaron 36 votos más,
07:48para dejarlo así de claro, que en el
07:502021.
07:5236 votos más no les van a dar
07:54esa sobrerepresentación que ustedes pretenden.
07:56Cada voto tiene un valor, y el valor es el mismo.
07:58Nosotros, como oposición, tenemos que defender
08:00a quienes confiaron. Y también les doy un dato,
08:02que hasta en la inteligencia artificial, esto es propio.
08:04El Ministrito se ganó todo. Moreno
08:06no pintó. Porque sí utilicé los argumentos
08:08que aquí dicen que no se dijeron. Sí se dijeron.
08:10Lo que pasa es que hay que saberle transmitir
08:12al pueblo de México lo que realmente va a suceder.
08:14Y ya nada más para concluir,
08:16les digo una cosa muy simple.
08:18Tuvieron, por si la tuvieron, una mayoría
08:20constitucional, porque contaron con el apoyo de alguna
08:22forma de MSE o algún otro partido.
08:24Y díganme, ¿cuál fue realmente
08:26la mejora contundente que hicieron para nuestro
08:28país, teniendo esa gran mayoría de la 64
08:30legislatura? ¿Qué es lo que ustedes están
08:32buscando ahora? ¿Modificar la constitución para la reelección?
08:34¿Para que seamos ahora así como un Venezuela?
08:36¿En donde podamos estar esperando
08:38que el Tlatuani se preserve
08:40por muchísimos años?
08:42Con esa renovación de la
08:44constitución está la revocación del mandato,
08:46pues vamos a trabajar sobre ello
08:48en el 2026. Muchas gracias.
08:50¿Es cuánto? Muchas gracias, consejería,
08:52presidente, diputadas, diputados,
08:54senadores, senadoras, pueblo de México.
08:56En los días posteriores a la elección
08:58hemos atestiguado la mezquindad
09:00de la oposición, ya que en diversos
09:02medios de comunicación se ha mentido,
09:04se ha desinformado a la ciudadanía
09:06en torno a la forma de asignación de los espacios
09:08de representación proporcional dentro
09:10del Congreso de la Unión, con la única intención,
09:12como es siempre, de engañar a las
09:14y los ciudadanos. Mexicanas y mexicanos
09:16no les crean. Pero miren,
09:18el trasfondo de esta discusión
09:20no es el tema de la distribución de la representación
09:22proporcional, sino la reforma al poder judicial.
09:24Y ya de manera muy específica
09:26es el cambio de régimen que nuestro movimiento
09:28ha impulsado desde hace ya dos décadas.
09:30Se aferran a la permanencia
09:32del régimen de corrupción e impunidad que
09:34durante más de 30 años implantaron en nuestro país.
09:36Y claro, pues entendemos su preocupación
09:38porque la tarea de ustedes, que no han podido
09:40realizar en ninguna de las cámaras como oposición,
09:42la ha tenido que desempeñar el Poder Judicial.
09:44Pero muy a su pesar,
09:46y con el respaldo, hay que decirlo, de 36
09:48millones de votos,
09:50vamos a consolidar el cambio de régimen.
09:52El Plan C es el inicio de la consolidación
09:54del segundo piso de esta cuarta transformación.
09:56Todo lo que ocurre en política
09:58siempre tiene una explicación.
10:00Y el nivel de mentiras y de efervescencia
10:02que presentan como oposición es causado
10:04porque carecen de un proyecto de nación.
10:06Por lo menos de uno que puedan
10:08presentar a la población porque su deseo
10:10es regresar al viejo esquema de saqueo,
10:12de corrupción, pero no se atreven a decirlo
10:14aunque en el fondo es lo que simplemente
10:16ustedes añoran. La asignación
10:18de espacios por representación proporcional
10:20dentro del Congreso de la Unión no es algo que
10:22nosotros determinemos de manera arbitraria
10:24como aquí se ha estado diciendo. Estas reglas
10:26se encuentran establecidas tanto en la Constitución
10:28como en la ley. En este sentido, en el artículo
10:3054 de sus fracciones cuarta y quinta
10:32establece primero que ningún partido
10:34político podría contar con más de 300
10:36diputaciones. En segunda dice que
10:38por lo que corresponde al principio de representación
10:40proporcional, la asignación de los partidos
10:42no podrían ser mayores al 8% de la población
10:44de la votación que obtuvo el partido
10:46en la elección. En estas elecciones
10:48es evidente que no existe esa
10:50representación de la que aquí se viene hablando.
10:52Ya que ningún partido por sí solo logrará
10:54tener más de 300 diputados, ni obtendrá
10:56más del 8% de la asignación
10:58de los espacios de representación proporcional en relación
11:00a su votación nacional válida y emitida.
11:02Este principio constitucional
11:04establecido desde el 96 para garantizar
11:06la posibilidad de representación de todos
11:08los sectores al interior del poder legislativo
11:10estaba acompañada de un marco legal
11:12precisamente que permitía equiparar
11:14a las coaliciones con los partidos políticos
11:16para que la distribución de las 200 diputaciones
11:18de representación proporcional.
11:20En este punto donde queda
11:22evidenciada la falsedad, pero sobre todo
11:24la hipocresía con la que se conducen
11:26quienes conforman la oposición, hoy claman
11:28por la aplicación de una cláusula que ustedes
11:30mismos eliminaron, puesto que con la reforma
11:32política del 14 de enero del 2008
11:34el precepto contenido en el numeral 4
11:36del artículo 59-A
11:38del entonces Cofipe, desapareció de la
11:40legislación electoral de nuestro país.
11:42Es cínico de su parte, reclamar
11:44que se aplique una cláusula que ya no forma parte
11:46de nuestro sistema jurídico, más aún
11:48cuando desde el 2008 se han celebrado
11:50ya 6 elecciones para diputaciones federales
11:52incluyendo esta última. En todas
11:54ellas se registraron coaliciones y el criterio
11:56para la aplicación de las prohibiciones
11:58sobre representación fue
12:00del partido político y no de coalición.
12:02Por ello es sorprendente que
12:04después de 5 elecciones en las que
12:06ustedes se beneficiaron, hoy vengan a
12:08exigir la aplicación de una cláusula
12:10abrogada por ustedes desde hace 16
12:12años. El presidente Andrés Manuel López
12:14Obrador puso en la mesa una reforma
12:16electoral, no sé si recuerdan del plan, el famoso plan
12:18A, en donde en esa reforma
12:20para transitar a un sistema de representación
12:22proporcional puro, si si
12:24la recuerdan, pero ustedes con su habitual
12:26estridencia la rechazaron. Entiendo
12:28que este se les debe doler y
12:30mucho, pero reitero que el trasfondo
12:32de todo es el cambio de régimen.
12:34Saben que consolidamos
12:36nuestro proyecto y que su derrota
12:38será tan larga como nuestra permanencia
12:40en el poder. Si realmente les preocupara
12:42el tema de la representación proporcional,
12:44en el 2022 hubieran aprobado la reforma
12:46constitucional en materia electoral propuesta
12:48por el presidente Andrés Manuel López Obrador, ya que en ella
12:50se establecía este sistema de
12:52representación proporcional. Frente a esto
12:54ustedes los que hoy se presentan
12:56bajo la máscara de la democracia, decidieron
12:58entrar en una moratoria legislativa
13:00para no aprobar ninguna de las propuestas de reforma
13:02constitucional presentadas por el
13:04Ejecutivo Federal. Qué irónico, ¿no?
13:06En aquel momento se negaron a entablar un diálogo
13:08parlamentario, ya terminó el presidente
13:10republicano y democrático, y hoy
13:12el pueblo de México nos ha dotado
13:14de la mayoría necesaria para llevar a cabo
13:16el plan C. Buscan regatearle este
13:18triunfo. De verdad, qué barbaridad. Muchas gracias,
13:20presidente. Gracias, compañero
13:22Dale en me gusta
13:24Suscríbete
13:26Activa la campanita
13:28Y compártelo para que más gente lo vea