AYM kararı tartışmalı geçti
AYM'nin Can Atalay ile ilgili kararının tartışmalı geçtiği Genel Kurul görüşmelerinde Saadet Partisi Grup Başkanvekili Bülent Kaya konuştu.
(TBMM)- Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) Can Atalay ile ilgili kararını görüşmek kavgalı geçen Genel Kurul görüşmelerine beşinci aranın verilmesiyle Meclis Başkanvekilleri toplantı yaptı. Toplantının ardından, Bekir Bozdağ yerine Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş Genel Kurul'a başkanlık yaptı. Saadet Partisi grubu adına Grup Başkanvekili Bülent Kaya konuştu. Kaya, "Kararın gerekçesini inanarak savunmak başka bir şey öyle karar verilmesi gerektiği için sizi buraya tıkan irade öyle istediği için ceza verip o cezaya gerekçe uydurmak başka bir şeydir" dedi.
Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş, TBMM Genel Kurul'daki olağanüstü toplantının konusu olan TİP Hatay Milletvekili Can Atalay için verilen genel görüşme önergesinin öngörüşmesine geçildiğini söyledi.
hbrlr1.com/cbbfblywkckckl
(TBMM)- Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) Can Atalay ile ilgili kararını görüşmek kavgalı geçen Genel Kurul görüşmelerine beşinci aranın verilmesiyle Meclis Başkanvekilleri toplantı yaptı. Toplantının ardından, Bekir Bozdağ yerine Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş Genel Kurul'a başkanlık yaptı. Saadet Partisi grubu adına Grup Başkanvekili Bülent Kaya konuştu. Kaya, "Kararın gerekçesini inanarak savunmak başka bir şey öyle karar verilmesi gerektiği için sizi buraya tıkan irade öyle istediği için ceza verip o cezaya gerekçe uydurmak başka bir şeydir" dedi.
Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş, TBMM Genel Kurul'daki olağanüstü toplantının konusu olan TİP Hatay Milletvekili Can Atalay için verilen genel görüşme önergesinin öngörüşmesine geçildiğini söyledi.
hbrlr1.com/cbbfblywkckckl
Transcript
00:00Anayasa Mahkemesi'ne bir bireysel başvuru yapılmasına
00:04dikkate alarak o kesinleşmiş hükmü genel kurulda okumadı.
00:09Hatta kesinleşmiş hükme rağmen Sayın Can Atalay'ın meclisteki
00:15özlük haklarını verdi, danışmanlarına o da tahsis
00:18etti ve bu da bütün parlamentonun oy verili almış
00:22olduğu bir karar oldu. Sayın Meclis Başkanı aslında bu
00:25tutumuyla hukukta güvenilir olmanın, öngörülebilir
00:29olmanın bir tezahürü bir sonucunu ortaya koymuş oldu.
00:33Niye? Çünkü bu parlamento daha önce bu tecrübeyi iki kez
00:37yaşadı. Ilkinde Enis Berberoğlu'yla ilgili bir karar
00:41verildi. Kesin hüküm burada okundu. Ardından Anayasa
00:45Mahkemesi bireysel hak ihlali kararı verince aynı karar
00:49burada tekrar okundu ve milletvekiline kavuşmuş oldu.
00:52Ardından Sayın Ömer Faruk Gergeri'yle ilgili benzer bir
00:56süreç yaşandı. Milletvekilliği Anayasa Mahkemesi'ndeki
00:59bireysel başvuruya rağmen düşürüldü. Genel kurulda
01:02okutuldu. Ardında Anayasa Mahkemesi bir karar verince
01:05burada meclis başkanı tekrar ilgili hükmü işleterek
01:09Anayasa'nın üstünlüğüne Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru
01:13hakkına saygı gösterdi. Sayın Meclis Başkanımız da herhalde
01:17üçüncüsünde de böyle olacak. Bu bireysel başvuru hakkını
01:20bekleyelim. Anayasa Mahkemesi'nden olumlu bir karar
01:23çıkar da bir bireysel hak ihlali kararı verirse hiç
01:27olmasa daha önce iki kez bu mecliste yaşatılmış olan Anayasa
01:31Mahkemesi kararına rağmen milletvekilinin düşürülme
01:33olayını üçüncü kez buraya yaşatmayalım diye bir hassasiyet
01:37gösterdi. Anayasa Mahkemesi karar verdi. Daha sonra Yargıtay
01:43Üçüncü Ceza Dairesi buraya bir talimat gönderdi. Ben bir
01:47avukatım, hukukçuyum, birçok hukukçu arkadaş da iyi bilir.
01:50Kesinleşme şerhini Yargıtay yazmaz. Ilk derece
01:55mahkemeleri yazar. Daha önceden meclise gerekçeli
01:59kararları ilk derece mahkemeleri göndermiştir.
02:02Yargıtay göndermemiştir. Yani bizim meclis başkanından
02:06beklentimiz şuydu. Anayasa Mahkemesi'nin bu kararını Sayın
02:10Başkanım madem beklediniz Sayın Meclis Başkanım madem Anayasa
02:17Mahkemesi'nin kararını bir bekletici mesele olarak ortaya
02:19koydunuz. Kesinleşmiş mahkeme kararını Anayasa Mahkemesi
02:23kararına kadar beklettiniz. Eee Anayasa Mahkemesi olumlu bir
02:26karar verdi. Değişen ne oldu da siz Anayasa Mahkemesi kararını
02:31beklerken okutmadınız bir hükmü ortada bir Anayasa Mahkemesi'nin
02:35kararının varlığına rağmen okutma ihtiyacı hissettiniz.
02:39Okuttunuz bu kararı burada. Anayasa Mahkemesi de bunu yok
02:43hükmünden kabul etti. Sayın Başkanım bir sessizliği
02:47sağlayabilirsek pek ııı arkadaşlar Hatip'in
02:50konuşmasının insicamını bozmayalım. Buyurun Sayın
02:53Kayyum. Çok teşekkür ederim Sayın Başkan. Değerli millet
02:56vekilleri Anayasa yargısı alanında iki çeşit bir
03:00paradigma var. Biri hak eksenli paradigmadır. Diğeri ideoloji
03:06eksenli paradigma. Ilki yani hak eksenli paradigma bireyi bireyin
03:11haklarını ve özgürlüklerini esas alır. Öncelikli olarak
03:15onlara ağırlık verir ve bireyi korumayı amaçlar. Insanı yaşat
03:19ki devlet yaşasın kavramının aslında bir başka ifade ediliş
03:24şeklidir. Ikincisi daha çok devletin temel ilkelerini
03:27devleti ve onun ideolojisini korumayı esas alır ve ona
03:32öncelik verir. Yani insanı değil devleti ve resmi
03:36ideolojiyi önemseyen bir paradigmadır. Maalesef
03:39kuruluşundan bu yana devleti ve ideolojiyi esas alan insanı
03:43ıskalayan paradigma Anayasa Mahkemesi'nin temel felsefesi
03:47olarak hakim olmuştur. Ta ki Anayasa Mahkemesi'nin özellikle
03:51yirmi üç Eylül iki bin iki yılından itibaren başlayan
03:54bireysel başvuru görevi ve yetkisiyle birlikte Anayasa
03:58Mahkemesi üyelerinin hak eksenli yaklaşımla karar vermeye
04:01başlamasıyla bir paradigma değişikliği başlamıştır. Bu
04:05paradigma değişikliğinin temel mimarlardan bir tanesi de
04:08Adalet ve Kalkınma Partisi'nin o dönemki değerli milletvekillerinin
04:13eseridir. Çünkü bu parlamentoda referanduma ihtiyaç
04:17hissedilecek kadar bir çoğunluğu Adalet ve Kalkınma
04:20Partisi milletvekillerinin de evet oyuyla kabul edildi. Daha
04:24sonra da milletimiz kain ekseriyette bu bireysel hak
04:28arama hususundaki anayasa değişikliğini kabul etti. Yani
04:32siz aslında kendi getirmiş olduğunuz bir bireysel hakla
04:37ilgili bir kazanımdan bugün vazgeçmek üzere bir tutum
04:41ortaya koyuyorsunuz. Bu bireysel başvuru hakkı
04:45gerçekten son derece önemli ve kıymetliydi. Hak eksenli
04:49yaklaşımın anayasa yargısında bir tercih değil, bir
04:52zorunluluk olduğunu kabul etmemiz lazım. Çünkü Anayasa
04:56Mahkemesi'nin varlık sebebi bir toplumsal sözleşme olan
04:59anayasanın insanlara sağladığı temel hak ve hürriyetleri kamu
05:04gücüne karşı güvence altına almaktır. Bu aslında sizin de
05:08eski AK Parti döneminde önemsediğiniz ve savunduğunuz
05:12ve sona ermesiyle de gurur duyduğunuz bundan dolayı da
05:16yapmış olduğunuz önemli özgürlükçü adımlardan dolayı
05:19benim de size teşekkür ettiğim bürokratik vesayetin sona
05:23ermesini sağlayan adımlardı. Ama bugün geldiğimiz noktada
05:28maalesef Anayasa Mahkemesi'nin bu hak eksenli yaklaşımını
05:32yok sayarak resmi ideolojiyi kurmuş olduğumuz siyasi
05:35ittifakları önceleyen tavrımız maalesef bu önemli kazanımı
05:39ortadan kaldırma gibi bir durumla bizi karşı karşıya
05:42getirme gibi bir durumla baş başa bırakıyor. Hak eksenli bir
05:47yaklaşımı yerleştirmek kolay mı? Elbette zor. Ve şüphesiz
05:51zordur. Çünkü bunu sağlamak Anayasa Mahkemesi üyelerinin
05:55görevi olduğu kadar Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde görev
05:58yapan milletvekillerinin ve bu ülkede milletin hakkını savunan
06:02siyasetçilerin de bir görev ve sorumludur. Hak eksenli bir
06:06yaklaşımın hakim olması iki açıdan zordur. Biri şayet
06:12özgürlüklere, demokrasiye, insan haklarına ve hürriyetlerine
06:16samimi bir şekilde inanıyor ve savunuyorsak öncelikle
06:20başkalarının da bizim gibi insan olduğunu ve insan olma
06:23zemininde haklara sahip olduğunu kabul etmek
06:26zorundayız. Ve buna samimi bir şekilde hep beraber inanmak
06:30zorundayız. Sadece bizim gibi inananların değil herkesin
06:34bizimle aynı düşüncede olmayanların da temel hak ve
06:37hürriyetlerden istifade etme noktasında eşit haklara sahip
06:41olduğunu hep beraber samimi bir şekilde inanmak zorundayız.
06:43Ikincisi ve çok daha önemlisi olan şudur. Her türlü zorluğa
06:48rağmen, güçlüye rağmen, esen fırtınalara rağmen, konjektürel
06:52rüzgârlara rağmen, siyasal ittifaklarımıza rağmen, parti
06:56çıkarlarımıza rağmen duruşumuzu, istikametimizi
07:00bozmadan onurlu bir şekilde hakkı üstü tutabilme iradesini
07:05ortaya koymaktır. Her koşulda insan kalmayı, insanca duruş
07:09sergillemeyi başarmamız lazım. Bu insanca duruş ideolojilerimize,
07:14partilerimize, siyasi ittifaklarımıza aykırı olsa
07:18bile senin fikirlerine katılmıyorum. Hatta şiddetle
07:22itiraz ediyorum ama fikirlerini savunma özgürlüğünde sonuna
07:26kadar sahip çıkıyorum demeyi hep beraber başarmak zorundayız.
07:29Sayın Başkan, değerli milletvekilleri kararların
07:33gerekçelerinin bulunması kararları hukuki kılmaz. Her
07:37saç baş yolduran bu kadar da olmaz dediğimiz birçok yanlış
07:41ve kötü kararın da altında emin olun çok çok geniş
07:45gerekçeler vardı. Gerekçeden karara gitmek yerine önce karar
07:50verip sonra da o karara gerekçe uyduran hukukçular bizleri
07:54aldatmasın. Çok fazla gerilere gitmeyeceğim. Sadece her biri
07:58burada yer alan birçok milletvekilini ve birçok
08:02Adalet ve Kalkınma Partili milletvekilini rahatsız eden
08:05vicdanını yararlayan birkaç örneğe değineceğim. Değerli AK
08:08Partili milletvekili arkadaşlarım. Rahmetli
08:11Başbakanımız Profesör Necmetin Erbakan'ın Bingöl'deki konuşması
08:16sebebiyle cezalandıran Diyarbakır DGM Mahkemesi'nin
08:19emin olun bir gerekçesi vardı. Altında da koca koca hukukçuların
08:24imzası vardı. Ve yine o cezayı onayan yargıta üyelerinin de
08:28gerekçeleri vardı. Altında da koca koca yargıta üyelerinin
08:32savunduğu gerekçeler vardı. Şu anki Sayın Cumhurbaşkanımız
08:36Recep Tayyip Erdoğan'ı SİRT'teki okuduğu şiir sebebiyle ceza
08:41veren Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin de
08:43kararının bir gerekçesi vardı. O kararı onaylayan da koca koca
08:48hukukçular vardı. Ve o kararı yargıtayda onaylayan
08:52hukukçuların da bizi saç baş yolduran ama kendilerinin de
08:57savunduğu gerekçeleri vardı. Refah Partisi'nin, Fazilet
09:01Partisi'nin, Adalet ve Kalkınma Partisi'nin parti kapatma
09:04davalarına verilen kapatma kararlarının da altında koca
09:08koca anayasa hukukçularının imzası vardı. Ve sayfalarca
09:12dolusu gerekçeleri vardı. Ama iki bin yedi yılında
09:16Cumhurbaşkanı seçimine dair Anayasa Mahkemesi'nin üç yüz
09:20altmış yedi garabetin altında da koca koca anayasa
09:23hukukçularının ve Anayasa Mahkemesi'nin imzası vardı.
09:26Dört yüz on üç milletvekilinin başörtüsüne özgürlük sağlayan
09:31kararını iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin de koca koca
09:35sayfalarca gerekçeleri altında da koca koca hukukçuların
09:39imzası vardı. Demem o ki hukuki gerekçeyle karar vermek başka
09:43bir şey karara gerekçe uydurmak başka şeydir. Kararın
09:48gerekçesini inanarak savunmak başka bir şey. Öyle karar
09:51verilmesi gerektiği için sizi buraya tıkayan irade öyle
09:56istediği için ceza verip o cezaya da gerekçe uydurmak