¿De qué sirvió lo de ayer? | La crónica de Sastre
Aún nos quedaban por ver algunas primeras veces. La primera vez que un juez entraba en la Moncloa para tomar declaración como testigo a un presidente. El juez que investiga un presunto tráfico de influencias en el entorno del presidente acudía a preguntar a Pedro Sánchez por cosas que no hubiera conocido por ser el presidente. Dice el abogado de Begoña Gómez que el interrogatorio duró apenas dos minutos.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Aún nos quedaban por ver algunas primeras veces la primera vez que un
00:03juez entraba en la Moncloa para tomar declaración como testigo a un
00:06presidente. El juez que investiga un presunto tráfico de influencias
00:10en el entorno del presidente acudía a preguntar a Pedro Sánchez por cosas que
00:14no hubiera conocido por ser el presidente. Dice el abogado de Begoña
00:17Gómez que el interrogatorio apenas duró dos minutos.
00:20Por su señoría se ha preguntado al presidente de gobierno que si tenía
00:25alguna relación con alguno de los investigados. Él ha manifestado
00:30evidentemente que es el cónyuge de mi representada. A partir de ahí le ha
00:34preguntado si se acogía a la dispensa de no declarar. Ha dicho que sí y a
00:39partir de ese momento el juez lógicamente ha dicho la diligencia se
00:44tiene por terminada. El juez preguntó a Sánchez si tenía relación con Begoña
00:48Gómez. Sánchez le dijo que es su mujer. El juez le dijo se acoge usted a su
00:51derecho a no declarar y Sánchez le dijo que sí. Y fin. ¿Qué aporta esto a la
00:55investigación? Quizá lo sepamos durante la instrucción. En el gobierno hay quien
00:59no descarta incluso que el juez proponga imputar a Sánchez llegado el momento.
01:03La imputación de Begoña Gómez se confirmó a cinco días de unas elecciones. ¿De qué
01:07sirvió entonces lo de ayer? La responsable jurídica de Vox, que estuvo
01:11dentro del interrogatorio como acusación popular, hizo declaraciones a las puertas
01:15de la Moncloa. Bueno, es una opinión personal. Sánchez está impávido y
01:21altanero como le soléis ver en el Congreso. Hizo estas manifestaciones. Vox
01:25había pedido esta declaración judicial de Sánchez. En el caso Coldo, Vox ha
01:29pedido que declare ábalos y el juez de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, lo
01:33rechaza porque, según ha escrito, un juez debe acordar las diligencias
01:36esenciales y no puede ni alargarlas ni usarlas para lo que no sea esclarecer un
01:41hecho. De momento en la Moncloa se produjo un interrogatorio de dos minutos
01:46grabado en un vídeo que, según el gobierno, se acabará filtrando. ¿Qué hemos
01:49visto hoy? Pues hoy hemos visto que han venido a grabar un montaje. Esto dijo el
01:53gobierno y después supimos de la otra primera vez. La primera vez que un
01:57presidente del gobierno se querella contra un juez por prevaricación. La
02:00ministra portavoz en la Moncloa, Pilar Laragría, ahora la escuchábamos, alega
02:04que esta querella contra quien está investigando la mujer del presidente se
02:08presenta en defensa de la separación de poderes. Y fíjense, con esta querella se
02:13pretende, por supuesto, que respetar la independencia y la labor del Poder
02:17Judicial, pero también defenderlo de las prácticas de quienes operan por
02:22motivos políticos y ajenos a la ley. Esta querella lleva la firma de la
02:26Abogacía del Estado porque, dice el Ejecutivo, que se hace en defensa de la
02:29institución de la presidencia del gobierno. Puede que parezca que las
02:32noticias son siempre las mismas, que es todo el rato lo mismo, pero ya ven que la
02:35realidad es que no dejamos de asomarnos a las primeras veces. ¿Qué será lo próximo?