Peinado se prepara para interrogar a Sánchez: el gran error de la chulería del presidente
Carlos Cuesta habla sobre el interrogatorio que le hará el juez Peinado a Sánchez.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Atención porque habrán visto muy nervioso a Pedro Sánchez, ¿verdad? Esta famosa disputa
00:19de no, yo no voy a declarar o usted no viene a Moncloa a tomarme declaración, que no,
00:23que no, que yo por escrito invoco un artículo de la ley de juiciamiento criminal 412.2,
00:29lo interpreta o lo dicta o lo ordena, porque es que es un imperativo lo que le ha pretendido
00:33hacer al juez, de una forma que no es como viene redactada en la ley. Bueno, las trampas
00:37de siempre, ¿verdad? Él no tiene derecho a elegir nada. No, no, no. Hay una serie de
00:41condiciones y no las cumple. Pero bueno, vamos a la historia. ¿Saben por qué es el nerviosismo?
00:45Porque este caso, ¿está apuntando a Begoña Gómez? Obviamente. ¿Apunta a Goyache? Hombre,
00:51evidentemente, si no, no estaría imputado. ¿Apunta a Barrabés? Lo mismo de lo mismo.
00:54Pero cuidado porque es que se empieza a deslizar una patita que empieza a señalarle tenuemente
00:58con el dedo a quién? A él, a Pedro Sánchez. Vamos con tres patitas de este caso, ¿verdad?
01:03Tres cosas de estas que según él serían pseudopatitas. Pues vamos con las pseudopatitas
01:07que parecen patas de elefante. Vamos a ver, lo que están viendo son actos en los cuales
01:11Pedro Sánchez, pues en fitur, en reuniones, en actos en los cuales oficiales acudía como
01:16presidente del gobierno, mostró su respaldo a ir a Europa. Bien, pues mostró tanto su
01:21respaldo a ir a Europa posteriormente en determinados actos que previamente, cuando su mujer venía
01:26de reunirse en la sede de Globalia con Javier Hidalgo, el CEO, máximo responsable, y era
01:32justo antes y después de definir el mecanismo de rescate, este mecanismo de rescate se tuvo
01:37que decidir en un consejo de ministros en el que quién estaba, Pedro Sánchez, quiénes
01:41se beneficiaban a ir a Europa. ¿Qué hizo Pedro Sánchez pese a tener la ley de conflicto
01:45de intereses? No se apartó, no se salió, no, no, no, no, votó, decidió y de hecho
01:50fue la persona imperante obviamente porque era el presidente del gobierno. Bien, por
01:54tanto el caso Globalia, si sigue hacia adelante en su rescate, tendrá que acabar preguntándose
01:59por qué esta persona participó en la votación del rescate, cuándo sabía que su mujer había
02:03intervenido en reuniones justo antes y justo después. Por cierto, acompañada encima o
02:08presentada con Javier Hidalgo por Víctor Aldama, principal comisionista de la Tramacoldo,
02:12no está mal. Vamos con la segunda patita, a ver si esto también va y resulta que explica
02:16el nerviosismo que estamos observando en un tal Pedro Sánchez. Bien, Barrabés, Barrabés
02:21imputado. Barrabés tuvo una de sus empresas, se llama Innovanex. Bien, entre el año 20
02:26y el año 21 ocurrieron tres cosas, por citar una manera llana, entre el año 20 y el año
02:3021 Covid, todas las empresas tocadas, bien, todas por lo visto menos la suya. Vale, ¿qué
02:34más ocurrió? Cartas de recomendación, dos cartas de recomendación firmadas por Begoña
02:38Gómez para que Carlos Barrabés consiguiera mejorar su posición de cara a los concursos
02:42públicos. Tercera cuestión que ocurrió, la principal empresa que se dedicaba a esos
02:46contratos públicos, a esos concursos públicos por parte de Barrabés, Innovanex, multiplicó
02:50por 141 veces, por 141 veces el importe conseguido en los concursos públicos. No está mal.
02:58Esos concursos públicos en última instancia dependen de la administración del Estado.
03:01¿Quién es el presidente? ¿Quién es el presidente del gobierno? ¿Quién es el jefe de gobierno?
03:05Va y resulta que era una persona llamada Pedro Sánchez. También empieza a insinuarse el
03:09nombre de Pedro Sánchez. Y tercera patita, tercera pseudopata que diría Pedro Sánchez,
03:13a ver si también le preocupa esta, vamos con la Organización Mundial de Turismo.
03:17Porque en la Organización Mundial de Turismo ocurrieron dos cositas. La primera, que fruto
03:22de esta reunión es maravillosa su buen entendimiento, y en enero del 19, Pedro Sánchez prometió
03:28a Zurab Paolo Licasvil y secretario general de la Organización Mundial de Turismo que
03:31le regalaba una sede en la mejor zona de Madrid, que se la regalaba durante 75 años la utilización.
03:369.200 metros cuadrados, la mejor zona de Madrid. ¿Y qué le puso además? Hombre, pues ya para
03:41poner el celofán y la cinta, pues le puso un paquete adicional de reformas de 24,4
03:45millones de euros, regalado. Además, asumimos al año siguiente, porque, oye, hubo un pinchazo
03:51por parte de Marruecos y un acto que tenía Internacional, que tenía que celebrar allí,
03:55la Organización Mundial de Turismo, nada menos que la Asamblea Internacional, resulta
03:58que Marruecos pinchó. ¿Quién estuvo al quite? Estuvo corriendo Pedro Sánchez, que
04:01de hecho dio capacidad presupuestaria urgente y extraordinaria para los gastos necesarios
04:06para que Zurab Paolo Licasvil pudiese tener bien a gusto su famosa organización de la
04:10Asamblea Internacional. ¿Y qué ocurrió justo después? Que Zurab Paolo Licasvil
04:14acompañó con la OMT a Begoña Gómez creándole una lanzadera de empresas, creándole una
04:20plataforma para conectar con ministros africanos, llevándosela a la Asamblea Internacional
04:25en septiembre del 19 en San Petersburgo, acudiendo a viajes con ella, amparándola y mostrando
04:30el respaldo de la Organización Mundial de Turismo, que es Naciones Unidas. ¿Eso se le
04:34hace a cualquier persona? Bien, pues esas tres cositas dependen del que aparece en la
04:38foto. Porque él fue el que le dio la sede. Es decir, en este caso, si lo quieren interpretar
04:43correctamente empiecen a pensar que este nerviosismo a lo mejor no es del hombre enamorado hacia
04:48su persona enamorada, que yo ni entro ni salgo, me da olímpicamente lo mismo. A lo mejor
04:51va y resulta que la persona enamorada está enamorada de sí misma. Y va y resulta que
04:55Pedro Sánchez, por quien está preocupado, es por él mismo. A que esto encaja ya más.
04:58Bueno, pues vamos con la pregunta del millón. Vamos con la semana del millón. Miguel Ángel
05:10Pérez, bienvenido. Carmelo Jordà, bienvenido. ¿Qué le puede preguntar en esa citación
05:17que tiene el juez a Pedro Sánchez? En el siguiente bloque vamos a dar más detalles,
05:21jurídicos, de todo. Pero vamos a líneas generales. ¿Qué puede ocurrir ahí? ¿Qué
05:26le puede preguntar Miguel Ángel Pérez? La defensa de Antonio Camacho, que como dice
05:31él, de mi representada, que es Begoña Gómez, se ha convertido ya en defensa de Pedro Sánchez,
05:35una cosa muy llamativa. Presentan recursos, la propia fiscalía presenta recursos para
05:40que no pueda ser citada una persona. Esto es surrealista. Simplemente esto en un país
05:45serio que la fiscalía, de quien depende de Pedro Sánchez, pida y solicite vía recurso
05:51que se paralice una citación a Pedro Sánchez después de haber salido mencionado por un
05:55imputado, Barrabés, que lo menciona como persona que estuvo en las reuniones y dice
05:59no le puede citar. ¿Por qué no le puede citar? ¿Por qué no le puede citar? ¿Porque
06:03no está bajo el control de los tribunales, como todo el resto de españolitos? Miguel
06:07Ángel, ¿qué puntos están definidos? ¿Qué cosas le puede preguntar a Pedro Sánchez?
06:11¿Por qué tiene tanto miedo Pedro Sánchez? Pues la verdad es que el juez peinado por
06:15poder puede preguntarle de todo lo que se está investigando en la causa y hay que recordar,
06:19se están investigando los contratos adjudicados a Barrabés, que obviamente, como esposo de
06:24Begoña Gómez, que hay que recordarlo, él se le va a tomar declaración en concepto
06:28de esposo de Begoña Gómez, con lo cual entendemos que Begoña Gómez y Pedro Sánchez hablan
06:33habitualmente durante el día en muchas ocasiones, con lo cual se le puede preguntar por su relación
06:38con Barrabés, se le puede preguntar en un momento dado también. Eso, por puntualizar
06:42Miguel Ángel, no es ninguna suposición tuya, no, no, es que en el escrito del juez dice
06:47yo le cito como testigo, pero ya me desplazo yo allí a Moncloa y le tomo yo la declaración,
06:53pero lo hago en condición de que usted puede tener información porque estuvo presente
06:55en esas reuniones y es el esposo de Begoña Gómez. Exactamente, por eso el juez peinado
07:00en su providencia justifica el desplazarse a Moncloa, que es el domicilio, el despacho
07:05habitual de Pedro Sánchez para hacer el interrogatorio, porque obviamente le va a preguntar en concepto
07:10de esposo de Begoña Gómez. Por cierto que encima están en cacería contra el juez peinado
07:16diciendo unas barbaridades, insinuando barra, diciendo o lanzando acusaciones de supuesta
07:20prevaricación que desde mi punto de vista debería ser derivado como una cuestión aparte
07:25como delito, posible delito de calumnia por parte de los que lo están diciendo porque
07:28están lanzando una acusación falsa contra el juez, pero es que está tomando el juez
07:32precisamente la versión de Begoña Gómez, Begoña Gómez ha dicho que es que aquello
07:35era su casa, o sea, eso cuando pasamos con el coche por las seis todos y vemos que es
07:38el Palacio Presidencial, Begoña Gómez ha dicho, bueno, eso será para ustedes, para
07:42mí es mi casa, mi centro de trabajo, entonces como es mi casa aquí está mi marido, vale,
07:46pues entonces tendremos que preguntarle a su marido que estuvo presente en las reuniones
07:50de que se habló o no, y si usted dice que no es en condición de presidente, porque
07:53lo ha dicho Begoña Gómez, lo ha dicho Antonio Camacho, que anda, que pedazo de abogado,
07:57pero bueno, esto lo dejaremos para otro día, si es en condición de que su marido se le
08:01podrá preguntar, ¿verdad? digo yo. Claro, porque tiene que tener información directa,
08:06información directa de Begoña Gómez, Pedro Sánchez, con lo cual se le puede preguntar
08:10prácticamente sobre todo lo que hay en la causa, ¿cuál es la cuestión aquí, Carlos?
08:14El famoso artículo 416 de la ley de enjuiciamiento criminal, el cual puede acogerse Pedro Sánchez
08:20después de ser advertido por el juez peinado, el cual pues le dispensa de declarar sobre
08:25algo que pueda afectar a su esposa Begoña Gómez. Veremos, Carlos, cómo utiliza este
08:30recurso, esta dispensa a Pedro Sánchez, porque pregunta que no responda, dependiendo del
08:35tipo de pregunta, también nos puede decir muchas cosas, también podemos hacer la lectura
08:40de que este hombre no quiere contestar a eso, porque la respuesta puede ser incriminatoria
08:45para su mujer, con lo cual el no contestar también nos va a aportar información a todos
08:51y al propio juez, que luego sacará obviamente sus conclusiones sobre lo que se ha negado
08:55a contestar Pedro Sánchez. Bueno, vamos con Antonio Camacho, que me estoy haciendo fan
08:58por el otro lado, pero bueno, Antonio Camacho.
09:01Estamos en un Estado de Derecho, en una sociedad democrática avanzada y la declaración del
09:05investigado tiene que hacerse con garantías. El juez dictó un auto tras al menos cuatro
09:11escritos pidiendo que explicara cuál era el objeto del procedimiento y en ese auto
09:17el juez señaló que es objeto de investigación todos los actos, todas las conductas y todos
09:24los comportamientos de mi representada desde que su cónyuge es presidente del gobierno.
09:30Claro, los que aparecen referidos en el auto inicial, pero ¿cuál es la duda, por amor
09:35de Dios? Se está refiriendo, me imagino, como imputado, está refiriéndose a Barrabés
09:38o a Goyache, al rector. ¿Cuál es la duda? El delito de tráfico de influencia es cuando
09:43comienza, cuando alguien tiene poder para hacer influencia en el gobierno. ¿Y cuándo
09:47puede comenzar? Pues en el momento en el que es presidente del gobierno, no te lo van a
09:49preguntar antes. Yo no sé, o sea, haya cada uno, con los abogados que elige, pero tengo
09:55la sensación de que Pedro Sánchez y Begoña Gómez exigen mucho más que conocimiento jurídico
09:59pleitesía. Yo, por mi parte, cuanto peor sea la defensa, haya cada uno que se las componga.
10:03Yo te diría, Carlos, que no tanto Begoña Gómez como Pedro Sánchez. A mí me parece
10:09que la mujer del presidente del gobierno está cometiendo, el otro día lo explicaba en un
10:14artículo en Libertad Digital, muy interesante, Emilio Canmañ, está cometiendo un error,
10:19que es que otro te pague el abogado. Y ese otro, además, es Pedro Sánchez, es el partido,
10:26es el gobierno, que tienen otros intereses en la causa. Entonces, a mí me da la sensación
10:31de que no está haciendo abogado defensor de la única persona, digamos, de ese entorno
10:36que está ahora imputada, que es Begoña Gómez, sino que está haciendo defensor de unas necesidades
10:43políticas, de unas necesidades políticas que, además, son a corto plazo. Y yo creo,
10:47no sé, a mí me da la sensación de que, a la larga, eso puede costarle a Begoña Gómez
10:51un disgusto desde el punto de vista legal, porque no está habiendo una defensa seria.
10:55Por poner un ejemplo, después, además, de que el propio Pedro Sánchez, en su famosa
11:00carta, se hubiese comprometido a que él y su mujer, los dos, porque citaba a los dos,
11:06colaborarían con la justicia, llega Begoña Gómez...
11:08Pedazo de colaboración, ¿eh? El día que no salgo corriendo me quedo muda, o sea, pedazo
11:12de colaboración. Y el que no digo, que no contesto y que te mando un escrito, menos
11:16mal que colaboran.
11:17Se niega a declarar. Entonces, a mí, por ejemplo, esa actitud de negarse a declarar
11:21me parece muy incriminatoria.
11:22El día que hagan obstrucción a la justicia, los vemos como niños burbuja dentro de un
11:26plástico. Dios bendito.
11:28Pues igual el día 30 vemos una escena así.
11:32Vamos con otra de las declaraciones de Camacho, que te la quiero preguntar, a ver si esto
11:36de citar a una persona que se llama Pedro Sánchez y le citas porque resulta que un
11:41imputado lo ha señalado, como presente en las reuniones, si esto es una investigación
11:45expansiva, prospectiva, es que de verdad que se utilizan unos términos...
11:49No llegamos a entender qué guía al juzgado instructor en esta investigación expansiva
11:56que cada vez se extiende más y en donde las garantías, desgraciadamente, no están lo
12:03protegidas que deben estar en un Estado de Derecho.
12:06Vamos a ver, cuidado ya porque aquí pasamos ya de lo cómico a lo delictivo. Y lo digo
12:12literalmente, no se puede decir de un juez que está violando las garantías judiciales
12:16a menos que tengas pruebas. ¿Por qué si no? Es una acusación de algo que evidentemente
12:20implica un delito y lo estás haciendo con conocimiento de tu falsedad o sin conocimiento
12:24pero lanzando la falsedad a la opinión pública. No se le puede acusar a una persona como el
12:28juez Peinado de violación de las garantías judiciales porque no es verdad. ¿Cuál es
12:32la garantía judicial, Miguel Ángel, que se ha incumplido aquí? O sea, a Pedro Sánchez
12:36lo cita Barrabés y se le pregunta, en condición de testigo y hasta se ofrece el juez a desplazarse
12:41la Moncloa, allá voy yo y te pregunto para tener tu versión. Es que si no le estaría
12:44negando la defensa. Este señor Barrabés ha dicho que usted estaba en las reuniones.
12:48Bueno, pues explique usted por qué estaba. Si no se lo pregunta es cuando habría una
12:52violación del artículo 24 de la Constitución de garantías judiciales. Es que es el mundo
12:55al revés lo que estamos viendo. La citación a Begoña Gómez, pero ¿cómo que se han incumplido
12:59las garantías judiciales? Ha entrado por un parking y de tapadillo, con una dotación
13:03policial que rondaba a las 200 personas, con drones vigilando. A la prensa no se os ha mandado
13:08a lo groño de puro milagro porque no se ha enterado que en las fiestas de Santana que
13:11si no os mandan a Tudela a ver si no volvéis o volvéis borrachos. O sea, ¿pero de qué
13:14estamos hablando? La Fiscalía ha pedido parar el caso, parar la citación de Barrabés,
13:18parar la imputación de Barrabés, parar la citación de Begoña, parar la citación
13:21como testigo de Pedro Sánchez, parar todo el caso. Pero la Fiscalía, que tiene que
13:25ser neutral, y hablan de indefensión. Están, Carlos, con la cantinela y que muchas veces
13:30lo hemos comentado. Están preparando el terreno para que centrar el balón y que Conde Pumpido
13:36desde el TC meta el gol. Y el gol es tumbar el caso porque se han vulnerado derechos fundamentales,
13:41la tutela judicial efectiva, se ha causado indefensión a Begoña Gómez. Hay que recordar
13:47las declaraciones del propio Antonio Camacho. Cuando le citan el 5 de julio a Begoña Gómez
13:51dice ¡Ay! Mi defendida iba a declarar, pero claro, es que no le han notificado la querella
13:58de Actu I y eso le causa indefensión, pero ella venía dispuesta a declarar. Y dos semanas
14:03después la vuelven a citar y dice ¡No declaro! Pero vamos a ver, la primera vez nos has engañado,
14:08la segunda has cambiado de opinión, esto es una tomadura de pelo. O las dos opciones,
14:13es una completa tomadura de pelo. Bueno, quiero preguntarle a Sergio, a Sergio Santa María,
14:17amigo del programa, abogado. Sergio, ¿cómo estás? ¿Qué tal? Muy bien, me alegro de
14:22participar en vuestro programa, Carlos. Nada, encantado. Y además persona con, corrígeme
14:26si no es así, tres décadas de experiencia, precisamente en juicios. Es decir... Ya tengo
14:33un largo recorrido, sí, he visto de todo, pero debo decir que esto no lo había visto.
14:39Por ahí te quería preguntar, ¿a ti te parece normal, yo hago una pequeña descripción,
14:43el juez cita a Pedro Sánchez, que es una persona que ha sido nombrada por alguien que
14:47ya está imputado y de hecho se está hablando de delito de tráfico de influencias, se habla
14:51de si en esa reunión pudo haber uno de los pasos para conseguir ese delito de tráfico
14:56de influencias y le cita a Pedro Sánchez en esas reuniones y va el juez y dice ¡Oye!
15:00Pues habrá que preguntarle a Pedro Sánchez. Le ofrece ir allí, le ofrece tomar la declaración
15:04allí, entonces contesta Pedro Sánchez con una carta donde dice, ya te voy a explicar
15:08yo, que yo sé de esto, ya te voy a explicar cómo me tienes que tomar declaración, no
15:11me vas a tomar declaración y ya te mando yo un papel. ¿Tú esto lo has visto? ¿Es
15:16normal? En absoluto. Piensa que además lo llamativo es que el presidente del gobierno
15:22en esa carta apele al cumplimiento del marco constitucional precisamente quien ha respaldado
15:29y quien ha llevado al Congreso, por ejemplo, a la iranistía, imagínate. Por eso digo
15:33que es el mundo al revés. Pero es que además olvida, y yo no sé si sus abogados, especialmente
15:39el que fue, si no me equivoco, Ministro de Justicia, interior, perdón, interior, y si
15:46no recuerda sobre todo el artículo 117 de la Constitución que habla sobre todo al respecto
15:50a la independencia de los jueces. Es que lo que está pasando con el magistrado peinado
15:55es inaudito. Es decir, por otra parte, ¿dónde está el Consejo General del Poder Judicial
15:59Pescado Amparo, al juez, como debe ser, que se está viendo acosado por tierra y aire
16:04por toda esta caterva de políticos y medios que no hacen más que entorpecer su labor?
16:10Es que realmente es inaudito. Quiero decir que el que un presidente del gobierno se dirija
16:13por carta a un juez instructor en un procedimiento donde eso, evidentemente, no es muy habitual
16:19por mucho presidente del gobierno, que se halla por el manifiesto hasta donde está
16:22dispuesto a llegar Pedro Sánchez en la arrogancia que le caracteriza. Entonces, aquí lo importante
16:27creo yo pasa sobre todo por reforzar el apoyo al juez instructor. Las decisiones judiciales
16:33siempre son criticables, se puede discrepar, pero para eso se utilizan a día de los recursos.
16:39Nos consta que esto está recubriendo la Audiencia Provincial de Madrid, que ya se pronunció
16:44sobre más o menos el alcance de la investigación, pero en ningún caso le impide al juez seguir
16:49con sus diligencias y en todo caso, como se han interpuesto recursos, creo que la audiencia
16:54lo resolverá el 30 de septiembre, pues hay que esperar y acatar la decisión del juez
16:59instructor, que constitucionalmente es el único autorizado para llevar a cabo lo que está haciendo.
17:05Estás diciendo una cosa muy importante. Si la Audiencia Provincial de Madrid hubiese
17:08visto tachas de mala praxis por parte del juez, no hubiese citado para su resolución
17:13el 30 de septiembre, lo hubiese hecho de inmediato. Claro, si no ve ninguna tacha,
17:19permite que continúen las actuaciones y las diligencias. Obvio, porque el juez peinado
17:22lo está haciendo bien y no puede estar más de acuerdo contigo en darle apoyo al magistrado
17:26peinado.
17:27Por supuesto, ¿sabes por qué? Porque además, ya lo hablamos en tu programa, el juez aprecia
17:32indicios vehementes, estos calificativos que muchas veces son ilustrativos, que ponen de
17:38manifiesto que el cúmulo de datos que incriminan a la mujer del presidente son muchos, pero
17:44es que, además, no es la única investigada. Está el empresario Barrabés, está el rector
17:48de la Universidad Complutense, Goyarchi. Quiero decir que son personas investigadas. El presidente
17:54del Gobierno, en su condición de esposo de la mujer, ha participado activamente en estas
18:00reuniones. Discernir si lo hace en su condición de presidente del Gobierno o de esposo de
18:05la mujer de Goñiago Gómez es una cuestión, en todo caso, que es matizable, pero que
18:10lo que no puede en ningún caso es impedir al juez llevarlo a cabo, si el juez considera
18:14que precisamente puede haber tenido conocimiento de esos hechos por su condición de esposo
18:19de la investigada. Y, además, insisto, a Pedro Sánchez, que dice que quiere colaborar
18:24con la justicia –ya veremos a ver qué hace cuando se le llene la boca respecto al marco
18:28constitucional–, lo que tendría que hacer es someterse a ese interrogatorio, porque
18:32no solo le van a preguntar, probablemente –yo entiendo que sobre eso puede tener alguna
18:35reserva, sobre lo que habla o no habla con su mujer–, pero, desde luego, lo que habló
18:40con Bárraves, lo que ha podido hablar con Goyarchi… Eso, evidentemente, en tanto y
18:44cuanto a lo mejor en un momento dado también se puede discernir de lo que alcanza a Begoña
18:48Gómez, yo creo que está perfectamente habilitado para hacerlo. Además, si se ha llegado sistemáticamente
18:54a dar explicaciones en la Sede de la Soberanía Nacional y en el Congreso de los Diputados…
18:58SEÑOR PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA DE EXTREMADURA
18:59…está brindando la oportunidad de ejercer tu derecho de defensa y de explicar lo que
19:04hay. Pero, evidentemente, no puede hacerlo porque no tiene un pase, porque estamos en
19:08presencia –más allá de todas las garantías necesarias y de las presunciones de inocencia
19:14que deben operar siempre– de indicios plurales de que aquí puede haber delitos de corrupción,
19:20tráfico de influencias. ¿En qué cabeza cabe que la mujer del presidente reciba a empresarios
19:25en el Palacio de la Moncloa, donde dice que es un lugar de trabajo? Pues es que eso no
19:29tiene un pase. Más allá de la investigación criminal, este hombre ya tendría que haber
19:33dimitido. Y no lo hace. A partir de aquí, si es que enroca en esa posición, es normal
19:38que la justicia actúe. Es normal.
19:40SEÑOR PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA DE EXTREMADURA
19:41Tenía preparada la siguiente pregunta de si veías indicios, con lo cual me las ha ahorrado
19:44y es que no puedo estar más de acuerdo en todo lo que estás diciendo. Si una persona
19:47tiene miedo de declarar ante un juez, ya sabemos todos por qué es. Porque si no estás deseando
19:51que se te dé la oportunidad de defenderte. Es que es obvio, es obvio.
19:54Sergio, un placer, como siempre.
19:57Oye, como siempre, encantado de estar con vosotros. Un saludo.
20:00Un abrazo muy fuerte. Bueno, quiero que vean otro fragmento de Camacho, porque, a ver,
20:05no me extraña, cuando tú no tienes argumentos, acaba siendo reiterativo. Pues sí, miren.
20:09Después del auto de la audiencia provincial, las diligencias que se han practicado no han
20:14aportado nada. Todo lo contrario, los dos atestados de la UCO, de la Guardia Civil,
20:20siguen señalando la inexistencia de irregularidades.
20:24Bueno, dice Antonio Camacho que no se ha enterado de las cosas que van saliendo nuevas.
20:29Bueno, pues nada, pues vamos a resumérselas. A ver si así, solamente sobre la parte de la cátedra.
20:34Solamente sobre la parte de la cátedra en la cual intervino, obviamente, el rector Goyache,
20:39que era el rector de la Universidad Complutense, e intervino, porque le ayudó a materializarla,
20:43Carlos Barrabés. En medio, lógicamente, surgen las cartas de recomendación famosas.
20:47En julio del año 20, las dos cartas de recomendación de Begoña Gómez.
20:51Pero vamos con los hechos, porque dice el abogado de Begoña Gómez
20:54que no le consta que haya salido absolutamente nada.
20:56Bien, hecho número uno. Barrabés se citó, declarado por él mismo, testifical suya,
21:01se citó hasta ocho veces en Moncloa, lugar de trabajo, según dice Begoña Gómez suyo,
21:05por lo visto no es la presidencia del gobierno. Dos de esas citas, atención,
21:09o dos de esas reuniones, en dos de ellas apareció Pedro Sánchez.
21:13Bien, dos, el rector Goyache fue citado en Moncloa por la secretaria,
21:17le llamó y le dijo, vente, que Begoña Gómez quiere hablar de su cátedra.
21:21Por lo visto, Antonio Camacho tampoco se ha enterado.
21:23Tres, la cátedra express, digo lo de express porque fue creada en días,
21:27ya les explico el truco, fue creada en menos de un mes. ¿Qué ocurrió?
21:31Según ellos, y aparece así en la firma, el 30 de octubre se firma el convenio
21:35con las dos empresas patrocinadoras. No es una cátedra normal,
21:38es una cátedra extraordinaria, tienes que encontrar financiador.
21:41Según la normativa interna de la Complutense,
21:43hasta que no tienes el convenio firmado y los patrocinadores,
21:46que se firma el 30 de octubre, no hay nada, ni cátedra, ni extraordinaria,
21:50ni chufas en vinagre, no hay nada, nada es nada.
21:53Bueno, pues se firmó el 30 de octubre. ¿Saben lo que ocurre?
21:56Que aparece citada en Tribuna Complutense, que es el boletín interno,
21:59en septiembre. Curioso, ¿verdad? Cátedra profética.
22:02Bien, vamos con el cuarto hecho del cual tampoco se ha enterado Antonio Camacho.
22:05La cátedra de Begoña Gómez fue creada, bueno, se lo había comentado ya,
22:08sin el convenio firmado. No estaría de más que nos expliquen cómo se consigue.
22:11Por cierto, ya que es una cátedra superextraordinaria,
22:14porque es la única que tiene a una persona sin titulación universitaria
22:17al frente, también es extraordinaria hasta el punto
22:20de que necesita financiación privada, pero sin tenerla se crea,
22:23porque entonces pasa a ser extraordinarísima.
22:26Bueno, atención, Indra bajo control público, Google Empresas,
22:30amenazada por una tasa en aquel momento, la tasa Google,
22:33que se inventó Pedro Sánchez, que por cierto, después de la colaboración
22:37ha quedado suspendida. Otra cosa curiosa. Bien, y Telefónica,
22:40que evidentemente es sensible al BOE, le regalaron un software
22:43a la cátedra de Begoña Gómez. También esto es normal.
22:46Señor Antonio Camacho, ¿le parece muy normal? ¿A usted le regalan software
22:49este tipo de empresas? A mí no, la verdad. Begoña Gómez
22:52impulsó un concurso público para financiar el software.
22:55También está certificado, 60.500 euros. ¿Le parece normal?
22:58¿No le parece un avance del caso? Bien. Y séptimo, Begoña Gómez
23:01firmó, se lo decía antes, dos cartas de recomendación
23:04para los concursos públicos de Barrabés, justo en medio de todo esto,
23:07en julio del 20. Según Antonio Camacho,
23:10no hay nada de nada. ¿Esto es normal?
23:13Yo esto no lo he visto en mi santísima vida. Hay declaraciones
23:16como mínimo, hay declaraciones fruto
23:19del proceso de instrucción de los testigos. Declaraciones
23:22tan importantes como que llevan a alguno de esos testigos
23:25a convertirse en imputado. Es decir, hombre,
23:28si eso no es relevante, que venga Dios y lo vea.
23:31A mí, de verdad, la línea de defensa,
23:34ya no jurídica, sino política del gobierno,
23:37me parece una locura. Es surrealista. No logro entenderla,
23:40la verdad. O mejor dicho, sí logro entenderla,
23:43pero la única razón por la que puedes entender esa obcecación,
23:46esa forma de mentir de una forma tan descarada,
23:49esos insultos al juez, es porque, efectivamente,
23:52están aterrados porque detrás de todo esto hay
23:55lo que parece que hay, que son delitos bastante gordos.
23:58Más o menos gordos desde el punto de vista judicial,
24:01pero absolutamente imperdonables.
24:04Desde el punto de vista político, es absolutamente impresentable.
24:07Contaba nuestro invitado Carlos que la Audiencia Provincial
24:10de Madrid tenía que resolver el 30 de septiembre
24:13el famoso recurso que han presentado contra la investigación.
24:16Que ya es el segundo, ¿verdad? Sí, y otros aspectos.
24:19Por lo que nos llega a última hora, Carlos,
24:22es que Begoña Gómez, a través de su abogado,
24:25que se adelante el plazo.
24:28Que no sea el 30 de septiembre, que sea antes,
24:31porque si no se le puede causar un perjuicio irreparable a Begoña Gómez.
24:34Yo creo que ya están tardando en emular al presidente del gobierno.
24:37Si fuese Begoña Gómez, su abogado, escribo la carta y ya pongo.
24:40Señores de la Audiencia Provincial, miren,
24:43lo que tienen que decir en su resolución, que la quiero rapidita,
24:46que estoy aquí y tengo prisa, que tengo mis cosas que hacer,
24:49lo que tienen que poner es que Begoña Gómez nunca jamás hizo nada ilegal.
24:52Su marido es un santo varón.
24:55De hecho, yo hago negocios y no hago más porque me tienen que frenar,
24:58porque soy la mayor profesional, pero ¿esto de qué va?
25:01Esto nos muestra, Carlos, desde mi punto de vista, otra vez,
25:04la torpeza de la defensa de Begoña Gómez,
25:07que está mostrando su miedo y su temor.
25:10Yo creo que aquí no hay defensa.
25:13Aquí hay orden y mando de, perdón por la expresión,
25:16pero es que así lo define Óscar Puente del puto amo.
25:19La orden de, quiero que me lo borréis, y ya está,
25:22pero vamos, como los emperadores más enloquecidos.
25:25¿Que me lo borren? En una democracia no se te borran.
25:28Y se acusa al juez de hacer cosas excepcionales
25:31y el juez está haciendo cosas completamente normales.
25:34Se menciona a alguien en un procedimiento,
25:37un testigo habla de que ha estado tal persona en una reunión,
25:40se le cita y se le pregunta como testigo. Es algo completamente normal.
25:43Lo que no es normal es que la mujer del presidente del gobierno
25:46esté ahí no trabajando, sino haciendo negocios.
25:49Esa es otra. A mí me gustaría ver exactamente
25:52de la parte de los negocios que hace cuánto es trabajo de ella.
25:55Esto me encantaría verlo.
25:58No es lo mismo que alguien tenga un trabajo y se dedique a hacer tal cosa
26:01en una empresa y una persona que hace negocios,
26:04que es lo que hace esta mujer. Y hacer negocios está muy bien,
26:07pero a lo mejor cuando es mujer del presidente no está tan bien.
26:10Y lo que no es normal es que la reacción a un juez
26:13que hace cosas completamente normales, sea insultarle,
26:16sea pedir recursos de este tipo... Eso sí que no es normal.
26:19Déjame que veamos, que te lo voy a poner en bandeja a Isabel Díaz Ayuso,
26:22porque yo creo que hay una cuestión importantísima.
26:25Lo decía Sergio Santa María antes. El respaldo absoluto al juez peinado.
26:28Si te gusta más, si te gusta menos.
26:31Este señor está haciendo su función encomendada constitucionalmente
26:34para cualquier juez. ¿O es que ya tenemos que pisotear
26:37el artículo 9 de la Constitución que dice que todos los españolitos,
26:40estamos sometidos al control de la justicia? Isabel Díaz Ayuso lo dice así.
26:44Es inaudito el ataque de un gobierno y de todas las administraciones
26:47contra un juez. Empezando por el ministro de Justicia.
26:50A mí me parece intolerable.
26:53Insisto, si fueran otros casos,
26:56el juez sería totalmente respetado.
26:59Yo creo que es lo normal en un Estado de Derecho,
27:02respetar el Poder Judicial...
27:05Y simplemente quiero dejar constancia de una cosa.
27:08El juez Marino Barbero fue el que abrió la instrucción por Filesa.
27:11Acabó tan destrozado, bombardeado, amargado,
27:14que tuvo que dejarlo, dejó la carrera judicial,
27:17murió a los 72 años.
27:20Él lanzó la instrucción sobre el caso Filesa,
27:23pasó lo mismo con el PSOE, tuvo que marcharse de la instrucción
27:26y Filesa acabó en una condena por financiación ilegal del PSOE.
27:29Cuidado, porque el PSOE es reincidente.
27:32Vamos a decirlo llanamente.
27:35Sí, lo que te va a comentar Carlos, al hilo de lo que hemos escuchado,
27:38es un privilegio más.
27:41Es decir, que la Audiencia Provincial resuelva en un plazo
27:44de dos o tres meses es lo habitual.
27:47Hay que tener en cuenta que agosto es inhábil.
27:50Y están pidiendo otro privilegio más.
27:53La defensa de Begoña Gómez diciendo que, por favor,
27:56una resolución express. ¿Por qué? Porque soy Begoña Gómez.
27:59Que me voy de vacaciones a la República Dominicana.
28:02Que quiero irme a la República Dominicana ya exonerada.
28:08Y luego un dato.
28:11Sobre lo que decía Isabel Díaz Ayuso, ¿quién no conoce ya
28:14al juez peinado? ¿Por qué? Porque ha investigado a Begoña Gómez.
28:17Y por poner un ejemplo, ¿quién investigó a Cristina Cifuentes
28:20el caso de los másteres? ¿Alguien se acuerda? ¿Quién era la juez?
28:23¿Nadie se acuerda? ¿Por qué? Porque ahí no interesaba.
28:26Pero ahora, como están investigando a Begoña Gómez,
28:29el gobierno, el Partido Socialista y todos sus satélites mediáticos
28:32a poner el foco en el juez.
28:35No estaría de más que alguien reflexionara sobre si a lo mejor
28:38hacía falta un caso sobre la tesis doctoral falsa de Pedro Sánchez.
28:41Vamos a analizar en detalle qué puede ocurrir.
28:44Citación, Pedro Sánchez. Pedro Sánchez que envía cartas.
28:47Parece de verdad el matrimonio Furnier.
28:50Aquí todo se comunica por cartas.
28:53A ver si puede entrar. Siguiente bloque.
28:59¡Suscríbete al canal!