Entrevista a ÓSCAR PUENTE [Corte5]
Entrevista a ÓSCAR PUENTE [Corte5]
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Estamos hablando de que nos estamos jugando la democracia,
00:02nos estamos jugando la democracia de este país,
00:05estamos asistiendo a un incumplimiento.
00:07Pero la democracia no nos la jugamos
00:08porque un juez investigue a la esposa del presidente del gobierno.
00:12Depende de cómo lo haga, depende de con qué herramientas,
00:16depende de con qué fundamentos,
00:17es decir, si perseguir a la familia del presidente del gobierno,
00:22por tierra, mar y aire,
00:24se convierte en algo a lo que se puede echar mano,
00:28porque lo otro no funciona,
00:30¿por qué están en esta estrategia?
00:33Porque la economía va muy bien,
00:35a pesar de que ellos han anunciado el apocalipsis,
00:38porque el gobierno gobierna, porque reparte, porque avanza,
00:43claro, es que a un gobierno que gobierna así,
00:46está claro que no son capaces de hacerle oposición,
00:48porque el gobierno no se termina,
00:50por mucho que confundan los deseos con la realidad,
00:52ni se va a terminar, este gobierno va a acabar su mandato,
00:56iremos a elecciones en el año 2027,
00:59este gobierno va a acabar el mandato, que pierdan toda esperanza,
01:02porque esa es una decisión del presidente del gobierno,
01:05no del señor Feijóo,
01:07el señor Feijóo cree que tiene en su mano decisiones que no le corresponden,
01:11ya sabemos, no es presidente porque no quiere,
01:13no, no es presidente porque no puede serlo,
01:16porque las urnas no le han dado el mandato a él,
01:19se lo han dado a Pedro Sánchez,
01:20entonces, esa desesperación de vivir en una espiral,
01:24en el que crees que el que está enfrente es un usurpador,
01:28que el poder no le corresponde,
01:30que, por tanto, además está en una situación precaria,
01:32que está en una situación de profesionalidad,
01:34te lleva a echar mano de todo, y eso es lo que estamos viendo,
01:37estamos asistiendo a un incumplimiento
01:38del pacto de la transición clamoroso,
01:41porque la derecha asumió en la transición
01:45unas obligaciones que no está cumpliendo,
01:48la izquierda ha cumplido con sus obligaciones,
01:50la izquierda asumió que no se hiciera justicia
01:53con los crímenes del franquismo,
01:55y hay muchos criminales del franquismo
01:57que no fueron juzgados ni fueron condenados,
01:59asumimos que había que pasar esa página,
02:03y hubo una ley de amnistía,
02:05que alguno cree que era para los rojos, no,
02:08la ley de amnistía, en gran parte,
02:12fue para condonar los crímenes que se cometieron durante el franquismo,
02:15nosotros cumplimos con ese pacto,
02:19y cumplimos con el pacto, y además lo estamos defendiendo,
02:22cumplimos con el pacto de renunciar a nuestra esencia republicana,
02:26y asumir que España podía ser una monarquía parlamentaria,
02:30y el Partido Popular no ha cumplido la parte fundamental
02:32que asumió en ese pacto, que es que el poder no le pertenece,
02:36que el poder no es suyo por derecho,
02:38que el poder cambia de manos en democracia,
02:40en función de los votos de los ciudadanos,
02:42y que hay que respetarlo,
02:44y ese pacto lo está incumpliendo de manera clamorosa,
02:47porque es evidente que no está utilizando la violencia,
02:51pero está utilizando resortes inadmisibles.
02:54A mí me da vergüenza,
02:55que un líder de un partido democrático como es Feijo,
02:59se sirva de la estrategia de manos limpias,
03:01para socavar al gobierno de España,
03:04me parece vergonzoso, y me parece muy pobre,
03:07pero insisto, que pierdan toda esperanza,
03:10el gobierno va a seguir gobernando,
03:13y vamos a gobernar hasta que la legislatura se agote,
03:16o hasta que el presidente del gobierno considere que debe ponerle fin,
03:20no cuando el señor Feijo diga.
03:22Si Mariano Rajoy debería haber dimitido,
03:24cuando fue llamado a declarar como testigo por un juez,
03:29como consecuencia del caso Gürtel,
03:31¿por qué Pedro Sánchez no tiene que aplicar esa misma doctrina,
03:35que explicitó en el año 2017, en el 2024?
03:39Uno dice, las comparaciones son odiosas,
03:41pero es que en este caso, vamos a ver,
03:43la complejidad de los procedimientos judiciales es tal,
03:47que no se pueden comparar situaciones.
03:49Lo primero, estamos asistiendo en estos días,
03:53a unas sentencias del Tribunal Constitucional,
03:55que están escribiendo una nueva página,
03:58la definitiva esta vez, de lo que fueron los seres.
04:03Personas como Chávez, como Griñán, como la consejera de Economía,
04:07que fueron condenados por haber generado un marco legal,
04:11que algunos aprovecharon para cometer fraude.
04:14No ellos, porque a ellos nunca se les ha acusado de cometerse fraude,
04:18de crear un marco.
04:20Mariano Rajoy, lo primero,
04:21compareció como testigo en tramas de corrupción,
04:25generalizadas en su partido,
04:27que sorprendentemente nunca llegaron a él.
04:30¿Cómo es posible?
04:31¿Alguien se ha hecho esa pregunta alguna vez?
04:33¿Cómo es posible que Mariano Rajoy,
04:35declarara como testigo en la trama Gürtel?
04:37O sea, el presidente del Partido Popular,
04:39no sabía lo que hacía su contable,
04:42¿M. Rajoy no coincidía con la figura del presidente del gobierno?
04:46Es que, vamos a ver,
04:48la comparecencia como testigo en aquel asunto de Mariano Rajoy,
04:51fue una suerte tremenda, tremenda.
04:54Y claro, si él no lo sabía,
04:56si él no sabía lo que se movía bajo sus pies, en su partido,
05:01y no era responsable, al menos de las decisiones que se tomaban,
05:05como mínimo, por lo que sucedió en su entorno,
05:08lo lógico es que se hubiera marchado.
05:09Pero es que además él, sus comparecencias como testigo,
05:12se producen en momentos procesales,
05:14en los que en la causa hay una catarata de pruebas,
05:18de la existencia de la corrupción,
05:19incluida la declaración de su propio contable.
05:23¿Pero qué pruebas hay en el caso de Begoña Gómez?
05:26¿Pero cuáles hay?
05:28¿Por qué se llama al presidente a declarar en esta fase procesal?
05:31¿Qué pruebas existen?
05:33Es decir, no hay pruebas en el caso de Europa,
05:35ya le han dicho que nada,
05:37en el caso de Barrabés, ha declarado Barrabés,
05:39ahora le llama a declarar como investigado.
05:41Eso ya, de entrada, es una nulidad de libro.
05:45O sea, se me llama a mí a declarar como testigo,
05:48cuando, vamos a ver, si hay un tráfico de influencias,
05:53y se está diciendo que son en contratos que se me han dado a mí,
05:56coño, el primer beneficiado soy yo,
05:58lo normal es que me llame a declarar como investigado,
06:01porque, además, me va a hacer preguntas,
06:03que en el fondo son preguntas incriminatorias.
06:05No me puede usted llamar a declarar como testigo,
06:08pero me llama a declarar como testigo,
06:10y después, a resultas de la declaración, dice,
06:12ahora venga usted a declarar como imputado.
06:14Si no hay por dónde cogerlo,
06:16o sea, pongamos las cosas en su justo término,
06:18es que al presidente del gobierno
06:19se le está pidiendo que declare en calidad de testigo,
06:21en una causa que está forzada, lo siguiente,
06:25y ayer tuve oportunidad de hablar con dos magistrados
06:28de dos ámbitos distintos,
06:32no hay ningún jurista serio en este país,
06:36que defienda el rigor en la investigación
06:39que se está siguiendo en relación con Begoña Gómez.
06:42No lo hay.