TEPJF sentencia a López Obrador por violar la Constitución en la jornada electoral
La Sala Especializada del TEPJF sentenció a López Obrador porque al promover el llamado Plan C y explicar que Morena necesitaba la mayoría calificada en el Poder Legislativo, violó la Constitución desde un año antes de la elección federal.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Cambiamos de información, vamos con Janeth López Ponce, porque la sala especializada
00:03del Tribunal Electoral sentenció al presidente López Obrador por promover el llamado Plan
00:09C.
00:10Janeth, ¿tienes los detalles de esta información?
00:12Adelante, ¿cómo estás?
00:13Muy buenas tardes, Amanda.
00:14Esto es un pacto inédito en estas decenas de denuncias que se han dado desde hace ya
00:15varios meses en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador.
00:16Por las cosas que dije en las mañaneras que tendría un tinte electoral, hoy por primera
00:32vez, Amanda, la sala especializada del Tribunal Electoral determinó que el presidente cometió
00:40varios ilícitos, pero por primera vez, le acreditó que utilizó programas sociales
00:46de su gobierno para presionar a la ciudadanía, condicionándola de recibir esos programas,
00:54a cambio de votar por Morena en las elecciones federales, y esto lo hizo, Amanda, desde un
01:00año antes de que iniciara el proceso electoral, es decir, estaba acreditando que el presidente
01:05generó inedidad en la contienda desde un año antes de que iniciara, particularmente
01:11en las denuncias de las mañaneras del 9 y del 11 de mayo del 2013, que fueron las primeras
01:17en las que el presidente estuvo hablando del llamado Plan C. Recordarás que fue entonces
01:22cuando empezó a señalar el presidente en conferencias de prensa, Amanda, que si se
01:29querían continuar con los programas sociales, que para continuar con todos esos apoyos que
01:33estaba dando su gobierno, era necesario que la elección federal de este año, de 2024,
01:39se tuviera la mayoría calificada en ambas cámaras, tanto en la Cámara de Diputados
01:45como en la Cámara de Senadores. Así se está confirmando por primera vez que el presidente
01:51utilizó sus programas sociales para intentar presionar a la ciudadanía para que votaran
01:56a favor de Morena en la elección que se iba a dar pues un año después, es decir, en
02:01este 2024. Pero con nada más que eso, son siete ilícitos electorales los que se aferitan
02:08en contra del presidente Alredo Modelo que sobraron en estas dos mañaneras. Que comenzó
02:13alguno, ese que te decía, coacciona el voto, presiona a la ciudadanía, condiciona la entrega
02:18de programas sociales, pero también usa indebidamente recursos públicos, propaganda personalizada,
02:27propaganda gubernamental, el tiempo prohibido y además violar la constitución por no haber
02:32respetado su deber de generar equidad y parcialidad en la consienta de no aceptar que fuera pues una
02:40cancha pareja. Esto por primera vez se va a dar, pero también es importante recordar que a pesar
02:46de todas estas sentencias, el presidente López Obrador no puede ser sancionado porque la
02:52constitución le da un blindaje a los presidentes de la república, eso se aprobó desde hace varios
02:58años y así se mantiene. El presidente no puede ser sancionado, pero sí que le pintaron responsabilidades
03:05prácticamente, o sea, una decena de funcionarios de la presidencia de la república, más las que
03:10son los encargados de organizar, de difundir y de transmitir las mañaneras, como por ejemplo,
03:16el vocero de la presidencia Jesús Ramírez, nada más que manda desde sus funcionarios que si pueden
03:22ser sancionados, tienen que ser sancionados por el órgano interno de la presidencia de la república
03:28o en su caso, por su superior teráptico, es decir, el presidente. Por lo tanto, pues hay una evidencia
03:34más clara de que nunca, de que por lo menos una sola ocasión estos funcionarios hayan recibido
03:40algún tipo de amonestación por estos ilícitos. También recordar que pues ya no es la determinación
03:46la TAP, lo toma la sala especializada, todavía el presidente puede recurrir a la sala superior
03:52para que se le toque una sentencia definitiva. Algo importante también a destacar es que esta
03:57manda es una de las más de cuatrocientas denuncias que Sochi y Galvez hoy volvió a
04:03escribir al tribunal electoral, que se resuelvan antes de que se determine el llamado ultimadre
04:09de la validez de la elección presidencial, porque yo insiste en que este tipo de temas que demuestran la
04:15inegibilidad que generó el presidente, pues son indispensables para poder determinar si la contienda
04:21presidencial fue o no una agencia disparada. Y si podría influir entonces, digo, digamos, ya nos
04:29explicas claramente, Yanet, que no puede ser sancionado el presidente, que por supuesto, pues
04:34lo más probable es que tampoco se sancione a los funcionarios, pues puesto que la sanción
04:40vendría por parte del Ejecutivo, pero en el tema de la elección, ¿habría alguna consecuencia?
04:46Pues se supone que eso es lo que tienen que analizar las idiomas filtrados de la sala superior
04:53a determinar la validez de la elección presidencial, y para que, digamos, estas acciones del presidente
04:59lleguen a afectar el triunfo contundente de Claudia Sheinbaum, se tendría que acreditar que
05:05esas declaraciones del presidente fueron las que motivaron a que casi 36 millones de personas
05:11votaran por Claudia Sheinbaum, 20 millones de personas, que es la diferencia de quienes votaron
05:17por Claudia y no por Xochitl, y eso es lo que se tendría que acreditar. Por eso es que Xochitl ha
05:23insistido en que ella quiere que se analicen los líneas del INE, presentó las denuncias que
05:29siguen atoradas en el INE y en la sala especializada, para que finalmente, pues digamos, de una manera
05:34global, puedan analizarse todas en conjunto y entonces determinar si todas esas acciones del
05:41presidente fueron o no contundentes para la elección presidencial. Al presidente nadie lo
05:47puede sancionar nunca, pero lo que sí quiere Xochitl es que por lo menos en el culto madre
05:53de la elección presidencial, quiera acreditar que el presidente intervino abiertamente, hoy dice
05:59incluso que quiere que se acredite violencia política de género en su contra, una estrategia
06:05armada del presidente para afectarla, y que eso fue lo que influyó en la votación de la ciudadanía,
06:11lo más que puede hacer en este caso los magistrados que tienen a su cargo el proyecto,
06:16y una vez la sala superior que lo tenga en sus manos para votar, pues es eso,
06:20manda a acreditar si realmente el presidente influyó o no en la votación, y fue un factor
06:29clave para que la ciudadanía presidiera seguir votando por Morena y no por la oposición.
06:35Pues se ve un tanto complicado que se pueda demostrar efectivamente, y pues igual todas
06:44las irregularidades y denuncias que hace la oposición en la persona de Xochitl Galvez,
06:50pero vamos a estar muy atentos porque por lo pronto pues ahí está la declaratoria del tribunal,
06:56y pues se constata y ellos están absolutamente digamos contundentemente aclarando que el
07:05presidente sí cometió estos delitos, entre comillas, ¿verdad? Porque no son sancionables
07:12en su persona. Ilícitos electorales, recordemos que en materia electoral no hay delitos,
07:18nada a menos que se diga en la magistradía, pero si se acreditan ya estos ilícitos electorales
07:24que se han venido dando en otras sentencias, este es especial porque por primera vez se
07:29acredita el uso indebido de programas sociales para presionar a la ciudadanía, pero bueno,
07:34todavía falta ver qué dice la sala superior porque seguramente el presidente lo va a informar
07:40y tendremos una decisión definitiva en algunas semanas. Desde acá nada más nos da que la sala
07:46especializada se tardó catorce meses en resolver esta resolución, que como te decía bien,
07:52es de mayo del 2023, vamos a ver cuánto se tarda la sala especializada en resolver,
07:58y las otras cuatrocientas piezas que tiene el indio y la sala especializada sobre este tema
08:04que tienen ahí atorados. Sí, probablemente efectivamente el tema, Yaneth, es que sí,
08:09no son delitos, son ilícitos, por lo pronto, por lo tanto, pues no es persecutorio,
08:15pero pues ahí está la situación en el tema de la elección, cómo pues digerir todo esto que
08:24sucedió y qué hacer para que la democracia siga por un buen camino y sin pues intervención de
08:33ningún de ningún grupo de poder, digamos. Vamos a estar muy atentos, por supuesto,
08:38a todas las resoluciones del tribunal a través de ti y lo vamos a conocer con detalle y pues
08:45saber saber qué sigue para la democracia, por supuesto, y la certificación de la elección
08:52del 2 de junio. Muchísimas gracias, Yaneth López Ponce. Buenas tardes.