En la colaboración de esta mañana para #SeñalInformativa, César Ruvalcaba habla sobre la reforma judicial
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Muy buenos días a todas y todos. La semana pasada se llevó a cabo un diálogo nacional
00:16sobre la reforma al Poder Judicial. La sede fue el Auditorio Central de CUSEA y esto como
00:21parte de un conjunto de actividades que está organizando el Congreso de la Unión de cara
00:26a la posible aprobación de esta iniciativa. Y es que si recuerdan, esta reforma es parte
00:31del paquete que presentó el presidente Andrés Manuel López Obrador el pasado mes de febrero.
00:36Sin duda, la reforma al Poder Judicial es la que ha levantado mayor controversia, puesto
00:41que plantea como eje de su propuesta la elección de magistradas, magistrados, consejeras y
00:47consejeros. Es decir, que al igual que los otros dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo,
00:51ahora también se elija al menos una parte del Poder Judicial a través del voto popular.
00:57¿No suena esto más democrático? ¿No sería más justo que la ciudadanía decida por voto
01:01popular quiénes serán sus magistradas o magistrados en la Suprema Corte? Y es precisamente
01:07en esta noción que se esconde la trampa. Porque parte del supuesto de que la votación
01:11mayoritaria es la única forma o la mejor alternativa para mejorar la calidad de la
01:16democracia. ¿Esto es así? Pues no. La teoría democrática y la historia política nos ha
01:21enseñado que la democracia es algo mucho más complejo que la simple elección. Jürgen
01:25Habermas dice que la democracia es un conjunto de valores y procedimientos que hay que saber
01:30orquestar y equilibrar. Hay participación ciudadana, elecciones libres sí, pero también
01:35juicio de expertos, protección de las minorías, Estado de Derecho, autoridades independientes
01:41y contrapoderes, rendición de cuentas, deliberación, representación indirecta, en fin. La elección
01:47mayoritaria es solo uno de muchos procedimientos, quizás el más sencillo y comprensible, pero
01:53no necesariamente el mejor. Para muchas decisiones públicas y de gobierno, las mayorías pueden
01:58no ser el mejor procedimiento de toma de decisiones. Pero esto no significa que no deban ser democráticas.
02:05Por supuesto que la ciudadanía debe ser parte del diálogo, deliberar abiertamente y controlar
02:10las decisiones y a sus propios representantes. Pero debemos valorar qué procedimientos son
02:15los más adecuados para cada decisión. Es por ello que la democracia es tan rica y efectiva
02:20para gobernar sociedades complejas, porque tienen una gran gama de posibilidades. Y esto
02:26no exime la necesidad de reformar al poder judicial. El poder de las togas es el más
02:31opaco de todos. Por supuesto que hay excesos, intereses creados y mucha corrupción. ¿Pero
02:36votándolo se resuelve? Ojalá que se revise de forma integral los procesos de selección,
02:42pero también la importancia de la estabilidad en el cargo, la autonomía del poder judicial,
02:46la sustitución progresiva y escalonada de magistraturas y el perfil de los y las elegibles.
02:52Urge una reforma integral al poder judicial para democratizarlo y obligarlo a rendir mejores
02:57cuentas. Por ello se debe superar la simplicidad del procedimiento de elección y dejar de
03:03creer que esto es una solución mágica. Ojalá haya más creatividad, más inteligencia y
03:08una visión alta de lo que debe ser la reforma.