Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Al debatir en el tercer foro sobre las reformas al Poder Judicial con los temas
00:04austeridad, fideicomisos y derecho laboral de los trabajadores del Poder Judicial,
00:08el narcomagistrado Gómez Fierro destacó demagogo y falsario que mejorar el Poder
00:14Judicial de la Federación no sólo implicaba modificar los derechos laborales de más de
00:1850 mil servidores públicos sino también centrarse en los justiciables y la protección de los
00:23derechos humanos para lograr una justicia de calidad, eficiente e imparcial. Indicó que
00:28esta función requería recursos estables y adecuados, normativamente asegurados. Señaló
00:33que el uso de recursos debía hacer más eficiente la función judicial. Subrayó que la austeridad
00:38podía implementarse sin poner en riesgo la estabilidad laboral y los derechos de los
00:42trabajadores y que cualquier asignación presupuestal debía basarse en evidencia para no comprometer
00:47las funciones del Poder Judicial, fomentando el desarrollo de la carrera judicial y la
00:52defensoría de oficio, concluyó su cantaleta. Tras oír las falacias de Lord Amparos, gato
00:58de las transnacionales y el señor X, el presidente de la Junta de Coordinación Política
01:02del Senado, Ricardo Monreal, afirmó contundente para responderle que se respetarían los derechos
01:07laborales de los trabajadores del Poder Judicial de la Federación, incluyendo el pago de pensiones
01:12y otras prestaciones, ya que la propuesta de reforma, tras su aprobación, extinguiría
01:18fondos y fideicomisos no previstos en una ley secundaria, con un plazo de 90 días para
01:23entregar los recursos remanentes a la Tesorería de la Federación, indicó que el costo aproximado
01:28para la elección de 1.600 ministros y magistrados sería entre 3.000 y 3.500 millones de pesos,
01:35sugiriendo que se podría usar parte de los 23.000 millones de pesos de los fideicomisos
01:40entregados a la Tesorería. Para concluir, destacando contundente que
01:44los ministros de la Suprema Corte no recibirían el haber de retiro ni ninguna otra canonjía
01:49onerosa sometiéndose a la austeridad republicana de la 4T. Veamos enseguida cómo el corrupto
01:55Lord Amparos es pulverizado por Monreal por defender al corrupto Poder Perjudicial, como
02:00lo ordena su patrón, el narcoampón Claudio X. González.
02:04Muy buenos días a todas y a todos. Agradezco la atenta invitación de la Cámara de Diputados
02:09a este encuentro de personas que desde nuestras diferentes actividades y funciones queremos
02:14mejorar el sistema de justicia para el bien del país. Muchas gracias también al Gobierno
02:18del Estado de México por su anfitrionía. En este espacio quiero aportar a ustedes
02:22información que, desde mi experiencia como juzgador federal, pueda contribuir a mejorar
02:26la reforma judicial que se propone para este Poder.
02:29Quiero empezar haciendo énfasis en que cuando hablamos de reformar al Poder Judicial de
02:33la Federación no sólo implica la modificación de los derechos laborales de más de 50.000
02:38servidores públicos que lo integran. Desde luego, ninguna reforma puede dejar de lado
02:42este aspecto tan trascendente. Hablamos de 50.000 familias que podrían verse afectadas
02:47por esta reforma. Pero considero que lo más importante es poner en el centro de esta
02:52importante reforma a los justiciables y la efectiva protección de los derechos humanos.
02:57Como se ha dicho aquí, México necesita una justicia de calidad, eficiente, completa e
03:03imparcial. Esta función tan trascendente puede ser llevada a cabo o no puede ser llevada
03:08a cabo si no se cuenta con recursos estables y adecuados que estén normativamente asegurados
03:14y sean suficientes para cumplir con la función de proteger y garantizar el derecho de acceso
03:18a la justicia. Por eso, es que el ejercicio de recursos para ello debe tener como objetivo
03:22principal hacerla suficiente a la función judicial y no se comprometan las garantías
03:27de independencia, competencia e imparcialidad necesarias para que los operadores de justicia
03:32cumplan con los deberes que les son encomendados. Considero que la austeridad puede conciliarse
03:38adecuadamente sin poner en riesgo la estabilidad laboral, los derechos de los trabajadores
03:43y particularmente la legitimidad y la independencia judicial. Cualquier asignación presupuestal
03:49debe tener como base la evidencia sin poner en riesgo las funciones que desarrolla el
03:54Poder Judicial de la Federación, así como garantizar los derechos laborales de su personal,
03:59aumentar el desarrollo de la carrera judicial y de la defensoría de oficio.
04:03Aquí debe tenerse presente que tanto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como la
04:07Organización de las Naciones Unidas, a través de su relator especial sobre la independencia
04:11de los magistrados y abogados, han sostenido que el presupuesto asignado al Poder Judicial
04:16debe adecuarse a sus necesidades, estar asegurado y revisarse progresivamente para lo cual deben
04:21establecerse un porcentaje fijo del PIB en el marco normativo. Ahora que se pretende
04:28hacer una reforma constitucional, me parecería muy adecuado que una reforma de este calado
04:32asegure precisamente un porcentaje de este PIB. En México, por ejemplo hoy, el Poder
04:38Judicial de la Federación, el producto que fue asignado es aproximadamente del 4.4% en
04:432020. Esto por debajo de países como Colombia, Brasil y Perú. El país que registra un menor
04:49gasto en el sistema de justicia en comparación con los demás países miembros de la Organización
04:52y Desarrollo Económico de la OCDE es precisamente México. A esto también tendríamos que tomar
04:56en consideración la trascendente reforma laboral que fue instaurada recientemente,
05:00el aumento en un 43% de los asuntos que se han conocido en los tribunales recientemente
05:05y la reforma en puerta del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares.
05:10En el Poder Judicial de la Federación, nadie cuestiona el que ningún servidor público
05:15deba ganar más que el Presidente de la República. Ninguno de los jueces o magistrados que integramos
05:20este poder recibimos una remuneración superior. Los criterios jurisdiccionales que se han
05:25emitido sobre el particular apuntan a la necesidad de definir con claridad cuál es la remuneración
05:31del Presidente de la República, para así establecer el parámetro conforme al cual
05:35deberá fijarse la remuneración de todos los servidores públicos.
05:39No puedo dejar de mencionar que en México llevamos cerca de tres décadas de desarrollo
05:44implementando un sistema de carrera judicial que, como lo han recomendado también la Corte
05:48Interamericana de Derechos Humanos y la ONU, se basa en procesos de selección y nombramiento
05:52de operadores de justicia con base en el mérito y las capacidades profesionales. Estoy convencido
05:57de que este sistema, desde luego perfectible, es el más adecuado para la selección y nombramiento
06:01de los futuros jueces y magistrados. Es en los tribunales donde, a partir del estudio
06:07de los casos concretos, se desarrollan las habilidades y destrezas para la solución
06:11de los asuntos desde la integración de los expedientes, la identificación de los problemas
06:15jurídicos y, desde un criterio inminentemente técnico, la solución desde la interpretación
06:18y aplicación del derecho. Este mismo sistema es el que me ha permitido pasar por cada una
06:23de las categorías que conforman la carrera judicial hasta el cargo que actualmente desempeño
06:27como magistrado de circuito. Primero como meritorio, más adelante como oficial judicial,
06:31actorio judicial, secretario de juzgado, de tribunal colegiado, de la Suprema Corte de
06:34Justicia de la Nación y, en la última década, como juzgador federal, lo que ha significado
06:38una trayectoria de más de 22 años, más de la mitad de mi vida, que he dedicado al
06:41ejercicio profesional en el que, como muchos otros, he tenido que hacer frente a las dificultades
06:45que cada uno de estos cargos representa.
06:50Cuando hablamos del sistema de justicia, y con esto concluyo, parece que es un tema exclusivo
06:54de los tribunales, que resuelven en definitiva las controversias que se les presentan. La
06:58realidad es que estamos en presencia de un aspecto multifactorial, que lo incluyen no
07:01sólo a los tribunales, sino a las autoridades encargadas de la seguridad pública, de la
07:04investigación y persecución de los delitos, de la reparación del daño a las víctimas,
07:08de los jueces que resuelven en primera instancia y me parece que una reforma judicial debe
07:12precisamente incluir estos, precisamente, problemas para que sea una reforma completa.
07:17Concluyo, yo también me rehúso a creer que estos 30 años después de este sistema de
07:22selección sólo haya traído como resultado corrupción, ineficiencias, impunidad o tráfico
07:26de influencias. Estoy convencido de que tiene muchas oportunidades de mejora, por eso estamos
07:30aquí, participando en estos foros para compartir desde nuestra experiencia los elementos que
07:34permitan llevar a cabo la reforma al Poder Judicial, que garantice no sólo el respeto
07:38de los derechos laborales de quienes integramos esta gran institución, sino principalmente
07:41la prestación del servicio público de administración de justicia de calidad y una adecuada protección
07:45de los derechos humanos en beneficio de todas las personas. Muchas gracias.
07:50Muchas gracias. Agradezco la anfitrionía de la titular del Poder Ejecutivo que nos
07:57acompaña. Es la primera titular de los tres eventos que tiene la sensibilidad de acompañarnos
08:05a esta serie de foros. Gracias, gobernadora, gracias a los titulares de los poderes judicial
08:12legislativo, gracias a los gobernadores de grupos parlamentarios, tanto en Congreso de
08:18la UNED como en Ejecutiva Local, a los representantes del Poder Judicial y a los integrantes del
08:23sindicato de los trabajadores del Poder Judicial. El tema que ahora nos ocupa en este foro tiene
08:30que ver con la austeridad y de comisos y derechos de los trabajadores y trabajadoras del Poder
08:36Judicial. Y respecto a ello fijaré la posición jurídica y política. En principio, firmaré
08:43categóricamente que los derechos laborales de las personas que trabajan en el Poder Judicial
08:48de la Federación serán respetados en su totalidad. Los presupuestos de ingresos del ejercicio fiscal
08:55que correspondan considerarán los recursos necesarios para el pago de pensiones, apoyos
09:01médicos, seguros, aguinaldos, prestaciones y cualquier otra obligación de carácter laboral.
09:08Es decir, todos los derechos y las conquistas laborales de los trabajadores por disposición
09:14constitucional estarán a salvo. La propuesta de reforma establece que luego de que ésta sea
09:27aprobada, se llevarán a cabo los actos y procesos necesarios para extinguir los fondos,
09:34los fideicomisos, los mandatos, los contratos análogos que no se encuentren previstos en una
09:40ley secundaria. Así también se establece un plazo de 90 días para enterar la totalidad de los
09:46recursos remanentes con dichos instrumentos. Los recursos serán concentrados en la Tesorería de la
09:52Federación. Mucha gente se pregunta cuánto costará organizar la elección de los 1.600 ministros,
09:58jueces y magistrados. En un cálculo aproximado que hemos hecho con actuarios y con personal del INE,
10:04a quien se le faculte esta responsabilidad, pudiera erogarse entre 3.000 y 3.500 millones
10:10de pesos la elección, por única ocasión. Se podría destinar incluso, por excepción a este
10:16propósito, parte de los 23.000 millones de pesos que tienen los fideicomisos y que van a ser enterados
10:21en la tesorería. Para nosotros la austeridad sí es un deber, sí es una política de Estado. Desde que
10:30inició el gobierno del presidente López Obrador, la mayor parte de los órganos del Estado así lo
10:36hemos asumido, con excepción del Poder Judicial y de órganos autónomos. Con estos órganos del
10:41Poder Judicial, consideramos que se está violando la disposición contenida en el artículo 127 de la
10:47Constitución respecto de las remuneraciones de todas las personas servidores públicas que están
10:51en fusión. De existir mayores ingresos, salarios y prestaciones que los devengados por el presidente,
10:58una vez que hubieran iniciado la vigencia de la reforma constitucional, los montos deberán ajustarse
11:03a los parámetros establecidos de esta disposición. La reforma establece también que los ministros y
11:08las ministras de la Suprema Corte que concluyen su encargo no serán beneficiados con el haber
11:13de retiro. La gente nos pregunta ¿qué es el haber de retiro? El haber de retiro es el salario al 100%
11:20los primeros dos años y el 80% los siguientes años hasta su muerte. Es decir, el total del
11:28sueldo tabular de los ministros es de 300 mil pesos aproximadamente, que se integra por sueldo
11:35base más compensación garantizada y previsión social. El haber contempla también el aguinaldo,
11:40568 mil pesos que representan 40 días de sueldo a pesar de ya no estar en activo. Un seguro de
11:48vida por 12 millones de pesos para los ministros y ministras y su cónyuge. Además se contempla
11:53un pago por defunción de 1 millón 189 mil pesos y ayuda para gastos funerarios. Un pago por riesgo
12:00de 640 mil pesos durante los primeros años. La prima vacacional de 95 mil 474 pesos que
12:08representan 10 días de sueldo durante los primeros años. Es decir, a pesar de estar en retiro gozarán
12:13de una prima vacacional y su sueldo tabular. El derecho a contar con cinco personas como personal
12:20de apoyo incluyendo choferes, dos choferes de servicio y tres técnicos de distinta categoría
12:25pagados por el terario de la corte del Poder Judicial. Reembolso de la compra de los medicamentos
12:34cuales sean. Reembolso total. Además de las cinco personas de apoyo incluyendo dos choferes,
12:40otras cinco personas para seguridad a pesar de no estar en funciones y pagadas por el
12:46erario. Derecho de dos vehículos suburban blindados de aproximadamente 3 millones
12:52cada suburban que acumulan 6 millones. Apoyo para gasolina de 22 mil pesos mensuales. Reembolso
13:00de cualquier pago por mantenimiento de las dos subúrbanas en los primeros años. Apoyo para el
13:05pago de peaje en autopista a pesar de estar en retiro y no tener viajes programados. Aparte de
13:11otros respaldos que como ministros en retiro tienen en los aeropuertos, en los restaurantes,
13:16en servicios. Con el inicio de la vigencia de la reforma constitucional las ministras,
13:21los ministros que terminen su encargo no recibirán pensiones vitalicias ni haberes de retiro como
13:26actualmente ocurre. Entiendo lo que aquí se ha expresado. Cómo el legislador puede conciliar
13:32los derechos adquiridos y la aplicación de la reforma. Lo mismo pasa con las pensiones
13:38complementarias de magistrados y jueces. En donde como resultado de la pensión complementaria por
13:46ejemplo en el caso de magistrados y de jueces son 143 mil pesos. Ellos sólo reciben el 60% pero
13:54por la pensión de liste reciben 33 mil pesos por mes y por la pensión complementaria reciben
14:0352 mil pesos. Es decir, en el caso de jueces de distrito 33 mil pesos de la pensión de liste,
14:1178 mil pesos de la pensión complementaria. Todos los jueces de distrito y magistrados gozan de
14:19esta prevenda. Cómo conciliar sus derechos adquiridos es lo que estamos intentando construir
14:24con imaginación y justicia los legisladores en estos foros de debate. Concluyendo, las remuneraciones
14:31de las personas servidoras públicas en funciones en tanto tanto del pueblo judicial de la federación
14:36como de los poderes judiciales de las entidades federativas no podrán ser mayores de las
14:41establecidas para el presidente de la república o presidenta como es el caso. En el caso de las
14:46entidades federativas y sus legislaturas locales, una vez aprobada la reforma, tendrán un plazo de
14:52180 días naturales para realizar las adecuaciones a las leyes locales. Es decir, señor presidente
14:59del tribunal, aquí en el Estado de México, viva la austeridad también para ustedes. Saludos.
15:04Dale en me gusta, suscríbete, activa la campanita y compártelo para que más gente lo vea.