La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha estimado el recurso de la investigada en la causa de Tsunami Democràtic Marta Molina y ha declarado la invalidez de todas las diligencias que el juez instructor acordó con posterioridad al 29 de julio de 2021, fecha en la que dictó un auto de prórroga de seis meses de la investigación cuando había vencido el plazo un día antes.
En un auto, el Tribunal da la razón a la recurrente al considerar que la prórroga fue extemporánea y ordena al juez Manuel García Castellón que dicte la resolución establecida en el artículo 779 de la Ley de enjuiciamiento Criminal, según el cual el instructor debe decidir si continúa con la causa o dicta el sobreseimiento y para ello, se tendrá que basar solamente en las diligencias acordadas antes del 29 de julio de 2021.
En un auto, el Tribunal da la razón a la recurrente al considerar que la prórroga fue extemporánea y ordena al juez Manuel García Castellón que dicte la resolución establecida en el artículo 779 de la Ley de enjuiciamiento Criminal, según el cual el instructor debe decidir si continúa con la causa o dicta el sobreseimiento y para ello, se tendrá que basar solamente en las diligencias acordadas antes del 29 de julio de 2021.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha estimado el recurso de la
00:05investigada en la causa de Tsunami Democratic, Marta Molina, y ha declarado
00:09la invalidez de todas las diligencias que el juez instructor acordó con
00:12posterioridad al 29 de julio de 2021, fecha en la que dictó un auto de
00:17prórroga de seis meses de la investigación cuando el plazo había
00:20vencido un día antes. El tribunal da la razón a la recurrente al considerar que
00:24la prórroga fue extemporánea y ordena al juez Manuel García Castellón que
00:28dicte la resolución establecida en el artículo 779 de la ley de enjuiciamiento
00:33criminal, según el cual el instructor debe decidir si continúa con la causa o
00:38dicta el sobresalimiento. Para ello se tendrá que basar únicamente en las
00:42diligencias acordadas antes del 29 de julio de 2021. En esa fecha el juez de la
00:47Audiencia Nacional aún no había dirigido la investigación de esa causa por
00:51terrorismo contra el expresidente catalán Carles Puigdemont. Fuentes
00:55jurídicas consultadas por EFE consideran que esta decisión de la sala
00:58podría desembocar en la nulidad de la investigación que Puigdemont tiene
01:03abierta por tsunami democrático en el Tribunal Supremo junto al diputado de
01:06Esquerra, Rubert Wagensberg. Contra la dirigente republicana Marta Rovira,
01:10investigada en la Audiencia Nacional también por tsunami, García Castellón
01:14emitió el 3 de diciembre de 2019 la primera comisión rogatoria suiza para
01:19tratar de localizarla, aunque fue rechazada y no fue hasta este año cuando
01:24la citó a declarar como investigada. Queda por tanto en manos de García
01:27Castellón decidir si con los datos de los que disponía en julio de 2019, cuando
01:32aún no contaba con la documentación solicitada, ni se habían personado los
01:36policías heridos en las protestas contra la sentencia del procés, si cabe la
01:40posibilidad de proseguir adelante con la causa o sólo decretar su archivo.