Alejandro Puerto habla sobre la denuncia que tiene la FGR sobre el caso Accendo

UDGTV44

#BancoAccendo #FGR   Para #SeñalInformativa emisión vespertina, el Regidor de Zapopan, Alejandro Puerto habla de:El Ayuntamiento de Zapopan informó que la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de la FGR les notificó que no pudo configurarse delito alguno tras la pérdida de 300 millones de pesos del erario en una inversión realizada en el Banco Accendo.

Transcript

00:00Señal Directar.

00:09Recuerda que le hemos venido dando cuenta de este tema, de una inversión que hace el

00:15gobierno municipal de Zapopan, una inversión superior, superior entre comillas, 300 millones

00:20de pesos en el banco Accendo.

00:23Hoy nos llevamos la sorpresa quienes revisamos los periódicos, algunos en primera plana,

00:27como por ejemplo Muralda cuenta que el ayuntamiento de Zapopan informa que la Fiscalía Especializada

00:33en Combate a la Corrupción de la FGR, de la Fiscalía General de la República, les

00:39notificó que no pudo configurarse el delito alguno tras la pérdida de estos 300 millones

00:45de pesos.

00:46Para hablar del tema saludamos con muchísimo gusto aquí en foro a Alejandro Puertas, regidor

00:50precisamente de Zapopan.

00:52¿Cómo está regidor?

00:53Bienvenido.

00:54Muy buenas tardes.

00:55Muy buenas tardes.

00:57Muchas gracias por abrirme las puertas para explicar este tema.

00:59A ver, explíquenos qué pasa después de esta resolución de lo que dice la Fiscalía

01:05y la respuesta de Zapopan.

01:06Mira, lo que está pasando es que el alcalde Juan José Frangier, el alcalde con licencia

01:10está desesperado y está buscando una exoneración mediática de un tema al que aún le faltan

01:15muchas etapas por complementarse.

01:18Lo que ellos dicen que es una exoneración tiene que ver con unas denuncias que se presentaron

01:23en una etapa inicial de este litigio.

01:26Yo presenté tres denuncias en contra de Frangier, en contra de Pablo Lemus y de la Tesorera

01:31por este probable desvío de recursos.

01:34La primera la presenté en la Fiscalía Estatal Anticorrupción, no avanzó nada.

01:39La segunda la presenté en la Delegación Estatal de la Fiscalía General de la República

01:43y la tercera la presenté en la Fiscalía General allá en la Ciudad de México.

01:48Lo que ellos dicen que es una exoneración es que la Fiscalía ha hecho, ha unido mi

01:55denuncia inicial con la que presentó Pedro Kumamoto en campaña y las desechó por considerar

02:01que sus argumentos son muy endebles.

02:05Sin embargo, mi denuncia central, que es la que presenté en la Ciudad de México, en

02:10la Fiscalía General de la República, acaba de ser turnada a la Fiscalía Especializada

02:14en Combate a la Corrupción en áreas estratégicas del Estado.

02:18Si bien la sede local de la Fiscalía General desechó mi denuncia inicial, mi otra denuncia

02:24sigue vigente y se está llevando a cabo la investigación.

02:27¿Por qué no se puede hablar de una exoneración?

02:29Porque no se han cumplido todas las etapas de la investigación.

02:32No se ha citado a declarar al alcalde y al síndico y mientras no se lleven a cabo todas

02:37las técnicas de investigación, ningún juez puede dar por concluida esta investigación.

02:43Es muy preocupante porque lo que intenta hacer el alcalde en su desesperación de buscar

02:47una exoneración mediática no borra el hecho de que él y Pablo Lemus perdieron 300 millones

02:53de pesos.

02:54Nosotros sabíamos que estábamos dando una batalla muy desigual, es una regiduría sola

02:59contra todo el aparato de gobierno, todo el aparato del Estado, para esclarecer el motivo

03:04detrás de que se perdieran esos 300 millones de pesos.

03:08Recordemos que ese dinero cuando estaba depositado en la cuenta de Accendo fue la única cuenta

03:13de la que Pablo Lemus no retiró ni un peso mientras seguía aumentando el capital de

03:18la misma.

03:19Entonces es muy grave lo que están haciendo porque a golpe de boletines quieren engañar

03:23a la gente y hacerles creer que son inocentes cuando la verdad es que la investigación

03:28continúa y que nosotros ya contemplábamos esto en nuestro panorama.

03:32En el caso, por ejemplo, de Puebla, donde también se llevaron a cabo inversiones de

03:36este tipo con Banco Accendo, sucedió algo similar.

03:39Nosotros estamos conscientes de ello, por eso parte de nuestra estrategia empieza ahora

03:43con los amparos y con las tutelas de derecho para hacer que ahora sí la Fiscalía General

03:48de la República lleve a cabo las investigaciones necesarias, pero a raíz de la denuncia que

03:53presenté en la Ciudad de México y no de estas que ha decidido desechar la sede local.

03:57Entonces, a ver, la respuesta ya rápida del gobierno de Zapopan es precisamente, como

04:06dices, buscar este tipo de protección.

04:08Es una exoneración mediática.

04:10Cuando nos estás diciendo que el punto central de tu denuncia apenas le está dando entrada.

04:15Es correcto.

04:16La Fiscalía General tuvo una reestructuración, a raíz de esa reestructuración mi denuncia

04:21en la Ciudad de México, se turna a la Fiscalía especializada en combate a la corrupción

04:25en áreas estratégicas del Estado.

04:27Lo que vamos a hacer de aquí en adelante es presentar tutelas de derechos y amparos

04:31para que ahora sí la Fiscalía lleve a cabo todas las estrategias de investigación, cite

04:36al alcalde con licencia, cite a Pablo Lemus y cite al síndico y a la tesorera a dar su

04:42declaración, porque esto no se puede dar como cosa juzgada hasta que no se agoten todas

04:47las instancias de investigación.

04:49Ellos no han ido a declarar, excusados por el proceso electoral y excusados por otras

04:53cosas, pero tampoco pueden cometer esta irresponsabilidad, y menos a título del ayuntamiento, de decir

04:59que están exonerados, porque al proceso todavía le falta mucho por decir.

05:03¿Por qué crees, Alejandro, yo así lo siento, pero te lo voy a hacer como pregunta, que

05:10el presidente reelecto en Zapopan está como enojado, porque sus declaraciones están fuertes?

05:18Yo la leía precisamente a Muriel y el último párrafo dice que como que te caíste de un

05:22circo y ¿qué pasó?

05:24Eso es muy sintomático de él, de Pablo Lemus y de Enrique Alfaro.

05:28Él dice que los cargos son mantos protectores o redes de protección.

05:33Así lo ven ellos, porque claro, si no tuvieran un cargo público, pues no podrían estar

05:38protegidos de todos los ilícitos que han cometido.

05:41Yo los reto a los dos a que se separen de su cargo y enfrenten la investigación.

05:46Si los cargos de gobierno son redes, renunciemos a las redes y salgamos a enfrentar los procesos

05:53judiciales como un ciudadano más.

05:56No quieren hacerlo.

05:57Y ese párrafo en específico lo pinta de cuerpo entero, porque él sí ve a los cargos

06:02como una red de protección para tapar su cochinero que tiene la administración pública.

06:06Pero más allá de eso, yo creo que él está enojado porque él sabe que es la pata floja

06:11del proyecto de Movimiento Ciudadano en Jalisco y de Pablo Lemus.

06:14Pablo Lemus es una persona muy imprudente, es una persona que se deja llevar por arrebatos

06:19de enojo.

06:20Este comunicado, por ejemplo, es una calentura realmente.

06:23No tiene pensamiento estratégico detrás, porque él quiere engañar a las personas,

06:27pero la gente es muy inteligente, la gente se da cuenta cuando le estás mintiendo.

06:31Y él está molesto porque sabe que es un estorbo para Pablo Lemus, porque mientras

06:36él siga en la escena política y él siga hablando, va a seguir vulnerando el proyecto

06:41estrella de Movimiento Ciudadano, que es Pablo Lemus.

06:43A mí esta situación me hace pensar en la urgencia, por ejemplo, de que se esclarezca

06:48el proceso electoral del 2 de junio, porque no es posible que personas tan irresponsables

06:53quieran hacerse del poder en este estado cuando no han logrado aclarar el destino de esos

06:57300 millones de pesos.

06:58Y es en la batalla que nosotros estamos dando.

07:00Por eso no podemos dar a Pablo Lemus como candidato ganador de la elección, porque

07:04más allá del cochinero de la elección, pues también hay detrás una serie de antecedentes

07:08que nos hacen pensar que únicamente quieren llegar al poder para seguirse enriqueciendo

07:13o para favorecer a amigos y familiares.

07:16Les invito hasta que dejen el cargo para que se haga frente a este problema, esta denuncia

07:21que estás haciendo.

07:22Ya sabemos cómo es el tema de justicia, de hecho ahorita están los diálogos para la

07:26reforma.

07:27Pero bueno, mientras se da ese paso, antes de que puedan asumir cargos, ¿crees que puedan

07:36hacer frente a esta petición?

07:39Ahorita no traen el manto protector, como se dice, ¿pudieran hacerlo?

07:43No, yo creo que deberían hacerlo por un imperativo ético, porque no podemos consentir que una

07:51autoridad electa, que un presidente municipal de una ciudad tan importante, pueda decir

07:56públicamente que los cargos públicos son redes de protección.

07:59Eso se llama impunidad y él lo está reconociendo, que esa es su visión del servicio público.

08:04Esa persona no puede seguir ostentando un cargo político.

08:08Lo que sí es que si él no lo ve así, si él cree que los cargos no son para dar impunidad,

08:13que se separe del cargo y enfrente a la justicia y que ya no pongan pretextos en la Fiscalía

08:18para ir a declarar o a dar su versión de qué pasó con esos 300 millones de pesos.

08:22Hasta ahorita ellos están basando en una serie de oficios que emite la Fiscalía General,

08:27pero no han ido a dar la cara.

08:28Es más, te paso un dato, ellos en próximas horas van a filtrar la denuncia que presentó

08:33Pedro Kumamoto en campaña, que me entrevisté hace rato con el fiscal, que ya no se les

08:39dice Ministerios Públicos, y él me dice es que está muy escueta y la van a filtrar

08:43porque está escueta, para decir que entonces no tenemos la razón.

08:47Bueno, eso es politiquería, porque del otro lado la denuncia central, que es la que presenté

08:52en la Ciudad de México, sigue su curso, sigue la investigación y la vamos a reforzar a

08:57partir de mañana, para que ahora sí vayan y den la cara y declaren.

09:01Esto que van a hacer de filtrarla, pues la verdad es muy lamentable, porque no es lo

09:05que uno esperaría de una autoridad política de tanta relevancia como es el presidente

09:09de Zapopan.

09:10Pero siendo honestos, a Zapopan le quedó grande desde el primer día, porque no saben

09:15administrar los recursos e intentan engañar a las personas con estas estrategias tan

09:20desagradables.

09:21O sea, la justicia en este país se tiene que decidir en tribunales, tiene que contar

09:27el juicio de las personas que ese ya lo tienen perdido, porque al día de hoy la gente sabe

09:31que esos 300 millones de pesos están perdidos y que ellos los perdieron, y no decidirse

09:36la justicia en boletines de medios de comunicación.

09:39Yo respeto mucho a la prensa, respeto mucho a los medios de comunicación, pero un boletín

09:44no es una autoridad legítima para decir si una investigación ha concluido o no.

09:49Eso solo lo puede decir la Fiscalía y hasta este momento la Fiscalía no ha dicho nada.

09:53Alejandro Puerta, nos quedan dos minutos, cuando dices que van a filtrar en unos minutos

09:57más o en unas horas esta información, ¿cuál fiscal de todos te dijo esto?

10:02No, no lo puedo decir por precisamente guardar un poco el sigilo, así como ellos no guardaron

10:09el sigilo de la investigación, al menos aquí en la sede local de la FGR, porque esta información,

10:14por ejemplo, no es accesible, no puedes tú acceder a las etapas de investigación de

10:19una carpeta.

10:20Alguien te lo tuvo que haber filtrado.

10:22¿Por qué?

10:23Porque se pierde el sigilo o la secrecía de la investigación.

10:26De ahí que lo que dice Franja sea totalmente ilegítimo.

10:28Bien, ahora, damos por hecho que nuestra audiencia sabe todo lo que ocurrió, pero brevemente,

10:36desde cuándo es esta denuncia, por qué Zapopan invirtió estos 300 millones en este banco

10:41que ya estaba casi por desaparecer y reiterar, ¿está perdido o no ese dinero?

10:49Hace un año presenté una denuncia por un depósito o por más bien dos depósitos que

10:54hizo el ayuntamiento de Zapopan a Banco Accendo, un banco que tenía serios problemas de manejo

11:00de activos, también estaba bajo investigación por la Ode Dinero y ya había cometido fraude

11:05financiero en otro momento.

11:07Estos depósitos se invierten en Banco Accendo, alcanzan la cantidad de 300 millones de pesos

11:13y aunque Zapopan tiene inversiones en muchos bancos y depósitos de dinero líquido para

11:17disponer de él en cualquier momento, Banco Accendo es el único del que Pablo Lemus jamás

11:22hizo un retiro.

11:24Se esperaron a que el banco entrara en proceso de liquidación, no informaron al ayuntamiento

11:28de que este dinero estaba en riesgo de perderse, simularon dar una lucha jurídica para recuperar

11:35el dinero, sin embargo, un juez ya sobresalló ese amparo y les dijo que ese amparo no era

11:39tendente a la recuperación del dinero, porque ellos querían ser convocados al proceso de

11:43liquidación del banco y eso no tiene nada que ver con recuperar el dinero.

11:46En estos momentos la decisión está en un tribunal colegiado, quien de nueva cuenta

11:50va a decir que ese amparo no tiene ningún tipo de sustento y que ese dinero efectivamente

11:54está perdido.

11:55Yo presenté una denuncia en la Fiscalía Anticorrupción de la Ciudad de México para

11:59que se esclarezca el motivo detrás de esos depósitos, porque había pruebas fehacientes

12:04y además era público y notorio en internet y en cualquier medio de comunicación especializado

12:09en el sector financiero que este banco no tenía la solidez necesaria para cuidar el

12:13dinero de las y los zapopanos.

12:15Nuestra hipótesis siempre ha sido que detrás de eso hay una trama de corrupción y la vamos

12:20a descubrir poco a poco.

12:21Sabemos que esta es una batalla desigual, porque es una regiduría de cuatro o cinco

12:26personas contra todo un aparato, pero va a haber justicia, esto se va a aclarar.

12:30Sí, no desigual, porque efectivamente es cuatro personas, pero visiblemente tú te

12:38convirtiste en una piedra en el zapato para Lemus y para Frange o por lo menos un dolor

12:42de cabeza.

12:43Yo creo que soy una piedra en el zapato para los corruptos, ya ellos sabrán si voy en

12:47su zapato o no, pero pues mi trabajo es cuidar los recursos de las y los zapopanos, cuidar

12:53que se manejen bien y cuidar que se utilicen de manera legítima, no precisamente en estos

13:00depósitos, en estas inversiones que parece más bien estar jugando al casino.

13:05Qué gusto tenerte aquí Alejandro Puerto, muchísimas gracias, ¿algo que quieras agregar

13:09en 30 segunditos?

13:10Al contrario, pedirle a la gente que esté muy atenta, en los próximos días voy a presentar

13:14nuevos recursos legales para esclarecer toda esta situación y de momento pedirles que

13:18no le crean a Frange y que no le crean a Pablo Lemus.

13:22Muy bien, por lo pronto pues nuevos amparos, ¿verdad?

13:25Y tutelas de derechos.

13:26Muchísimas gracias.

13:27Y tutelas de derechos.

Category

Transcript

Recomendada