Juan Pablo Polvorinos repasa toda la actualidad centrada en las declaraciones de Sánchez sobre "los negocios" de su mujer.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Es radio. Son las dos de la tarde, es la una en Canarias.
00:04Servicios informativos. Esta es una semana complicada para el
00:08presidente del gobierno. Es una semana en la que se va a sustanciar muy
00:11probablemente una imputación que es la de su fiscal general del estado y se le
00:15va a tomar declaración ya será el próximo viernes a su esposa que ya está
00:19imputada, lo sabemos. Y esto que en cualquier país en cualquier país de
00:22nuestro entorno supondría un escándalo o un estrés adicional al que ya de por
00:26sí trae o acarrea el ejercicio de la presidencia del gobierno, pues para Pedro
00:30Sánchez no supone mayor dificultad porque para él, para el presidente, una
00:34imputación cualquiera que sea su naturaleza es motivo de orgullo y lo ha
00:38convertido en un arma arrojadiza en la constatación de que le persiguen por
00:41ser quienes, por ser el faro de la socialdemocracia mundial ahora que Joe
00:45Biden está en horas bajas. Bueno, es verdad que Begoña Gómez impartía un
00:49máster sin ser catedrática en la Universidad Complutense de Madrid. Es
00:52verdad que redactaba cartas de recomendación a sus socios para que
00:55consigan decenas de millones de euros de dinero público que luego invertían
00:59en los cursos que ella impartía, como también es cierto que le pidió a
01:02empresas que le hicieran un software que terminó de pagar la Universidad
01:05Complutense y que se lo quedó Begoña Gómez sin ser suyo. Nos lo vamos a negar
01:09todo esto, ¿verdad? Y es un hecho también que se la está investigando por
01:12corrupción y por tráfico de influencias. Bueno, pues a pesar de todo, a pesar de
01:17todo. No hay nada en la actividad profesional de su mujer que, sin
01:21constituir delito, que no sea un hecho delictivo, pero que pueda ser reprochable.
01:25Nada. No hay nada. Absolutamente nada. Aunque no sea constitutivo de delito. No
01:31hay nada. No hay nada. Lo ha dicho en la cadena SER. Podría haber dicho el
01:34presidente del gobierno, oiga, no, mire, esto se está investigando máximo
01:37respeto a los tribunales que andan investigando. Usted entenderá que yo soy
01:40presidente del gobierno y no debo ni puedo pronunciarme sobre ningún tipo de
01:44investigación que está en curso. Estoy representando al Poder Ejecutivo, no me
01:47voy a meter en otro poder como es el Poder Judicial, pero no, no, no, no.
01:51Mejor influir un poco en el trabajo del Poder Judicial, dando a entender
01:54públicamente que los jueces están investigando sin que haya nada de nada,
01:57es decir, prevaricación. Por supuesto no le han preguntado, no le han
02:01repreguntado absolutamente nada. Estas son las ventajas de ir a medios de
02:05comunicación donde sabes que te van a ofrecer un trato que es exquisito. Y la
02:10otra pregunta, presidente, sobre el Fiscal General del Estado, que esta semana o la
02:13próxima va a resultar imputado. ¿Debe dimitir o no debe dimitir el Fiscal
02:16General del Estado? Creo que ha sido bastante claro.
02:20Por supuesto que no tiene que dimitir porque cuenta con todo el apoyo del
02:23Gobierno de España. Pero fíjese, porque creo que es muy importante que los
02:25oyentes sean conscientes de cuál es primero la causa, el origen de todo esto.
02:33El origen es que el Fiscal General del Estado, para defender, en este caso, a la
02:38Fiscalía de Madrid, lo que hace es publicar una nota aclarando un bulo que
02:44sale de la mano derecha de la presidenta de la Comunidad Autónoma de
02:49Madrid, el señor Miguel Ángel Rodríguez, para tratar de desinformar
02:55sobre un caso que afecta directamente a la presidenta de la Comunidad de Madrid.
02:59¿Y se le va a imputar por eso al Fiscal General del Estado?
03:03No, presidente. Se le va a imputar por otra cosa. Al Fiscal General del Estado no se
03:08le va a imputar por desmentir un bulo, como dice usted. Esto es mentira. Esto es
03:13desinformar. Esto es difundir un bulo. Esto es engañar deliberadamente a la
03:17opinión pública española. Explique, presidente, en qué punto de nuestro
03:21ordenamiento jurídico está tipificado como delito el desmentir un bulo. Que no
03:24lo va a encontrar. Por supuesto que Álvaro García Ortiz está en su derecho
03:28de combatir las desinformaciones, cosa que hace cada vez que puede, sin que nada
03:32de esto le suponga un problema con la ley. El problema en este caso es que
03:35cometió un presunto delito de revelación de secretos para hacerlo,
03:38para desmentir ese supuesto bulo. Facilitó datos privados de un particular.
03:41Y eso sí, eso sí, eso sí que puede suponer un delito. Ahora bien, ninguna
03:46novedad. Que en este caso tenga todo el apoyo, porque ya hemos
03:50explicado que el presidente del gobierno, si imputan a su mujer, pues hace alarde
03:54de ellos, se la lleva a un mitin para que los suyos la aplaudan, pues no va a hacer
03:57otra cosa cuando imputan al fiscal general del Estado. Lo hagan esta semana
04:01o la que viene. Para Pedro Sánchez una imputación es una condecoración que se
04:04lleva con orgullo, siempre prendida en la solapa. Es que en esto de andar
04:08propagando bulos y luchar contra la desinformación, el presidente tiene una
04:12cátedra, él sí, a diferencia de su señora. Y como cultiva como nadie la
04:16polarización, el presidente del gobierno cuando estaba hablando de
04:19Cataluña, ha puesto en el mismo plano a los partidos que dieron un golpe en el
04:23año 2017 y a los que lo sufrieron. Yo recuerdo muy bien, y no me parece menor,
04:28volver a sacarlo lo que dijo el señor Abascal antes de las elecciones
04:31generales. Que si hubiera un gobierno de coalición entre el Partido Popular y
04:34Vox, la situación en Cataluña no iba a ser igual, iba a ser peor que en el año
04:392017. Es que aquí hay gente que apuesta, no solamente hay separatistas, hay separadores.
04:44Esto de colocar al mismo nivel a los que dieron un golpe de estado y a quienes
04:47lo combatieron, esta es una de las marcas de la casa, por supuesto. Enric Gauri, en
04:51el caso que nos ocupa, Abascal nunca expresó su voluntad de generar más
04:55tensión, estresar o inflamar Cataluña como intenta hacernos creer el
04:58presidente, de manera deliberada. Lo que estaba anticipando en la campaña del
05:02año pasado, esto fue hace un año, a Santiago Abascal, fue lo que iba a ser la
05:07reacción a su juicio del independentismo, si es que acaso llegaban al gobierno con
05:11el Partido Popular y hacían cumplir la ley, a diferencia del entreguismo de
05:15Pedro Sánchez, que lo que ha originado es que los independentistas consigan todo
05:21lo que quieren sin levantarse del sofá. El pasaje en cuestión que está
05:24tergiversando, insistimos deliberadamente, el presidente del gobierno fue éste.
05:29Hay gente que dice que un hipotético gobierno PP-Vox volvería o generaría
05:37una vuelta a las a las tensiones en Cataluña. No sé qué le parece a usted esto.
05:41No tengo ninguna duda. ¿De que volverán las tensiones? Sí, sí, hay una fórmula de
05:46que no haya tensiones. Se da la secesión y entonces no hay tensiones. Lo que hay que
05:50hacer es imponer la ley. Nunca dijo el presidente de Vox eso que Pedro Sánchez
05:55le atribuye. Y una cosa más, en el ánimo de poner también un poquito nuestro
05:58granito de arena, un día más en la lucha contra la desinformación, los burlos, las
06:01fake news y compañía, esto nos lo agradecerá mucho el presidente del
06:04gobierno. Desmintamos otra distorsión histórica más que ha hecho el
06:07presidente del gobierno esta mañana sobre Cataluña. O es que nos
06:10olvidamos, Ángels, de cómo el Partido Popular recurrió ante el Tribunal
06:15Constitucional artículos que fueron copiados por gobiernos autonómicos del
06:19Partido Popular y que hoy están vigentes y en Cataluña no están vigentes por ese
06:24recurso ante el Constitucional. Se le podría haber preguntado, oiga, ¿qué
06:27párrafos son esos, presidente, que usted está citando? Esta parte del argumentario
06:31independentista lo asume y lo repite Pedro Sánchez sistemáticamente en todas
06:34y cada una de las entrevistas sin saber, en primer lugar, cuáles son esos
06:37artículos a los que él se está refiriendo. No sabe ni tampoco del que
06:40tratan. Y sin saberlo, o lo cual es peor, que esos párrafos a los que alude no son
06:45tan iguales a los del Estatuto de Autonomía de Cataluña como él mismo
06:48cree. En el ánimo de echarle un cable al presidente, a ver, esos artículos de los
06:53que habla Pedro Sánchez son los de los Estatutos de Baleares, Aragón y Andalucía
06:56y se refieren al Poder Judicial, a las cajas de ahorros o al esfuerzo fiscal.
07:00Y aunque el redactado es parecido, parecido, en ninguna de estas tres
07:05autonomías invadian competencias del Estado como sí lo hacía el Estatuto de
07:08Autonomía de Cataluña en esos 14 artículos que en el año 2010 tumbó el
07:12Tribunal Constitucional, porque excedían las competencias autonómicas de
07:16Cataluña e invadían las del Estado. Revíselo, revíselo, ¿eh? Y ahora de nada,
07:21presidente, si fueron iguales serían inconstitucionales y no lo son. Total, que
07:26he desmentido los bulos, de nada, presidente, insistimos, estamos a la espera de saber
07:29qué medidas va a tomar el presidente del gobierno el próximo día 17. Las
07:33medidas contra los medios de comunicación, ahora que están
07:36investigando, claro, pues cosas de su señora, de su hermano, de Coldo, del
07:40Partido Socialista, etcétera. Así que cuéntenos ahora que el mayor problema de
07:43la democracia son los medios de comunicación, cómo se financian y que
07:47se dedican a difundir informaciones falsas. ¿Qué va a hacer, presidente?
07:51Establecer un máximo de financiación pública para los medios de comunicación,
07:56porque lo que está sucediendo es que hay medios de comunicación que solamente
08:00tienen recursos públicos, no tienen lectores, y por tanto eso pone en grave
08:07riesgo la independencia de esos medios de comunicación que
08:10devienen algunos de ellos en seudo, medios de comunicación digitales. A ver, que no
08:14es por nada, pero que si se trata de recortar inversión publicitaria sepa el
08:17presidente del gobierno que el primer inversor publicitario de España es el
08:20gobierno que él preside y él dirige. Esto de limitar la publicidad
08:24institucional, ¿es para todos los medios de comunicación o solamente para los
08:29críticos? ¿Y qué medios son los que no tienen lectores?
08:33¿Y los que sí tienen lectores? ¿Quién lo determina esto? En todo caso no deja de ser
08:37llamativo que en el momento elegido por el presidente para
08:44legislar contra los medios de comunicación, que sea justo este, porque
08:47si de entrada resulta sospechoso que después de seis años en el poder sea
08:50ahora, justo ahora, cuando salen informaciones comprometedoras sobre su
08:54mujer, su hermano, su partido, los ex ministros, etcétera, que apuntan a la
08:57comisión de posibles delitos que están investigando los tribunales, que sea justo
09:00ahora cuando a Pedro Sánchez se le haya ocurrido que hay que analizar, recortar
09:03en su caso también la financiación de los medios de comunicación. Es llamativo,
09:06coincidencia probablemente, ¿sí? Luego todos estos son los que te andan
09:11contando la inmensa responsabilidad que es andar legislando en caliente y que hay
09:15que hacer las cosas con muchísima calma. Estos son los mismos que apotifican
09:19todos los días con la palabra democracia en la boca.