Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Al debatir el dictamen que exhorta a la Cámara de Diputados a ampliar el diálogo entre todos
00:05los sectores de la sociedad para analizar y discutir la reforma al Poder Judicial,
00:09la narco-senadora Claudia Ruiz Macié, de Movimiento Simulado, demagoga dijo sí al
00:14diálogo con todos los sectores sociales para el análisis de las reformas constitucionales
00:18presentadas por el Ejecutivo Federal, pero no a una supuesta estrategia de simulación estéril.
00:23Por otra parte, cuestionó Falás si la elección por voto popular de jueces y magistrados realmente
00:29garantizará el acceso a la justicia, toda vez que no se contemplan recursos ni objetivos para
00:34evaluar las modificaciones. Para concluir, expectando la falacia de que la mayoría tiene
00:38un mandato, pero las minorías también tenemos el propio. Tras oír las sandeces de la sobrinita
00:44de Salinas y gata del señor X, la diputada J. Cole Polemsky de Morena le respondió tajante
00:49considerando necesaria una gran reforma de fondo al Poder Judicial, porque la mayoría de la
00:54población la quiere y porque es la que más certidumbre dará a la inversión nacional y
00:59extranjera, ya que se impulsará la transparencia y rendición de cuentas. Puntualizó tajante que
01:03no se busque el control de los jueces, lo que se pretende es justicia para todos y terminar con la
01:08opacidad. Se trata de modernizar el sistema judicial, fortalecer la supervisión del
01:13desempeño de las autoridades. Es indispensable el criterio de austeridad. Queremos que México
01:18siga avanzando. Queremos impartición de justicia desde una perspectiva de justicia social y bienestar,
01:23sentenció. Para finalizar, aseverando contundente que en realidad la reforma al
01:27Poder Judicial dará certidumbre a la inversión, no lo contrario, como afirma la narcooposición.
01:33Veamos enseguida cómo la sobrina de Salinas es destruida por J Cole, por defender al corrupto
01:38Poder Judicial, como le mandan sus padrotes, los narcoampones Claudio X González y Dante Delgado.
01:44Gracias, presidenta, honorable asamblea. Es bueno que se abra el análisis de las
01:50iniciativas presidenciales presentadas el 5 de febrero pasado en la Cámara de Diputados. Es
01:54malo si no es para deliberar y mejorar y es peor si es con prisa y sólo para cumplir un requisito.
01:59Reconozco que esas iniciativas fueron una parte de la oferta que Morena y su coalición plantearon
02:05a la ciudadanía en el proceso electoral y que una mayoría respaldó conceptualmente con su voto.
02:09No quiero hablar de las condiciones del proceso electoral. Yo no tengo duda de que hubo inequidad
02:14incluso desde antes de que empezara, pero así se compitió y esos fueron los resultados. Hoy
02:19nos convoca una deliberación distinta desde mi punto de vista, la forma y los términos de la
02:24convivencia entre mayoría y minorías en los procesos parlamentares. Cada una tiene su propia
02:29representatividad y cada una tiene su propio mandato. En la elección presidencial, el valor
02:34se favoreció en la electora Claudia Simón con 59% de sufragio. En las diputaciones, la coalición de
02:40Morena obtuvo el 55% y las oposiciones en su conjunto el 43%. La mayoría sí no es clara,
02:46pero también no es la divergencia y en la expresión total la pluralidad social y política
02:50de nuestro país. La realidad es que hoy somos un congreso plural y a partir del primero de
02:54septiembre vamos a seguir siendo un congreso plural. El desafío inmediato será garantizar
03:00la convivencia democrática entre la mayoría y las minorías que representamos a 4 de cada
03:0410 votantes. Y en ese contexto creo que cabe preguntarnos si lo que resiste apoya o no todo
03:10lo que resiste apoya. Me refiero a los causas de relación entre mayoría y minorías porque si la
03:15mayoría tiene un mandato, las minorías también tenemos el propio. No para conducir, pero sí para
03:20expresar, para plantear alternativas y postular las razones del contrapeso. Si somos leales a la
03:25voluntad expresada en el plano de la democracia electoral, también debemos serlo en el plano de
03:30la democracia deliberativa, en el funcionamiento de los órganos colegiados y plurales. Si somos
03:35demócratas en los comicios, también debemos ser demócratas en el parlamento. Y en el congreso el
03:40instrumento fundamental para exponer ideas es la deliberación y el método que otorga validez y
03:45legitimidad es la votación con respecto a las reglas del procedimiento. No descalifico los
03:50procedimientos de expresión y diálogo a los cuales se nos convoca concurrir como los foros
03:54a los que se van a convocar. Claro que decimos que sí a un auténtico espacio de deliberación plural,
03:59pero no a una estrategia de simulación estéril. Sí al diálogo con todos los sectores sociales,
04:04no a la priorización acrítica de las ambiciones presidenciales. Algunas de las propuestas de
04:10febrero pasado seguro pueden encontrar amplias coincidencias en la pluralidad de la siguiente
04:15legislatura, pero muchas otras tienen implicaciones fundamentales que pretenden anclarse en la
04:19revisión de la norma constitucional y entre ellas se ha planteado como prioridad la reforma a los
04:24poderes judiciales. La propuesta se sustenta en la necesidad de lograr un verdadero acceso a la
04:29justicia para todos y se dice que ello se logrará, entre otras cosas, eligiendo a los jueces,
04:33magistrados y ministros por voto popular. Lo que pasa es que el sistema de justicia debe
04:38verse integralmente. Comprende a los poderes judiciales de la federación y de las entidades
04:42federativas, pero también tiene a otros componentes, las fiscalías generales, los juzgados cívicos,
04:47los tribunales administrativos, todos ellos completamente ignorados en la propuesta. Las
04:52virtudes de toda norma, de toda reforma al orden jurídico, dependen de la pertinencia y la precisión
04:57del diagnóstico y en este caso lo que vemos es un diagnóstico incompleto, parcial y hasta caprichoso.
05:02Si se elige popularmente a los juzgadores, si se separa el órgano disciplinario del poder judicial,
05:07si se resuelven los asuntos fiscales en seis meses y los penales en un año, ya va a haber
05:12acceso a la justicia para todos. ¿Qué pasa con la investigación, con las policías, con los fiscales,
05:16con el escaso número de jueces? ¿Qué pasa con los asuntos civiles o los mercantiles? ¿Y qué
05:21hay de la eficiencia de las normas? ¿Van a funcionar? ¿Cómo? ¿Van a ser factibles a cumplir? ¿Por qué?
05:26¿Qué no hay que tener recursos presupuestales para que lo que está escrito en papel se convierta
05:30también en realidad? ¿Y qué decir de la eficiencia de los textos al momento de evaluar su aplicación?
05:34Se requiere establecer objetivos y métase las manos en el tiempo para identificarlo, para buscarlo,
05:39para enmendar lo que sea necesario. Ya en esta propuesta, que se va a analizar y eventualmente
05:44someter a la siguiente legislatura, no se contemplan ni recursos, ni objetivos, ni criterios para evaluar
05:49las modificaciones. Estamos hablando de una reforma mayor, de una... ¿Concluyo? Sí, concluyo,
05:53presidente, de una reforma de Estado. No se trata sólo de reunir los votos para aprobarla, sino de
05:57darle viabilidad a través de un acuerdo lo más amplio posible que permita concretarla en beneficio
06:03de quien padece una injusticia y que garantice autonomía y personalidad a los juzgadores.
06:07Sin un acuerdo amplio, sin un diagnóstico preciso, sin los herramientas necesarios para hacer la
06:11realidad, no tendrá ningún mérito, ni posibilidad de éxito, ni viabilidad en los hechos. ¿Concluyo
06:17ya, presidente? Sin esos elementos, pues, la propuesta se queda en el terreno de la simulación
06:21y la revancha. Pero el peor riesgo es que no va a haber justicia para la ciudadanía que la respaldó
06:26como propuesta genérica en la pasada elección. Y eso es lo que no deberán permitir. Ojalá que
06:33los foros, si sean verdaderos foros. De análisis, de liberación y debate para mejorar esa realidad.
06:38Gracias, presidenta. Inicio compartiéndoles, pues, una publicación de lo que acaba de decir
06:46Claudia X. González, que yo creo que cada quien al hablar proyecta exactamente lo que piensa,
06:52lo que siente y lo que es. En este comentario, se los leo, dice, el empresario afirmó que sabía
06:58que era muy complicado que Sochin Galvez pudiera ganar la presidencia, aunque consideraba que
07:03podía ser un contrapeso para el gobierno. Pero acusó, ojo aquí, pero acusó que no fue posible
07:09porque a nuestra extraordinaria candidata le pegaron el mote de Prián. O sea, se avergüenza
07:16del PRI y del PAN. Vean lo que está diciendo. Muy diferente a lo que dice aquí alguien de altura,
07:22como el caso de Beatriz Paredes, que yo lo tomo. Creo que es tiempo de trabajar por la conciliación,
07:28trabajar por este país, hacer lo que valga la pena y no estar apegados a gente que usa los
07:34partidos y se avergüenza de los partidos. Y aquí, pues, es, confeso de lo que dijo. Ahora, decir,
07:41yo sí veo una gran oportunidad de realizar una gran reforma de fondo en el Poder Judicial que
07:49mucha falta y que aquí han coincidido la gente más avanzada de los partidos, de todos, en que
07:55es necesario y tenemos que trabajar por ella. Pero sobre todo la mayoría de la población quiere
08:00esa reforma. Es un hecho que si quisiéramos poner a pura gente a fin, podríamos hacerlo. Como ya lo
08:07dijeron, tenemos la mayoría para hacerlo, pero no se trata de ello. Se trata de todo lo contrario.
08:12Que no queremos el control de los jueces y del Poder Judicial. Queremos una justicia para todos.
08:19Queremos una verdadera reforma judicial. Se trata de democratizar las decisiones. Se trata
08:27de que el pueblo tome su justo papel de tomar decisiones. Y no quiere decir que van a escoger
08:33a cualquiera porque no se cambia la forma de evaluar a los que están. Y tampoco se dice
08:38que los que están no puedan estar. Pueden hacerlo si cumplen con todo y si van a votar por ellos.
08:45Y se trata de espantar a la inversión privada y decir, ¡ay, es que tienen incertidumbre! No,
08:51yo les quiero decir, vengo del sector empresarial y esto es lo que más certidumbre le da al sector
08:55empresarial. Se van a preocupar los corruptos, los zampones, porque no van a poder seguir
09:01haciendo cochupos y negociaciones por debajo del agua y no les van a poder seguir sacando dinero.
09:07A los honestos les diría que están en el mejor momento, porque sus derechos se van a descender
09:13porque no hay razón para que les sigan pidiendo dinero. Entonces, esta es la reforma que más
09:20certidumbre le da a la inversión nacional y extranjera. Necesitamos indicadores de desempeño,
09:26definitivamente. Quienes trabajan, cómo trabajan, cómo los evaluamos. Queremos terminar con la
09:30opacidad, queremos profesionalismo. Nuestras prioridades son las prioridades del pueblo
09:35de México. No tenemos otras prioridades, no queremos otros beneficios, no queremos
09:40seguir con el deputismo. Queremos que esto cambie el cambio de fondo y sí, es una visión
09:44completamente distinta de país. Se trata de modernizar el sistema judicial mexicano,
09:51de incorporar disposiciones a nivel constitucional para garantizar la pronta y expedita administración
09:57de justicia penal y fiscal que no existe en México. Se trata de fortalecer la supervisión
10:03del desempeño de las autoridades judiciales que hoy, los zampones, díganme, díganme qué hay al
10:08respecto. Para poder combatir la corrupción, la impunidad, el nepotismo, la negligencia dentro
10:13de los procesos de administración e impartición de justicia. Se creará al interior del Poder
10:18Judicial órganos especializados en materia administrativa y de vigilancia. Profesionalización
10:24y capacitación, formación y desempeño del personal del Poder Judicial. Mejorar el funcionamiento de
10:30los tribunales y sobre todo que haya cercanía con la gente. Para nosotros es indispensable el
10:37criterio de austeridad. Queremos un cambio de fondo. Queremos que México siga avanzando y sé
10:45que lo vamos a poder hacer de la mano de la mejor gente porque lo que tratamos es todo en beneficio
10:51de México. Queremos impartición de justicia que se haga desde una perspectiva de justicia social
10:56y de bienestar. Se impulsará adecuadamente la transparencia, la rendición de cuentas del Poder
11:01Judicial. Hay muchos mitos, podemos aclararlos todos, pero la única verdad es que esta es la
11:06mejor justicia porque esta es la justicia que el presidente López Obrador habló desde que llegó y
11:12que hoy respalda a nuestra presidenta, electa, Claudia, de verdad con todo y por eso va a salir
11:18adelante porque es por el bien de México. Muchas gracias presidente. Dale en me gusta,
11:22suscríbete, activa la campanita y compártelo para que más gente lo vea.