Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00El Senado emitirá la convocatoria para elegir a personas juzgadoras, sentencia Fernández Noroña.
00:05El presidente de la mesa directiva, el senador Gerardo Fernández Noroña, destacó tajante que
00:11se dio un paso crucial hacia la reforma del Poder Judicial al emitir la convocatoria para elegir a
00:16jueces, ministros y magistrados mediante voto universal, secreto y directo en las elecciones
00:21de 2025. Durante una conferencia de prensa señaló que el Senado era responsable de abrir el registro
00:28y conformar los comités de evaluación de los tres poderes de la Unión. Sin embargo,
00:32un receso fue decretado debido a la misteriosa ausencia de una integrante clave de la mesa
00:37directiva, cuya firma era necesaria para validar la convocatoria. Fernández Noroña subrayó que,
00:43aunque la anarcooposición se opuso a la convocatoria, el proceso avanzaría conforme
00:48a lo establecido en la Constitución, calificando la reforma como una transformación profunda del
00:53Poder Judicial. A pesar de las críticas, defendió el derecho del pueblo a elegir a
00:58sus jueces por voto popular, afirmando contundente que no habrá interpretaciones que detengan este
01:04avance. Finalmente recordó que el proceso de insaculación llevado a cabo días antes fue
01:09transparente y realizado con seriedad y conforme a la ley y la Constitución. Veamos enseguida cómo
01:15el presidente Noroña despedaza al Macprian por seguir boicoteando la elección de jueces,
01:20como les ordenó su patrón, el narcoampón Claudio X. González.
01:50La convocatoria que plantea además la creación de comités de evaluación en cada uno de los tres
01:54poderes y abrir el registro. Si me pasan, por cierto, la convocatoria, por si me preguntan
01:59alguna cosa puntual y no la cite yo de memoria. Pero la mañana se fue complicando y ya no los
02:08convoqué. Y ahora me imagino que tendrán preguntas por el exceso. Entonces, si quieren, atiendo las
02:15preguntas. Quisiera saber si, independientemente de que no logren convencer a la oposición,
02:21la convocatoria sale. Y otra, si sabe usted cuáles son los puntos de los que yo no estoy
02:24de acuerdo. Sí, hoy sale la convocatoria. A ver, explico cuál fue el motivo de que yo haya
02:30decretado un receso. A diferencia de la Junta de Coordinación Política que tiene voto ponderado,
02:34en el caso de la mesa directiva cada integrante cuenta un voto. Y si bien es cierto que la
02:39presidencia tiene voto de calidad, me decían, son igual número que Filipino, igual número que
02:44humano, estamos siete, tenemos seis firmas. Me decían que con el voto de calidad de la
02:48presidencia se podía iniciar la convocatoria. Es tan importante el proceso que yo no quise correr
02:52ningún riesgo, ni dar lugar a ninguna interpretación. Prefiero las siete firmas y una
02:58integrante de la mesa directiva que no se encontraba en el pleno, pedí que me la localizaran
03:05y me la convocaran para que firme. Y, por lo tanto, decidí, yo le avisé a la oposición,
03:13le dije, oigan, la convocatoria va a salir hoy, la convocatoria va a salir hoy. Y, al peor de los
03:18escenarios, convocaré a un receso de cuatro horas para dar tiempo a que llegue la senadora,
03:22la persona senadora. Entonces, eso es lo que sucedió. ¿En qué punto están en desacuerdo?
03:27Están en desacuerdo sólo en un punto, la oposición, en que se elija por voto universal,
03:31secreto y directo a las personas juzgadoras, porque le siguen regateando al pueblo de México
03:35el derecho a decidir con su voto a las personas juzgadoras y en los hechos a lo que es una
03:39realidad, que el marco constitucional establece esa revolución. Es una transformación profunda
03:44del Poder Judicial. Por cierto, aprovecho para comentar que nosotros no queremos agravlar
03:48a nada, ni... ¿qué palabra usaron? Ni faltarle al respeto a nadie. No es una falta de respeto
03:54que el pueblo decida por su voto la integración del Poder Judicial. Fue el Poder Judicial
03:58el que nos pidió no hacerlo en una sola fecha, porque si lo hubiésemos hecho como estaba
04:01originalmente la iniciativa enviada por el compañero presidente, habríamos elegido
04:04el primer domingo de junio de 2005 a todo el Poder Judicial. Nos pidieron escalonarlo
04:08y lo hicimos en dos fechas. ¿Cómo decidir quién primero y quién después? Pues con
04:12un sorteo, no había otra manera. Y fue a la vista de todo el mundo que así se realizó.
04:18No hubo ningún sesgo, ningún mensaje con intención en ningún sentido. Con absoluto
04:23respeto. Yo creo también, poniendo las críticas que se han hecho, que a una de las internas
04:29de la Secretaría se le cayó una esfera. Ay, pues eso le pasa a cualquiera, me parece,
04:33con todo respeto, una crítica superficial, pero bueno, si eso es lo que se critica al
04:36proceso, creo que bien vamos. Yo creo que salió muy bien, yo creo que fue hecho con
04:41absoluta seriedad, sin ningún sesgo, a los ojos de todo el mundo. Y hoy es un paso fundamental,
04:47porque ya con la convocatoria, que es reitero para los tres poderes, ya no hay... Si alguien
04:52tenía alguna duda, pues ya se extingue, porque con la insaculación primero y con la misión
04:56de la convocatoria después, está clarísimo que el primer domingo de junio de 2025 se
04:59elegirá a la mitad el Poder Judicial. Y quiero cerrar este comentario planteando que en los
05:05foros, integrantes del Poder Judicial, incluidos ministros y ministras de la Corte, nos pedían
05:10que eligieramos solamente a las vacantes por el voto en los foros de decreto y directo.
05:13Y yo pregunto, si el sistema de elección es equivocado, es incorrecto, ¿por qué para
05:18las nuevas personas juzgadoras si era aplicable y para las que están actualmente no? Ahí
05:21está sus intervenciones en los foros de discusión. No, en realidad lo que hay es una negativa,
05:27aquel pueblo decida con su voto las personas juzgadoras, y ahí nosotros advertimos desde
05:31un principio que no daríamos ni un paso atrás. Entonces, hoy es un día muy importante,
05:37y yo preferí, a pesar de este receso, abrir el mínimo, el mínimo resquicio a que se
05:42cuestione la convocatoria importantísima que hoy aprobará el Pleno de la Cámara de
05:46Senadores. Y quiero decirlo sin ninguna socarronería, pues hasta nos hicieron un favor los compañeros
05:53de la oposición, porque todavía no se publicaba la Ley de Informaciones en el Diario Oficial
05:56de la Federación, que ya fue aprobada, entonces nos dan tiempo para que en estas horas ambas
05:59leyes estén aprobadas. Era suficiente con la primera, no había mayor problema, pero
06:05pues estarán las dos publicadas, entonces se agradece, finalmente.
06:08Se me olvidó. Presidente, ¿dónde es Vicente Pérez?
06:20Se me olvidó. ¿Dónde es Vicente Pérez? Digo, ¿qué importancia
06:25tiene? De todos modos viene para acá. Bueno, y preguntarle también, esta convocatoria
06:35que ustedes están a punto de emitir, hay una parte que me llama la atención que tiene
06:39que ver con los territorios geográficos, y dice que se va a hacer la elección basado
06:42en circuitos, prácticamente es una oportunidad federativa, pero dice que cuando no sea así,
06:47será la de aquel... ¿a qué se refiere? Hay dos casos en todo el país que cubren
06:53dos entidades, dos casos, y por eso es esa decepción.
06:55A diferencia, no recuerdo. Es verdad, no recuerdo. Si me permites, les daría la información,
07:01porque no los tengo en este momento en mente, pero sí hay dos casos, solo dos en todo el
07:04país, que la demarcación pasa por más de una entidad. Entonces, es eso.
07:12La razón de este... Sí, podrán votar. Digamos, es como...
07:20Los distritos electorales, esos circunscriben a la entidad, pero pongamos que un distrito
07:25se compartiera... Hay casos en municipios, yo que hice mucha tarea política en el Estado
07:29de México, hay, por ejemplo, Tlalepantla y Tultitlán, y a veces hasta en un sector
07:33de Catepec, comparten un distrito federal electoral, se da esa situación. Es una condición
07:37de esas características, pero rebasa la entidad. Entonces, a los residentes que les toque ese
07:43circuito, pues votarán dentro de esa demarcación por la persona juzgadora que está en esa
07:47área. Porque, como no estaban diseñados los efectos judiciales con una visión electoral,
07:53son los dos únicos casos, de cualquier manera, que no se da esta situación.
07:56Que me pasen el dato con Cayetano, ¿cuáles son los dos casos de excepción, por favor?
08:01Que no los tengo en mente, pero... Sí, ¿sabes qué tal?
08:05Tres cosas. Una, ¿usted considera que es una irresponsabilidad ausentarse en este momento
08:09de definiciones en esta necesidad de sacar la convocatoria? Esa sería la primera. ¿Usted
08:14le que vaya una por una, como siempre? Sí, vamos una por una. Pues, mire, yo diría,
08:19en verdad, tiene razón la oposición en no firmar la convocatoria. En realidad es una
08:24oposición responsable. En realidad es algo que les da alguna ganancia política, inclusive.
08:31Yo diría que no. Yo diría que esta situación excepcional, o sea, nuestra primera responsabilidad
08:36es atender las sesiones. No hay duda de ello. Pero, pues yo creo que hay dos partes en este
08:44tema que todo el mundo debemos tomar nota. Primero, que compañeras y compañeros del
08:49movimiento su responsabilidad es estar aquí, más si son parte de la mesa directiva. Y
08:53de la oposición, de verdad, yo no sé qué ganan con lo que están haciendo. Ellos mismos
08:57tienen que estar esperando tres horas y media. Pudieran haberla firmado como lo han hecho,
09:02se cautelan, en contra. Hay formas jurídicas. O sea, el negarse a asumir su responsabilidad,
09:08yo lo entiendo políticamente, pero, o sea, ¿qué van a ganar? De todos modos, a más
09:12tardar, a las ocho de la noche, estará aprobada la convocatoria y no hay poder sobre la tierra
09:17que pueda detener la elección de las personas juzgadoras el primer domingo de junio de 2025.
09:21Y reitero, yo decidí el receso porque para mí cuidar este proceso es fundamental y no
09:27estoy dispuesto a ahorrar el mismo riesgo. Y preferí esta decisión a cualquier interpretación
09:31de facultades que yo tuviera. No me parecía responsable. Entonces, hay quien que se haga
09:36cargo de lo que hizo o dejó de hacer.
09:39Senador, entonces se mantiene que los cinco integrantes de la mesa directiva de los doce
09:43son cinco de la oposición no han firmado. ¿Firmarán sin tendería?
09:45Bueno, yo creo que lo van a firmar una vez que llegue la séptima persona.
09:48Ok. Y la tercera pregunta, senador. Se ha estado hablando mucho ahora en la discusión
09:52pública mediática sobre una supuesta alerta de la pérdida de inversiones privadas por
09:57la aprobación de la reforma energética y también de la reforma judicial. ¿Se nos
10:00puede compartir un análisis, un breve comentario sobre esto?
10:02Gracias. Yo creo que hay que explicar muy bien a la
10:04iniciativa privada porque se han dicho cosas falsas. Se han dicho, por ejemplo, que eso
10:10que estamos destruyendo el Poder Judicial, por más que insistimos, por más que insistimos
10:14que el Poder Judicial tiene doble vía, la convocatoria que se va a emitir en unas horas
10:19dice muy claramente que si una persona juzgadora no manifiesta explícitamente que no quiere
10:24ir a la elección, estará en la boleta. Esto es, todas las actuales personas juzgadoras,
10:29incluidos ministras y ministros de la Corte, van a la elección si no manifiestan por expleto
10:34que no quieren ir. Y como ya aquí lo he comentado, además, el Poder Judicial puede cobrar todas
10:39las candidaturas, el Poder Ejecutivo también, el Poder Legislativo también. El Poder Judicial
10:43tiene doble vía. Y me parece que decir que ya está decidido no es cierto porque el azar
10:50que tanto han cuestionado va a determinar quiénes van a la elección. ¿Y por qué
10:54el azar lo va a determinar? Porque lo verán, va a llegar un número muy grande de solicitantes
10:59va a llegar gente de primerísima, con un altísimo nivel de preparación. Y entonces
11:03tú vas a tener un número mayor de aspirantes de los que puedes proponer. ¿Cómo decides
11:07quién sí y quién no? Pues a través de un proceso de exaculación. El propio Poder
11:11Judicial va a tener que hacer algo así. Si es que decide presentar propuestas adicionales
11:16a las personas juzgadoras que decidan ir a la elección, va a mejorar el Poder Judicial
11:20mucho. Cierto que se va a romper la liga del Poder Económico con el Poder Judicial, pero
11:26esto va a ser en beneficio de los propios inversionistas. Porque siempre habrá un inversionista
11:29que tenga más recursos económicos que tú y que saldrá adelante con un litigio porque
11:32tiene más dinero. Y lo que estamos queriendo es justicia, simplemente justicia. Alguien
11:36sostiene que van a una elección y que no va a ser una elección como las de un proceso
11:41electoral partidario. Una persona juzgadora va a decir, pues yo soy juez, yo soy honorable,
11:47aquí está mi patrimonio, soy una gente profesionalísima. Ahora sí que el que tenga algo que cuestionarme
11:51que lo haga y por lo tanto les pida un voto por mí. ¿Por qué? Pues yo soy un profesional
11:55y no voten por mí porque les voy a dar la razón. No, no, no, yo les voy a dar la razón
11:58a quien la tenga. El estricto apego a lo que marca el marco legal, lo que establece el
12:03marco legal. Entonces yo creo que es un proceso inédito, extraordinario, de democratización
12:07impresionante que ningún país lo ha hecho y de verdad, yo sé que piensan que es arrogancia
12:12o retórica, no lo es. Es una nueva vía de México para el mundo. Yo creo que va a salir
12:17bien con sus... como pasa con algo nuevo, con ajustes que tendrán que irse haciendo,
12:22yo creo que va a salir bien.
12:25Gracias, senador.
12:26En la convocatoria se establece que el Ejecutivo, a través de Hacienda y Trádito Público,
12:31deberá aportar una partida especial para impulsar la elección. Quiero preguntarle
12:36si tendría algún cálculo de los costos. Y segundo, ¿qué opinión tiene de la anunciada
12:40intención del ex senador Roberto Gil Suárez por inscribirse en este proceso para aspirar
12:45al cargo de ministro?
12:47Pues yo les voy a decir que mi opinión es que los transitorios eran innecesarios, porque
12:51todo son cosas que se tienen que hacer y responsabilidades de las diferentes instancias,
12:55a mí me lo parece. Pero insistieron que lo que redunda no hace daño y bueno, ahí están.
12:59Ya he dicho yo que los fideicomisos del Poder Judicial, a excepción de los ahorros de
13:02los trabajadores, irán al proceso electoral. El cálculo, el propio INE en algún momento
13:06lo dijo, que yo no lo tengo en la memoria.
13:09Sobre lo segundo, yo respeto a cualquier ciudadano o ciudadana que quiera participar, celebro
13:16que de cualquier posición política, porque se ha dicho que el derecho no tiene ideología,
13:21mienten. Se ha dicho que el derecho no tiene un funcionamiento político, mienten. Se ha
13:25dicho que el derecho es imparcial, mienten. Y me parece que lo que se exige es, más allá
13:31de la visión política que legítimamente cada quien puede tener, imparta injusticia,
13:36punto. Yo no dudaría que alguien que tenga una posición de derecha pueda hacer una tarea
13:40honorable, no lo dudaría. No estoy hablando del caso que me preguntan, estoy hablando
13:43en abstracto. Si no, van a pensar que estoy echándole porras a... No, de ninguna manera.
13:49Tampoco quiero descalificar a nadie, porque si no, dirían que ya me estoy metiendo en
13:51el proceso, y las personas que nos dedicamos a la política no tenemos facultades para
13:55intervenir en ese proceso. Entonces yo me guardaré bien de omitir cualquier opinión
14:00sobre cualquier persona que aspire. Por otro lado, quiero aprovechar para darles una explicación
14:06de por qué pedí que fuera acá. Justo como cuando estamos ahí en la pelotera, lo tengo
14:09que voltear, y eso es un poco más complicado, y aquí es mucho más... Sí, fluye más en
14:14la comunicación, esa es la razón en nosotros. ¿Quién sigue?
14:17Si ustedes se meten en la convocatoria, evidentemente ya viene el número de cargos en disputa,
14:24¿qué sucederá en cuanto jueces y magistrados notifiquen al Senado que no van a la elección?
14:29¿Se abren más cargos o qué pasa? ¿O van a hacer otra insaculación para dejar a algunos?
14:33¿Qué procede? No, a ver, qué bueno que haces la pregunta.
14:36Porque la insaculación no determinó qué personas van a la elección, lo que determinó
14:40fue las plazas. Y entonces, si yo soy juez en una de las plazas que se determinó que
14:45vaya a la elección, mi decisión es insustancial. Porque si yo determino ir, tengo derecho de
14:50pase directo. Y si yo no determino ir, el Poder Judicial, el Poder Ejecutivo y el Poder
14:55Legislativo pueden hacer propuestas de candidaturas para esa elección.
14:58Bueno, todas las vacantes. Esa otra pregunta no está respondida en lo que dije. Todas
15:09las vacantes que se generen, tengo entendido que hay un tiempo para integrarlas al proceso
15:13electoral de 2025. Efectivamente. Y ya no sería que no estamos respetando la mitad
15:18y que tuviéramos que volver a sortear los que sí van, no, ya se sumarían. Se sumarían
15:22porque la Constitución dice claramente que todas las vacantes van. Por lo tanto, todas
15:25las vacantes que se dieran de aquí a que se cierre el registro irían a la elección
15:28de 2025. Sí, sí, reitero, todas las vacantes que se sumen podrían ir a la elección de
15:332025. Tengo el caso que les decía. Bueno, pues en el momento que los que sean, en el
15:42momento que nos lo informen, todas las vacantes que hayan irán a la elección de 2025. Sí,
15:47para eso está preparado el órgano electoral. Y la elección cuesta lo mismo para la totalidad
15:50que para la mitad. O sea, me hubiese sido ideal sacarlas todas, pero justo atendiendo
15:54el llamado de las personas juzgadoras de que no fuera en una sola elección, es que
15:57se dividió en dos momentos. Los distritos a los que les decía que incluyen dos estados
16:02es un distrito del Estado de México, en el Chaguascollol, cuya jurisdicción llega hasta
16:06Pachonquejal. Entonces cubre dos estados. Y el otro es en el sur de Veracruz, que está
16:10en Coatzacoalcos, pero tiene colegiados que llegan a Villahermosa, Tabasco. Son los dos
16:14únicos casos que las personas que vivan en esas demarcaciones estarán votando de fronteras
16:19estatales más allá. Los demás sí están circunscritos a las entidades.
16:23Yo solo quería saber, senador, si la convocatoria va a incluir el número total de cargos que
16:28van a estar a este... el número total de candidatos que van a participar en el 25 la tiene?
16:32Sí, claro. En ese momento no se tiene, porque ni siquiera se ha emitido la convocatoria.
16:36Pero una vez que se haga el registro, sabremos, por ejemplo, qué personas juzgadoras decidieron
16:39no participar. Eso disminuye el número de candidaturas, porque nadie puede proponer
16:45una candidatura más si una persona juzgadora no va. ¿Sí me explico? O sea, en ese caso,
16:48las personas juzgadoras tienen pase directo. Pongamos que el 100% de ellas no van. Ah,
16:52pues eso disminuye todo ese número de candidaturas. Eso nadie las puede sustituir. De cualquier
16:57manera, el Poder Judicial, el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, vayan o no vayan,
17:00las personas juzgadoras a la reelección tienen derecho a proponer candidatura para ese espacio.
17:04Vuelvo a insistir. Sí, sí, sí. Vuelvo a insistir. Dependerá de entrada de las personas
17:12juzgadoras que tienen pase directo. Si ellas no se registran, disminuye el número de candidaturas,
17:16porque su espacio es personalísimo. Es un derecho solo, queda vacante. Y por...
17:27Sigo, no, sigo explicando, es que como es un proceso inédito, la verbalización luego puede
17:32no ser clara. El Poder Judicial tiene dos vías para participar. La actual persona juzgadora,
17:38y eso solo lo puede decidir la actual persona juzgadora. Si ella dice no voy, es vacante y va
17:44a la elección de 2025. Y el Poder Judicial solo puede proponer una persona ahí, el Legislativo y
17:49el Ejecutivo. Si la persona dice voy, está firme y aparte el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial
17:56pueden proponer candidatura. Por eso es que nosotros no podemos saber cuántas candidaturas
18:00va a haber hasta que se emita la convocatoria y terminando el plazo, para que la persona juzgadora
18:05puede decir si va o no va, sabremos el número de candidaturas. La persona juzgadora tiene que
18:10ser explícito que no va, porque si no dice nada, estará en la boleta.
18:14Por aquí la tengo, sí, está en la convocatoria. Está en la convocatoria, sí, y hay cosas que no me sé
18:20de memoria, pero está en la convocatoria. Ya la tienen también, si no les damos una copia. Si no
18:25la tienen, les damos una copia en este momento. No es un documento secreto, en realidad. En realidad
18:29no lo habíamos circulado por la firma que faltaba. Es el registro, que una vez terminado el registro,
18:36si no dijo no, va. Es más, si dijera después de esa fecha, no voy. De todos modos, va a estar en
18:41la boleta. En el caso de los aspirantes a la Suprema Corte de Justicia de Ministros,
18:46cualquiera que reúna los requisitos puede participar o también tienen que ser propuestos
18:50por algún comité. De igual manera, las actuales personas ministras de la Corte tienen pase directo.
18:58Si las actuales personas, 11 ministras, quieren ir a la elección, irán a la elección. Segundo,
19:03cada poder, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, cuando digo Legislativo y Senadores,
19:07y Deputados y Senadores, tenemos que hacer el Comité de 5, Comité de Evaluación de 5. El
19:12Comité tiene una tarea muy fuerte, primero, de la revisión de toda la documentación de que cumplen
19:19los requisitos. Segundo, habrá una entrevista donde platicarán por qué quieren ir a esa
19:25responsabilidad con el Comité de Evaluación, que se va a integrar con personas no partidarias
19:30de alto prestigio en el área del Derecho, en todos los casos, en todos los casos. Y ellos
19:36nos van a decir, a ver, este es el Estado. Y si en el Estado, él dice, oye, Gil Suárez no,
19:42porque fue panista. No, él no ha tenido cargos hace tanto tiempo, si cubre el requisito. Pero
19:47si, por ejemplo, él estuviera en la condición, perdón que use ese ejemplo, pero es muy conocido,
19:51si él estuviera en la condición de que en menos de un año de la emisión de la convocatoria tenía
19:57un cargo partidario o de representación popular, no podría ir. Y si al Comité se le hubiese ido
20:01eso, en cualquier otro caso. Y Anéstes de Morena está, era dirigente de partido apenas hace ocho
20:06meses. Ah, pues no debe participar. Entonces, cualquier legislador o legisladora puede decir,
20:10hey, aquí esto se tiene que corregir. Y entonces, al Comité de Evaluación le dices, este,
20:14¿qué pasa? Este, aunque cubre el perfil, aparentemente, no cubre los requisitos. Y
20:17entonces se hace otra propuesta. Y una vez que el Estado está aprobado, se va a dar la
20:21exaculación, porque va a exceder, seguro, el número de perfiles, las propuestas que tú puedes
20:26hacer para cada plaza de juzgado que tiene que decidirse, o de magistratura, o de ministerio de
20:32la Corte. Sí, ¿cómo no? Lo que te pide la convocatoria es que, a partir de la convocatoria,
20:45un año hacia atrás, no hayas tenido un cargo partidario, de representación popular, de gobierno,
20:50hasta donde recuerdo. Si yo fui candidato a algo y no tuve ningún cargo partidario o de
20:57responsabilidad pública, puedo participar. Ahí están, los requisitos están en la Constitución,
21:01de hecho, no están en la convocatoria, solo se trasladan los requisitos que ya están en el marco
21:04constitucional. Muy bien. Señor, usted acaba de mencionar acerca de que la elección está
21:10garantizada en cuanto a su financiamiento. Sí. Yo le quisiera preguntar, ¿cuáles son los
21:14mecanismos que trae la convocatoria para que no entre dinero sucio, precisamente, a esta elección?
21:18Porque hay grupos, se ha criticado mucho, que hay grupos que están impulsando candidatos. ¿Cómo
21:23van ustedes a fiscalizar, o cómo van a fiscalizar, no sé, en este caso, los comités de evaluación,
21:27este dinero que puede llegar de los poderes fácticos? Sí, como cualquier elección, no nos
21:32corresponde a nosotros. Nosotros emitimos la convocatoria y se acabó. Y le toca al órgano
21:37electoral, el INE, y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Nación resolver cualquier
21:41controversia. Es muy clara la Constitución y la convocatoria que no se puede hacer, ni siquiera,
21:46a ver, regalar, este, ¿cómo le llaman? Sí, pero tienen un nombre, este, utilitarios. Lo único
21:53que puedes hacer es tus redes, entrevistas en medios de comunicación, que también se plantea
21:58que haya paridad, y, este, documentos en papel. No, no debe haber otra forma. Si alguien utiliza
22:07otro medio, que es evidente que hay financiamiento, se corre el riesgo de que le anulen su candidatura.
22:12A nosotros, no, por los órganos electorales. Es una elección, y en la elección, nosotros,
22:16lo que hicimos fue el marco legal de emisión de la convocatoria, porque ha sido una parte
22:19de la Constitución, pero nosotros no podemos participar, ni alentándonos, ni apoyando,
22:23ni descalificando, ni sancionando a nadie. Eso ya queda en manos de los órganos electorales
22:29jurisdiccionales. Muchas gracias. Pues a las 6, ahí estaremos, en el FLE. ¿Perdón? No, que yo sepa.
22:42No, no sabía. Trabajamos en Podemos A. Bueno, pues ya tuvimos nuestro primer. ¿Pero lograron
22:50o intentaron? Fíjense que yo entiendo, la desesperación está... Hace rato que están
23:01con manifestaciones violentas. La quema de expedientes en Tijuana, me parece, es un error.
23:08Yo creo que son actos de desesperación, porque se les ha escuchado. Si alguien tiene que
23:12garantizar sus derechos, son los trabajadores, mujeres y hombres del Poder Judicial. Pero
23:16en realidad lo que quieren es que no se elijan a las personas juzgadoras. Yo no voy a responder
23:20por qué. Yo les preguntaría por qué. Porque el argumento que dan es insostenible. Si alguien
23:27tiene que garantizar sus derechos, inclusive la carrera judicial que tanto han defendido,
23:30hasta que no incluya personas juzgadoras, se mantiene si así lo desean. Es un compromiso
23:35que nosotros tenemos para las leyes secundarias. Entonces, ¿cuál es la razón? Yo francamente
23:39tengo una idea, pero no se las compartiré. Entonces, pues arriesgo de que vuelvan a criticar
23:48lo que digan. No hay poder humano que pueda detener la elección de las personas juzgadoras
23:52en Tijuana ni en Baja Nueva York. Gracias. Mañana. Mañana se van al pleno las dos reformas,
23:58la ferroviaria y materia energética. O sea que mañana tenemos una larga, larga jornada.
24:03En una sola. No es necesario. Ya se dio primera lectura a ambos dictámenes por la mañana.
24:08Estamos en condiciones. De hecho, en la mesa está pendiente todavía. En la mesa directiva
24:13ya la aprobamos, pero... Sí, falta de jóvenes. Mañana van ferroviaria y energética. Y también
24:22se dictó que empezáramos a las ocho, porque el día que empezamos a las ocho fue muy ágil.
24:26Pero sí, exacto. Algunos seguimos menos delante. Entonces, a las diez. A las diez de la mañana.
24:32Dale en me gusta, suscríbete, activa la campanita y compártelo para que más gente lo vea.