Esta semana será clave para el gobierno de Javier Milei. Si todo sale como esperan en Casa Rosada, el oficialismo podría tener el jueves sus primeras dos leyes sancionadas y, en el mejor escenario, en sus versiones originales. Aunque con algunas modificaciones, por ejemplo, en el RIGI. Con ese objetivo en mente, durante todos los días de la semana habrá distintos encuentros entre funcionarios del Ejecutivo, los bloques aliados y los gobernadores para que el oficialismo pueda asegurarse votos y llegar a la sesión del jueves lo más cómodos posible. El objetivo central que tienen los libertarios es que el paquete fiscal sea aprobado sin los cambios que introdujeron los senadores, es decir, con la reversión del Impuesto a las Ganancias y la reforma de Bienes Personales. Para eso tendrían los votos. Por estas horas las dudas más fuertes giran en torno a qué pasará con las privatizaciones.
Este domingo, Francos fue sincero sobre el tema: "Claramente no teníamos los votos para aprobar lo que había salido de Diputados, es decir, no hubo un acuerdo para sacar las privatizaciones, no teníamos los votos. Pero si Diputados logra insistir estamos totalmente de acuerdo”, dijo. Luego agregó: “Si nuestros diputados fueran los que resolvieran yo te diría en que estamos de acuerdo, pero lo que va a resolver nuestro Congreso no lo tengo claro porque depende de otros bloques”.
Crédito: Radio Rivadavia.
Este domingo, Francos fue sincero sobre el tema: "Claramente no teníamos los votos para aprobar lo que había salido de Diputados, es decir, no hubo un acuerdo para sacar las privatizaciones, no teníamos los votos. Pero si Diputados logra insistir estamos totalmente de acuerdo”, dijo. Luego agregó: “Si nuestros diputados fueran los que resolvieran yo te diría en que estamos de acuerdo, pero lo que va a resolver nuestro Congreso no lo tengo claro porque depende de otros bloques”.
Crédito: Radio Rivadavia.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Qué se viene para la próxima semana, Guillermo? ¿Cuál es la hoja de ruta al gobierno?
00:04¿Van a insistir con bienes personales, con ganancias y con privatizaciones o privatizaciones lo dejan afuera?
00:10La intención, ahí se generaron algunos ruidos que bueno, yo no sé muy bien de dónde salen o por qué salen.
00:17Sí vamos a insistir obviamente con ganancias y bienes personales porque claramente desde nuestro punto de vista
00:24ese era un tema que favorecía mucho a las cuentas provinciales porque son impuestos coparticipables
00:31en el caso de ganancias, en el caso de bienes personales porque está muy vinculado al banqueo también.
00:36Entonces son recursos de mucha importancia para las cercas provinciales porque todas están con dificultades.
00:43Y en segundo lugar, aunque están con dificultades, aunque en los últimos meses han recuperado mucho
00:49porque se incrementó mucho sobre todo en el mes de abril, en el mes de mayo, particularmente la recaudación
00:57por el impuesto a las ganancias. Pero sin perjuicio de eso, incluir estos temas dentro de las reformas fiscales
01:05que se habían rechazado por pocos votos pero se rechazaron en el Senado, reinstalarlo nos parece que es de mucha utilidad.
01:14Y en segundo lugar está el tema de las privatizaciones, que claramente nosotros no teníamos los votos para aprobar
01:21las privatizaciones como habían salido de la media asociación de diputados, entonces hubo que sacarlas.
01:28Pero eso no quiere decir que nosotros quisimos un acuerdo para sacarlas. No, se sacaron porque no teníamos los votos
01:33para aprobarlas y aprobó la mayoría del Senado retirarlas. Pero si nosotros insistimos en eso, o mejor dicho,
01:41si diputados insisten en esas privatizaciones, nosotros estamos totalmente de acuerdo.
01:46O sea, creemos que son empresas que podían estar siendo privatizadas o posicionadas al menos.
01:53Yo te había escuchado en la semana, Guillermo, hablar más o menos en estos términos, pero después en el medio apareció
02:00creo que un grupo de senadores, Pablo Blanco es uno de ellos, que posteó el comentario que hizo el mismo informante
02:08en el recinto, diciendo que se habían quitado algunas empresas como producto de un acuerdo.
02:14Vos decís, no hicimos ningún acuerdo, no hubo acuerdo, simplemente lo sacamos porque si no, no iba a ser aprobado
02:21y decidimos preservarlo para aprobarlo en diputados. ¿Algo así? ¿Infiero bien?
02:26No, bueno, vos imagínate lo siguiente. Nosotros en el Senado tenemos solamente 7 senadores sobre 72,
02:33con lo cual, claramente, si no tenemos votos para aprobarlo, se saca.
02:38No sé si por ahí, no quiero contradecirlo al senador Blanco, pero nuestra intención hubiera sido que se apruebe.
02:45Si lo sacamos, ¿por qué? No teníamos los votos para hacerlo. No porque estuviéramos de acuerdo en que se sacara, no.
02:52Lo sacamos del artículo porque no teníamos apoyo.
02:55Como estrategia, claro.
02:56No, porque no había apoyo para sostenerlo. Pero eso no significa que nosotros estemos de acuerdo con esa medida.
03:03Como si, por otro lado, estuvimos de acuerdo con muchas de las modificaciones que se hicieron al Regi.
03:07Porque aportaron y porque aclararon conceptos y porque se introdujeron algunos temas importantes.
03:12O sea, nos pareció bien eso y ahí estuvimos de acuerdo.
03:15En este tema no estábamos de acuerdo, pero necesariamente lo tuvimos que sacar porque no teníamos los votos.
03:20Nosotros, es diputados el que tiene que votar, ¿no?
03:25Yo te estoy diciendo cuál es nuestra posición, la posición del gobierno. También somos minoría en la Cámara de Diputados.
03:30Claro, claro, claro.
03:31Pero tenemos 38 diputados, o sea que es la mayoría la que decide.
03:35Si yo tuviera que, si nuestros diputados fueran los que resolvieran, yo le diría, insista en esto, en esto, en esto y en esto.
03:41Y acepten las modificaciones que se hicieron en esto y en esto.
03:45Entonces, pero eso en definitiva surge de un acuerdo que tienen que hacer los diputados
03:50y una decisión mayoritaria que tiene que tomar la Cámara de Diputados.
03:53La posición del gobierno sería esta.
03:56Lo que va a resolver el Congreso nosotros no lo sabemos porque es una cuestión de...
04:00Mañana tengo entendido que se junta Martín Menem.
04:03No sé si vas a estar vos con los jefes de bloque porque ahí les van a pasar, me parece,
04:09un punteo de cuántos votos habría para cada tema.
04:13Sí, seguramente no. Yo no voy a estar en esa reunión pero ya estuvieron reunidos la semana pasada
04:18y esta semana se juntarán mañana también para conversar porque martes y miércoles se reúnen las comisiones
04:25y tienen que emitir dictamen sobre ambos proyectos.
04:29Y después supuestamente el jueves irán al recinto.
04:31Este es el cronograma que yo tengo como que se había acordado entre los presidentes de los bloques.
04:37Habrá que ver cómo después esto se formaliza.
04:40Respecto a Aerolíneas te pregunto porque hubo un tuit de Rodrigo de Loredo, jefe del bloque El Radicalismo,
04:47que dijo la privatización de Aerolíneas tiene que ser aclarada.
04:51Si contó con un acuerdo de senadores y el gobierno o simplemente no obtuvo el número en el recinto.
04:56Nuestro bloque ya por una amplia mayoría se expresó al respecto.
04:59El bloque de Loredo en su momento aprobó la autorización para que el Ejecutivo privatice Aerolíneas.
05:07¿Ustedes van a aclararle de alguna manera formalmente al bloque radical que no hubo ningún acuerdo para cerrar esta discusión?
05:16No, yo la aclaración la he hecho pública.
05:21¿Cuál fue el sentido del tratamiento más allá de la expresión que puede haber hecho el senador Abdala?
05:27¿Cuál fue el sentido de lo que nosotros fuimos tratando y acordando, digamos, en el Senado?
05:36Con respecto a las empresas que se quitaron de las privatizables, el sentido era que nosotros no teníamos mayoría para tratarlo.
05:44Pero no es que estuviéramos de acuerdo, la sacamos, no, no.
05:47Nosotros quisiéramos poder avanzar en todas las privatizaciones que propusimos inicialmente.
05:53Ya se sacaron algunas en diputados porque no teníamos número, quedaron estas y algunas de estas se sacaron en el Senado.
06:00Pero nosotros quisiéramos el total porque lo que queremos es terminar con el déficit que generan estas empresas.
06:06Entonces, la realidad es que es una política del gobierno disminuir el tamaño y la participación del Estado en las empresas públicas,
06:16sobre todo en aquellas que se habían puesto en una lista.
06:19Porque también alguna empresa de otro tipo puede tener algunas características estratégicas, etc.,
06:24y por ahí se decidió no privatizarlas o que tuvieran mayoría estatal, etc., ¿no?
06:33Pero en las que se tomó la decisión e incluían esa lista original, nosotros creemos que todas deberían estar.
06:39Bueno, diputados sacó algunas, Senado sacó otras, pero la posición del gobierno no es que acuerde, es que no tenemos los números.
06:46El día que tengamos el número en diputados, después de las elecciones que vienen o la siguiente,
06:51entonces diremos, bueno, nosotros queremos avanzar en este proceso que es el proceso de quitarle al Estado la decisión de empresas que hoy son públicas
07:02y creemos que lo que hacen es generar un déficit al Estado Nacional que está para otra cosa y no para manejar empresas.
07:11Nosotros queremos avanzar.