Carlos Cuesta explica por qué el Rey no puede negarse a firmar la Amnistía.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00A la Constitución y a sus valores me he ceñido, y me ceñiré siempre, en el cumplimiento
00:14de mis responsabilidades. Son guía para el ejercicio de mis funciones. Fue y es el compromiso
00:22de un Rey Constitucional que trasciende la exigencia del deber. Lo es también en el
00:28plano personal y moral, como expresión profunda de mi respeto y lealtad al pueblo español
00:35al que me debo. Pues así es, ni puede ni debe hacer nada más porque si no efectivamente
00:41dejaría de ser un Rey Constitucional. Y si deja de ser un Rey Constitucional no tiene
00:44cabida en la Constitución. Y si no tiene cabida en la Constitución, en una Constitución
00:48que es su artículo 1, lo digo para la gente que está diciendo que es que tiene que ponerse
00:52poco menos que un casco y salir por ahí con un pico a no sé qué, si deja de hacer eso
00:57no solamente es que él sobraría, sino que sobraría la institución. Y va y resulta
01:01que esa institución es el eje de toda la construcción constitucional, la monarquía
01:05parlamentaria. Por tanto, si retiramos la monarquía parlamentaria hay que cambiar toda
01:09la estructura del Estado, íntegramente. Todos los capítulos de derechos fundamentales,
01:14derechos y deberes y demás. Lo vamos a explicar luego jurídicamente. Carmelo Jordá, bienvenido.
01:20Sandra León, que sigues con nosotros. Lo vamos a explicar en cinco fases. Pero antes
01:25de ver las cinco fases yo quiero que veamos los enemigos a los que nos se enfrenta. Porque
01:31hay mucha gente en estos momentos en España deseosa de cargarse la propiedad privada,
01:35de cargarse la unidad de España, de cargarse la Constitución, de cargarse la libertad
01:40de prensa, de cargarse la libertad de opinión, de cargarse todo lo que nos podamos imaginar.
01:45Bien, si cae el castillo constitucional todo el soporte legal para todo lo que yo acabo
01:49de decir se pone en entredicho y hay que volver a construirlo. ¿Con quién? Con los que mandan.
01:54¿Quién manda en estos momentos? Hola, ejercicio de agüeza visual. ¿Quién manda? ¿Manda
01:58la derecha o manda la izquierda? Pues el liderazgo en la construcción de la nueva Constitución
02:02lo tendría la izquierda. Es fácil de entender, ¿verdad? Yo sé que es mucho más fácil
02:06hacer demagogia y decir determinadas cosas. Bueno, lo que tenemos que hacer nosotros,
02:11porque esto, Pedro Sánchez, es el resultado de una votación. Es decir, los españoles
02:15hemos votado y por desgracia hemos votado esto. Por tanto, esto es responsabilidad nuestra
02:20y nosotros somos los que tenemos que defender el castillo constitucional. No exigir a nadie
02:24que se ponga como parapeto para que nosotros no hagamos lo que tenemos que hacer, de forma
02:28que el parapeto se lleve todas las balas, hasta que descubramos que una vez muerto el
02:31castillo constitucional nos hemos quedado sin el soporte para defendernos todos. Porque
02:35la monarquía parlamentaria va ligada directamente a la estructura de ese castillo constitucional.
02:40¿Vamos a ver quiénes son los enemigos? Pues vamos a ir viéndolo. Tres muestras. Podríamos
02:44haber sacado muchas más. De hecho, en el folio tenía preparado por la redacción muchos
02:47más, pero como esto tiene limitaciones de tiempo, pues vamos, coñones. Velarra, atentos.
02:52No vamos a tener una democracia plena hasta que no seamos una república, porque mientras
02:57tengamos una monarquía donde por el único motivo de una excepción genética eso signifique
03:03privilegios y significa estar por encima de la ley, por encima del resto de españoles
03:08y españolas, nos parece que es imposible que haya una democracia plena.
03:12¿Qué sabrás de democracia plena cuando tienes un partido que fue diseñado en una
03:16narcodictadura? Dios bendito. Bueno, vamos con Yolanda Díaz, adoradora de dictadores
03:21de izquierdas, desde Fidel Castro hasta Hugo Chávez.
03:24O no su monarca, o no su historia, pues no tibera asorte histórica, profunda, civil,
03:31también de ter cortado a cabeza, guillotinado a un rey. Seguramente, los feitos, si fueran
03:36así, serían diferentes, sin lugar a dudas. A no su historia sería distinta.
03:41Eso seguro. Seguro que sería distinto y seguro que le gustaría mucho más a Yolanda Díaz,
03:45adoradora de dictadores de izquierdas. Le gustaría mucho más porque no tendríamos
03:49efectivamente. Venga, vamos con el tercero, solo por poner algún ejemplo, Puigdemont.
03:53Dios bendito.
03:55Por parte del rey Felipe, porque nos gustaría mucho, creo que tenemos derecho a saber qué
04:01va a pasar. Creo que tenemos derecho a saber de qué va este gobierno que han dado, que
04:06comienza con la sentencia del estatuto y que se agrega de manera muy bestia a partir de
04:13octubre, ya antes seguramente de octubre del 17, y que un gobierno de un país democrático
04:18lo quiera de ser transparente.
04:20Bueno, pues vistos los enemigos, vamos a la explicación jurídica. Repito, ¿vale?
04:26La monarquía parlamentaria, y ahora lo vamos a ir explicando, forma parte indisoluble de
04:29nuestra estructura, del Estado. Bien. Si decae la monarquía parlamentaria, decae todo el
04:34castillo constitucional. Hay que reconstruirlo. Lo reconstruirían estos que han visto, porque
04:38estos son los aliados de Pedro Sánchez. Y Pedro Sánchez está encantado con ellos.
04:42Se creen ustedes que no les haría caso, en un proceso constituyente, que si les haría
04:45caso, absolutamente en todo. Bien. Pero vamos con la explicación jurídica, en cinco pasos,
04:50muy sencillo, para que todo el mundo se lo aprenda, y así ya dejamos de plantear dudas
04:54sobre las bases de nuestro sistema constitucional. Bien. Los actos del rey no tienen responsabilidad
04:59legal, por lo tanto, hiciera lo que hiciera, no tendría efecto. Es decir, lo expondríamos,
05:06más que exponerlo realmente, lo que haríamos sería garantizar el hundimiento de la institución
05:10monárquica, a cambio de nada. De nada. Artículo 56, título 2 de la Corona, Constitución Española,
05:17la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán
05:21siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de válidez sin dicho
05:27refrendo. ¿Para qué serviría exponer al rey? Para cargarnos al rey. ¿Para algo más? Para nada más.
05:33¿Por qué le atacan los enemigos de la Constitución y de España? Una gran pregunta. A lo mejor le
05:37atacan porque sí garantiza la unidad de España. ¿Vale? Segundo paso en esta explicación jurídica,
05:42bastante sencilla y bastante fácil de explicar. Bien, sus actos son debidos, no tienen libertad
05:47sobre ellos, lo tiene que hacer y punto final. Así lo regula la Constitución. ¿No lo hace? Se convierte
05:52en inconstitucional y, por tanto, sobra. ¿Bien? Luego les digo en el paso quinto quién le juzgaría. ¿Vale?
05:57No son de libre elección. En el artículo 62 viene lo que corresponde al rey. ¿Sancionar y promulgar
06:02las leyes? Sí. Por desgracia está la de amnistía. Sí, no puede elegir no hacerlo. ¿Vale? Exactamente igual
06:08que no puede proponer a otro candidato a presidente del gobierno que el que haya salido. Según la
06:12explicación que dan algunos, se dice no. Puede decidir no sancionar las leyes. Entonces podría
06:16decidir lo mismo en el resto. ¿Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros? O no. ¿Proponer
06:22al candidato a presidente? O no. ¿Ser informado de asuntos de Estado? O no. ¿El mando supremo de las
06:27Fuerzas Armadas? O no. Estoy cansado y no quiero hacerlo. No, no puede no hacerlo. Todos estos actos, los que
06:33regula el artículo 62 de la Constitución Española, son actos debidos. Los tiene que hacer. ¿Sancionar y promulgar
06:39las leyes? Lo tiene que hacer. No pone posibilidad de. No pone elegir a si sancionar o no. No. La Constitución
06:44dice sancionar y promulgar las leyes. No puede no hacerlo. ¿Por qué? Porque estaría invadiendo competencias
06:50de otro organismo. En este caso, el legislativo. Vamos con el tercer paso de la explicación jurídica.
06:54De verdad, bastante fácil. La Constitución tiene un lomo así de pequeñito. ¿Vale? Que equivale y que muestra el
07:00número de páginas. Sería conveniente que la gente se lo leyera. Sin refrendo del Gobierno, no tienen valor sus
07:06actos. Artículo 64, que lo invocaba el primer paso que hemos explicado. Los actos del Rey, lo remarco así porque
07:12esta es la clave de toda esta historia. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su
07:16caso, por los ministros competentes. La propuesta de nombramiento del Presidente del Gobierno y la disolución
07:20prevista serán refrendados por el Presidente. Atención al punto 2. De los actos del Rey serán responsables las
07:25personas que los refrenden. Es decir, o un acto del Rey es refrendado por el Presidente del Gobierno o no vale para nada,
07:32desde el punto de vista legislativo, para nada. Por tanto, si decide amotinarse y decide no firmar, no sancionar una ley,
07:37no sirve para nada. Bueno, sí, para una cosa. Para que triunfasen quienes quieren acabar con él. Vamos con el siguiente
07:43paso, que ya se va cerrando la explicación y yo creo que es bastante sencillo. Su negativa, cuidado, desde el punto de
07:48vista político, no serviría para nada legalmente, pero afectaría a toda la forma del Estado. Título preliminar, artículo 1.3,
07:55la forma política del Estado español es la monarquía parlamentaria. Si resulta que se puede actuar contra él, si lo ponemos
08:02en peligro, si se lo cargan, nos cargamos toda la estructura del Estado. Habría que reconstruirla entera. ¿Con quién lo
08:08intentaría Sánchez? Ejercicio de agudeza visual. ¿Con el PP, con Vox o lo intentaría con Esquerra, Puigdemont, Bildu, PNV?
08:16Es fácil la respuesta, ¿verdad? Bien, pues ahora vamos al último paso, que ya es de broma, simplemente el hecho de planteárselo.
08:23¿Saben quién sería el árbitro, en caso de que incumpliese lo que yo acabo de decir? Es decir, si viola la Constitución el Rey y
08:29decide invadir competencias que no son las suyas, ¿saben quién sería el árbitro, saben quién sería su juez? Este señor, Cándido
08:36Conde Pumpido, puesto por el presidente del Gobierno porque tendría que dirimir sobre una invasión de competencias en el
08:41Legislativo, en el Ejecutivo, puesto por ser, efectivamente, el amigo de Pedro Sánchez y porque ya se prestó a los favores cuando era
08:48fiscal general del Estado y una persona llamada Otegi invocó aquello de ¿sabe de mi detención el fiscal general? Pues el fiscal general era
08:57este señor, ahora puesto, según boca suya, según palabras suyas, para solucionar el problema catalán y lo está solucionando como
09:03están ustedes viendo, intentando colar como constitucional la ley de amnistía. Pues este señor, máximo exponente de este otro señor,
09:10tendría que ser el que juzgase al Rey. Yo, de verdad, cierro la explicación en cinco pasos, muy sencilla, queremos cargarnos, pero ya no digo la
09:19monarquía, queremos cargarnos la monarquía constitucional, queremos cargarnos la monarquía parlamentaria, queremos cargarnos la estructura del Estado,
09:24queremos cargarnos la Constitución, queremos cargarnos España, pues adelante con los faroles, dejemos que sea este el que lo juzgue, así de sencillo.
09:32Yo creo que mucha gente se olvida de que si lo que estamos defendiendo algunos, precisamente no todos, es la primacía de la ley, si lo que estamos
09:40defendiendo es que el poder no puede saltarse las leyes, eso sólo se puede defender desde la ley, desde la obediencia a la ley, desde la obediencia a la ley
09:48en sus términos escritos y también, en su caso, en su espíritu, es decir, como bien has explicado, la función del Rey es la que es y no puede ser otra.
09:58Oye, ¿nos gustaría que fuese otra? Pues en este momento sí, probablemente nos gustaría, pero no es esa, no va a ser, es la que es, y su función es promulgar las leyes
10:08y sancionarlas, lo acabamos de ver. Entonces, si queremos atacar a Sánchez y a los suyos porque se salta la ley a la torera, que es lo que están haciendo,
10:16no podemos saltarnos la ley a la torera, es que es una cosa lógica. Luego llega la gente y te dice, hombre, pues es que la izquierda hace no sé qué,
10:21la izquierda que haga lo que quiera, nosotros no tenemos que ser, para contrarrestar a la izquierda, no podemos ser como la izquierda, en eso nos van a ganar,
10:28tenemos que ser mejores y mejores también en esa coherencia que tenemos que mantener. Si nosotros mantenemos, defendemos el respeto a la ley, pues habrá que respetarla,
10:40no podemos hacer lo que hacen ellos. Además es que es verdad que eso es así y suscribo punto por punto todo lo que dice Carmelo, pero no hay que olvidar que la propia Constitución
10:49contempla efectivamente la posibilidad de inhabilitar al rey si no cumple con sus funciones. Llegado a ese punto, es verdad que podría llegar Leonor y podríamos seguir,
11:00pero lo que pondría en tela de juicio es la propia monarquía y volviendo al principio de lo que tú planteabas, esto es lo que dicen los socios de Sánchez de la monarquía
11:08y pensad que en manos de ellos podría estar lo que viniera, a mí lo más grave ni siquiera me parece lo que dicen ni Esquerra, ni Junts, ni Sumar, ni Podemos,
11:17lo más grave es el punto en el que se encuentra en estos momentos el Partido Socialista. Un Partido Socialista que cuando se cumple el décimo aniversario del rey Felipe VI
11:26y le preguntan que cómo valora estos diez años de reinado, lo único que tiene que decir en boca de Pachi López, portavoz del Partido Socialista en el Congreso es,
11:35correcto, bien, ¿no? Esa es toda su valoración de diez años de reinado de Felipe VI. Un Partido Socialista que se abstiene cuando en Mallorca quieren nombrar hija adoptiva a Leonor.
11:50Un Partido Socialista que se abstiene cuando se propone en Navarra defender a la monarquía. Un Partido Socialista que cuando hay un muñeco de Pedro Sánchez en las protestas de Ferraz,
12:02y que cuando le preguntan qué les parece que se haya manteado a un muñeco del rey, dice, bueno, yo ahí no me meto porque no voy a entrar en el marco de la extrema derecha.
12:11Esto es lo grave. Lo grave es que si se pone en tela de juicio a la monarquía tenemos a todos los socios deseando cargársela, pero al Partido Socialista dispuesto a que se haga.
12:20Bueno, frente a todo eso vamos a escuchar al rey.
12:24Aquel 19 de junio de 2014 compartí con todos los españoles mi compromiso firme de total entrega a España, fundamentado en el texto constitucional.
12:38Bueno, pues como estamos de patrocinio con Marqués de Arrizcal, que es un pedazo de vinazo, pues vamos a brindar por un pedazo de rey que tenemos, por un pedazo de constitución,
12:47que claro que puede tener sus fallos esa constitución, pero es la que nos ha garantizado décadas y décadas de porvenir, de prosperidad, de trabajo, de riqueza,
12:56hasta que han llegado quienes quieren cargarse todo eso, bueno, de unidad de España y de monarquía parlamentaria, pues claro que sí.
13:02Así que con este vino, que ya les adelanto, Marqués de Arrizcal, la semana pasada teníamos otro.
13:07Este es un verdejo sobre lías, y es un pedazo de vinazo, creo que es del año 2022, que se lo recomiendo firmemente, y vamos a brindar precisamente por eso.
13:15Así que si me aceptáis el brindis, lo voy a ampliar además, lo voy a hacer por el rey y por España.
13:21Y si lo queremos seguir ampliando, pues por la constitución y la transición.
13:24Por un país que hace vinos tan ricos como este.
13:26Y que tiene que seguir haciéndolos, y tiene que seguir teniendo una monarquía parlamentaria y una constitución.
13:31Así que hala, por el rey y por España.
13:34Y nos marchamos, nos tenemos ya que marchar después de este brindis, que espero que le llegue y que lo celebre el propio rey.
13:40Nos tenemos que marchar y pues qué mejor, ¿no? Pues a levantar España.
13:45Subtítulos por la comunidad de Amara.org