Se quejarán los lectores y seguidores de Periodista Digital por esta premisa, pero es cierto que Felipe VI está en uno de sus peores momentos, justo al tiempo en el que se cumplen sus diez años como monarca español.
Y es que el Rey ha tenido, nada más y nada menos, que firmar de su puño y letra, una cuestión con especiales tragaderas: la infame Ley de Amnistía.
Felipe VI sanciona así que aquel ataque a la unidad de España de octubre de 2017 no fue nada. Olvidado. Los enemigos de la Nación que intentaron un Golpe de Estado en toda regla y que para ello malversaron dinero público, queda en el pasado pisado...
¿Pero qué otra cosa podría haber hecho el Rey? ¿Negarse?
Abordamos este y otros asuntos en 'La Retaguardia' de 19 de junio de 2024 en riguroso directo.
Y es que el Rey ha tenido, nada más y nada menos, que firmar de su puño y letra, una cuestión con especiales tragaderas: la infame Ley de Amnistía.
Felipe VI sanciona así que aquel ataque a la unidad de España de octubre de 2017 no fue nada. Olvidado. Los enemigos de la Nación que intentaron un Golpe de Estado en toda regla y que para ello malversaron dinero público, queda en el pasado pisado...
¿Pero qué otra cosa podría haber hecho el Rey? ¿Negarse?
Abordamos este y otros asuntos en 'La Retaguardia' de 19 de junio de 2024 en riguroso directo.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00:00Muy buenos días, ¿cómo estáis? Bienvenidos a esta retaguardia del miércoles 19 de junio
00:00:19de 2024. Oído en el metro y suscrito por un servidor de ustedes. Esto al padre no se lo hubieran
00:00:30hecho. ¿A qué me refiero? Vamos por partes. Hoy celebramos no el décimo cumpleaños del jefe del
00:00:41estado, sino el décimo aniversario de su majestad, como siguen diciendo algunos cortesanos, de que
00:00:50Felipe VI ciñera la corona. Tras la abdicación de su padre, despectivamente apodado...
00:00:57En la torre hemos bajado más de un 15 por ciento.
00:00:59Qué editorial sin que se dispare el teléfono móvil. Me está boicoteando el CNI. No, el CNI son amigos.
00:01:08Me boicotea Moncloa o la gente de Bolaños. Digo que tras la abdicación de su padre, despectivamente
00:01:15emotejado como el campechano por algunos comunicadores cortesanos, que le hacen un flaco favor a la institución
00:01:24haciendo gala de un lameculismo como el que despliegan en los últimos días, no solamente a la figura del jefe del estado,
00:01:31sino también de su señora. A la hija la dejamos aparte, porque no vamos a hacer leña de alguien que bastante tiene
00:01:43con asegurarse un futuro más que incierto. No por casualidad hemos titulado el rey en sus horas más bajas.
00:01:51Camina España hacia una tercera república. No soy un firme defensor de la figura de Juan Carlos I.
00:01:59Nada tengo contra él. A favor sí puedo tener cosas. Puedo tener que durante muchísimos años
00:02:07desplegó una ingente actividad al servicio del estado, solamente ensombrecida por sus asuntos de bragueta
00:02:14y su afición al dinero. Oigan, ¿ha conocido algún presidente del gobierno que no haya tenido afición al dinero?
00:02:25A ver, estoy pensando, me sale solamente uno, que fue el que menos duró. El resto, no es objeto de este comentario,
00:02:37han tenido todos, incluido el primero, una afición digna de mejor causa por la pasta, por el cobro de comisiones
00:02:46y de algunas otras cosas. Pero insisto, no es objeto de este comentario. ¿Han conocido ustedes algún
00:02:52representante público al más alto nivel? Ahí ya podríamos ir modulando. ¿Que no haya tenido afición a las señoras?
00:03:02A ver, el primero, muchísimas, según decían. Al que yo me refiero, injustamente olvidado por la historia,
00:03:09era plusconperfecto hasta para eso. Que se sepa, la que tenía en casa.
00:03:16El que vino después, que ahora va de hombre de estado por ahí, contestando cantazos.
00:03:23Este está por escribir todavía las obras completas y fíjense que se han escrito cosas acerca del que vino después.
00:03:31Otro, que bajó de Valladolid después de quitar las griferías de oro, tiene anécdotas. Tiene anécdotas publicadas y otras no publicadas.
00:03:41Le sucedió uno, que vino al poder después de una desgracia brutal, que según dicen, tampoco, no era ese su pecado principal.
00:03:52Ha tenido otros y sigue teniendo otros, como se sabe. Y en el actual hemos oído cosas.
00:03:57Ah, perdón, me salto. Claro, es que como el hombre, antes de que le levantaran de la silla, se levantó él y se fue a cenar y a tomar unas copas,
00:04:06según parece, tampoco. Es más, se decían de él otras cosas. Estoy intentando evitar pronunciar nombres, pero seguro que me siguen ustedes perfectamente el hilo.
00:04:17Bien, el padre Digo tenía sombras, por tanto, afición al dinero y afición a las señoras.
00:04:23En el balance final, insisto, y no voy a hacer ya aquí, no he venido aquí a hacer una defensa cerrada de las personas,
00:04:32ahora veremos a ver si de la institución o no, creo que pesaban mucho más las luces que las sombras.
00:04:40Se dice, y me voy al actual para no dispersarme demasiado ni consumir demasiados minutos, que el rey no puede hacer más de lo que está haciendo.
00:04:50Esto lo repiten mucho, insisto, estos cortesanos de voz afeminada que recomiendan leer la Constitución, a quienes la hemos leído, por supuesto,
00:05:00incluso la conocemos mejor que ellos, porque les ocurre lo que a todos los que no tienen formación jurídica,
00:05:07repiten cuatro o cinco frases como papagayos del eulello y creen que con eso dan la sensación de que saben, de que saben.
00:05:18El rey tiene que firmarla porque es un acto debido. No me joda, es un acto debido, sí o qué.
00:05:24Eso lo puede decir doña Teresa Freisas, catedrática de Derecho Constitucional, que me lo ha dicho aquí.
00:05:31Ese día alguna gente se perdió la emisión. Eso me lo puede decir Mario Conde, a estos efectos,
00:05:39al que tuve aquí durante casi una hora como abogado del Estado y como jurista, por tanto.
00:05:45Papagayos sin formación jurídica resultan patéticos diciendo esto,
00:05:51porque ignoran cuando repiten y remachan el argumento de que el rey no puede hacer más de lo que está haciendo,
00:05:58que en 1981, por ejemplo, su padre, Juan Carlos I, en la madrugada, mejor dicho, del 24 de febrero a la una y pico de la mañana,
00:06:09aunque la cinta estaba grabada desde las nueve de la noche, solo Pedro Erquicia, diez personas más y algún capitán general,
00:06:17que lo era en aquella época, teniente general, perdón, capitán general era solamente uno, no hay peor puña que la de la misma madera.
00:06:26¿Saben por qué tardó tantísimas horas un motorista con una cinta en recorrer los menos de tres kilómetros que hay en línea recta entre Prado el Rey y Somontes?
00:06:36Digo que esa noche no hubo ningún problema para que el rey pronunciara un discurso en el que, entre otras cosas, decía
00:06:45que la corona no puede tolerar, en modo alguno, actitudes que, tal, se arguirá que había un vacío de poder, claro que lo había,
00:06:56independientemente de que aquello no fuera un golpe de estado, que no lo era, que era otra cosa.
00:07:01Y también obvio el debate, porque se sale fuera del objeto de este editorial, acerca de si aquello era una operación de inteligencia con doble salida,
00:07:10en ambos casos destinada a reforzar el papel del rey y acelerar, que es lo que era, la llegada de los socialistas al poder,
00:07:16porque en aquella época el sistema, con ese mayúscula, entendía que hasta que no llegaran los socialistas democráticamente al poder,
00:07:23después de la segunda república y la posterior guerra civil y una dictadura de 39 años, la democracia no estaría plenamente consolidada.
00:07:32O era un golpe de estado, pero había un vacío de poder, es evidente, había un vacío de poder desde el punto de vista físico,
00:07:37porque el jefe del ejecutivo y la totalidad del gabinete ministerial estaban secuestrados en el Congreso de los Diputados, las cosas como son.
00:07:46Dicen los mismos cortesanos que en 2017 también había un vacío de poder, ahí falláis, en 2017 no había un vacío de poder,
00:07:55¿era un golpe de estado lo de 2017? Sí, era un golpe de estado. ¿Técnicamente había un vacío de poder? No, no lo había.
00:08:01Había un presidente del gobierno perfectamente inútil, escondido en alguna cueva o en su casa,
00:08:08y entonces el jefe del estado salió, que ya era el hijo, no el padre, el 3 de octubre de 2017 a las 9 de la noche,
00:08:15y manifestó que ante los graves acontecimientos o la grave situación que atravesaba nuestra democracia, bla, bla, bla, bla,
00:08:27y no había un vacío de poder, y salió también, ¿por qué no sale ahora? Ahí os falla el argumentario, ¿verdad?
00:08:34A los de la obediencia debida o a los del acto debido, acto debido, a los mismos que decís que tiene que firmar la ley de amnistía,
00:08:43porque si no incumpliría la Constitución, ¿pero cómo coño va a incumplir la Constitución firmando una ley anticonstitucional?
00:08:49Sois los mismos que decís que esa ley es anticonstitucional, y decís que tiene que firmar esa ley porque si no incumpliría la Constitución,
00:08:56vaya empanada mental que tenéis algunos. No sé si porque el cumplir determinada edad ya os confunde,
00:09:06aparte de la emoción y el sentimiento que también os nublan el conocimiento. Insisto, no soy el mayor fan de, ¿cómo le llamáis respectivamente? Campechano.
00:09:16Pero creo que fue, en términos generales, estuvo muchos más años, el actual jefe del estado, al que yo he defendido hasta anteayer, de verdad,
00:09:24creedme que no me resulta agradable hacer este comentario. Le he defendido porque creo que el andamiaje del sistema,
00:09:36tal y como está diseñado y de momento se mantiene, sólo de momento lamentablemente, es el más útil o el menos malo del que nos podíamos dotar los españoles.
00:09:47No soy monárquico, no lo he sido nunca, por formación, por tradición ideológica y por considerar la monarquía de derecho divino, o ya no, una institución anacrónica.
00:09:59Pero tampoco soy republicano, entendiendo por tal las dos repúblicas que ha padecido este país, que se llama España y se seguirá llamando España,
00:10:08que han sido los dos regímenes más inicuos y más criminales que han conocido los siglos. Por tanto, otro sí digo, hasta ahora me parecía útil la institución como tal, la corona,
00:10:20y la figura que la encarnaba. La figura que la encarnaba, al cual se refieren también los mismos cortesanos, remitiéndose al artículo correspondiente de la Constitución
00:10:31y diciendo que la corona, símbolo de la unidad y permanencia, o de la continuidad y de la permanencia de la patria, de la nación, olvidando que la nación es muy anterior a la corona,
00:10:46desde luego es muy anterior a la Constitución y muy anterior también a la corona, muy anterior a la reinstauración democrática propiciada y vehiculada por el general Franco
00:10:58y por Torcuato Fernández Miranda, al cual, por cierto, dejasteis algunos, o dejaron morir como un perro en el exilio, se fue asqueado. Muy anterior a la dinastía borbónica,
00:11:13en los orígenes de 1700, del arranque del siglo XVIII, la nación española es muy anterior a todo eso. España. ¿Nos vamos a los reyes católicos?
00:11:25Si consideramos Hispania, como la Hispania romana, nos podemos ir a mi paisano viriato. Fijaos si es antigua la nación española y si no necesita técnicamente, aunque la Constitución,
00:11:35que votó una mayoría del pueblo español hace tropecientos años y a la que tal vez conviniera dar una vuelta, o dos, o tres, o cinco, diga otra cosa.
00:11:49Lo importante es la nación, lo importante es España, lo importante es la unidad de la patria, la unidad de la nación, o como dicen ahora los modernos, que no quieren ser tildados de ultraderechista,
00:12:00la integridad territorial del Estado español. Todo lo demás, la corona incluida, es accesorio. Y lamentablemente, mucho me temo que los que le hacéis ese flaco favor,
00:12:14cortesano, a la institución, de ser tan devotos y tan lametraserillos con ella, obviéis la parte fundamental. ¿Cuál es la de cuántos años va a durar más este sistema?
00:12:27Porque que le están asfaltando, como bien dice mi amigo Eduardo García Serrano, al que voy a saludar dentro de un par de minutos, la carretera de Cartagena es una evidencia hasta para los ratones del parque que tengo aquí abajo,
00:12:39de periodista digital, que la hija, doña Leonor, a quien Dios guarde muchos años, no va a reinar con un altísimo índice de posibilidades, es una evidencia palmaria.
00:12:52Que vendrá una tercera república si no ocurre algo, o si el pueblo no se levanta, es una evidencia, cuyo presidente será no Pedro Sánchez Castejón, será José Luis Rodríguez Zapatero,
00:13:03repasad la entrevista del otro día que mantuvieron, una conversación fantástica, que mantuvieron aquí Alfonso Rojo y Javier Orcajo.
00:13:11¿Que volverá a ser un régimen criminal? Bueno, yo tengo cabeza matemática, y cuando me dedicaba a la bolsa, pues era bastante devoto del análisis técnico,
00:13:24porque creía, a diferencia de otros, que comportamientos pasados normalmente suelen predecir y suelen servir para anticipar comportamientos futuros, porque al final las cosas funcionan en base a patrones, eso es así.
00:13:42Si una república te sale mal y es criminal, puede ser un accidente de la historia, si dos te salen criminales, es un patrón, es como cuando un tío o una tía te engaña, la primera vez se lo puedes perdonar o no, la segunda vez no es un error, es un patrón.
00:13:58Pues las repúblicas en España son un patrón en cuanto a su naturaleza criminal, asesina e inigua. Don Felipe, majestad, usted sabrá, aquí no vamos a disparar en exceso contra usted, porque la alternativa es el caos, el crimen, el robo de Estado, la miseria, la división fratricida ante los españoles.
00:14:26Pero tampoco vamos a invertir ya mucho más de lo que lo hemos hecho hasta ahora, tiempo ni energías, en defenderle, si usted no sabe defenderse a sí mismo, a su familia, a la institución y sobre todo a lo que debería ser lo principal, que es la patria, que es España.
00:14:45Don Eduardo García Serrano, muy buenos días.
00:14:48Muy buenos días, querido Eurico von Kampanen, estaba fascinado oyendo tu editorial.
00:14:54Te dejo la bola, no quiero hacer sangre y he explicado, como has escuchado creo, porque estabas prácticamente desde el principio en el proscenio, que yo he consumido en no pocas ocasiones energías, defendiendo la figura del actual jefe del Estado, porque la república, como he dicho, me parece que ha sido el segmento histórico, los dos segmentos históricos más criminales de la reciente historia de España.
00:15:17A partir de ahora, pues creo que no voy a consumir mucho más tiempo, sigo sin tener absolutamente nada en contra de la persona del ciudadano Felipe de Borbón y Grecia, considero la institución como anacrónica, lo he dicho, no soy monárquico, creo que monárquicos hay cuatro en este país, don Luis María Anzón, don Alfonso Urcía, un saludo a don Alfonso Urcía y tres o cuatro personas más.
00:15:37¿Qué ha sido útil hasta ahora? Puede, como el menos malo de los sistemas, no lo sé, tal vez para que no nos volvamos a matar, aunque se ha robado mucho y se ha apuntalado mucho un régimen cleptocrático como es el que tenemos, haciendo sacrosanta una carta magna, que después de unas cuantas décadas, vuelvo a repetir, merecería la pena darle una vuelta o darle siete vueltas, pero que a partir de ahora se me hace difícil seguir defendiendo la institución o a quien lo encarna, sí, créanme que se me hace difícil.
00:16:03El rey no puede entrar en política, el rey no puede borbonear, que obsesión tienen los borbones, los propios borbones y los que les defienden con esto del borboneo, del entrar en política, ¿qué hizo su padre en el 81? Insisto, aunque aquello no fue un golpe de Estado, fue otra cosa, o que hizo el actual jefe del Estado el 3 de octubre de 2017, ahí no entró en política, ¿qué coño es eso de que tiene que firmar la ley de amnistía porque si no estaría incumpliendo la constitución?
00:16:31Si la ley de amnistía es inconstitucional, y por encima de que sea inconstitucional, vuelvo a repetir, anterior a la constitución y anterior a la institución, anterior a la corona, es España, y la ley de amnistía es un atentado contra la unidad de España y contra España. Punto y final, se acabó la conversación.
00:16:45Lo demás, Eduardo, creo que son argumentos del guleyo.
00:17:15El argumentario absolutamente esquizofrénico de todos estos que están defendiendo a capa y espada, el que el rey no ha podido hacer otra cosa más que firmar la ley de amnistía. Es un argumento esquizofrénico porque esos mismos, como tú subrayabas, esos mismos son enemigos declarados, como tú y como yo, de la ley de amnistía.
00:17:41Entonces, si ustedes abominan de la ley de amnistía, ¿por qué bendicen que el rey haya firmado esa ley abominable? Es esquizofrénico en sí mismo el planteamiento. Usted abomina de la ley de amnistía pero bendice y defiende con el cuchillo entre los dientes a quien firma una ley abominable.
00:18:04Miren ustedes, el rey podía perfectamente no haber firmado la ley de amnistía. Perfectamente. Es más, estaba moral e históricamente autorizado para no firmarla.
00:18:19Históricamente, ni qué decir, tiene 1.600 años de monarquía desde Ataulfo hasta Felipe VI. Y moralmente, bueno, pues ahí tenemos la escuela de Salamanca, la Atenas mundial del siglo XVII, que nos enseña que las leyes injustas sencillamente no se obedecen.
00:18:42Las leyes injustas ni se obedecen ni se cumplen. Escuela de Salamanca, Atenas hispana del siglo XVII. Bien, ha firmado. Ha firmado porque está donde sus enemigos, que son los enemigos de España, quieren exactamente que esté.
00:19:04Convertido en una especie de don Tancredo, un mascarón de proa, un ornamento del Estado y convertido también en la voz de la máquina del tabaco. Su firma, gracias.
00:19:22El rey no puede firmar una ley que va no sólo contra la constitución, que ya sería suficiente, como tú has apuntado, sino que va directamente contra la unidad de la nación española. Contra la permanencia en su proyección futura de la nación española.
00:19:42Contra la igualdad de los españoles ante la ley. Porque eso es la ley de Amnistía. Un ataque directo primero a la unidad de la patria, segundo a la constitución y tercero a la igualdad de todos los españoles ante la ley. Del rey abajo.
00:20:01Y eso lleva la rúbrica del rey. Vamos a ver. Si el rey no hubiera firmado, y estamos poniéndonos en una utopía, si el rey no hubiera firmado se hubiera originado una crisis. Evidentemente. Bueno, pues se le hace frente a la crisis.
00:20:23Se le hace frente a la crisis. Y por añadidura, si se hubiera negado a firmar, Felipe VI debería saber, o sus bufones de palacio le deberían haber hecho llegar, que hubiera encontrado el aplauso de la inmensa mayoría, por no decir la totalidad, del pueblo español.
00:20:46Dicho en Román Paladino. Si no firma la ley de Amnistía, el rey se mete en el bolsillo a todo el pueblo español. A todo el pueblo español, que en su inmensa mayoría, en su práctica totalidad, excepto los beneficiarios de esa ley de Amnistía, los separatistas, los comunistas y los socialistas, por conveniencia, están en contra de la ley de Amnistía.
00:21:11El pueblo español está en contra de esa ley de Amnistía. Y así lo reflejan todas las encuestas que se han hecho. Bueno, pues se hubiera metido al país en el bolsillo. Y con el país en el bolsillo, con todo el país, con todo el pueblo español apoyándole, la crisis que hubiera sobrevenido por su negativa a firmar esa ley de Amnistía, hubiera sido un quítame allá esas pajas.
00:21:36Que hubiera habido follón, por así decirlo, en Cataluña. Sí, pero querido Vico, ¿y cuándo no ha habido follón en Cataluña?
00:21:45Pues fíjate, desde 1640. Desde el corpus de sangre y desde mucho antes. Pero bueno, hubiera habido, como tú dices bien, hubiéramos tenido que hacer frente a esa crisis. Una más. ¿Y qué?
00:22:00Una más, pero además con el valor añadido de que el pueblo español en su totalidad te apoya. Está contigo. Luego, los efectos buscados por esa crisis desatada por la negativa del monarca a firmar, hubieran quedado en agua de borrajas.
00:22:20Hubieran quedado en agua de borrajas. Esos panejiristas del caos que hubieran dicho, no, no, es que dicen que si no firma dura tres días en la zarzuela. Mentira. Mentira.
00:22:37Absolutamente falso. Al contrario. Se brinda en la zarzuela. Claro. Dice aquí un amigo en el chat, GDS Díaz, dice aquí efectivamente que el terrible error es haber firmado la ley porque debilita la monarquía y porque es prueba de la sumisión del actual jefe del estado al gobierno de Pedro Sánchez, que no hace más por lo demás, valga la redundancia, que despreciarle y ningunearle, sustituyéndole,
00:23:07que en muchas ocasiones, incluso desde el punto de vista protocolario, el protocolo es muy importante porque al final la vida pública está repleta de símbolos, igual que símbolos una bandera, igual que símbolos una insignia, igual que símbolos, símbolos son la propia protocolización de los actos.
00:23:23Cada vez que el actual arribista que ocupa, ocupa con K la Moncloa, juega la provocación y se coloca en un acto oficial medio paso por delante del jefe del estado, está haciendo algo mucho más grave que una falta de educación.
00:23:40Está cuestionando la arquitectura, mejor o peor, pero de momento la que tenemos del sistema y algo peor todavía, simplemente eso no como un fin, sino como un medio para volver a lo que siempre ha querido esta gentuza, a ganar el partido, a ganar la segunda parte del partido 90 años después de haber terminado, a volver a instaurar una tercera república que presidirán ellos y con la que arrojarán, o por el mar, por el puerto de Cartagena,
00:24:09o por la frontera francesa, a más de la mitad de los españoles que no comulgamos con el socialcomunismo, con el crimen de estado, con el robo y con la falta de ley y de orden. Eso es lo que está ocurriendo y eso es, aunque él no lo quiera, finalmente lo que está en último término legitimando la firma del actual jefe del estado.
00:24:29El rey no puede entrar en política. El 3 de octubre de 2017 sí entró en política. ¿Cuál era la diferencia? Pues a lo mejor la diferencia era que el golpe de estado en ese caso se lo habían dado a Mariano Rajoy, no a Pedro Sánchez. Y no sé por qué razón, si por quien tiene alrededor, y me voy a quedar ahí por respeto, porque ya sería disparar en forma de bomba de racimo, otro día a lo mejor toca, hoy no toca.
00:24:54Hoy toca la figura de quien encarna la institución, no de consortes ni otros aditamentos. A lo mejor por no tener problemas en casa, no estoy seguro de que sea porque simpatice, hasta donde intuyo, su arquitectura mental con la línea actual, pero lo cierto y verdad es que en aquel momento entró en política y en este momento no entra en política. Y la única diferencia, porque le dicen que no puede y no debe. En 2017 nadie dijo nada. Y la única diferencia es quién encarna la jefatura del gobierno.
00:25:25Mira, el rey ha cometido un error gravísimo que probablemente pagaremos todos, él también, pagaremos aún más caro. Y ha cometido ese error gravísimo, permíteme querido von Kampanen, por una falta, por mejor decir, por un gravísimo error de interpretación,
00:25:51que ya cometió su padre. La monarquía reinstaurada por el generalísimo Francisco Franco, en la persona de Juan Carlos I, luego revalidada por la constitución del 78, Juan Carlos I y su hijo tienen la obsesión genética-política de que sus principales enemigos,
00:26:19porque fueron ellos los que trajeron la república, son la izquierda. Y por lo tanto a la izquierda hay que tratarla con guante de seda, hay que mimarla. Es un error conceptual imperdonable, porque la segunda república, como tú muy bien sabes, no la trae la izquierda.
00:26:37La trajo la derecha, nos regalaron el poder, don Miguel Maura, ministro de la gobernación. La trae la derecha. Don Iseto Alcalá Zamora, que era más de derechas que el grifo del agua fría, como dice mi amigo Eduardo García Serrano.
00:26:55Pero claro, estos borbones del exilio tienen en sus sueños, en sus pesadillas, tienen la figura de Alfonso XIII saliendo por la carretera de Cartagena camino de Roma.
00:27:13Bien, la república, Felipe VI, no la trae la izquierda. La izquierda devora a la república. Pero el trabajo sucio se lo hace la derecha. Y además se lo hace la intelectualidad de la derecha. Se lo hacen los Ortega y Gasset, los Gregorio Marañón, los Pérez de Ayala, los Maura, Iseto Alcalá Zamora, que como tú muy bien has recordado, amende monárquico y republicano de aluvión de última hora,
00:27:43pues era más de derechas que el grifo del agua fría. Esos son los que traen la república. Esos son los que traen la república.
00:27:52Después de un golpe de estado en San Sebastián en 1930, después de un levantamiento militar de Galán y García Hernández, claro, pero tú dile esto no ya a un millenial, dile esto a algún comunicador de voz afeminada que presume de culto, que lo sabe, no es que se le vaya a hacer los sesos agua ni le vaya a dar una hemorragia cerebral, pero son partes del argumentario histórico que les interesa obviar.
00:28:14Y entonces con ese convencimiento absurdo, el rey hizo lo que hizo en octubre del 17 porque sabía, era perfectamente consciente primero de la personalidad absolutamente pusilánime y de vago consagrado de Mariano Rajoy, y que además era de derechas.
00:28:38Y no ha hecho lo que debía hacer hoy porque la izquierda le aterroriza, como a todos los borbones, la izquierda le aterroriza. La idea de la república le quita el sueño, como a todo rey.
00:28:53Y entonces ha hecho lo que la izquierda le ha mandado, por encima del cumplimiento de su deber de no firmar una ley manifiestamente, palmariamente anticonstitucional. Mal aconsejado por la derecha además.
00:29:12Mal aconsejado por la derecha, porque esa misma derecha que abomina de la ley de amnistía es la que le ha impelido desde sus tribunas periodísticas y políticas a firmar.
00:29:25Porque como tú recordabas, dicen que no podía hacer otra cosa. Pues sí, sí podía hacer otra cosa, sí tenía alternativa, que era no firmar. Hacer frente con el apoyo inmenso del pueblo español a su no firma, a la crisis que se hubiera desencadenado.
00:29:45Y se hubiera superado esa crisis y la monarquía y él hubieran salido reforzados. Absolutamente reforzados. Bueno, ha hecho todo lo contrario, pero es que ya nos dio un ejemplo de lo que es capaz de no hacer, o por mejor decir, de hacer.
00:30:05Cuando firma, querido Urico, y lo recordarás también como yo, la ley de memoria democrática. En virtud de la cual él, su institución, la corona, son ilegales, ilegítimas e incluso criminales.
00:30:23Porque según esa ley de memoria democrática que él firmó, todo lo acontecido en España desde el 18 de julio de 1936 a 1983 es ilegal, ilegítimo e incluso criminal.
00:30:42Y la monarquía existe no por la constitución del 78, sino por la ley de sucesión de 1969.
00:30:54Ya teníamos monarquía. La constitución la revalida. Pero la ley que implementa la monarquía, que resucita la monarquía, es la ley de sucesión de 1969.
00:31:12Luego es, según la ley de memoria democrática, ilegal, ilegítima y criminal como todo lo acontecido en España del 18 de julio de 1936 a 1983.
00:31:25Bueno, pues eso lo firmó él. Eso lo firmó. Con ese antecedente, tú hablabas antes de patrones. Con ese patrón de firma del rey a todo lo que la izquierda le pase, podemos concluir que está, como decía Lenin,
00:31:47vendiéndole muy barata la soga a los socialistas, los comunistas y los separatistas, la soga de la que le ahorcarán.
00:31:57Si mañana hacen una ley, promulgan una ley tan ilegítima, tan ilegal como la ley de amnistía, porque les parece bien a ellos, porque tienen 177 votos de momento en la carrera de San Jerónimo,
00:32:11en la que un suponer se contenga la renuncia al trono, la abdicación forzada del jefe del Estado, la tiene que firmar también comunicadores cortesanos, porque si no estaría incumpliendo la Constitución,
00:32:28comunicadores cortesanos a los que os importa más la Constitución que la propia España, la tendría que firmar también, porque podrían mañana registrar en la Cámara Pachi, el de las costas y los ríos,
00:32:43luego te haré un guiño con eso al final para echarnos unas risas, podría presentar al registro de la Cámara un texto legal que le lleve el motorista de Moncloa, el motorista de Bolaños,
00:32:53y aprobar una ley en la que se obligue a decir que ahora mismo, que estamos en directo y son las 11 menos 20, que el sol, aunque hoy está nublado en Madrid, está camino del cénit,
00:33:06en la que se nos obligue a decir que ahora mismo es de noche, o en la que se obligue al jefe del Estado a abdicar o hacer una renuncia formal a la corona, la tendría que firmar también, por seguir la misma lógica leguleya, no lo sé, pues igual sí.
00:33:21Bueno, según el argumentario y el patrón de razonamiento de estos bufones de corte, sí, sí, sí, claro, porque estos bufones de corte han elevado, como el resto de la clase política española, excepto la izquierda, que en eso sigue siendo muy hábil y muy perversa,
00:33:43han elevado por encima de la nación española a la democracia y a la constitución, olvidando que la democracia y la constitución son herramientas, meras herramientas muy importantes, yo no le quito un gramo de importancia a ninguna de las dos,
00:34:02pero meras herramientas para engrandecer a la nación, para coordinar la convivencia de los españoles, pero que por encima de todo eso está la nación, y como la aritmética parlamentaria para ellos es palabra sagrada, te alabamos Señor,
00:34:24y como lo que salga de las cortes es palabra sagrada, te alabamos Señor, todo lo demás está supeditado a esa voluntad perversa que depende de las mayorías circunstanciales.
00:34:40Y la permanencia de España no depende de una mayoría parlamentaria circunstancial, no debe depender, no debe depender en absoluto en ningún país del mundo la unidad, ningún país democrático, de los que no son democráticos ni nada,
00:35:00en ningún país llamado democrático, la unidad de la nación, la unidad de la patria, no depende de las mayorías parlamentarias, no depende del juego político circunstancial concreto del momento, es sagrada, y como todo lo sagrado está por encima de todo lo demás, de todo lo demás.
00:35:24Aquí no, aquí no, tienes incluso a la derecha diciendo que España será lo que los españoles quieran que sea, no, no, no, España es lo que es, y ustedes, ustedes están obligados a fortalecerla, a conservarla y a proyectarla hacia el futuro.
00:35:42Y a engrandecerla. Mira Eduardo, te voy a leer algunos comentarios, gracias a todos los amigos del chat, porque hoy sí que hay unanimidad en el chat, y yo os envío un abrazo. Mariluz Evia, yo me pregunto para qué queremos un trono, no tiene agallas para defender a España, es una pregunta. Manuel de Neurenberg, firmas, Manuel de Neurenberg, el rey no debió firmar, me siento traicionado.
00:36:06Ricardo, en una guerra con ustedes hasta la muerte son unos grandes patriotas, gracias Ricardo y te enviamos también un abrazo. Encarnación Ortiz Morales, señores no se cansen, lo tienen todo tramado, pena y asco. Ricardo, el rey ha traicionado a España, lo van a pagar muy caro.
00:36:23Bueno, pues Laura Martín, entre un rey florero y ZP del Estado, me quedo con el florero. Bueno, del mal el menos, pues no lo sé, no lo sé, porque no va a depender de nosotros, Laura. Jaime Bernardo, Bernardo Burdalo, si queremos monarquía, dudo porque es que el teléfono, no sé por qué me corta el margen derecho de los comentarios.
00:36:51Si queremos monarquía, traigamos alguno de la casa de Austria o de Trastamara. Estas casas nunca traicionaron a España en su historia, desde que llegaron los Borbones fueron traidores a España. Bueno, no sé qué hubiera hecho don Enrique el de las Mercedes, que tuvo que colmar de Mercedes, valga la reiteración, a los nobles de Castilla para hacerse perdonar el asesinato de su hermano Pedro I el Cruel 1363 en el Castillo.
00:37:21En el Castillo de Montiel, a manos de un mercenario francés, Bertrand de Guesclen, disculpenme mi acento deficiente, ni quito ni pongo rey, decía mientras le hundía la daga a Pedro I, que debía de ser por lo demás un figura de tres pares de narices, creo que eran 36 años los que tenía el sujeto, pero ayudó a mi señor. Pues no lo sé, a lo mejor con la casa de Trastamara, o Trastamara, en función de quien pronuncie, nos hubiera ido mejor, no lo sé, no lo sé, no lo sé.
00:37:49Qué bonita es la historia de España, Eduardo.
00:37:51Claro, es que la Constitución, la Constitución, la Constitución, España.
00:37:55Pero sí es fascinante, España.
00:37:57Sí es fascinante.
00:37:59La nación más antigua de Europa.
00:38:01Tú me conoces muy bien, querido Eurico, sabes que yo no soy monárquico al uso.
00:38:07No sé.
00:38:09Tampoco soy un republicano al uso.
00:38:13Yo siempre cuando me preguntan, contesto lo que José Antonio Primo de Rivera le contestó después de dar un mitin en Bilbao a una señora muy emperifollada, muy de derechas, abrigo de visón, el ABC debajo del brazo,
00:38:29que recién salida de misa se le acerca a José Antonio una vez finalizado el mitin y le dice, mire usted, yo adoraba a su padre, a don Miguel, le adoro a usted, me parece estupendo lo que usted dice, lo que usted predica, su partido político, etcétera, etcétera.
00:38:51Pero lo que no le puedo perdonar es que no sea usted monárquico, le dice a José Antonio.
00:38:57José Antonio le contesta a esta señorona de derechas, Bilbaina, le dice, mire usted, señora, si en el trono de España estuviera sentada una mujer que se llamaba Isabel I de Castilla, yo y la falange seríamos los primeros adalides de la monarquía.
00:39:17Pero, pues esa es mi respuesta siempre, esa es siempre mi respuesta, si el rey no sirve a la patria, más allá de lo que dicen sus panejiristas liberales, que es que abre mercados, abre muchos mercados, oye, más mercados abre Amancio Ortega...
00:39:43Y Paco Roig y son privados.
00:39:47Paco Roig y doble coronado.
00:39:49Si lo que queremos es un rey con cartera de comercial, de viajante comercial, pues entonces ya empezamos a cagarla, empezamos a cagarla.
00:40:00Si el mayor mérito que le podemos atribuir al rey es que es un comercial estupendo que para así quisiera Amancio Ortega, pues ya hemos desmontado la monarquía.
00:40:11Si el rey no sirve a la unidad de la patria, si se arrodilla y firma todo lo que los enemigos, enemigos demostrados históricamente de la nación española, separatistas, comunistas y socialistas, le pasan a la rúbrica, el rey sencillamente no sirve.
00:40:33¿Cuál es el drama de este desdichado país? Que la alternativa es aterradora.
00:40:38Es el caos, es el caos, la alternativa es el caos.
00:40:40La alternativa, como tú decías, es aterradora, porque en tu editorial has hecho una magnífica representación actual de lo que fueron las dos repúblicas españolas.
00:40:54La primera de 1873, que solo tiene una ventaja sobre la segunda, que es que duró 11 meses.
00:41:03Duró 11 meses.
00:41:05Con cuatro presidentes del gobierno.
00:41:07Y si se descuidan un poco con capital en Cartagena.
00:41:10Todos los caminos llevan a Cartagena, ¿te das cuenta?
00:41:13Hay que ir este verano a darse un baño al Mar Menor y por ahí.
00:41:18La importancia de Cartagena en la historia de España.
00:41:21Totalmente.
00:41:22Indiscutible.
00:41:23No es una broma.
00:41:24¿Y la segunda república?
00:41:26Pues la segunda experiencia, en 1931 o 1938, ¿para qué vamos a hablar?
00:41:33O sea, fue un saco de pus, de terror, de crimen, de latrocinio, de asesinato.
00:41:40Fue la consagración de la Checa como institución capitular de la segunda república.
00:41:46Del genocidio ideológico de todos aquellos que esos republicanos más rojos que Lenin
00:41:54consideraban que eran sus enemigos, en tanto en cuanto eran de derechas.
00:42:01Es que esa es la memoria republicana.
00:42:03O sea, en 1600 años de historia, vuelvo a repetir, si partimos del primero de los reyes godos de la monarquía hispánica,
00:42:11que es Atabulfo, hasta Felipe VI, son más de 1600 años.
00:42:17La memoria republicana ocupa 9 años escasos.
00:42:23Para ser exactos, 8 años y 11 meses.
00:42:27En 1600 años de historia.
00:42:31El rey cuenta con una inercia histórica de la corona de España que no tiene ninguna otra nación del mundo.
00:42:42Ninguna otra nación del mundo.
00:42:44Y además cuenta, a su favor, con una memoria republicana de escasos 9 años.
00:42:52Sencillamente aterradora.
00:42:55Sencillamente aterradora.
00:42:58Luego, ¿a qué le tiene miedo su majestad?
00:43:02¿Por qué se sienta en el trono como si le diera calambre?
00:43:06Claro.
00:43:08¿Por qué está permanentemente obsesionado con que le van a proclamar la III República pasado mañana?
00:43:14No, es que si sigue así se la van a acabar proclamando.
00:43:18Y desde luego su hija, que tiene una formación como mínimo equiparable, o la tendrá dentro de unos años, a la de su padre.
00:43:29Y muy superior, sin desmerecer a Juan Carlos I, pero era otra generación.
00:43:34Podrá encontrar trabajo, sin duda, en alguna gran multinacional, en el extranjero, en Estados Unidos, o en Alemania, o en la city londinense.
00:43:44Pero como jefa del Estado español, como reina de España, tengo mis serias dudas.
00:43:49Yo comulgo con tus serias dudas, porque al paso que vamos, al paso que vamos, la corona tiene los días contados.
00:44:01Con la colaboración constitucional de Felipe VI.
00:44:07Que eso es lo verdaderamente dramático.
00:44:11Lo verdaderamente dramático.
00:44:13La colaboración que Felipe VI está teniendo con los que quieren destruir la monarquía y, por ende, España.
00:44:21Está claro.
00:44:23Eduardo García Serrano, que me tiraría hablando contigo una hora y media más, pero el tiempo es finito.
00:44:28Y quiero también escuchar a Ángel Ribes.
00:44:32Y te agradezco muchísimo, hoy especialmente.
00:44:35Fíjate que no lo habíamos preparado, cuando concertamos, como siempre, los fines de semana, el día o la mañana en la que vamos a charlar.
00:44:46No tenía yo la cabeza que fuera el miércoles o fuera el jueves.
00:44:50Sabía que era esta semana, el décimo aniversario.
00:44:52Pero no tenía yo la cabeza que fuera a ser hoy, precisamente.
00:44:55Y mucho me alegro de haberte propuesto el miércoles.
00:44:59Que te venía a ti bien.
00:45:01Y que haya coincidido con este décimo aniversario de la llegada al trono de Felipe VI.
00:45:08Porque me han resultado de altísimo interés tus valoraciones, como siempre.
00:45:12Y me ha gustado el tenerte aquí.
00:45:15Te envío un abrazo, Eduardo.
00:45:17Nos vemos el martes que viene en Carne Mortal, en Ardemans.
00:45:21Y seguimos enredando en privado.
00:45:23Cuídate mucho, amigo. Un abrazo.
00:45:25Un abrazo enorme, querido Brico. Hasta el martes.
00:45:28Un abrazo grande y hasta el martes.
00:45:30Doña Ángel Ribes, muy buenos días.
00:45:32Bueno, la supongo usted enterada de que hoy es el décimo aniversario de que don Felipe VI ciñera la corona.
00:45:42Qué bonito es el castellano, qué bonito es este verbo.
00:45:45Defiéndame usted un poco la figura del jefe del Estado.
00:45:49Porque ya soy de Solé.
00:45:51He defendido a Felipe VI, pero es que estoy muy desanimado con el panorama que contemplo en los últimos meses.
00:45:58Y sobre todo en las últimas semanas.
00:45:59Doña Ángeles, muy buenos días a todo esto.
00:46:03Muy buenos días.
00:46:04La verdad es que he estado escuchando muy atentamente todo el programa.
00:46:08Y además me he estado leyendo los comentarios.
00:46:10Y yo he venido aquí a aportar el contrapunto, desde luego.
00:46:14Lo que estoy oyendo, desde mi punto de vista, hay cosas que no se ajustan a lo que es la realidad, el figura del rey.
00:46:21Y luego estoy escuchando unos discursos que se parecen sospechosamente precisamente a aquellos que van por ahí diciendo que,
00:46:30por ejemplo en mi tierra, que los catalanes no tenemos rey, etc.
00:46:34Que estarían encantados con el advenimiento de una república y con un presidente de la república.
00:46:41Que bueno, pues ya podemos imaginar quién sería en este caso.
00:46:44Yo quiero decir un par de cosas de entrada, antes de que me empiecen a linchar mediáticamente.
00:46:50No, porque le tiene usted cariño y mucho respeto.
00:46:53Pero diga, diga.
00:46:54Hombre, yo creo que a estas alturas algunos nos hemos caracterizado por defender a la nación española, al Estado de Derecho y a la patria.
00:47:06Bastante más de lo que le han defendido los que ahora mismo están alzando la voz contra el rey.
00:47:11Pero dicho eso, vayamos por partes.
00:47:14Primero, el rey tiene que firmar todas las leyes que son aprobadas en el Congreso de los Diputados, sean o no sean inconstitucionales.
00:47:23Y no le corresponde a él decir si esa ley es o no constitucional.
00:47:28Para eso están otras instancias, nos guste o no.
00:47:31¿Aquí cuál es el problema?
00:47:33El problema es que en su momento se cargaron un elemento valiosísimo que era el recurso previo de inconstitucionalidad.
00:47:41Así es.
00:47:42Que precisamente hacía que antes de que fuera puesta en vigor una ley que podía ser después declarada inconstitucional,
00:47:49pues qué tal vamos a mirar si realmente tiene preceptos que son inconstitucionales.
00:47:56Se adecúan, se devuelve la ley y entonces ya pasa a los trámites que se deben de hacer.
00:48:02Eso no es culpa del rey.
00:48:05Se lo cargó Felipe González a mediados de los 90, es cierto.
00:48:08Y no lo ha recuperado jamás el Partido Popular.
00:48:11No.
00:48:12Es lo que hay.
00:48:14Es decir, no le podemos exigir al rey que haga lo que no han hecho los partidos políticos que han tenido capacidad de gobierno de cambiar las cosas.
00:48:24Pero sin embargo, doña Ángeles, perdóneme, el 1 de octubre o el 3 de octubre de 2017, en su propio nombre y por su cuenta y riesgo,
00:48:33sí que salió a defender la unidad de la nación española.
00:48:37Y no creo que se lo encargara Mariano Rajoy.
00:48:40Vamos a ver.
00:48:42Yo es que creo que hay que diferenciar las cosas.
00:48:44Es decir, el rey el 3 de octubre no se negó a firmar ninguna ley.
00:48:48Ni muchísimo menos.
00:48:50Todo lo contrario.
00:48:51Lo que estaba diciendo y dijo en ese mensaje es que las fuerzas políticas catalanas se estaban saltando todas las normas constitucionales habidas y por haber que se contemplan, entre otros, en el Estatuto de Cataluña.
00:49:04Eso fue lo que dijo.
00:49:07Y lo que dijo es que aquellos que estábamos viendo cómo se estaba dando un golpe de Estado directo al corazón de la nación española y del Estado de Derecho,
00:49:17no estábamos solos a la hora de defender ese Estado de Derecho.
00:49:22Y yo creo que son situaciones distintas y que no se pueden comparar.
00:49:25El rey ha firmado esta ley, al igual que ha firmado muchísimas otras leyes que han tenido aspectos que después han declarado inconstitucionales y que se han retocado.
00:49:35Porque no le corresponde a él.
00:49:37Dicho eso, me estoy yendo por aquí, que se podía haber negado, que tal y que cual...
00:49:41Muy bien, se niega.
00:49:43Automáticamente es uno de los motivos para la inhabilitación del rey.
00:49:48Y entonces me dicen, ah, pero es que claro, él podría haberlo hecho y luego...
00:49:53Bueno, si el rey es inhabilitado por el Congreso de los Diputados, que es quien tiene la capacidad de hacerlo,
00:49:59ahora mismo hay una mayoría clara que lo inhabilitaría, entre aplausos y vítores de los separatistas, de las izquierdas y, por lo que estoy viendo, de una parte de las derechas.
00:50:11¿Qué pasaría? Pues que la regencia recae en la princesa de Asturias, de doña Leonor, porque ya es mayor de edad.
00:50:18El rey no tendría que firmar una inhabilitación, es que esto no va así, esto no va así.
00:50:24Entonces, aquí el gran problema es que desde hace mucho tiempo se ha visto que la jefatura del Estado, encarnada en una monarquía que está muy delimitada y muy corsetada,
00:50:38y a mí me parece bien, dentro de sus capacidades, en las que mandan los diferentes artículos de la Constitución que lo recogen,
00:50:45es incómoda y es molesta para todo el separatismo y para buena parte de las izquierdas.
00:50:53Y están ahora en una operación de acoso y derribo constante al que se ha sumado una parte de las derechas, yo no sé si por convicción o por otras cosas.
00:51:05Pero creo que en estos momentos es torpe el atacar al rey por una disposición que tenía que hacer, porque es que, insisto, la firma de las leyes tal y como está regulada en la Constitución
00:51:18no es un acto voluntario por parte del rey, es una obligación de vida, te toca, punto.
00:51:24Entonces, a partir de ahí, uno puede gustarle más una forma de jefatura del Estado u otra.
00:51:30Yo ahí no voy a entrar en quien quiera una república o en quien quiera una monarquía,
00:51:35pero sí voy a decir que si realmente tantas ganas hay de que haya una república, ahora mismo hay una mayoría absoluta que podría hacer una consulta a todos los españoles.
00:51:47Pues entonces, doña Ángeles, a lo mejor el problema es el sistema con ese mayúscula y la arquitectura institucional a la cual han reventado ya las costuras hace algunos años.
00:51:58Porque cierto es, y también lo he dicho, que más que la figura del jefe del Estado, el problema, lo dije aquí la semana pasada,
00:52:05pero esa parte del programa se la perdieron estos comunicadores de voz afeminada,
00:52:09digo que, por encima digo, me iba a ir, es que no quiero, de verdad, porque me pongo de mala leche ante la deriva de algunos que lo han perdido ya todo.
00:52:22El dinero hace mucho tiempo, y los oyentes y los espectadores también.
00:52:27El problema está más en la Constitución y en los padres de la Constitución, sacrosantemente adorados durante décadas,
00:52:36que fueron incapaces de prever que llegáramos a una degeneración tal y a un estado de cosas en el cual, por ejemplo, un facineroso,
00:52:45no digo que sea este, hipotético caso de que un facineroso, un delincuente, un sacamantecas, un tipo sin escrúpulos, una rivista accediera al poder y no hubiera mecanismos institucionales para echarle.
00:52:59Y una vez que accede al poder un malo y tiene agarrado el mango de la sartén, es capaz incluso de arrastrar hasta el jefe del Estado por el cauce,
00:53:08por el que perversamente discurre todo para destruir desde dentro el sistema.
00:53:17Para destruir desde dentro la corona, en este caso, como dice la Constitución, símbolo de la unidad y permanencia de la nación española, etc.
00:53:26Para destruir la convivencia, para el advenimiento de una tercera república, que es el régimen que quieren, y sobre todo para consagrar la impunidad.
00:53:34Como Felipe González era el crimen de Estado, con esto se hace el robo de Estado.
00:53:38La impunidad, quién sabe si para él o quién sabe presuntamente para sus familiares, ya veremos, para robar a manos llenas.
00:53:46A lo mejor el problema es ese.
00:53:48Es que el gran problema que desde mi punto de vista tiene la Constitución española del 78, es que los constituyentes, en un momento dado,
00:53:59pensaron que se podían calmar las aspiraciones de cierta parte de los políticos, en este caso se les llamaba nacionalistas,
00:54:09pero eso es un eufemismo, separatistas, dándoles un Estado autonómico con una serie de competencias y además consagrando el hecho de que hubiera,
00:54:19a partir de ahí, dos tipos de españoles, unos en régimen de privilegio en algunas comunidades autónomas y otros el resto.
00:54:28Yo sí creo que la Constitución debe de tener una reforma.
00:54:34Reformar una Constitución no es una cosa que sea sencilla porque no debe de serlo ni aquí en España y no lo es en ninguno de los otros países
00:54:42que tienen constituciones más o menos similares, pero se puede llevar a cabo perfectamente.
00:54:47Aquí el gran tema es cómo queremos reformar la Constitución.
00:54:51Y yo no estoy escuchando, no estoy viendo por parte de aquellos partidos que ahora mismo están despotricando
00:54:59porque hay un gobierno frankenstein de coalición absolutamente contra natura, con derechas separatistas, con izquierdas separatistas,
00:55:09con ultraizquierdas del conjunto de España y con un partido socialista absolutamente entregado a una sola persona,
00:55:19pues no estoy viendo cuál es la alternativa que a mí me ofrecen para eso.
00:55:23Y creo que ahora mismo tanto Partido Popular como Vox, que son los representantes de lo que no es izquierda, de las derechas,
00:55:31deberían decir, miren, si nosotros llegamos a gobernar nos comprometemos a elaborar un proceso de reforma de la Constitución
00:55:39en este sentido, este sentido, este sentido, este sentido.
00:55:42Y después eso tendría que ser referenciado por las cámaras todos los españoles.
00:55:46Y ahí hay muchas posibilidades, desde cambiar la jefatura del Estado hasta recuperar competencias que yo creo que jamás debieron de salir del Estado
00:55:58en este estado de las autonomías, vayase las competencias en educación, vayase las competencias en seguridad, vayase las competencias en sanidad, etc.
00:56:06Y a partir de allí hacer un cambio o una discusión constructiva de lo que queremos en una España de futuro.
00:56:15Ahora bien, yo vuelvo a decir lo mismo, esto es obligación de los partidos políticos y de aquellos que los votamos.
00:56:21No es obligación del rey cuestionar la Constitución, para nada, porque si lo hace automáticamente estará acabando su propia tumba.
00:56:30Eso es así. Y yo no voy a entrar en discusiones acerca de si el padre fue mejor, si el padre fue peor, de verdad que no voy a entrar.
00:56:36Yo solamente voy a decir lo que vivimos los catalanes constitucionalistas en 2017 y que si no llegase por el mensaje del rey el 3 de octubre,
00:56:48le aseguro que el 8 de octubre no habríamos estado el millón y pico largo de personas que estuvimos por primera vez diciendo alto y fuerte a los que nos gobernaban en Cataluña
00:56:59que ese no era el camino. Que después todo eso se ha pervertido por culpa de esos mismos partidos políticos, desde luego.
00:57:06¿Y de qué ha valido antes? Porque fíjate en el punto en el que estáis y en el que estamos. Mira ayer la Junta de Fiscales.
00:57:12Estamos en un punto terrible. Terrible. O sea, yo siento una desolación y un desamparo inmenso.
00:57:18Pero lo que no voy a hacer es echarle a la culpa al rey de eso. La culpa es de todos aquellos que han votado lo que han votado,
00:57:25tanto de un lado como de otro, por no haber sido capaces unos de levantar a toda la mitad de la población española que se ha quedado en su casa,
00:57:33de una forma u otra, y los otros por estar refrendando con sus votos una situación que a mí me parece la más terrible que hemos vivido,
00:57:41yo al menos en mi experiencia, desde la transición. Pero eso tiene nombre y apellidos de responsabilidad.
00:57:49Y creo que no es la corona precisamente la responsable de la situación en la que hemos llegado.
00:57:54Podemos hacer discursos inflamados de a este rey no me representa porque no defiende a la patria y a la nación.
00:58:02Bueno, a mí me gustaría saber, todas estas personas que lo están diciendo, qué han hecho ellos para defender a la patria y a la nación.
00:58:10Yo sé lo que hice yo y muchos de mis compañeros y en otros partidos también. Pero es fácil decirlo desde el sofá de casa.
00:58:18No, sí, sí, pero hay dos cosas. Si nadie dice, ángeles, que la responsabilidad la tenga el rey, es evidente que la responsabilidad la tenga el rey.
00:58:24Aquí el debate es si el rey podría hacer algo más de lo que está haciendo y el debate también dices,
00:58:29qué hacen todos, qué has hecho tú, qué he hecho yo, qué hacen todos mucho, percebe de sofá, como dice Eduardo García Serrano,
00:58:36o qué hace mucha gente que activamente sí. Pero al final, triste y lamentablemente, lamento porque si no lo citaría, no recordar a quién se lo leí ayer,
00:58:45los ciudadanos podemos salir en número de un millón, de dos millones, de cinco billones, no una vez al mes, o cada dos meses, o cada tres meses,
00:58:54todos los fines de semana, incluso todos los días, que tampoco, porque la gente normalmente, como no pertenece a la casta,
00:59:00tiene que trabajar para ganarse la vida y tiene muchas cosas que hacer, pero aunque estuviéramos todos los días, 24-7,
00:59:08un millón o diez millones de personas en la calle, no podemos hacer nada más, porque los instrumentos legislativos no están a nuestro alcance,
00:59:19y porque se nos permite únicamente votar una vez cada cuatro años y ya está, y entonces siempre surge el listo que dice, pues voten ustedes bien,
00:59:27si es que aunque votemos bien, porque como tampoco está previsto en el ordenamiento jurídico español, y creo que de ningún país,
00:59:34la inhabilitación de un partido que llegue al poder prometiendo una serie de cosas y luego ejecute exactamente las contrarias,
00:59:40eso deja a la ciudadanía completamente inerme e inerte. Por tanto, ¿qué podemos hacer? Muy poco.
00:59:47Nosotros los ciudadanos, muy poco.
00:59:50Lo que podemos hacer es exigir a aquellos que votamos para que cambien las cosas, que efectivamente las cambien, porque aquí hay mucho que hablar,
00:59:58entre otras cosas el por qué no se ha aplicado la actividad europea, que obliga a tener un tanto por ciento bastante elevado para poder concurrir a las elecciones,
01:00:09por ejemplo, europeas. Si se hubiera aplicado como se ha hecho en todos los países de la Unión Europea, ese tope del 5%, pues no tendríamos partidos separatistas en la UE.
01:00:19Ahí te quería llevar.
01:00:20Por ejemplo, ¿quién no lo ha hecho?
01:00:21Ha habido una grave irregularidad en permitir, primero, la presentación incluso y el acceso al Parlamento Europeo de los golpistas, de los independentistas, porque crecen las voces.
01:00:35Hay un problema que nuestra ley electoral permite.
01:00:37Hay una indignación general con respecto a eso.
01:00:40Tenemos una ley electoral que yo también creo que debería de ser modificada en muchos aspectos, porque se ha quedado obsoleta.
01:00:48Claro, es que es una ley electoral que no contemplaba nada de lo que nos está sucediendo ahora, que no sea para malos.
01:00:56Es decir, no contemplaba las redes sociales, tiene esa bobada de la jornada de reflexión, tiene esa memez de que no se pueden publicar encuestas hasta X días,
01:01:05que es como si los ciudadanos fuéramos personas con poca capacidad de voluntad y se nos pudiera influir justo el día antes de la votación.
01:01:17Pero dentro de eso, que son aspectos más anecdóticos, es verdad que luego está el tema de los tantos porcientos a la hora de presentarse, no solamente a unas elecciones europeas, sino también aquí dentro de España.
01:01:29Aquí tenemos en las municipales un corte del 5%, sin embargo, en las autonómicas catalanas tenemos un 3%.
01:01:37Y eso hace que haya entrado Alianza Catalana, que es la ultraderecha hispanófoba y más racista que se pueda uno echar a la cara.
01:01:45¿Por qué? Porque el COP es el 3%.
01:01:48Y eso, insisto, es que no lo ha cambiado ni a derecha ni a izquierda.
01:01:55¿Por qué? Porque en el fondo los dos se han sentido cómodos buscando llegar a acuerdos antes con los partidos separatistas, porque al final es cuestión de dinero, de competencias y de privilegios.
01:02:07Y eso, como es de todos los españoles, lo regalan fácil, que no llegando a acuerdos entre ellos, que eso hay mucho que explicar.
01:02:15Entonces es mucho más sencillo, oye, ¿qué quieren estos vascos y catalanes? ¿Dinero? Dales dinero.
01:02:19¿Qué quieren? ¿Competencias? Las que sean.
01:02:22En lugar de sentarse, reflexionar y decir, bueno, hasta aquí hemos llegado, y si son necesarios grandes acuerdos de Estado entre la derecha y la izquierda, por el bien común, que se lleguen.
01:02:32Pero no se hacen. Entonces, insisto, el problema aquí es buscar responsabilidades donde no las hay, que no las tiene.
01:02:40Es decir, yo no digo que los españoles voten mal, los españoles votan lo que les apetece.
01:02:44Yo lo que digo es que los partidos políticos, tanto derecha como izquierda, buscan un voto que es un voto muy cómodo, un voto cautivo y un voto que es visceral, que no es racional.
01:02:57Que se vota para que no voten los otros. Y ese es un problema, porque se consolida.
01:03:04Y si no se entiende, por parte de partidos de izquierda que pueden suponer una alternativa al Partido Socialista Obrero Español, y por parte de todos los partidos de derecha, centro-derecha, más derecha y turboderecha, todo lo que ustedes quieran,
01:03:20que se ha de cambiar la manera de comunicar, se ha de cambiar el relato y se ha de cambiar la manera de llegar a todos los votantes, esto no va a cambiar.
01:03:30Y aquí seguiremos con las diatribas en el sofá de casa, en el bar y sobre todo en estas redes sociales, que a mí me encantan, de quién tiene la culpa y a quién debería irse.
01:03:40Pero ya porque no nos defienden los españoles, pues quizás deberíamos plantearnos que somos primero los españoles los que debemos defendernos a nosotros y a nuestras instituciones.
01:03:50Doña Ángela Ríos, dos noticias que son el penúltimo o un peldaño más en el ascenso hacia la destrucción.
01:04:06¿Cuáles son? El Tribunal Constitucional, sí, admite el recurso del PP, pero da por bueno, no sé si queda algún trámite jurídico más, el voto telemático de estos dos pájaros, del Puigdemont y del otro.
01:04:20Y por otro lado, la fiesta al circo ayer de la Junta de Fiscales, 19-17, con el voto, bueno, don Álvaro García Ortiz, no sé si votó al final, creo que no tuvo que votar, porque ya votó doña Lola Delgado,
01:04:35que no es Junta de Fiscal de Sala, ¿no? O cuyo nombramiento como Junta, como Fiscal de Sala, mejor dicho, perdón, el máximo escalafón en la carrera fiscal, fue, digamos, anulado por los fiscales del Supremo,
01:04:53pero que no se ha ejecutado todavía, entre otras cosas, porque el gobierno no ha permitido que se haya ejecutado. Puso don Álvaro García Ortiz, que creo que estaba ayer de los nervios, a votar incluso a dos que estaban fuera, una que estaba con una revisión médica de cierta envergadura, y otra que se acababa de bajar de un avión.
01:05:11Y, claro, pues ayer la portavoz del gobierno le hizo un flaco favor por lo demás, pues defendiendo a don Álvaro García Ortiz como uno de los suyos. Un paso más, al final, en el poder totalitario que ha instalado ya, no que pretenda instalar, que ha instalado ya este gobierno.
01:05:32¿Lo siguiente será que vuelva Puigdemont? ¿O seguimos creyendo que los jueces, tanto el señor Marchena, si al final el asunto lo dirime el Supremo, como el señor Llarena, pueden frenar la vuelta de Puigdemont a España? ¿O seguimos creyendo que el día 25 Puigdemont no va a estar aquí?
01:05:49Bueno, aquí hay mucho que cortar.
01:05:52Hay un montón. He ido haciendo un barrido por todo lo último.
01:05:55Es terrible. Primero, realmente la colonización, iba a decir la parasitación, digamos la colonización, de las grandes instituciones del Estado, de lo que tiene que ser el contrapoder precisamente al legislativo y al ejecutivo, que es el judicial, está siendo demoledora.
01:06:14Y eso no hace falta ser jurista para ver qué es lo que está sucediendo allí y lo que nos puede suceder si seguimos de esta manera el tribunal constitucional.
01:06:24Lo que dijo es que, pese que el voto telemático no podía ser considerado válido tal y cual, bueno, pues que grosso modo admitía la instancia, pero no anulaba el efecto de la decisión que se había tomado por parte de la mesa y, por lo tanto, no anulaba las votaciones, etc.
01:06:46Argumentando que los dos votos telemáticos que se habían emitido no hubieran cambiado para nada el resultado final.
01:06:55Hombre, yo discrepo en eso. Creo que cuando uno considera que un acto no debe de ser validado porque es nulo, es decir, el voto telemático, todo acto que se resuelve gracias a ese voto telemático, aunque el resultado final no cambie, pues no debería de ser tenido en cuenta y, por lo tanto, debería ser anulado.
01:07:17Así nos va. Lo del tema de la Junta de Fiscales, aún sabiendo bien cómo es un órgano jerarquizado, al final la opinión del fiscal general del Estado sería la que saldría para adelante y que después esto lo tiene que dirimir el Supremo.
01:07:36Con esto aquí no se acaba la cosa ni muchísimo menos. Pero, hombre, el bochornoso espectáculo de tener que estar llamando, oye, fulanita, menganita, futanita, por favor, por favor, por favor, conéctate, vota y tal, que si no esto lo perdemos.
01:07:56Es que, de verdad, hasta qué punto de perversión y de prostitución pueden llegar algunos por tener el carguito y mantenerse en el poder. Esto pasará a la historia, esta serie de personajes como de lo más delendable que hemos tenido.
01:08:14Pasará a la historia al mismo nivel que aquel presidente del Tribunal Constitucional recordado, Manuel García Pelayo, al que se forzó, se obligó, se le puso la bota en la cabeza previa llamada directa del jefe del Ejecutivo, que lo era en aquel entonces Felipe González Márquez,
01:08:34que le tuvo cuatro horas en el Palacio de la Moncloa toda una tarde, cómo no le pondría la cabeza a García Pelayo para que con su voto de calidad dirimiera el empate técnico. Creo recordar que era 6-6, pero lo fío todo a mi memoria, que es muy buena, pero bueno, me puedo equivocar en los dígitos.
01:08:506-6, pero en cualquier caso estaba perfectamente partido en dos el Tribunal Constitucional y fue su presidente, Manuel García Pelayo, el que con el voto de calidad le dio carta blanca a la intervención, a la expropiación gubernamental de Rumasa, del holding de José María Ruiz Mateos.
01:09:06Figura que no tengo interés alguno en defender, pero como acto, digamos, político, aquello fue un robo, pero vamos, como hay Dios en los cielos, como hay Dios en los cielos. Se recuerda siempre que el pobre Manuel García Pelayo unos meses después se fue a Venezuela y allí murió un año después. Creo que nunca, dicen los que le conocieron, los que han escrito sobre él y sobre aquel periodo, que nunca pudo superar aquello.
01:09:32Y como bien dices, Ángeles, de aquellos polvos, estos lodos.
01:09:37Como dice la frase, aún quedan jueces en Berlín, frente a la presión y el acoso intolerable, uno tiene que saber lo que es correcto y lo que no es correcto. Si todos hubiéramos cedido a presiones y acosos, la República Catalana estaría instaurada desde hace mucho tiempo.
01:09:57Y no es así, no es así todavía. Veremos qué es lo que pasa si viene el señor Puigdemont, porque yo no tengo nada claro que aparezca por aquí, ni muchísimo menos, entre otras cosas, porque el señor Illa ya ha dicho que no va a ir a investidura y, por lo tanto, las posibilidades de que se conforme en breve el Parlamento catalán, pues no va a ser así.
01:10:19Que, por cierto, me gustaría remarcar un pequeño detalle. Ayer hubo una entrevista al que ya es el presidente de la Mesa del Parlamento de Cataluña, el señor Rull, donde él explicaba y decía que él no puede obligar a nadie a presentarse a la investidura.
01:10:36Y yo añado, eso es verdad, y de la misma manera que no tiene ninguna capacidad de obligación para que alguien se presente, tampoco tiene ninguna capacidad de veto para evitar que alguien se presente.
01:10:55Y esto va por cierta candidata que ganó las elecciones en voto sin escaño y que no le dio la gana de presentarse y que la excusa que puso es que el presidente no me deja presentarme. Eso es mentira, eso es mentira. Y hablo por la señora Rimadas.
01:11:12Porque aquí todos tenemos parte de responsabilidad en lo que sucedió. Si la señora Rimadas hubiera presentado a la investidura, podría haber presentado su candidatura a la investidura. Si el señor Torrent, en ese momento, no recuerdo si era Torrent o Torral, creo que Torral, no estoy muy segura, le hubiera dicho que no,
01:11:36ella tenía que haber acudido al conflicto institucional diciendo que tenía todo el derecho a presentar su investidura, someterse a una sesión de investidura, aunque luego la perdiera, que no pasa nada.
01:11:48Si es que no es verdad, Ángeles, eso fue lo que ella dujo. Pero no se presentó porque desde el principio tenía en su hoja de ruta previsto que no se iba a presentar. ¿Por qué? Porque no le convenía personalmente, por no abundar, pero antepuso sus intereses privados como persona privada, lo cual no me parece ni bien ni mal,
01:12:12pero si tan es así, pues deja la política y dedícate a la actividad privada y no quieres estar a las dos cosas. Antepuso sus intereses personales y la evolución posterior de Inés Arrimadas, ya la conocen ustedes perfectamente, de esto hace, ¿cuánto hace? Nueve años o ocho años, la evolución posterior.
01:12:29Correcto, pues siete años, la evolución posterior de Inés Arrimadas, ya la conocen ustedes, ¿no? Porque el presidente del parlamento no le dejara, pero qué broma era aquella. Ninguna.
01:12:39Claro, claro, es que fue tremendo porque es que además estamos como estamos ahora precisamente por todos esos movimientos que se hicieron en su momento o que no se hicieron, me da igual como lo quieras llamar. Es decir, cuando tú crees que estás haciendo lo correcto, tú tienes que defenderlo hasta el final, que no te dan los números para una investidura, no pasa nada.
01:12:59Pasas al atril del parlamento, haces el discurso de tu vida, presentas tu plan de infraestructuras, tu plan de presupuestos, tu plan de sanidad, tu plan de educación, etcétera, etcétera, etcétera, y siembras los votos para después en la siguiente convocatoria tener una mayoría que te permita ganar la investidura. ¿No se hizo? Pues estamos como estamos, las cosas como son.
01:13:22Y ahora mismo estamos en una situación en que señor Illa, en un acto de cobardía inmensa también, está diciendo no, no, es que no me dan los números, necesito tiempo. Oiga, tiempo es lo que menos tenemos los españoles.
01:13:36Tiempo es lo que no tenemos, Illa, tiempo es lo que no tenemos. ¿Cómo que no te dan los números? Preséntate a las 48 horas a la segunda, que te basta con la mayoría, con más síes que noes, ¿no? El problema, Illa, es que no te va a dejar presentarte tu jefe, que aquí muchos lo hemos dicho desde el primer día.
01:13:54Y mi querido José Luis Balbás, y lamento citar a un ausente, pero no, hombre, no, el PSC ha ganado, y no solo Balbás, una legión de analistas, como el PSOE, Pedro Sánchez, no puede bajo ningún concepto forzar al PSC después de una victoria tan aplastante en las urnas a que Illa dé un paso atrás porque le queman el partido, porque el PSC se le levanta en armas.
01:14:18Al final, ¿qué es lo que va a pasar?
01:14:21Lo que ha hecho ha sido dar un paso al lado, ni pa'lante ni pa'atrás. Está en un paso al lado, a verlas venir. Ahora van a pasar dos meses hasta... Es otra de las cosas que decimos de la ley electoral y los reglamentos que después salen de ella. Y es que, hombre, ¿por qué nos tenemos que tirar dos meses? Si los números son los que son y nos van a quedar, pues denos dos semanas, que no hace falta más, si nos vamos otra vez a elecciones o a lo que haga falta.
01:14:51Pero la realidad es la que es. El señor Puigdemont, ahora mismo, no tiene otra más que presionar al señor Sánchez para tener una investidura. O retirarle absolutamente todos los apoyos. Ya veremos después eso en qué se traduce, porque yo soy de las que pienso que si Pedro Sánchez no tiene apoyos para presentar unos presupuestos, le va a dar igual. O sea, este año ya no tenemos, ya veremos qué es lo que pasa con los siguientes presupuestos.
01:15:21Porque él ya está en Moncloa. Es decir, la gran jugada de Pedro Sánchez aquí ha sido que él ya se garantizó. Pasara lo que pasara posteriori, ya se garantizó la presidencia del gobierno gracias a esos siete votos en la investidura.
01:15:35Pero le van a hacer la vida imposible, Ángeles.
01:15:40Desde luego, pero allá se las vayan dando. Mientras vayan pasando los meses, él seguirá allí. Seguiremos viendo cómo nos acusa todo el mundo de ser parte de la fachosfera, del fango y tal, mientras él se dedica a lo que parece ser unas situaciones de lo más incorrectas en su entorno familiar.
01:16:02Vamos a utilizar el eufemismo ese tan bonito. Oye, mientras van pasando los meses, pues ahí está él organizándose su futura agenda política y no política. Y, mientras tanto, España, échanos.
01:16:15Así es, Ángeles Rivers, que nos hemos ido de boleta, pero tenía yo muchas ganas también de darte todos los minutos del mundo, porque con Eduardo me tiraron un ratito y contigo quería también extenderme en la medida de lo posible y, sobre todo, hablar no solamente del Rey, sino hablar también del last minute, de cómo están las cosas en Cataluña, porque ahora mismo es lo más importante y lo más grave y lo más urgente de todo cuanto tenemos, que es muchísimo.
01:16:40No siendo tampoco menos grave ni menos urgente toda la presunta corrupción que asola el entorno más cercano del jefe del gobierno, básicamente su señora, la presunta corrupción de su señora y la presunta corrupción de su hermano. Ángeles Rivers, muchísimas gracias, como siempre, por tu tiempo. Cuídate mucho y te envío un abrazo. Hasta dentro de unos días.
01:17:00Un placer, un saludo a todos y, como digo siempre, siempre hay una esperanza. Hay que pelear. Siempre hay una luz al final del túnel. El problema es si esa luz es el lanzallamas o es la solución. Un abrazo, Ángeles, cuídate y gracias también a todos vosotros por habernos atendido esta retaguardia un poco más larga, pero yo creo que ha merecido la pena, sobre todo la conversación con Ángeles y la conversación con Eduardo García Serrano.
01:17:24Nos hemos extendido y se escucha argumentos a favor, en contra, medio pensionistas. Yo he tomado partido desde el minuto cero, desde el editorial, porque me ha parecido que hoy tenía que hacerlo. Lo he hecho y adelante con los faroles, porque al final aquí lo más importante por encima de nosotros, por encima de las instituciones, empezando por la propia corona, aquí no hay ninguna institución que esté al margen y de todo lo demás, es la unidad de España y es España, la nación española o la patria.
01:17:54Gracias y hasta mañana.