Vers un climat artificiel
Notre ciel soumis à une évolution contrôlée, un ciel souvent voilé entrainant moins de luminosité.
Sommes-nous correctement informés sur les recherches scientifiques liées au climat, sur leurs conséquences ou leurs dangers, sur la croissance des métaux lourds, des pics de pollution aux particules fines, et l’acidification de notre corps ? Ce film enquête sur ces méthodes de modifications climatiques, les accords les concernant, leurs enjeux.
La géo-ingénierie, présente à la COP21, est une science dont la technologie industrielle consiste à pulvériser des aérosols dans l’atmosphère pour créer un ensemencement des nuages et filtrer le rayonnement solaire.
Nos désordres climatiques continus sont en passe de devenir la finalité d’une industrie émergente... Ce documentaire souhaite susciter un réel débat citoyen sans parti pris.
Sommes-nous correctement informés sur les recherches scientifiques liées au climat, sur leurs conséquences ou leurs dangers, sur la croissance des métaux lourds, des pics de pollution aux particules fines, et l’acidification de notre corps ? Ce film enquête sur ces méthodes de modifications climatiques, les accords les concernant, leurs enjeux.
La géo-ingénierie, présente à la COP21, est une science dont la technologie industrielle consiste à pulvériser des aérosols dans l’atmosphère pour créer un ensemencement des nuages et filtrer le rayonnement solaire.
Nos désordres climatiques continus sont en passe de devenir la finalité d’une industrie émergente... Ce documentaire souhaite susciter un réel débat citoyen sans parti pris.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00:00 ...
00:00:22 -Journaliste et photographe professionnel,
00:00:24 j'ai plusieurs années de repérage du ciel pour mon travail sur l'image.
00:00:30 Il me reste donc la mémoire de ces ciels des années 90.
00:00:34 Un fond bleu intense qui n'existe plus aujourd'hui
00:00:37 et des nuages blancs, à la Magritte.
00:00:40 Notre ciel n'est plus jamais bleu profond.
00:00:43 Au mieux, c'est un bleu clair, plutôt sale,
00:00:47 et nous avons perdu beaucoup de luminosité.
00:00:50 Oui, il y a la pollution, ces fameux gaz à effet de serre.
00:00:54 A mes yeux, il y a surtout ces traînées d'avions
00:00:57 qui n'existaient pas avant.
00:00:59 Des traînées très persistantes qui s'étendent désormais
00:01:03 en formant un voile et nous privent du ciel bleu intense.
00:01:07 Et puis, au studio photo "Lumière du jour",
00:01:10 dans lequel j'ai travaillé durant 18 années,
00:01:13 je constate que la luminosité a diminué de façon extraordinaire.
00:01:17 Moins 3 diaphs en quelques années.
00:01:19 En cherchant sur la toile, je tape "obscurcissement planétaire"
00:01:23 et je comprends rapidement qu'il y a sujet.
00:01:26 Ensuite, je découvre un reportage diffusé en 2007 par Art&Science,
00:01:30 "Dans l'ombre du ciel", de Duncan Cope,
00:01:33 dont je vous ai fait un résumé.
00:01:35 Ce documentaire explique très bien comment plusieurs scientifiques,
00:01:41 répartis dans divers points de la planète,
00:01:43 avec des démarches et des méthodes différentes,
00:01:46 arrivent tous à la même conclusion.
00:01:48 On perd de la lumière.
00:01:50 David Trevis, climatologue américain,
00:01:53 travaille sur l'écart thermique.
00:01:55 Gerry Stanil, biologiste anglais, immigré en Israël,
00:01:59 mesure l'intensité du rayonnement solaire
00:02:01 et constate qu'en 20 ans,
00:02:03 il y a une très forte réduction de l'ensoleillement terrestre.
00:02:06 Beatel Lippers, climatologue allemande,
00:02:12 fait la même constatation que Stanil,
00:02:15 mais sur les Alpes bavaroises.
00:02:17 Michael Roderick et Braham Farquhar,
00:02:21 deux biologistes australiens,
00:02:23 travaillent sur le taux d'évaporation de l'eau
00:02:26 et constatent le paradoxe
00:02:28 entre le fait que cette évaporation diminue
00:02:31 quand la température augmente.
00:02:33 En fait, l'évaporation de l'eau dépend d'abord de l'ensoleillement.
00:02:37 Ils concluent, eux aussi, que la lumière diminue
00:02:40 et arrive exactement au même résultat
00:02:43 que les Russes qui mesurent la baisse du rayonnement solaire
00:02:46 depuis 30 ans.
00:02:48 Donc qu'ils soient américains, anglais, israéliens, allemands,
00:02:53 australiens ou russes,
00:02:54 ils arrivent tous au même résultat.
00:02:56 Pour les scientifiques, le soleil lui-même ne peut être en cause
00:03:00 et le facteur déclenchant se trouve forcément sur Terre.
00:03:03 La communauté scientifique n'était visiblement pas prête
00:03:07 à accepter l'idée qu'il y ait un phénomène d'obscurcissement planétaire.
00:03:11 C'est David Trevis qui entreprend,
00:03:15 au lendemain du 11 septembre 2001,
00:03:17 de collecter les températures à travers tout le pays.
00:03:21 Les données venaient de plus de 5000 stations météo
00:03:25 situées dans les zones frappées d'interdictions de vol
00:03:28 et réparties sur 48 États.
00:03:30 En trois jours, l'écart thermique est de plus de 1 degré.
00:03:35 Jamais on n'avait constaté un tel changement
00:03:38 se produire aussi rapidement.
00:03:40 C'est un phénomène climatique nouveau
00:03:42 que les scientifiques appellent l'obscurcissement planétaire.
00:03:47 Là, je comprends que non seulement nous allons
00:03:50 vers un obscurcissement planétaire,
00:03:52 mais que les traînées d'avions ont bien une influence sur le climat.
00:03:56 Nous savons que la végétation et nous-mêmes
00:03:59 avons besoin de lumière, de photosynthèse.
00:04:02 Mon but au départ était juste de comprendre
00:04:05 comment un tel phénomène pouvait-il se produire
00:04:08 sans aucun débat citoyen
00:04:10 et sans aucun débat politique.
00:04:13 Comment peut-il se produire sans aucun débat citoyen
00:04:17 et sans nous alarmer du tout ?
00:04:19 Un état de fête, une lumière qui s'amenuise,
00:04:22 des traînées persistantes qui grossissent,
00:04:25 de nouvelles technologies de modification climatique,
00:04:29 une politique mondiale sur le changement du climat ?
00:04:32 Ainsi a commencé mon questionnement.
00:04:34 Je remonte l'information officielle.
00:04:37 Que nous ont dit nos médias ?
00:04:40 -La science et l'imagination vont souvent de pair.
00:04:43 En s'inspirant de véritables phénomènes naturels,
00:04:46 des chercheurs ont inventé des moyens
00:04:49 pour stopper le réchauffement climatique.
00:04:52 C'est de la géo-ingénierie.
00:04:54 Pour l'instant, c'est encore un futur improbable.
00:04:57 -Il faut dire que ces techniques n'existent que sur le papier.
00:05:01 Elles n'ont jamais été mises en oeuvre.
00:05:03 Certaines sont d'ailleurs complètement irréalistes
00:05:06 et d'autres apparaissent plus faisables,
00:05:08 même si les technologies n'existent pas encore.
00:05:11 -Il y a 2 catégories de techniques envisagées.
00:05:14 La 1re consiste à réfléchir une partie du rayonnement solaire
00:05:18 en interposant un écran entre la Terre et le Soleil.
00:05:21 -On peut faire ça de plusieurs manières.
00:05:26 Une 1re manière consisterait à injecter des particules
00:05:29 dans la haute atmosphère
00:05:31 de manière à réfléchir ce rayonnement solaire
00:05:34 et à refroidir le climat à la manière de ce qui se passe
00:05:37 dans les éruptions volcaniques.
00:05:39 Une 2e manière consisterait à injecter,
00:05:42 cette fois-ci, des particules de sel marin
00:05:45 dans la basse atmosphère
00:05:47 pour rendre les nuages plus réfréchissants
00:05:50 et refroidir la planète.
00:05:52 Un 2e problème, c'est que ces particules
00:05:55 ne restent pas dans l'atmosphère, elles retombent rapidement.
00:05:58 Il faut les injecter en permanence.
00:06:00 Si, pour une raison ou une autre,
00:06:02 on arrête d'injecter ces particules,
00:06:04 alors qu'on a continué à émettre des gaz à effet de serre,
00:06:07 on a un phénomène de rattrapage climatique très rapide
00:06:09 où la planète va se réchauffer en une décennie
00:06:12 de manière très importante.
00:06:14 -Là, ça a le mérite d'être clair.
00:06:16 On comprend ce qu'est la géo-ingénierie
00:06:19 et on comprend aussi comment elle nous est expliquée
00:06:22 simplement pour notre avenir.
00:06:24 Je décide de rencontrer quelqu'un particulièrement bien informé
00:06:28 et connu pour ses avis documentés.
00:06:31 Je me rapproche de M. Patrice Ernu,
00:06:35 économiste de formation, qui, depuis l'université,
00:06:37 s'intéresse à l'écologie politique
00:06:40 et notamment à la raréfaction des ressources.
00:06:43 Dès les années 70, dans le cadre des travaux du Club de Rome,
00:06:47 mais aussi avec d'autres universités,
00:06:50 à Dauphine, à l'université de Harvard,
00:06:53 il a travaillé sur un concept qui est devenu
00:06:56 le concept du développement durable.
00:06:58 Et dans la vie non économique, avec un groupe d'amis,
00:07:02 il a tenté d'écologiser tous les partis politiques,
00:07:04 les uns après les autres.
00:07:06 Il a rédigé avec Jean-Michel Bélorget
00:07:09 les aspects du programme "Changer la vie" du Parti Socialiste,
00:07:13 lesquels constituaient le premier programme environnemental.
00:07:17 Il a été secrétaire général de génération écologie
00:07:20 avec Brice Lalonde,
00:07:22 vice-président du développement durable avec François Bayrou
00:07:26 et l'un des cinq présidents fondateurs de l'UMP.
00:07:31 M. Patrice Ernu reste, à mes yeux,
00:07:33 un des pères du mouvement écologiste.
00:07:35 - Alors, l'A.G.E. recouvre plusieurs procédés.
00:07:41 Certains procédés consistent à s'appuyer
00:07:45 sur ce qu'on appelle l'effet albédo,
00:07:48 c'est-à-dire à renforcer la capacité,
00:07:51 par exemple des nuages ou de la terre,
00:07:54 de renvoyer les émissions solaires
00:07:58 pour que la chaleur auxquelles elles correspondent
00:08:01 ne soit pas emmagasinée dans l'atmosphère terrestre.
00:08:05 Alors là, il y a très nombreux procédés qui sont avancés,
00:08:09 pulvériser des particules dans l'atmosphère
00:08:13 pour que ces particules renvoient certains rayonnements solaires.
00:08:19 C'est toute la question en partie sur les fameux "shape trails".
00:08:25 Ça peut consister aussi à faire des parasols
00:08:29 satellitaires immenses, comme des miroirs,
00:08:33 pour renvoyer aussi le rayonnement solaire
00:08:36 à d'une proportion de ce qui est possible.
00:08:40 Et ça peut consister aussi en des procédés
00:08:44 encore plus incertains et suspects,
00:08:48 par exemple ce qu'on a appelé les procédés ARP.
00:08:53 J'ai moi-même organisé avec des Nobels, il y a quelques années,
00:08:56 des conférences sur le projet ARP américain,
00:08:59 qui n'est pas un secret, puisque les installations sont publiques,
00:09:03 on sait exactement quels étaient les buts.
00:09:06 Il y a aussi des objectifs de maîtrise du climat.
00:09:10 L'idée est de créer des plasmas en haute atmosphère
00:09:14 qui vont modifier par exemple les horreurs au Boréal,
00:09:18 ou même en créer d'artificiels, comme ça s'est tenté,
00:09:22 de faire un lien entre le CO2 et le H2O,
00:09:25 ou renvoyer du rayonnement solaire particulier dans l'atmosphère.
00:09:29 Le projet ARP n'a rien de mystérieux.
00:09:32 Elle se fonde sur une découverte qui a maintenant plus de 60 ans,
00:09:36 on l'appelle l'effet Casimir,
00:09:39 qui a permis de découvrir que le vide n'existait pas.
00:09:43 Donc dans le vide, il y a de l'énergie plasmatique
00:09:47 qui est disposible, ce qu'on appelle l'énergie du vide ou au point zéro.
00:09:51 Ce sont de grosses expériences qui ont eu lieu en France.
00:09:56 Le seul problème, c'est qu'on ne s'est pas maîtrisé
00:10:00 cette production de clusters d'électrons.
00:10:04 On ne s'est pas maîtrisé.
00:10:06 Quand on fait des essais en haute atmosphère,
00:10:09 par exemple sur les horreurs au Boréal,
00:10:12 on tire un peu au hasard, ça crée des horreurs au Boréal,
00:10:16 on essaie de voir les conséquences que ça peut avoir,
00:10:20 on n'a jamais réussi à faire de ces clusters d'électrons
00:10:24 quelque chose qui ressemble à un laser maîtrisable et concentré.
00:10:29 Si on savait le faire, on pourrait créer des plasmas en haute atmosphère
00:10:34 qui sont comme des nuages de réverbération.
00:10:38 Ça peut servir à réverbérer dans des nanosecondes
00:10:42 des communications militaires, ça, il paraît que ça marche un peu,
00:10:46 mais ça va renvoyer vers l'espace
00:10:49 des radiations qui sont supposées contribuer à l'effet de serre.
00:10:53 -Le procédé ARP américain de maîtrise du climat
00:10:56 a donc pour but de créer artificiellement
00:10:59 des plasmas dans la haute atmosphère
00:11:02 afin de modifier l'équilibre entre le CO2 et le H2O
00:11:06 et ainsi renvoyer du rayonnement solaire vers l'atmosphère.
00:11:10 Des recherches de pointe
00:11:12 entre l'effet Casimir et les clusters d'électrons.
00:11:16 -Ce que je veux comprendre, mais surtout, pour faire quoi ?
00:11:20 Voici un résumé sur ARP que j'ai trouvé sur ITL, un extrait.
00:11:24 -Bonjour à tous. L'armée américaine
00:11:26 chercherait-elle un moyen de contrôler le climat ?
00:11:29 C'est la question qu'on se pose dans les reportages.
00:11:32 Contrôler le climat en déclenchant des cyclones ou en provoquant des sécheresses ?
00:11:37 L'idée paraît farfelue, et pourtant, en pleine Alaska,
00:11:40 l'armée américaine développe depuis plusieurs années
00:11:43 un nouveau système de recherche pour l'ionosphère.
00:11:46 Fantasme ou réalité ?
00:11:48 Voici l'enquête d'Audrey Avram sur un récit d'Adrien Pidon.
00:11:52 -Et si un jour, nous pouvions contrôler le climat ?
00:11:55 Nous sommes en Alaska, au milieu des glaces.
00:11:58 Derrière ces grilles, sur plus de 20 hectares,
00:12:01 se trouve une base de l'armée américaine.
00:12:04 De loin, on distingue une forêt d'antennes de plus de 20 m de haut.
00:12:08 Officiellement, cette base abrite un programme de recherche
00:12:12 qui s'appelle ARP, nom de code.
00:12:14 Un nom qui suscite de nombreuses rumeurs et interrogations.
00:12:18 On pense que les Américains y étudient le contrôle des communications,
00:12:22 voire des phénomènes climatiques.
00:12:24 Nick Biggic est chercheur.
00:12:26 Il y a 15 ans, il s'intéresse aux expériences menées au cœur de l'Alaska.
00:12:30 Après plusieurs années d'enquête, il est arrivé à rencontrer
00:12:34 le physicien Bernard Island, qui lui donne accès à des données confidentielles.
00:12:39 Il a apparu à la lecture de ses brevets concernant les recherches
00:12:43 pour manipuler le climat, des manipulations climatiques
00:12:47 voire des manipulations de l'environnement,
00:12:50 tout ça pour des applications militaires.
00:12:53 Manipuler le climat, cela paraît impensable.
00:12:56 Mais être capable d'envoyer un cyclone ou une sécheresse,
00:13:00 c'est à l'arme absolue.
00:13:02 Les Américains essaient-ils de contrôler les phénomènes climatiques ?
00:13:06 En 2017, le Parlement européen met sur pied une commission d'enquête
00:13:10 sur la possibilité de manipuler le climat à des fins militaires.
00:13:14 Les parlementaires font des découvertes alarmantes.
00:13:17 Ils apprennent que le carpe émet un rayon qui chauffe
00:13:20 et qui perturbe l'ionosphère,
00:13:22 une couche de l'atmosphère chargée de nous protéger des rayonnements solaires.
00:13:26 Ernest Gelscher, député européen, a participé à cette commission.
00:13:30 Ce genre de projet de planter des antennes
00:13:33 et d'envoyer un signal dans l'ionosphère,
00:13:36 c'est un projet qui est initié par les militaires.
00:13:39 Ils ne savent même pas quel impact cette expérience pourrait avoir.
00:13:44 Je pense que derrière tout ça,
00:13:47 il y a des objectifs militaires qui pourraient être un peu plus ambitieux,
00:13:51 un peu plus vastes que ceux qu'ils veulent bien admettre en public.
00:13:55 Nom de code, Arp.
00:14:04 Je complète mes recherches et je découvre que de tels programmes existent ailleurs.
00:14:09 Tandis que Arp est décrit comme un outil d'énergie
00:14:12 propulsant des clusters d'électrons vers la haute atmosphère,
00:14:16 SURA, son pendant russe,
00:14:18 aurait été initié en 1983
00:14:21 par le ministère de la Défense soviétique
00:14:24 pour étudier le comportement de la ionosphère
00:14:27 lorsqu'elle est soumise à des tirs d'électrons
00:14:30 afin d'émettre à très basse fréquence,
00:14:33 notamment pour communiquer avec les sous-marins.
00:14:36 Tout comme Arp, SURA est un champ immense d'antennes tournées vers le ciel,
00:14:42 un envoi massif d'ondes courtes,
00:14:45 expérimentation qui, au demeurant,
00:14:47 augmenterait le phénomène des aurores boréales.
00:14:50 Ne semblant pas sans risque,
00:14:54 cette modification du comportement de la ionosphère
00:14:57 serait comme une porte ouverte
00:14:59 vers des dérèglements climatiques de tout ordre.
00:15:02 D'ailleurs, presque tous les continents
00:15:04 ont développé des plateformes expérimentales similaires.
00:15:07 En Europe, l'AISCA, située en Finlande,
00:15:10 près d'Andersal,
00:15:12 regroupe la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni,
00:15:15 la Finlande, la Norvège et la Suède.
00:15:18 Il y a également une plateforme à Murada,
00:15:24 au-dessus d'Osaka, au Japon.
00:15:26 Ces multiples centres de tir de high-energy
00:15:29 donnent à penser que la possibilité d'influencer
00:15:32 le climat n'est pas un leurre.
00:15:33 Déjà, les années 60 donnaient le ton.
00:15:36 Le principe d'épandage aérien au Vietnam, en 1967,
00:15:41 un reportage de Pierre-Oscar Lévy,
00:15:44 diffusé sur Arte, en 2015.
00:15:47 Un extrait.
00:15:49 "Pour Edward Taylor, la même arme qui peut résoudre
00:15:52 "la sécheresse en Inde ou en Californie
00:15:54 "doit servir à des opérations militaires.
00:15:56 "Il est l'inspirateur de la première application connue
00:16:00 "des armes météorologiques au Vietnam.
00:16:02 "L'armée américaine réussit ainsi
00:16:05 "à noyer la piste Ho Chi Minh.
00:16:07 "L'opération Popeye va être prolongée
00:16:12 "cinq ans dans le plus grand secret.
00:16:14 "Un article du New York Times dévoile
00:16:17 "l'intervention des faiseurs de pluie au Vietnam.
00:16:20 "Le Congrès nomme une commission d'enquête.
00:16:29 "Le Sénat découvre que l'opération Popeye
00:16:32 "a été programmée depuis la Thaïlande
00:16:34 "sur le Laos, le Vietnam et le Cambodge,
00:16:36 "parrainée par le secrétaire d'Etat Henry Kissinger
00:16:39 "et la CIA sans aucun ordre de mission officiel.
00:16:42 "La modification de la météo devait permettre
00:16:46 "d'embourber les routes, de favoriser les glissements de terrain,
00:16:49 "de noyer les passages de rivières
00:16:52 "et de conserver la boue au-delà de la saison habituelle."
00:16:56 Des faiseurs de pluie pour influencer l'issue d'une guerre majeure.
00:17:00 Notre ciel comme lieu et outil d'avancée climatique.
00:17:04 Les méthodes de géoingénierie
00:17:07 sembleraient un moyen incontournable.
00:17:09 Serait-elle partie prenante de notre passé,
00:17:13 de notre présent et de nos climats futurs ?
00:17:16 Alors là, le temps est venu.
00:17:23 Alors là, j'ai un peu le vertige.
00:17:26 Et je préfère pour l'instant en rester sur ce que j'observe dans notre ciel.
00:17:31 D'ailleurs, dès avril 2010,
00:17:36 France 2 faisait son JT avec
00:17:39 "Les traînées d'avions ont-elles une influence sur le climat ?"
00:17:43 Un extrait.
00:17:44 "Science avec une étude étonnante,
00:17:47 "le panache blanc laissé par les réacteurs des avions
00:17:50 "aurait une incidence sur le climat,
00:17:53 "tels des nuages, ces traînées renvoient les rayons du soleil
00:17:55 "et la température au sol s'abaisse.
00:17:57 "C'est ce que des chercheurs ont pu observer
00:17:59 "lors de la fermeture exceptionnelle de l'espace aérien américain
00:18:02 "après les attentats du 11 septembre."
00:18:04 Patrice Pelé, Jacques Devaux.
00:18:06 "Ces traces blanches de condensation
00:18:09 "laissées par les réacteurs des avions dans l'atmosphère
00:18:12 "ont bien une influence sur la température relevée au sol.
00:18:15 "Après l'attentat du 11 septembre
00:18:18 "et pendant trois jours jusqu'au 14,
00:18:21 "aucun avion de quelque compagnie que ce soit
00:18:23 "n'a pu décoller ni atterrir aux Etats-Unis.
00:18:26 "Pendant ces trois jours,
00:18:28 "4 000 stations météos américaines
00:18:30 "ont profité du vide dans le ciel
00:18:32 "pour scruter l'atmosphère.
00:18:34 "Et voici le résultat.
00:18:36 "Entre le 11 et le 14 septembre,
00:18:38 "la température au sol a augmenté de plus d'un degré.
00:18:41 "D'après l'étude, c'est bien la condensation des avions
00:18:44 "qui empêche la convection naturelle.
00:18:46 "Les rayons du soleil atteignent moins facilement la Terre
00:18:50 "et, si ils sont envoyés par le sol,
00:18:52 "les infrarouges se retrouvent piégées
00:18:54 "par le voile de condensation.
00:18:56 "Pour les compagnies aériennes,
00:18:58 "le problème de la pollution des avions
00:19:00 "doit être réglé au niveau mondial."
00:19:02 -Une compagnie ou un pays ne peut pas prendre un risque
00:19:05 de détruire son économie aéronautique
00:19:07 contre d'autres pays.
00:19:08 Il faut que ce soit les pouvoirs publics internationaux
00:19:11 qui prennent en compte ce problème.
00:19:13 -Comment concilier environnement et rentabilité ?
00:19:16 Le débat sur l'avenir du ciel ne fait que commencer.
00:19:19 Alors, est-ce que ces épandages sont volontaires
00:19:22 ou est-ce qu'ils sont liés à l'évolution,
00:19:27 je dirais, des carburants,
00:19:30 tels qu'ils sont produits par les sociétés
00:19:33 butrolières pour l'usage des avions ?
00:19:36 Il y a un grand débat.
00:19:38 Alors, la réalité, c'est que, premièrement,
00:19:40 oui, il y a bien des militaires et des industries
00:19:45 qui font des expériences volontaires
00:19:48 sur l'adjonction de composés chimiques au carburant
00:19:54 pour créer ces effets albédos,
00:19:57 mais aussi pour retirer du carbone.
00:19:59 Il y en a deux. Il y a un double usage.
00:20:01 Ceux qui remplissent les réservoirs ne sont pas ceux
00:20:04 qui organisent la process industrielle
00:20:07 d'adjonction des molécules dans les carburants.
00:20:10 Vous voyez, c'est beaucoup plus subtil,
00:20:12 car le carburant normal comporte déjà
00:20:16 les molécules qui créent l'effet Schoenträger.
00:20:21 Alors, cet effet, comme je le disais,
00:20:24 il se fonde sur deux procédés chimiques.
00:20:30 L'un, c'est de répandre des particules
00:20:33 qui vont réfléchir, les rayonnements.
00:20:36 L'effet sur lequel on se fonde
00:20:38 est plutôt un effet de retrait,
00:20:42 de retrait du CO2.
00:20:43 Ça, on n'en parle jamais,
00:20:45 mais vous savez que dans certaines régions,
00:20:47 on a observé qu'il se mettait à pleuvoir
00:20:51 comme des filaments un peu polymérisés.
00:20:55 Alors, il faut savoir que l'eau
00:20:59 peut comporter des centaines d'états
00:21:03 de nature extrêmement différents
00:21:06 et qu'il y a entre l'eau H2O et le CO2
00:21:10 comme une espèce de relation d'amour et d'affinité.
00:21:13 Or, dans l'atmosphère, ce n'est pas le CO2
00:21:17 qui est le premier élément de l'effet de serre,
00:21:20 c'est l'eau, c'est le cycle de l'eau.
00:21:23 Et donc, ça explique pourquoi l'eau de la mer,
00:21:25 c'est la peau, fond des nuages,
00:21:27 se re-précipiter, enfin, je ne développe pas tout ça.
00:21:30 Mais dans les traînées,
00:21:33 vous avez aussi ce phénomène.
00:21:35 C'est-à-dire que les éléments chimiques
00:21:39 qui sont contenus dans les rejets des carburants,
00:21:44 parce qu'ils ne sont pas totalement consommés,
00:21:48 vont faire en sorte que l'eau de l'atmosphère
00:21:52 qui va être chauffée par ces traînées
00:21:55 va s'associer à un plus grand nombre
00:21:59 de molécules de CO2.
00:22:01 C'est une relation inverse.
00:22:04 Et dans des conditions
00:22:08 qui vont permettre à l'eau de se polymériser.
00:22:12 Car l'eau, dans des états extrêmes,
00:22:15 peut être liquide, peut être de la vapeur,
00:22:18 mais elle peut être aussi un gel,
00:22:20 elle peut être aussi un polymère.
00:22:22 Et donc, d'où ces filaments.
00:22:25 Et donc, ces filaments chutent au sol
00:22:30 avec un contenu en carbone
00:22:34 qui est supérieur à la normale.
00:22:36 C'est aussi un moyen de retirer du carbone à l'atmosphère.
00:22:40 -Donc, il y a bien des industries
00:22:44 qui font des expériences volontaires
00:22:46 sur l'ajout de produits chimiques
00:22:48 aux carburants des avions
00:22:50 pour créer ces effets albédo
00:22:52 ou pour retirer du CO2.
00:22:54 Dans tous les cas, il existe bien un lien
00:22:57 entre les traînées d'avion
00:22:59 et les modifications climatiques.
00:23:01 Et puis, France 24 Environnement, d'avril 2012,
00:23:05 la CIA sur le front du climat,
00:23:08 et nous explique alors les enjeux
00:23:10 d'un nouveau trio sécuritaire
00:23:12 composé du climat, de l'économie
00:23:15 et de l'espionnage. Un extrait.
00:23:17 -Ce centre de la CIA
00:23:19 va également aider les multinationales américaines
00:23:22 à gagner des marchés dans un secteur
00:23:24 des ressources naturelles,
00:23:26 un secteur de plus en plus compétitif.
00:23:29 Bref, la météo est sous très haute surveillance.
00:23:32 On peut même évoquer un nouveau trio sécuritaire
00:23:35 composé du climat, de l'économie et de l'espionnage.
00:23:38 Bien avec moi sur ce plateau, David Mascret.
00:23:41 Je rappelle que vous êtes géopoliticien
00:23:43 à l'École des hautes études internationales,
00:23:45 des relations internationales. Bonjour.
00:23:47 -Bonjour.
00:23:48 -Qu'est-ce que vous inspire l'initiative de la CIA,
00:23:51 qui est assez récente, puisqu'elle date de septembre 2009 ?
00:23:54 -Une première remarque dans cette présentation,
00:23:56 qui, dans l'ensemble, est assez juste,
00:23:58 mais qui appelle quelques commentaires.
00:24:00 Cette initiative est récente,
00:24:02 mais la stratégie américaine est très ancienne.
00:24:04 Comme toujours, lorsqu'on se place du point de vue américain,
00:24:07 on se place dans la longue durée
00:24:09 avec une vraie volonté de domination et d'hégémonie.
00:24:12 Dès 1978, en pleine guerre froide,
00:24:15 les Etats-Unis commencent à développer
00:24:17 un programme d'armes climatiques
00:24:19 et de réflexion sur le climat
00:24:21 comme possibilité, comme facteur aggravant,
00:24:25 en quelque sorte, les risques sécuritaires.
00:24:27 Cela se précise en 1989, donc bien avant la guerre du Golfe,
00:24:30 qui sera une des premières guerres
00:24:32 mettant en avant des risques climatiques,
00:24:34 puisqu'on se souvient des bombardements de puits de pétrole
00:24:37 de part et d'autre, et donc de cette épaisse couche nuageuse
00:24:40 qui avait obstrué le ciel coéthien-iraquien
00:24:43 pendant plusieurs semaines.
00:24:45 Bien avant cette période,
00:24:47 Jessica Matthews du World Found Institute
00:24:50 met l'accent sur le climat
00:24:52 comme facteur stratégique
00:24:54 et comme facteur déterminant
00:24:57 pour asseoir une domination militaire.
00:25:00 -Et plus récemment, en 2003,
00:25:02 on a vu le rapport du Pentagone, qui a un peu filtré.
00:25:04 -Absolument, mais en amont,
00:25:06 tout de même, encore un nom à citer,
00:25:08 c'est celui d'Algore.
00:25:10 En 1992, vous avez le sommet de Rio.
00:25:12 C'est la même époque à laquelle Algore est nommé vice-président.
00:25:15 Et dès cette époque,
00:25:17 il développe toute une campagne
00:25:19 qui n'est pas sans arrière-pensée économique,
00:25:21 mais aussi stratégique et militaire
00:25:24 pour faire du climat
00:25:26 une sorte de point de focalisation
00:25:28 de l'attention des autres pays
00:25:30 et un élément structurant
00:25:32 de l'agenda international.
00:25:34 -Je tapote à la recherche
00:25:36 de tous les articles sur la CIA et le climat.
00:25:39 La CIA a financé une étude de grande envergure
00:25:42 qui s'est déroulée sur 21 mois
00:25:44 afin de poser les bases morales,
00:25:46 légales et scientifiques
00:25:48 d'une discipline qui,
00:25:50 mal intentionnée,
00:25:52 pourrait avoir des conséquences désastreuses
00:25:54 pour notre planète.
00:25:56 J'apprends par Mediapart du 21 mars 2013
00:25:59 que Bill Gates finance un programme
00:26:01 d'ensemencement des nuages
00:26:03 avec des particules toxiques.
00:26:05 Et voici de nombreux articles
00:26:07 sur les propositions et financements de Bill Gates
00:26:10 pour ralentir le réchauffement climatique.
00:26:13 Je constate très vite
00:26:15 que des milliardaires,
00:26:17 des militaires et des scientifiques
00:26:19 ou des politiques
00:26:21 s'allient pour manipuler l'atmosphère.
00:26:23 Et la collusion semble totale.
00:26:25 Le nouvel observateur
00:26:27 du 18 juillet 2013
00:26:30 publie
00:26:32 "Le projet de la CIA pour contrôler le climat".
00:26:35 Les échos du 2 octobre 2013.
00:26:38 Monsanto s'offre un leader
00:26:40 des données climatiques.
00:26:42 Le numéro 1 mondial
00:26:44 des semences de maïs, de soja
00:26:46 et d'autres cultures génétiquement modifiées
00:26:49 a annoncé qu'il achetait
00:26:51 The Climate Corporation
00:26:53 pour quelques 930 millions de dollars.
00:26:56 La plus grosse acquisition de Monsanto.
00:26:59 Puis, le 24 novembre 2013,
00:27:01 Monsanto sort un nouveau gène résistant à l'aluminium.
00:27:05 Le 22 décembre 2013,
00:27:07 Monsanto investit dans les prévisions météorologiques.
00:27:11 Et le 2 janvier 2014,
00:27:13 Météo France disparaît
00:27:15 des chaînes publiques nationales
00:27:17 au profit d'une société britannique.
00:27:19 Dès ce mois de janvier,
00:27:21 les prévisions météo-nationales
00:27:23 sur les chaînes télé du service public
00:27:26 ne seront plus assurées
00:27:28 par l'indétrônable Météo France
00:27:30 mais par la filiale française
00:27:32 du groupe anglais Météo Group.
00:27:34 En cause, une règle de libre concurrence
00:27:37 de l'Union européenne
00:27:39 qui interdit à un membre de l'Union
00:27:41 de réserver un marché
00:27:43 à une entreprise nationale.
00:27:45 France Télévisions a donc finalement estimé
00:27:48 que Météo Group apportait
00:27:50 un meilleur service éditorial,
00:27:52 notamment en matière d'infographie,
00:27:54 et plus avantageux.
00:27:56 Sous-titrage MFP.
00:28:00 ...
00:28:03 On découvre un nouveau vocabulaire météorologique,
00:28:28 ciel voilé, neige industrielle,
00:28:30 en chemin vers un climat artificiel.
00:28:33 Donc, la CIA, Bill Gates et Monsanto
00:28:37 s'unissent pour manipuler le climat
00:28:40 afin de réduire leur échauffement climatique.
00:28:42 Sauf que sur leur échauffement climatique,
00:28:44 la controverse est grande.
00:28:46 -Benoît Riteau, vous êtes mathématicien,
00:28:48 maître de conférence à l'université Paris 13.
00:28:50 Vous avez publié le mythe climatique,
00:28:52 c'était aux éditions du Seuil.
00:28:55 -Que fait la température de la Terre ?
00:28:57 Depuis une dizaine, une quinzaine d'années,
00:29:00 selon la façon dont on traite statistiquement les courbes
00:29:03 et selon les organismes pour retien,
00:29:06 il n'y a plus de réchauffement.
00:29:08 Dans cette affaire, essentiellement,
00:29:10 on a eu affaire à un groupe de gens,
00:29:12 pour tout un tas de raisons très difficiles à étudier,
00:29:15 je ne prétends pas avoir le fin mot de l'histoire,
00:29:18 mais une conjonction de beaucoup de choses
00:29:20 qui ont fait que les gens se sont réunis
00:29:22 et ont constitué une sorte d'entre-soi
00:29:24 où ils sont tous d'accord entre eux,
00:29:26 et le but du jeu pour eux, c'est de se mettre d'accord,
00:29:28 c'est un petit peu l'idée du GIEC,
00:29:30 c'est de créer un consensus ou d'accélérer un consensus,
00:29:33 et avec...
00:29:35 On est complètement coupé,
00:29:37 à voir certaines déclarations,
00:29:39 on est complètement coupé de ce qui se passe pour de vrai.
00:29:41 Finalement, la température n'a plus d'importance,
00:29:43 on va chercher un autre phénomène,
00:29:46 donc on va prendre le CO2.
00:29:48 -Bonjour François Gervais,
00:29:49 vous nous dites que le CO2 d'origine humaine
00:29:51 n'est pas responsable du réchauffement climatique,
00:29:53 est-ce bien raisonnable ?
00:29:55 -Peu responsable, il serait juste de dire.
00:29:59 D'abord, je voudrais rappeler quand même que le CO2,
00:30:02 c'est le nutriment de la végétation.
00:30:04 S'il n'y a pas de CO2 dans l'atmosphère terrestre,
00:30:07 il n'y aura plus de végétation sur Terre.
00:30:09 -Vous affirmez donc qu'on a conclu à une signature de protocole
00:30:12 beaucoup trop rapidement
00:30:14 et sans vrai consensus scientifique ?
00:30:16 -Il n'y a pas de consensus scientifique.
00:30:18 Si on croise dans la littérature scientifique
00:30:20 effet de serre et anthropique,
00:30:23 donc lié aux activités humaines,
00:30:26 ça retourne 2000 publications toutes en anglais à l'heure actuelle.
00:30:29 -Donc une organisation mondiale
00:30:31 s'est mise en place en 1988.
00:30:34 IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change,
00:30:40 qui à la traduction est devenu GIEC,
00:30:43 Groupe Intergouvernemental d'Experts sur l'évolution du climat.
00:30:48 -Le débat, il est là, c'est que le rapport du Bureau
00:30:52 du GIEC est établi, non pas par des scientifiques,
00:30:56 mais par des politiques.
00:30:58 Et les gouvernements ont des experts,
00:31:00 non pas en climatologie, mais en discours politique,
00:31:03 qui font les éléments de langage.
00:31:05 Les éléments de langage, ça s'appelle
00:31:07 le rapport de synthèse destiné aux dirigeants.
00:31:09 Ils le font pour eux-mêmes, par eux-mêmes.
00:31:12 Et l'honnêteté commande de dire
00:31:18 que les éléments de langage qui sont dans ce rapport
00:31:20 ne correspondent pas à ce qui est dans le rapport.
00:31:23 Dans la synthèse, ils ne correspondent pas à ce qui est dans le rapport.
00:31:26 -Mais qu'est-ce exactement que le GIEC ?
00:31:29 Généralement représenté par Jean Jouzel,
00:31:32 connu du grand public pour sa contribution
00:31:35 au sujet du réchauffement climatique.
00:31:37 En 2007, alors qu'il en était un des trois vice-présidents,
00:31:42 le GIEC se voit décerner le prix Nobel de la paix,
00:31:45 avec Algor.
00:31:47 Le CNRS lui décerna la médaille d'or en 2002.
00:31:51 Et en 2009, il est élu président de Météo et Climat,
00:31:56 ex-société météorologique de France,
00:31:59 association fondée en 1852
00:32:03 et reconnue d'utilité publique.
00:32:05 Il a été élu président du Haut Conseil de la science
00:32:08 et de la technologie.
00:32:10 Et en 2012, il reçoit le prix Vetlesen,
00:32:14 qu'il partage avec sa collègue chimiste américaine
00:32:17 Suzanne Salomon.
00:32:19 On parle plus généralement des sciences de la Terre
00:32:22 et de l'univers.
00:32:24 Il s'exprime non seulement en qualité de scientifique expert
00:32:27 en climatologie,
00:32:29 mais également sur les projections économiques
00:32:32 et les décisions politiques.
00:32:34 Je vous propose cette présentation du GIEC
00:32:36 par Jean Jouzel lui-même,
00:32:38 lequel fait partie du conseil d'administration
00:32:41 du groupe d'experts.
00:32:44 GIEC, l'université de l'Histoire
00:32:48 Nous pourrions avoir, au milieu du 21e siècle,
00:32:55 un doublement des quantités de gaz carbonique
00:32:57 et donc des réchauffements de quelques degrés.
00:33:00 Ça, ce sont des résultats des années 70-80.
00:33:04 Les politiques se sont dit qu'il faut faire quelque chose
00:33:07 et quand les politiques disent qu'ils veulent faire quelque chose,
00:33:11 c'est généralement un groupe de travail.
00:33:13 Les rapports du GIEC sont de très gros rapports,
00:33:16 1 500 pages pour le dernier rapport du GIEC
00:33:19 du groupe scientifique
00:33:21 qui se condense sous forme d'un résumé technique
00:33:24 d'une centaine de pages
00:33:26 et puis d'un résumé pour décideurs de 20 à 30 pages.
00:33:29 C'est ce résumé sur décideurs qui est proposé
00:33:32 pour adoption aux décideurs politiques.
00:33:35 Donc il y a une dualité entre le GIEC,
00:33:39 la communauté scientifique qui fait des rapports,
00:33:42 pas des recommandations, simplement un diagnostic,
00:33:45 et les décideurs politiques.
00:33:48 Le mécanisme, c'est que l'objectif des scientifiques,
00:33:52 ce n'est pas du tout de dire au gouvernement
00:33:55 ce qu'ils doivent faire,
00:33:57 mais de leur donner les éléments pour prendre des décisions.
00:34:00 Il y a généralement une amélioration du texte
00:34:03 qui fait qu'on arrive à un texte adopté
00:34:06 qui sert de livre de chevet aux négociateurs du climat.
00:34:09 C'est ça le mécanisme qui est très important
00:34:12 entre monde scientifique et monde politique.
00:34:15 Ce qu'on fait dire aux politiques, c'est un discours politique,
00:34:18 ça n'est pas une synthèse scientifique faite par des scientifiques.
00:34:22 Et donc quand on nous dit,
00:34:24 la COP 21, les autres COP ou le GIEC,
00:34:27 ce qu'on vous dit a été établi par 3 500 experts,
00:34:32 c'est faux.
00:34:34 Oui, il y a 3 500 experts qui ont prêté leur concours,
00:34:38 parfois ils l'ont retiré, on n'a pas enlevé,
00:34:41 mais bon, ce n'est même pas le problème.
00:34:44 Ils se sont retirés parce qu'ils ont vu la synthèse,
00:34:47 ils disent "je ne m'y reprenais pas",
00:34:49 mais ils ont réellement fait,
00:34:51 on a réellement tenu compte de leurs travaux dans le rapport.
00:34:54 Oui, il y a 3 500 experts dont on est allé lire les études
00:34:59 et qui figurent sous une forme ou sous une autre dans le rapport.
00:35:03 Mais ça ne figure pas dans la synthèse.
00:35:06 C'est tout le problème.
00:35:08 Le dernier mot reste aux scientifiques...
00:35:10 Non, il reste au gouvernement.
00:35:12 L'article 11 des statuts du GIEC...
00:35:14 Vous représentez un lobby, monsieur José.
00:35:16 Et malheureusement, il n'y a pas d'études scientifiques suffisantes
00:35:19 parce que les subventions,
00:35:21 pour faire court,
00:35:23 elles vont surtout en direction des laboratoires
00:35:27 qui abondent dans le discours du bureau du GIEC.
00:35:32 Il y a donc un vrai besoin de débats scientifiques élargis
00:35:37 car personnellement, je ne connais aucun,
00:35:41 je le dis bien ici,
00:35:43 je ne connais aucun scientifique
00:35:46 qui prétende que ce n'est pas la variation qui est à l'origine.
00:35:50 Et d'ailleurs, quand on lit les 1000 pages,
00:35:52 parce que je les ai renseignées du rapport du GIEC,
00:35:56 c'est extrêmement intéressant,
00:35:58 c'est une compilation des articles,
00:36:00 partout il est dit que c'est le niveau de l'eau,
00:36:03 que c'est le cycle de l'eau qui est le principal.
00:36:05 Alors comment se fait-il que,
00:36:07 comme les responsables politiques ne lisent pas le rapport du GIEC,
00:36:11 il y a ce fapeux rapport de synthèse
00:36:13 qui comporte, comme on dit,
00:36:15 les éléments de discours en direction des dirigeants.
00:36:19 Donc on leur explique ce qu'il faut dire
00:36:21 pour paraître intelligent.
00:36:24 Il est difficile de parler en même temps
00:36:27 du danger de la géo-ingénierie
00:36:30 et de faire part des critiques qu'on peut avoir
00:36:33 sur le discours officiel du GIEC.
00:36:36 Alors en réalité,
00:36:38 nous sommes tous tellement conditionnés par ce discours
00:36:43 qu'on ne voit pas
00:36:46 poindre derrière cette organisation
00:36:49 la géo-ingénierie comme une industrie.
00:36:52 Mais c'est une industrie
00:36:55 qui est organisée en lobby
00:36:58 et qui, par conséquent,
00:37:00 dicte ses ambitions et ses objectifs
00:37:04 et ses objectifs n'apparaissent pas dans le discours officiel,
00:37:06 d'où le danger.
00:37:08 Moi, j'observe une chose, c'est qu'il y a une quinzaine d'années,
00:37:11 je disais que de faire peur aux gens,
00:37:15 c'était un moyen indirect,
00:37:17 même s'ils ne l'avaient pas fait exprès,
00:37:19 de gérer la rente du fossile.
00:37:21 Parce que ça permettait de maintenir le coût du fossile à un niveau
00:37:25 qui permettait de gérer
00:37:28 la profitabilité
00:37:31 des ressources fossiles sur le long terme.
00:37:34 Récemment, on a expulsé le président du GIEC,
00:37:37 M. Pacheri, dont on a découvert
00:37:39 qu'il était lié à l'industrie fossile.
00:37:41 On l'a surtout exfiltré avant la COM 21
00:37:44 pour ne pas avoir un scandale,
00:37:46 parce qu'il est lié au fossile asiatique.
00:37:48 C'est quand même curieux, il était président du GIEC.
00:37:50 Donc précisément, la fonction était de lutter
00:37:53 contre l'abus du fossile.
00:37:55 C'est quand même étrange.
00:37:57 Alors, exprès ou pas, j'en sais rien,
00:37:59 mais les lobbies sont très puissants.
00:38:02 Or, c'est un fait,
00:38:04 les dossiers de géoingénierie existent.
00:38:07 Ils ont été déposés sur le bureau du GIEC.
00:38:10 Même Science et Vie, du mois de décembre,
00:38:12 faisait le parcours
00:38:14 des 5 dossiers de géoingénierie
00:38:17 qui ont été déposés sur le bureau du GIEC.
00:38:20 J'invite maintenant la COP
00:38:22 à adopter le projet de décision
00:38:24 intitulé Accord de Paris,
00:38:26 qui figure dans le document.
00:38:28 Je regarde la salle,
00:38:30 je vois que la réaction est positive,
00:38:32 je n'entends pas d'objection.
00:38:34 L'accord de Paris pour le climat est accepté.
00:38:37 La COP 21 a fixé des éléments de langage,
00:38:41 un discours, disant qu'il fallait maintenir
00:38:44 la température terrestre.
00:38:46 Quoi qu'on pense de la réalité de leur modèle,
00:38:50 c'est une autre question,
00:38:52 en permettant que les modèles
00:38:53 sur lesquels elle s'appuie soient exacts.
00:38:56 Je ne pense pas qu'ils le soient,
00:38:58 mais on peut le supposer.
00:39:01 Mais dans ce cadre-là,
00:39:03 maintenir la température à moins de 2°C
00:39:06 à l'horizon du siècle
00:39:08 et même maintenant à 1,5°C
00:39:11 implique un certain nombre d'actions.
00:39:15 Le GIEC, l'IPCC en anglais,
00:39:20 a déposé sur le bureau de la COP 21
00:39:24 des scénarios sur lesquels
00:39:27 on puisse appuyer l'action politique.
00:39:30 Ils en ont déposé 116 exactement.
00:39:34 Alors évidemment,
00:39:36 on n'a pas trop informé le public
00:39:39 de la réalité de ces scénarios.
00:39:43 Or ce qu'il faut savoir,
00:39:45 c'est que sur ces 116 scénarios,
00:39:49 il y en a 15 qui exigent
00:39:53 des mesures quasiment immédiates
00:39:56 sans recours à ce qu'on appelle
00:39:59 de la "geoengineering",
00:40:01 du moins dans un premier temps.
00:40:03 Et ce qu'on a caché au public,
00:40:05 c'est que les 101 autres scénarios
00:40:09 impliquent un recours à la "geoengineering",
00:40:14 c'est-à-dire à des méthodes industrielles
00:40:17 dont le but est soit de "refroidir" la planète,
00:40:22 soit plutôt de soustraire
00:40:25 des tonnes, même des milliards de tonnes de CO2
00:40:29 dans l'atmosphère terrestre.
00:40:31 Il doit trouver son expression
00:40:33 dans les actions qui permettront
00:40:35 de réduire le risque climatique,
00:40:37 de protéger les communautés,
00:40:39 qui nous placeront sur une voie plus sûre,
00:40:42 plus intelligente.
00:40:44 Ce matin, 197 enfants vont se joindre à nous
00:40:47 représentant les partis
00:40:50 qui ont adopté l'accord de Paris.
00:40:52 Notre pacte, nous le concluons avec eux.
00:40:54 Aujourd'hui, c'est la journée de nos enfants,
00:40:57 de nos petits-enfants et de toutes les générations à venir.
00:40:59 Le fait même de signer cet accord aujourd'hui
00:41:02 vous confère le pouvoir d'agir
00:41:04 pour faire un monde meilleur demain. Merci.
00:41:06 Rien de tout ça n'est inconnu.
00:41:08 On sait parfaitement
00:41:11 en quoi consistent ces procédés de "geoengineering".
00:41:18 Donc, dès lors qu'on ne s'est pas donné les moyens
00:41:23 de faire en sorte que les 15 premiers scénarios
00:41:26 puissent s'appliquer,
00:41:28 il est clair qu'à un moment donné,
00:41:31 les experts vont dire aux Etats
00:41:34 "C'est la catastrophe",
00:41:36 comme ils le font depuis un certain nombre d'années,
00:41:38 "Vous n'avez pas pris les mesures,
00:41:40 il faut donc que nous procédons
00:41:42 à des retraits massifs de CO2 dans l'atmosphère".
00:41:46 Cela veut dire rendre licite
00:41:49 à l'échelle internationale,
00:41:51 au nom de la protection du climat, de la planète
00:41:55 et du maintien en deçà de 2 ou de 1,5 degrés,
00:41:59 le recours massif à de la "geoengineering".
00:42:03 J'avoue, me voilà de nouveau étourdie.
00:42:06 Les concepts de "geoengineering", me dit-on,
00:42:09 sont une finalité en soi.
00:42:12 Serait-il également le but ultime
00:42:15 d'une industrie émergente
00:42:17 aux possibilités prometteuses,
00:42:19 dépassant les intentions premières
00:42:21 liées au problème du réchauffement climatique ?
00:42:24 La 2e catégorie consiste à récupérer le CO2.
00:42:30 On pourrait l'extraire de l'atmosphère
00:42:32 par des filtres ou le récupérer industriellement,
00:42:35 puis on l'injecterait très profondément dans le sol.
00:42:39 Une autre proposition consisterait à piéger le CO2
00:42:43 en fertilisant les océans avec du fer.
00:42:46 Le plancton se multiplierait,
00:42:48 il fixerait encore plus de CO2
00:42:50 et serait à son tour réparti dans la chaîne alimentaire.
00:42:54 C'est une technique dont l'efficacité est loin d'être prouvée,
00:43:00 qui serait extrêmement difficile à vérifier
00:43:02 et qui va venir modifier les équilibres biologiques de l'océan.
00:43:06 Un certain nombre de pays qui travaillent sur la geoingénierie du climat,
00:43:10 en Europe, aux Etats-Unis,
00:43:12 et on commence à voir apparaître des équipes de recherche en Chine et en Inde.
00:43:16 Revenons un instant sur la relation d'affinité.
00:43:20 Il y a une proportion idéale, on va dire,
00:43:23 entre CO2 et H2O
00:43:26 selon le milieu dans lequel on se trouve.
00:43:30 La relation principale, ça va être le différentiel
00:43:34 entre l'atmosphère et les océans.
00:43:37 Mais pas simplement les océans,
00:43:39 toutes les eaux,
00:43:41 y compris les eaux des barrages, des cours d'eau,
00:43:44 c'est exactement la même chose.
00:43:47 Cette relation va expliquer
00:43:50 qu'une partie du CO2 de l'atmosphère
00:43:53 va se dissoudre dans les eaux.
00:43:57 Parce que la relation d'acidité n'est pas la même
00:44:01 à fonction des températures, des pressions
00:44:03 et d'un certain nombre de facteurs de cet ordre.
00:44:06 Or, ce qui est important,
00:44:09 c'est que les eaux vont absorber plus de CO2
00:44:16 si elles sont plus acides.
00:44:19 Alors, il y a une réaction qui se produit,
00:44:22 c'est que l'océan va se saturer en CO2
00:44:26 jusqu'à un certain niveau.
00:44:28 Et quand ces eaux ont atteint
00:44:32 le niveau maximum de saturation,
00:44:35 par un processus physico-chimique
00:44:37 qui est bien identifié, bien connu maintenant,
00:44:40 le pH des eaux va diminuer
00:44:45 et les eaux vont s'acidifier,
00:44:48 ce qui va permettre de passer à un stade supérieur
00:44:51 de compensation et d'absorption du CO2.
00:44:55 Et par conséquent,
00:44:57 plus on émet plus vite du gaz carbonique,
00:45:02 plus on augmente l'acidité des eaux.
00:45:08 Allain, on l'avait expliqué il y a quelques années,
00:45:11 on l'avait pris pour un fou,
00:45:13 aujourd'hui on dit qu'il a raison.
00:45:15 Mais ce qu'il faut bien voir,
00:45:17 c'est que ce processus d'acidification des eaux
00:45:20 ne concerne pas que les océans.
00:45:22 Bon, maintenant, dans les océans,
00:45:24 on le constate, il y a plein de rapports scientifiques,
00:45:27 de la NASA, d'autres, des satellites,
00:45:29 qui l'expliquent, ce qui était inattendu.
00:45:32 Il y a une acidification des océans
00:45:35 qui explique un grand nombre de désordres.
00:45:39 On appelle ça le retour progressif vers le précambrien,
00:45:42 c'est-à-dire qu'il y a de moins en moins d'espèces supérieures
00:45:45 et de plus en plus de mollusques, des choses de ce genre-là.
00:45:48 Mais ce processus concerne toutes les eaux.
00:45:51 Alors de manière moins rapide,
00:45:53 mais ça concerne les eaux courantes,
00:45:57 mais ça concerne aussi les eaux du corps.
00:45:59 C'est-à-dire qu'il y a un pH, évidemment,
00:46:02 idéal pour la santé.
00:46:04 Et à partir du moment où les eaux du corps...
00:46:08 L'eau du corps, c'est 70 % de la matière,
00:46:11 mais c'est 99 % des molécules.
00:46:13 Donc en réalité, notre santé est totalement dépendante
00:46:16 de la qualité de l'orientation moléculaire
00:46:19 de son pH, de l'acidité des eaux.
00:46:22 Donc aujourd'hui, on a une acidification progressive
00:46:26 de toutes les eaux, mais aussi de l'eau du corps.
00:46:29 Et évidemment, il y a de nombreux médecins,
00:46:31 parmi les plus avancés, qui pensent que cette acidification
00:46:35 est une des causes de l'augmentation d'un certain nombre de maladies.
00:46:39 Certains types de cancers, d'autres types de maladies.
00:46:43 Et on voit donc, premier élément,
00:46:47 que le combat pour un climat plus sain
00:46:51 est une affaire sanitaire,
00:46:53 ce qu'on oublie souvent de dire.
00:46:57 Donc l'acidification des eaux de la planète
00:46:59 rend également les eaux de notre corps plus acides.
00:47:02 Acidité de l'eau du corps,
00:47:05 acidité des aliments que nous ingérons.
00:47:08 Alors s'ouvre à moi un nouvel aspect
00:47:11 des modifications climatiques.
00:47:13 Je me questionne sur cette acidité
00:47:16 déversée sur notre monde, nos océans, nos terres.
00:47:20 Je me demande si finalement, elle ne va pas altérer
00:47:23 la qualité de la végétation,
00:47:26 et décide donc de rencontrer un nouvel interlocuteur
00:47:28 directement concerné par le climat et ses changements.
00:47:32 Je suis agriculteur dans le sud de la France,
00:47:35 dans les Rouailles et dans l'Aude.
00:47:37 J'ai commencé l'agriculture dans le chimique pendant 15 ans.
00:47:41 Et puis après, je me suis aperçu de certaines choses
00:47:44 et j'ai commencé à faire de l'agriculture biologique, ça fait 15 ans.
00:47:47 Et donc nous sommes agriculteurs depuis plusieurs générations.
00:47:50 Maintenant, je fais une agriculture respectueuse de l'environnement,
00:47:55 d'une agriculture durable.
00:47:56 Nous sommes de moins en moins d'agriculteurs,
00:47:58 les exploitations sont de plus en plus grosses.
00:48:00 Je produis aussi l'excellente farine.
00:48:03 C'est une farine avec le germe.
00:48:05 Il faut savoir que les industriels enlèvent le germe
00:48:08 pour que les farines se conservent, mais le germe, c'est la vie.
00:48:11 Et c'est une farine vivante, donc qu'on garde au frais.
00:48:14 C'est un peu comme du lait dans un Tétrabric UHT qui est mort,
00:48:18 et un lait frais où il y a toute la vie dedans.
00:48:21 Dans l'agriculture biologique, bien sûr,
00:48:24 les produits chimiques ne sont pas utilisés,
00:48:26 mais si ces produits chimiques viennent du ciel,
00:48:30 il est évident qu'on va retrouver des résidus sur nos produits.
00:48:34 Actuellement, on découvre la géoingénierie à l'échelle industrielle,
00:48:37 à l'échelle mondiale,
00:48:39 mais ça a commencé dans les années 70.
00:48:41 Les chambres d'agriculture ont donné aux agriculteurs
00:48:44 des fusées paragrelles.
00:48:46 Voici une fusée paragrelle
00:48:48 que mon père envoyait dans les nuages de grelle
00:48:52 pour dissoudre la glace et provoquer la pluie.
00:48:57 C'était la fête sur l'exploitation, il se passait quelque chose,
00:49:00 j'allais voir, et c'est une fusée de iodure d'argent
00:49:03 qui dissout la glace.
00:49:06 C'est la première fois que l'homme a commencé à envoyer
00:49:09 des produits chimiques, mais c'était au niveau de l'agriculteur.
00:49:12 C'est devenu plus gros, vous avez des lobbies de producteurs.
00:49:16 Je me souviens, il y a 30 ans, j'étais à Los Angeles,
00:49:19 le lobby de l'orange en Californie avait réussi
00:49:22 à faire épandre par avion des doses d'insecticides
00:49:26 pour lutter contre la mouche de l'orange.
00:49:28 Vous imaginez, pour traiter les petits jardins
00:49:31 des gens dans les maisons.
00:49:34 Maintenant, il est évident que plusieurs gros propriétaires
00:49:37 italiens, voire des sociétés privées,
00:49:40 peuvent vendre de la pluie, de la neige.
00:49:43 C'est devenu un gros business, évidemment.
00:49:46 Et ça a commencé par ce joli petit outil jaune.
00:49:50 Les pesticides sont des produits chimiques
00:49:53 qui vont contaminer l'homme à travers
00:49:56 l'air que nous respirons,
00:49:59 l'eau que nous buvons
00:50:02 et les aliments que nous ingérons.
00:50:04 Donc, je dirais,
00:50:07 dès la période néonatale,
00:50:09 dès que l'enfant parait,
00:50:11 dans le sang du cordon,
00:50:13 on est capable d'identifier plus de 200 produits chimiques.
00:50:18 -Des produits chimiques,
00:50:20 une industrie mondiale qui cultive la terre
00:50:23 par l'adjonction dans l'air de molécules non naturelles,
00:50:27 est l'humain confronté, dès sa conception,
00:50:30 à cette pollution active.
00:50:32 J'avoue que, quelque part, cela m'alerte un peu
00:50:35 sur de possibles dangers.
00:50:37 Je m'informe sur l'acidité du corps et ses conséquences.
00:50:40 De très grands cancérologues parlent du pH acide ou basique du corps.
00:50:45 J'entends aussi parler d'intoxication aux métaux lourds.
00:50:48 Et je me souviens qu'il y a également
00:50:50 la diminution de la lumière solaire.
00:50:52 Le 25 juin 2012, l'Académie de médecine
00:50:56 publie une série d'études révélant
00:50:58 que la majorité des Français manque de vitamine D
00:51:01 et recommande également au corps médical
00:51:04 une grande vigilance sur le taux de vitamine D de la population.
00:51:08 Cette vitamine essentielle qui se crée grâce à la lumière solaire.
00:51:12 Nos sociétés dites modernes ont affaire à des fléaux de santé publique.
00:51:16 Le cancer est un modèle, certes,
00:51:18 mais il y a à côté du cancer le diabète,
00:51:21 l'épidémie, la pandémie d'obésité,
00:51:26 des maladies comme la maladie d'Alzheimer.
00:51:29 Le deuxième point, c'est, si vous voulez,
00:51:31 les preuves qui sont apportées aujourd'hui
00:51:33 au niveau toxicologique et biologique
00:51:36 avec cette fameuse révolution qu'est l'épigénétique
00:51:40 qui permet de comprendre comment l'environnement
00:51:43 peut modifier l'expression de certains gènes
00:51:45 et de créer au sein de l'organisme une inflammation
00:51:48 qui explique l'origine des maladies.
00:51:51 - Alors justement, il y a toute une cohorte de polluants divers,
00:51:54 perturbateurs endocriniens, HAP, produits au brome,
00:51:56 pesticides, produits chimiques d'entretien,
00:51:58 benzène, rejet industriel et automobile.
00:52:00 Au fond, dans ce cocktail de pollution qui nous bombarde,
00:52:03 comment est-ce que la médecine peut déterminer
00:52:06 ce qui nous rend vraiment malade ou ce qui est vraiment déclenchant ?
00:52:10 - Alors au niveau épidémiologique, c'est très difficile
00:52:12 puisque justement il y a ces cocktails
00:52:14 et il est très difficile de séparer, si vous voulez,
00:52:17 tel ou tel facteur de l'environnement
00:52:19 qui soit d'ailleurs physique tel que les rayonnements
00:52:21 ou chimique tel que les molécules que vous avez citées
00:52:25 ou même des microbes.
00:52:28 Il est très très difficile de servir cela.
00:52:30 C'est la raison pour laquelle il y a deux autres apoches
00:52:33 l'approche toxicologique qui va étudier en laboratoire
00:52:36 chacun de ces éléments pour savoir s'il est cancérigène
00:52:39 ou obésigène ou si vous voulez diabétogène
00:52:44 et finalement également la biologie qui va nous dire,
00:52:48 l'épigénétique notamment, qui va nous dire
00:52:51 il y a un stade chez l'enfant de vulnérabilité
00:52:55 et ce qu'on sait maintenant c'est que ces maladies-là,
00:52:57 ces fluosentribuées commencent au stade fétal,
00:52:59 donc dans le ventre de la mère.
00:53:01 Et c'est ça si vous voulez la révolution notamment épigénétique.
00:53:04 Je voudrais tout même conclure que 20% de nos concitoyens
00:53:08 c'est-à-dire 1 français sur 5 sont reconnus
00:53:12 comme atteints d'une infection longue durée
00:53:14 c'est-à-dire une ALD par l'assurance maladie.
00:53:16 Enfin vous vous rendez compte, comment peut-on faire marcher
00:53:19 une machine économique si 20% des gens sont malades ?
00:53:29 Marie Dupin et les révélations,
00:53:32 les révélations importantes que nous faisons ce matin,
00:53:36 j'espère que tout le monde, que tout le monde va suivre
00:53:39 et nous ne sommes pas les seuls, la Stampern Italie,
00:53:42 le Guardian en Grande-Bretagne, la Libre Belgique
00:53:45 et nous révélons, révélons Marie, révélons une collusion
00:53:49 entre l'Union Européenne et les grands industriels de la chimie
00:53:53 et notamment Monsanto.
00:53:54 On soupçonne que ça existe, on n'en a pas la preuve
00:53:57 et comme vous nous dites qu'il va falloir passer
00:54:01 maintenant à l'échelle industrielle, dites-nous,
00:54:04 où est la transparence ? Où est le principe de précaution ?
00:54:07 Le capitalisme vert c'est cette volonté, ce fantasme
00:54:19 d'adapter la planète et si nécessaire l'humanité
00:54:24 aux besoins du productivisme.
00:54:26 Adapter la planète mais presque tout est prêt.
00:54:29 J'ai recensé pour mon bouquin sur la simplicité volontaire
00:54:32 les 100 projets aujourd'hui les plus financés
00:54:35 à l'échelle internationale.
00:54:37 On trouve bien sûr la généralisation des techniques artificielles
00:54:40 de modification du climat.
00:54:42 On trouve cette idée de créer un immense bouclier
00:54:45 autour de la Terre pour la protéger des rayons du Soleil.
00:54:49 On trouve le projet de mettre en orbite
00:54:51 des milliards de petites lentilles d'environ 60 cm de large
00:54:54 pour filtrer la lumière solaire.
00:54:56 On trouve le projet de couvrir 3% du globe
00:54:59 pour contrebalancer le doublement des émissions de CO2.
00:55:02 On trouve l'idée de répandre 1 million de tonnes
00:55:04 de poussière d'aluminium et de soufre dans l'atmosphère
00:55:07 afin de faire baisser la température terrestre de 1°C.
00:55:11 On trouve l'idée de développer des arbres OGM.
00:55:15 Tout sera fait plutôt que de remettre en cause
00:55:18 les logiques de ce système.
00:55:20 Si nous sommes constamment soumis à une pollution interne
00:55:23 du corps par la qualité de l'eau et des aliments,
00:55:27 pourquoi ne serions-nous pas soumis de la même façon
00:55:30 à une pollution de l'air
00:55:32 par les modifications observées dans notre ciel ?
00:55:35 Serions-nous confrontés à l'acidification de notre pH,
00:55:39 à de fortes carences en vitamines,
00:55:41 à un manque d'oxygène et un manque de Soleil ?
00:55:45 On observe tous des pics de pollution aux particules fines
00:55:49 qui deviennent un phénomène récurrent en hiver.
00:55:52 Toutes les mesures préventives concernent des mesures au sol.
00:55:56 Et pourtant, le trafic aérien est exponentiel
00:56:00 avec des records de bénéfices pour les compagnies aériennes.
00:56:04 Or, l'avion est le moyen de transport le plus polluant.
00:56:07 Son impact sur le climat a doublé en 20 ans
00:56:10 et pourrait tripler d'ici 2030.
00:56:13 Le secteur aérien ne semble pas contribuer
00:56:16 à la politique de régulation menée
00:56:18 pour améliorer ces désordres climatiques.
00:56:21 L'avion bénéficie même d'un traitement de faveur
00:56:24 en étant exonéré de nombreuses taxes sur le kérosène.
00:56:28 C'est une des sources de pollution
00:56:30 qui connaît la plus forte augmentation.
00:56:33 Les émissions de CO2 liées au trafic aérien
00:56:37 échappent aux réglementations internationales
00:56:40 sur la lutte contre le changement climatique.
00:56:43 Elles n'ont pas été intégrées au protocole de Kyoto en 1997
00:56:47 et n'ont pas été abordées à la COP21 fin 2015.
00:56:52 L'amélioration de la dite "efficacité énergétique"
00:56:56 prévue d'ici à 2020
00:56:58 est en opposition avec l'augmentation
00:57:00 du nombre des avions dans le ciel.
00:57:03 Ce traitement de faveur injustifié
00:57:05 ne donnerait-il pas une légitimité à polluer ?
00:57:09 Il faut faire très attention aux industriels,
00:57:15 aux industriels de l'aéronautique.
00:57:17 Il faut savoir que les commandes d'Airbus
00:57:19 ont explosé totalement.
00:57:21 Ces industriels de la chimie
00:57:23 s'associent bien sûr aux industriels des avions.
00:57:27 Et donc le trafic aérien va exploser
00:57:31 les prochaines années.
00:57:33 Donc déjà, quand on a moins de luminosité
00:57:35 à cause du trafic,
00:57:37 on aura encore moins de luminosité.
00:57:39 À cause des produits chimiques,
00:57:41 on aura un air toxique,
00:57:44 on aura moins de lumière.
00:57:46 S'il y en a moins, on aura moins de rendement.
00:57:48 La pomme d'aujourd'hui contient
00:57:50 100 fois moins de vitamines
00:57:52 que la pomme de 1950.
00:57:54 C'est le triste constat donné par des études croisées.
00:57:57 En un demi-siècle, nos fruits et légumes
00:57:59 ont perdu leur concentration en nutriments.
00:58:02 Alors, en 50 ans,
00:58:04 quels aliments se sont également appauvris ?
00:58:06 Eh bien, à part la pomme,
00:58:08 l'orange a également perdu de ses vitamines.
00:58:10 Une orange de 1950 équivaut à 21 oranges d'aujourd'hui.
00:58:13 C'est le constat pour la viande,
00:58:15 qui perd la moitié de ses apports en fer en un demi-siècle.
00:58:18 Le brocoli a 4 fois moins de calcium.
00:58:21 Au total, sur 25 végétaux étudiés par les chercheurs,
00:58:24 80 % ont vu leur teneur en calcium et fer décliner.
00:58:28 -Celui qui a perdu le plus, c'est le céleri.
00:58:30 Je crois que c'est 200 fois moins de nutriments.
00:58:32 Mais bon, ce qui est encore plus grave, je pense,
00:58:36 qu'on ait perdu tout ce qu'il y a dedans, c'est une chose.
00:58:39 Mais maintenant, comme le blé,
00:58:41 on produit des aliments toxiques.
00:58:43 Il faut savoir que les nouvelles variétés de blé ont un gluten toxique.
00:58:47 La sélection s'est faite sur la couleur, sur l'aspect visuel,
00:58:51 sur le port de l'arbre, sur ses résistances aux maladies,
00:58:55 mais on n'a jamais pensé à faire des analyses
00:58:57 lorsqu'on avait créé une nouvelle variété.
00:58:59 Et maintenant, on s'aperçoit qu'on a tout vidé.
00:59:02 On mange des quantités astronomiques de légumes ou de fruits
00:59:05 pour avoir ce qu'on avait avant sur une petite quantité.
00:59:08 Donc c'est un peu pour ça aussi qu'on est toujours fatigué,
00:59:11 on est en malforme, on est en carence.
00:59:14 Et puis après, on prend du magnésium, des vitamines C en cachet.
00:59:18 Il faut savoir que la vitamine C, par exemple,
00:59:20 est produite par la pomme de terre transgénique
00:59:22 à qui on fait produire de la vitamine C.
00:59:24 Le magnésium, s'il n'y a pas de calcium, n'est pas assimilable.
00:59:27 Donc encore une fois, l'importance de la graine
00:59:29 et de la synergie entre tous les éléments de la graine
00:59:32 pour que ce soit assimilable.
00:59:34 Donc c'est très important de manger de la graine
00:59:36 et pas de prendre quelque chose qu'il y a dedans.
00:59:38 Nous, on fait toujours ça,
00:59:40 on pense qu'il y a de mieux à l'intérieur,
00:59:42 on pense que ça va marcher.
00:59:43 Alors que c'est un tout, comme il faut imaginer le corps,
00:59:46 un tout, on peut être bien si on mange bien,
00:59:48 mais si on a un bon environnement aussi.
00:59:51 Donc on ne peut pas être heureux si on mange bien
00:59:54 et on a un environnement toxique.
00:59:56 Donc c'est un tout.
00:59:58 Notre climat se modifie de façon surprenante
01:00:02 depuis que nous observons ce ciel presque constamment voilé.
01:00:06 Nous passons de l'assèchement des sols
01:00:08 à des inondations catastrophiques.
01:00:10 Où sont les orages où nous prenions le temps de compter
01:00:14 avant le tonnerre ?
01:00:16 Je sais que les désordres climatiques
01:00:19 sont liés à la variation du CO2 et au cycle de l'eau.
01:00:22 Aujourd'hui, l'eau va trop vite du ciel à la mer.
01:00:26 Si le cycle de l'eau s'accélère
01:00:28 en raison de l'accélération des émissions de CO2,
01:00:32 du delta,
01:00:34 eh bien, progressivement, il y a de moins en moins d'eau
01:00:36 dans le système intermédiaire.
01:00:38 D'où
01:00:40 pluies diluviennes et sécheresses
01:00:43 qui sont exactement la même chose, alternées.
01:00:46 C'est les conséquences opposées,
01:00:48 les deux faces opposées d'une même pièce.
01:00:50 C'est la même chose.
01:00:51 Je dis souvent que cet assèchement
01:00:53 du milieu naturel dans lequel vit l'homme
01:00:55 correspond à l'assèchement des consciences,
01:00:57 d'une certaine façon, symboliquement.
01:00:59 Donc nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:02 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:04 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:06 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:08 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:10 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:12 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:14 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:16 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:18 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:20 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:22 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:24 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:26 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:28 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:30 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:32 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:34 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:35 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:37 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:39 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:41 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:43 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:45 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:47 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:49 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:51 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:53 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:55 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:57 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:01:59 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:01 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:03 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:05 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:07 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:09 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:11 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:13 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:15 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:17 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:19 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:21 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:23 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:25 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:27 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:29 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:31 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:33 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:35 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:37 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:39 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:41 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:43 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:45 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:47 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:49 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:51 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:53 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:55 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:57 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:02:59 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:01 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:03 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:05 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:07 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:09 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:11 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:13 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:15 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:17 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:19 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:21 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:23 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:25 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:27 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:29 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:31 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:33 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:35 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:37 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:39 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:41 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:43 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:45 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:47 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:49 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:51 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:53 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:55 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:57 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:03:59 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:01 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:03 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:04 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:06 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:08 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:10 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:12 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:14 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:16 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:18 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:20 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:22 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:24 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:26 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:28 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:30 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:32 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:34 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:36 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:38 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:40 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:42 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:44 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:46 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:48 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:50 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:52 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:54 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:56 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:04:58 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:00 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:02 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:04 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:06 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:08 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:10 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:12 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:14 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:16 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:18 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:20 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:22 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:24 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:26 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:28 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:30 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:32 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:34 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:36 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:38 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:40 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:42 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:44 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:46 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:48 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:50 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:52 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:54 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:56 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:05:58 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:00 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:02 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:04 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:06 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:08 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:10 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:12 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:14 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:16 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:18 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:20 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:22 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:24 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:26 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:28 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:30 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:32 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:33 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:35 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:37 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:39 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:41 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:43 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:45 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:47 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:49 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:51 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:53 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:55 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:57 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:06:59 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:01 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:03 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:05 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:07 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:09 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:11 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:13 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:15 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:17 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:19 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:21 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:23 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:25 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:27 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:29 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:31 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:33 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:35 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:37 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:39 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:41 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:43 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:45 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:47 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:49 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:51 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:53 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:55 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:57 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:07:59 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:01 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:03 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:05 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:07 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:09 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:11 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:13 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:15 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:17 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:19 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:21 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:23 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:25 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:27 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:29 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:31 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:33 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:35 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:37 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:39 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:41 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:43 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:45 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:47 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:49 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:51 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:53 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:55 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:57 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:08:59 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:09:01 Nous asséchons l'œuvre de la nature.
01:09:02 Sous-titrage Société Radio-Canada
01:09:05 © Sous-titrage Société Radio-Canada
01:09:08 © Sous-titrage Société Radio-Canada
01:09:12 Sous-titrage Société Radio-Canada
01:09:15 Sous-titrage Société Radio-Canada
01:09:18 Sous-titrage Société Radio-Canada
01:09:22 Sous-titrage Société Radio-Canada
01:09:26 Sous-titrage Société Radio-Canada
01:09:29 Sous-titrage Société Radio-Canada
01:09:32 Sous-titrage Société Radio-Canada
01:09:34 [SILENCE]