Grégory Kagan, avocat lors d'un procès de Mohamed Amra le 7 mai dernier à Evreux : «C'est quelqu'un qui est passé en l'espace de trois ans à une criminalité très organisée et très violente».
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 Oui, tout à fait. À l'audience du 7 mai dernier, je représentais une partie civile
00:06 dans cette affaire pour laquelle M. Mohamed Amra ainsi qu'un autre de prévenu étaient
00:09 jugés pour une série de vols avec effractions commises de manière assez astucieuse en 2019.
00:16 Moi j'ai été très étonné de découvrir ce qui s'est passé il y a deux jours puisque
00:21 ce n'est pas du tout la vision que j'avais de ce monsieur. Tout d'abord je dois dire
00:26 que sur le dossier pour lequel je suis intervenu et pour lequel il a été jugé, c'était
00:30 des vols qui avaient une particularité, c'est qu'ils étaient astucieux. Ils ont été
00:33 faits de nuit dans des entrepôts de manière excessivement propre. Les effractions étaient
00:39 très fines, les systèmes d'alarme très finement désactivés. Il n'y a eu aucune
00:42 atteinte à la personne. C'est des gens qui ont cherché en fait à voler des biens
00:46 de valeur en masse mais sans jamais croiser personne et sans blesser personne. Dans son
00:51 casier judiciaire, il y avait une majorité de condamnations pour des vols similaires
00:55 et sans violence aux personnes. C'est quelqu'un qui est passé en l'espace de trois ans à
01:00 une criminalité très organisée et très violente, du stupéfiant et apparemment de
01:06 prétendues tentatives d'assassinat, en tout cas ce qui lui est reproché. Ça ne correspondait
01:10 pas du tout à son parcours pénal tel que je l'ai vu à l'audience. À l'audience,
01:13 j'ai eu affaire à quelqu'un qui s'est exprimé très correctement. Il n'était
01:18 pas irrévérencieux, il n'était pas outrageant, il n'était pas offensant et il n'était
01:22 pas provocateur. C'est-à-dire que lui contestait à avoir fait des vols. Il savait qu'il les
01:26 avait faits, on savait qu'il les avait faits, le juge savait qu'il les avait faits, mais
01:30 il a été relaxé pour la plupart puisque les investigations techniques n'ont pas permis
01:33 de le mettre en évidence sur certains vols. Mais il n'était pas dans la provocation.
01:37 Il ne disait pas "prouvez que j'ai fait, je sais que j'ai fait, vous ne pouvez pas
01:40 le prouver, vous allez me relaxer". Il n'était pas dans la provocation. Il disait "écoutez
01:44 moi, ma position c'est de dire que non, je ne les ai pas faits". Il répondait à toutes
01:47 les questions du juge. Je ne dirais pas qu'il était en famille parce que le mot est très
01:51 mal choisi, mais le tribunal l'avait déjà jugé précédemment pour plusieurs affaires,
01:54 donc le juge le connaissait, il connaissait le juge et je dirais qu'il n'y avait pas une
02:00 entente cordiale. Il n'y avait pas de tension. Moi, j'observe toujours la salle d'audience
02:06 quand je vais plaider. Il y avait des personnes qui étaient là pour des affaires d'avant,
02:09 des affaires d'après, mais qui relevaient de la sociologie française classique. Il
02:12 n'y avait pas de gens dont on aurait pu dire qui sont ses amis ou ses complices ou ses
02:16 partenaires parce que des fois les "amis" des délinquants viennent à la salle d'audience.
02:20 Là, il n'y avait personne. Il ne m'a pas paru avoir une attitude nerveuse, fuyante,
02:24 en regardant à droite à gauche. D'autant plus que le tribunal correctionnel d'Evros
02:28 était toute petite juridiction physiquement.
02:31 [Musique]
02:35 [SILENCE]