Pourquoi 2023 est la PIRE SAISON depuis des DÉCENNIES

Game, Set & Talk

Dans cette vidéo, nous analysons en détail le circuit de ces dernières décennies et tous les éléments qui ont fait que nous en sommes arrivés à ce circuit en 2023 !   ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬  NOS PARTENAIRES    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬  ► Le QuizTennis (5€ de réduction) : https://quiztennis.fr/discount/GST ► Royaltiz - Investis sur des talents : https://www.royaltiz.com/referral/0dba88ff-e800-417d-a285-43a408a88122 ► Télécharge Tennis Metrics, l'application pour mieux analyser les matchs de tennis : https://www.tennismetrics.fr/  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬  LIENS   ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬  ► Abonnez-vous : http://urlr.me/9tnbC ► Pour participer à la World Tennis League : http://gamesetandtalk.com ► Discord : https://discord.gg/8g4Ajra ► Nous contacter : gamesetandtalk@gamil.com ► Si tu veux avoir le même décor que nous : http://urlr.me/D1rq5  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬  POUR ALLER PLUS LOIN  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬  ► Facebook : https://www.facebook.com/gamesetandtalk ► X : https://twitter.com/GameSetAndTalk ► Instagram : https://www.instagram.com/gamesetandtalk/?hl=fr ► Nous soutenir sur YouTube : http://urlr.me/DJ3xW ► Nous soutenir sur Tipee : https://fr.tipeee.com/game-set-talk ► Apple Podcast : http://urlr.me/dD8Ch ► Spotify : http://urlr.me/KLcfv  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬  CHAPITRES DE CETTE VIDÉO  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬  00:00 : Introduction 0:56 : La décennie 2000 : La construction de l'âge d'or 4:57 : La décennie 2010 : Une génération dorée 8:15 : Pourquoi le tennis était-il si plaisant ? 13:51 : La Next Gen qui s'est tant fait attendre 21:13 : L'insubmersible Djokovic  23:31 : Qu'espérer pour un circuit plus excitant ?  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ✍️ À PROPOS DE CETTE VIDÉO ✍️ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬  Musique INTRO & OUTRO :  Fiesta Loca by Mike Leite https://soundcloud.com/mikeleite  Creative Commons — Attribution 3.0 Unported — CC BY 3.0  Free Download / Stream: https://bit.ly/mike-leite-fiesta-loca Music promoted by Audio Library https://youtu.be/X5_gDgGbp6w

Transcript

00:00 Malgré le petit chlème de Djokovic et ses rivalités intenses naissantes avec Siner,

00:04 Alcaraz, Roueneux, l'année 2023 n'a pas tenu toutes ses promesses en termes de splendeur,

00:09 de spectacle et de grands moments.

00:10 On pourrait même en venir à dire que 2023 est peut-être la pire année depuis un bon

00:15 moment.

00:16 Alors ça peut paraître un peu provocateur étant donné qu'on a quand même eu des

00:18 gros matchs et la confirmation que Djokovic est le plus grand joueur de l'histoire du

00:22 tennis.

00:23 Mais si on est 100% honnête, on doit faire ce constat avec notamment ses 3 finales en

00:26 grand chlème, Open d'Australie, Roland Garros, US Open, où il ne s'est absolument rien passé,

00:32 où à aucun moment les adversaires de Djokovic se sont montrés menaçants.

00:35 Alors pourquoi ce circuit procure beaucoup moins de plaisir et d'émotion alors qu'il

00:40 y a quelques années nous vivions encore l'âge d'or du tennis ? C'est la question à laquelle

00:44 nous allons essayer de répondre pour comprendre comment on a pu basculer si rapidement vers

00:49 un circuit moins plaisant voire fan.

00:51 Pour comprendre le circuit d'aujourd'hui, je pense qu'il faut remonter un peu en arrière

00:59 avec notamment cette décennie 2000 qui est une sorte de trandition entre l'ère sans

01:03 prasse Agassi et le renouveau du tennis qui a insufflé avec notamment l'arrivée de Roger.

01:08 Entre 2000 et 2004, on a Agassi qui gagne ses Open d'Australie, on a Kuerten qui gagne

01:13 Roland Garros, on a sans prasse qui est sur la fin avec ce triomphe à l'US Open 2002,

01:18 mais on voit que tous ses champions sont sur la fin.

01:20 On a d'autres joueurs qui viennent insuffler une super dynamique comme Leighton Ewick qui

01:24 a fait beaucoup de bien au circuit à cette époque là en remportant l'US Open 2001 à

01:28 19 ans et Wimbledon 2002 à 20 ans.

01:31 Rodik aussi qui prenait la relève de Agassi et de sans prasse en remportant l'US Open

01:35 en 2003 à l'âge de 21 ans.

01:38 Marat Safin qui gagne l'US Open à l'âge de 20 ans, mais on a aussi le Suédois Thomas

01:42 Johnson qui remporte l'Open d'Australie 2002 à 26 ans ou même Ivan Isevich qui remporte

01:47 Wimbledon 2001 à l'âge de 29 ans.

01:50 Donc en fait on a une diversité de profils, un tissu de champion très diversifié où

01:54 on a 5 à 6 potentiels vainqueurs pour chaque grand chelem.

01:58 Et regardez moi ce top 10 fin d'année 2004 où on a quand même 7 vainqueurs de grand

02:03 chelem dans la liste, Federer, Rodik, Ewick, Safin, Moyar, Agassi et Gaudiou.

02:08 Ajoutez à cela 3 machines de guerre, Tim Edman, Guillermo Correa et David Nalbondian.

02:13 Donc on a un top 10 hyper dense et hyper relevé.

02:16 Ensuite en 2003-2004, on a les premières de Roger Federer tout simplement avec Wimbledon

02:21 en 2003 puis cette année 2004 de folie qu'il nous fait où il s'impose comme le nouveau

02:26 patron du circuit et il ne laisse plus rien à personne.

02:29 En 2004 il remporte l'Open d'Australie, Wimbledon, l'US Open et le Masters comme Djokovic en

02:35 2023.

02:36 Et on a une ultra domination de Roger Federer sur le circuit, il est seul au monde, il se

02:40 gave de grand chelem, il redéfinit les codes du tennis avec un jeu qu'on pourrait qualifier

02:44 de transitoire étant donné qu'il était très porté vers l'avant avec un schéma

02:48 service volé qui maîtrisait à la perfection mais il était très à l'aise du fond du

02:52 court avec un jeu qu'il aura su faire évoluer tout au long de sa carrière.

02:56 En 2005 c'est l'apparition d'un petit maïorquain Raphaël Nadal qui s'est incrusté au sommet

03:01 du tennis mondial jusqu'à prendre une grosse part du gâteau.

03:04 Il a privatisé tous les tournois sur terre battu mais il s'est également imposé sur

03:08 Durdé 2005 en remportant Montréal, Pékin et Madrid qui se jouaient sur Dur à cette

03:12 époque et en 2005 il a cumulé 79 victoires pour 10 défaites donc une année exceptionnelle

03:18 pour Nadal pour son entrée dans le game.

03:20 En 2006 et 2007 on a un compromis entre Federer et Nadal où Federer dit à Nadal "prends

03:25 ton rôle en garrosse, moi je prends tout le reste à savoir Open d'Australie, Wimbledon

03:29 et l'US Open" donc c'est ce qu'il se passe en 2006 et 2007 sauf que Nadal il s'y

03:33 retrouve pas trop dans ce compromis, il se dit que 1 contre 3 c'est pas très équitable

03:37 donc en 2008 il va lui shipper Wimbledon au terme d'une finale exceptionnelle, je suis

03:42 sûr que vous avez les images en tête.

03:43 Nadal se permet même de remporter la médaille d'or au Jiu à Pékin sauf que 2008 signe

03:47 aussi l'arrivée de Novak Djokovic au plus haut niveau en remportant ce premier grand

03:51 chlème à l'Open d'Australie.

03:53 En 2009 et 2010 on a Nadal et Federer qui complètent chacun leur palmarès, Roger Federer remporte

03:59 Roland Garros le seul grand chlème qu'il manquait et Nadal réalise une grande saison

04:03 en faisant le petit chlème qui sera le seul de sa carrière et remporte à l'âge de

04:06 24 ans l'US Open et complète donc les 4 titres du grand chlème.

04:10 Sur ces deux années 2009 et 2010 sur les 8 majeurs, 7 sont remportés par Nadal et

04:15 Federer et regardez-moi encore une fois ce top 10 fin 2009, encore un top 10 juste exceptionnel,

04:21 un top 10 tellement solide.

04:23 Alors si on est un peu dur on se dit que les deux intrus sont Verdasco et Davidenko étant

04:27 donné qu'ils n'ont jamais joué de finale en grand chlème mais voilà le tout reste

04:30 vraiment impressionnant et regardez-moi ces grands gaillards au Masters fin 2009, alors

04:35 là j'aurais pas du tout aimé être la balle, ça envoie du très très lourd, les 8 joueurs

04:39 sont prêts à en découdre et tiens dites-moi en commentaire sans tricher qui a gagné cette

04:43 édition du Masters en 2009, indice il est debout sur cette image.

04:48 Quoi qu'il arrive on a un peu l'automne de grands champions et si vous suiviez le

04:51 tennis à cette époque, chaque tournoi était relevé avec quand même 4 ou 5 prétendants

04:56 pour chaque gros tournoi.

04:57 La décennie 2010, une génération dorée, alors sauf si comme Julien Pichenay vous n'aimez

05:02 pas les ultra dominations, je pense que vous avez forcément kiffé cette décennie 2010,

05:07 personnellement elle m'a fait rêver, c'est la première que j'ai suivi à fond et j'ai

05:10 pris vraiment beaucoup de plaisir.

05:12 Pour la décortiquer rapidement, en 2011 on a l'explosion de Novak Djokovic qui a bouleversé

05:17 le duo Federer et Nadal, il s'est joint à la fête sans aucune invitation et a complètement

05:22 marqué de son empreinte le circuit.

05:23 En 2011 il a gagné accrochez-vous bien l'Open d'Australie, Indian Wells, Miami, Belgrade,

05:29 Madrid, Rome, Wimbledon, Montréal et l'US Open et les 6 matchs qu'il a joué contre

05:35 Nadal cette année il les a remportés, c'était 6 finales.

05:38 Imaginez-vous Rafael Nadal après son petit chelum en 2010, il a joué 6 finales face

05:42 à Novak Djokovic et il les a toutes perdues.

05:45 Donc en 2011 on a un vrai retournement du circuit, on a Djokovic qui vient s'inviter

05:49 à la table de Federer et Nadal.

05:51 Entre 2012 et 2014 on a eu une installation durable de Djokovic au sommet du tennis, il

05:56 gagne l'Open d'Australie mais surtout continue de gagner des Masters 1000 après avoir battu

06:00 Nadal à Madrid et Rome, il gagne Monte Carlo en 2013 en rebattant Nadal en finale, il

06:05 gagne Rome en 2014 en rebattant Nadal en finale, en 2012 on a Federer qui regagne Wimbledon

06:10 son 17ème titre du grand chelum et en 2013 on a Nadal qui fait un comeback fou après

06:15 sa blessure au genou gauche et il remporte cette année-là Sao Paulo, Acapulco, Indian

06:19 Wells, Barcelone, Madrid, Rome, Roland Garros, Montréal, Cincinnati et l'US Open et il

06:25 signe donc l'une de ses saisons les plus prolifiques de sa carrière.

06:28 En 2015 et 2016 on a un Djokovic qui entre définitivement dans la légende, il est quasiment

06:33 imbattable, il réussit à battre Nadal à Roland Garros, il fait le petit chelum en

06:37 2015 et réalise le grand chelum entre Wimbledon 2015 et Roland Garros 2016 et voilà il roule

06:43 globalement sur le tennis, c'est un niveau qui avait rarement été atteint sur toutes

06:46 les surfaces, c'est le joueur le plus complet parce qu'à cette époque il est plus fort

06:49 que Rafa sur terre battue et que Roger sur gazon et en 2015 il gagne l'Open d'Australie,

06:54 Indian Wells, Miami, Monte Carlo, Rome, Wimbledon, l'US Open, Shanghai, Bercy et le Masters

07:00 et regardez-moi à quel point il domine ce tennis mondial, il a plus de 16000 points,

07:05 presque le double de points sur son dauphin à l'époque Andy Murray mais bon ça reste

07:09 assez monstrueux ce top 10, on a quand même un peloton de tête qui vend du rêve, on

07:13 a quand même 4-5 joueurs qui pouvaient gagner des grands chelums même si à cette époque

07:16 Novak gagnait tout et voilà on avait des joueurs très solides comme Nishikori, Ferrer,

07:21 Berdic qui allaient très loin dans les gros tournois.

07:23 En 2017 et 2018 on a une grosse décompression de Djokovic avec sa blessure aux coudes qui

07:28 laissent Rafa et Roger revenir au top, en 2017 Nadal et Federer se partagent les 4

07:33 grands chelums mais c'était sans compter sur le retour de ce dernier mi-2018 qui s'est

07:37 octroyé Wimbledon, Cincinnati, l'US Open et Shanghai pour bien remettre les pendules

07:42 à l'heure.

07:43 En 2019 c'est à Nadal et Djokovic de se partager les 4 grands chelums, les deux hommes

07:47 n'ont aucune pitié, ils marchent sur le tennis, Djokovic remporte l'Open d'Australie,

07:51 Wimbledon, Madrid et Bercy tandis que Nadal gagne Roland Garros, l'US Open, Rome et

07:57 Montréal.

07:58 Quant à Roger Federer, le Suisse réalise le dernier gros grand chelum de sa carrière

08:02 à Wimbledon en 2019 en ayant deux balles de match contre Djokovic, ce terrible match

08:07 pour lui, et il déclinera progressivement par la suite.

08:10 Mais du coup j'ai une question naturellement qui me vient en tête, pourquoi le tennis

08:14 était-il si plaisant à voir, si divertissant, plein de saveurs ? Déjà si vous êtes d'accord

08:19 avec le constat que je viens de vous décrire, vous pouvez me répondre en commentaire pourquoi

08:22 vous pensez que c'était plus plaisant à l'époque, et si vous êtes pas d'accord,

08:26 si vous trouvez qu'aujourd'hui c'est beaucoup mieux que dans les années 2000 ou 2010, je

08:29 vous invite également à me répondre à tout ça.

08:32 Bah moi je pense que c'est parce que l'histoire qu'ils nous ont raconté, elle est unique.

08:36 Bien sûr l'histoire de Rafa et Roger qui sont rejoints par Djokovic qui les perturbe

08:40 est digne d'un grand scénario, parce que dans l'esprit des gens on a deux rois, alors

08:43 chacun choisit le sien, et alors qu'on a Nadal et Federer où chacun construit son

08:47 royaume progressivement, conquiert différents territoires, développe ses armes et renforce

08:53 sa défense, on a le méchant qui vient les titiller jusqu'à s'octroyer lui-même

08:57 une troisième couronne et bâtir un royaume quasiment équivalent aux deux autres.

09:01 Et ce qui a été fabuleux dans cette ère c'est que les trois se sont constamment tirés

09:06 vers le haut mutuellement, et en plus de ça ils ont obligé les autres à progresser à

09:10 un niveau qu'ils n'auraient jamais atteint sans eux.

09:12 Et mon fils témoigne très bien à ce propos, grâce à ces mecs là j'ai évolué, j'ai

09:17 gagné beaucoup de matchs que j'aurais pas gagné sans eux.

09:19 Et donc cette progression constante dont ils ont fait preuve nous a offert des grands

09:23 moments de tennis et même de sport tout court.

09:26 Federer-Nadal à Wimbledon 2008, Djokovic-Nadal à l'Open d'Australie 2012, Federer-Djokovic

09:32 à Roland-Garros 2011, il est là l'héritage.

09:34 Ce sont des images que nous avons touf en tête encore aujourd'hui et qu'ils laisseront

09:38 dans la mémoire collective.

09:40 Et donc ces chefs-d'oeuvre ont évidemment une grande part de responsabilité dans le

09:43 côté majestueux de cette décennie.

09:46 Cette décennie 2010 elle est belle non seulement parce qu'on a eu le big three mais aussi

09:49 parce qu'on a eu des joueurs capables de titiller Federer-Nadal et Djokovic et remporter

09:54 au moins un grand chelem.

09:55 Murray, Wawrinka, Szilic, Del Potro, arrêtons-nous un instant sur ces joueurs là qui ont réussi

10:00 à déplacer des montagnes pour gagner un grand chelem.

10:03 Entre 2011 et 2016, Andy Murray y participe à 23 grands chelems.

10:08 Sur ces 23 grands chelems, il a atteint 16 fois les demi-finales.

10:12 16 demi-finales sur 23 grands chelems de joué.

10:15 C'est monstrueux.

10:16 Et d'ailleurs ils en payent tous le prix aujourd'hui étant donné qu'ils sont tous

10:19 passés à l'hosto et ils finissent tous diminués du fait d'avoir forcé leur destin.

10:24 Et ils sont aussi la raison pour laquelle les années 2010 étaient complètement folles.

10:28 Et par exemple regardez-moi ce top 10 si on prend la fin de l'année 2013.

10:32 Regardez-moi encore la densité de ce top.

10:34 On a que des monstres, que des prétendants au plus grand titre.

10:38 On a 6 vainqueurs de grands chelems.

10:40 Nadal, Djokovic, Murray, Del Potro, Federer, Wawrinka.

10:43 Et on a la crème de la crème avec notamment un écart terrifiant entre Nadal, Djokovic

10:48 et le reste.

10:49 Cette décennie 2010 elle est belle parce qu'on a aussi des joueurs qui ont marqué

10:52 le tennis de par leur niveau et leur persévérance sans même parvenir à décrocher le Graal.

10:58 Federer, Nishikori, Berdic, Tsonga, Raonic, Dimitrov.

11:02 La richesse de cette décennie c'est aussi eux.

11:04 Eux aussi ont eu à un moment leur belle-heure en emportant des gros titres, en tutoyant

11:09 les sommets en termes de niveau de jeu et en titillant les 3 ogres.

11:13 On en est 1 à 1.

11:15 Berdic, jeu complet, ultra agressif, correspondant parfaitement au jeu de fond de cours.

11:19 Il a réussi notamment à battre Federer à Wimbledon 2010 et à l'US Open 2012.

11:24 Nishikori, petit gabarit mais jeu ultra solide, considéré comme le meilleur rover du circuit

11:29 après celui de Djokovic.

11:31 Il a réussi notamment à battre Novak Djokovic à l'US Open en 2016 ou Rafael Nadal au

11:36 JO pour la 3ème place.

11:37 Joe Wilfrid, Tsonga, joueur très puissant, puncher avec un gros service, un gros coup

11:42 droit et une belle volée.

11:43 Il a notamment réussi à battre Djokovic à l'Open d'Australie en 2011, Federer à

11:47 Wimbledon en 2011 ou Nadal à l'Open d'Australie en 2008.

11:51 David Ferrer, petit gabarit mais aucune faille, un guerrier puissant des deux côtés.

11:56 Il a réussi à battre Nadal à l'Open d'Australie et Djokovic au Masters tous les

11:59 deux en 2011.

12:00 Miloš Raonic, joueur ultra puissant avec un enchaînement service-coup droit redoutable.

12:05 Il a réussi à battre Federer dans son jardin à Wimbledon en 2016.

12:09 Grigor Dimitrov, joueur ultra complet, solide dans tous les compartiments du jeu, gros physique.

12:14 Il a réussi notamment à battre Roger Federer à l'US Open en 2019.

12:17 Donc concrètement on n'a que des machines de guerre et c'est finalement cette richesse

12:21 de joueurs, de profils, de talents qui a fait une époque incroyable en termes de niveau

12:26 atteint et de diversité de style de jeu même si on était beaucoup du fond du cours.

12:31 C'était donc incroyablement divertissant de suivre le circuit à l'année où on avait

12:35 un top 10 voire un top 20 hyper dense.

12:38 Et des joueurs au plus haut niveau qui décevait très rarement en Masters 1000 et en Grand

12:41 Chelem.

12:42 Pour finir sur cette décennie 2010, bah il faut dire que le tennis était plus excitant

12:47 de par ses formes.

12:48 Effectivement premier point, en Grand Chelem on ne s'arrêtait pas au tie break ou au

12:52 super tie break du 5e set.

12:54 Y'avait ces deux jeux d'écart pour départager les deux joueurs donc ça se joue au plus

12:57 endurant, au plus solide, au plus fort physiquement, au plus fort mentalement.

13:02 Il donnait des moments légendaires dans l'histoire du tennis, je suis sûr que vous les avez

13:05 en tête, le Isner Mahu, le Isner Paul Henri Mathieu, tout ça on peut plus les avoir

13:11 aujourd'hui.

13:12 Deuxième point, on avait les finales de Masters 1000 qui se disputaient en 3-7 gagnant donc

13:16 là ça apportait un grain de folie en fin de tournoi.

13:18 On avait un énorme combat entre deux joueurs qui s'arrachaient pour aller remporter le

13:22 titre et on avait surtout un vrai spectacle pour le public ce qui n'est plus du tout

13:26 le cas aujourd'hui.

13:27 On voit qu'une finale en Masters 1000 ça peut aller très très très vite.

13:31 Alors ça c'est plus un point qui correspond aux années 2000 où on pouvait encore avoir

13:34 ses finales en 5-7 en Masters 1000.

13:37 Et enfin troisième point, la coupe Davis.

13:39 La vraie, la pure, l'authentique, celle qui respire la passion, celle qui dégouline

13:44 de chaleur, la chaleur humaine des supporters qui pouvaient encourager leur joueur ou leur

13:48 joueuse préférée, ce qui n'est plus du tout le cas aujourd'hui.

13:51 Pour comprendre davantage comment on en est arrivé à ce circuit en 2023, basculons sur

13:55 la next-gen, cette next-gen qui s'est tant fait attendre.

13:58 Je suis sûr que vous avez entendu cette expression des centaines de fois si vous suiviez le circuit

14:03 ces dernières années.

14:04 Cette génération dont on a tant parlé et ce terme next-gen qui n'est en fait qu'un

14:07 qualificatif pour mettre dans le même panier des joueurs nés dans les années 1990 comme

14:12 Zverev, Tim, Tsitsipas, Medvedev, Prince Beretini.

14:16 Ce sont ces joueurs chez lesquels on a très vite décelé un talent indéniable, une capacité

14:21 à développer un niveau de jeu hors du commun, le tout à un âge très très jeune.

14:25 Et en effet ils étaient très attendus étant donné que Federer, Nadal, Djokovic prenaient

14:29 de l'âge et commençaient à accumuler des blessures qui comptaient double.

14:32 Souvenez-vous mi-2016, on a Nadal et Federer qui sont quasiment en béquille, on pense

14:37 qu'ils ne peuvent plus revenir.

14:38 2017, Djokovic se fait opérer du coude donc tout le monde pense clairement qu'on est

14:43 sur la fin pour le big three et à juste titre étant donné qu'il joue moins et que les

14:47 blessures s'accumulent notamment pour Nadal.

14:49 Et du coup l'attente autour de la next-gen est assez énorme, ce sont sur leurs épaules

14:54 que vont reposer les 10-15 prochaines années de tennis et toute l'économie qui en découle.

14:59 Et la question ça va être comment remplir des stades avec ces joueurs là ? Étant donné

15:03 que Roland Garros n'aura plus le même impact sur Rafael Nadal, Wimbledon n'aura plus la

15:07 même saveur sur Federer et Djokovic, il y a une certaine peur de l'après big three

15:11 et donc il y a une vraie volonté de pousser cette génération jusqu'à en construire

15:15 un vrai produit marketing autour duquel retenir les fans qui pourraient quitter le navire

15:20 mais aussi attirer un nouveau public peut-être plus sensible à de la jeunesse dans le tennis.

15:25 Mais un produit marketing poussé à son paroxysme au point de créer un tournoi en mode masters

15:30 spécialement réservé à cette next-gen le tout en essayant de contourner certaines

15:35 règles historiques du tennis.

15:36 Et on parlait d'attente parce que eux-mêmes ont su nourrir cette attente très tôt dans

15:41 leur carrière.

15:42 Prenons Alexander Zverev en 2017, quand il arrive il a 20 ans et il va gagner Rome, Montréal

15:47 et battre 7 top 10 dans cette année.

15:49 Il a 20 ans.

15:50 L'année d'après il remportera Madrid et le Masters.

15:52 Prenons Dominic Thiem qui fait finale à Madrid en 2017 et en 2018, finale à Roland-Garros

15:58 en 2018 et en 2019 et qui va gagner Indian Wells en 2019 contre Federer.

16:03 Et prenons Stefano Stetsipas qui atteint la finale à Toronto en 2018 notamment en battant

16:07 Djokovic, Zverev, Anderson.

16:09 Il atteint également la demi-finale de l'Open d'Australie en 2019 en battant Federer.

16:13 Donc tous les ingrédients étaient réunis pour voir ces jeunes prendre le relais et

16:17 triompher en grand chelem.

16:18 Néanmoins si on fait une analyse de l'existant en rentrant dans le réel avec une analogie

16:23 bienvenue, un produit qui est mis en vente doit afficher une preuve par le concept.

16:28 Il doit démontrer sa faisabilité et sa performance sur le marché.

16:32 Or dans notre cas, le produit Next Gen n'a pas su transformer l'essai et prendre le

16:36 relais sur le Big Sweep.

16:38 Alors attention quand je parle de prendre le relais c'est pas gagner tous les grands

16:41 chelems et ne rien laisser aux autres comme l'ont fait les 3.

16:44 Mais c'est avoir gagné 1 ou 2 grands chelems chacun et avoir accumulé beaucoup d'exploits

16:48 et d'expériences en demi-finale et en finale de grand chelem.

16:51 Or je suis désolé mais Team Zverev et Titypass n'ont pas joué un tas de finale en grand

16:55 chelem.

16:56 On note simplement la victoire de Dominik Thiem à l'US Open en 2020, en période bien

17:00 triste de Covid où Djokovic avait été disqualifié en quart de finale.

17:04 C'est le seul grand chelem pour les 3 joueurs.

17:06 Globalement ils se sont cassés les dents contre le Big Sweep alors il faut pas les

17:09 accabler parce que ce sont pas les seuls.

17:11 Mais sur une échelle chronologique c'est pas Nal Bandian et Davidenko qui auraient

17:15 dû mettre fin à leur domination.

17:17 C'est pas Tsonga, Berdic, Ferrer qui auraient dû mettre fin à leur domination étant donné

17:21 qu'ils avaient le même âge.

17:22 Mais c'était eux, c'était eux les plus jeunes qui avaient un avantage physique sur

17:25 eux et qui auraient dû mettre fin à leur domination.

17:27 Le seul qui a réussi à forcer son destin et à se défaire des 3 monstres ou au moins

17:32 à un des 3 monstres pour emporter un grand chelem, c'est Danil Medvedev.

17:35 Rappelez-vous, US Open 2021, finale contre Djokovic qui a un match de faire le grand

17:41 chelem calendaire.

17:42 Pour Danil Medvedev c'est sa 3ème finale en grand chelem et c'est la bonne.

17:45 Alors dire que Novak avait une pression monstrueuse pendant le match, c'est vrai.

17:49 Dire que c'est en partie à cause de l'enjeu de ce match qu'il n'a pas fait une grande

17:53 partie, c'est vrai.

17:54 Mais dire que Danil a joué une grande finale avec un niveau de jeu fou pendant 3 sets,

17:59 c'est vrai.

18:00 Donc il faut absolument pas minimiser ce qu'a fait Medvedev et ça fait de lui le seul de

18:03 la next gen à avoir remporté un grand chelem en battant un des 3.

18:06 Et donc, un nouveau circuit qu'il laisse à désirer.

18:09 Et bah oui, résultat des courses, cette next gen qui était censée prendre le pouvoir

18:13 en fin de décennie a échoué et a laissé le big 3 se gaver encore plus de grand chelem.

18:18 Entre 2017 et 2020 ont eu lieu 15 grand chelem, 14 d'entre eux ont été pris par le big

18:24 3.

18:25 Et donc ce rendez-vous manqué de la next gen a créé un certain déséquilibre.

18:28 Parce que dans la logique, le duel actuel aurait dû confronter la next gen, à savoir

18:32 Team Tzipzipas Verev, à la toute nouvelle génération, à savoir Alcaraz, Siner et

18:37 Runeux.

18:38 Et cette histoire, elle aurait eu beaucoup plus de charme et elle aurait permis au public

18:41 de choisir son joueur favori ou son groupe de joueurs favori à la manière que les gens

18:46 ont choisi Roger ou Rafa puis Novak.

18:48 Tandis que là, le choix il repose entre Djokovic qu'on connait depuis 15 ans et qui est entre

18:53 guillemets le moins apprécié des 3 gros, et quelques joueurs de la toute nouvelle génération

18:57 à savoir Alcaraz ou Siner.

18:59 C'est tout.

19:00 Bien sûr, y'a d'autres profils très intéressants sur le circuit mais qui ne s'intègrent pas

19:04 à un scénario qu'on a envie de suivre avec passion.

19:07 Et regardez-moi ce top 10 de fin d'année 2023, il y a un énorme déséquilibre.

19:12 On a 3 vainqueurs de grand chelem, dont Novak qui en a gagné 24, Alcaraz 2 et Medvedev

19:17 1, donc déjà l'écart est significatif, et surtout des joueurs qui manquent d'expérience

19:22 par rapport à Djokovic.

19:23 Siner et Urkach ont atteint chacun une demi-finale en carrière, tandis que Roublef, Runeux et

19:29 Fritz, c'est 0 demi-finale pour chacun.

19:31 Alors la question c'est pourquoi on se retrouve avec un circuit qui laisse à désirer ?

19:35 Bah tout simplement parce qu'on a peu de repères, on a peu de matière sur laquelle

19:39 s'accrocher.

19:40 Et globalement l'histoire de 2023 c'est Djokovic contre le reste du monde.

19:44 Et malheureusement le public n'a aucun repère avec ce reste du monde.

19:47 Pourtant Djokovic contre le reste du monde c'est un modèle qu'on peut dupliquer à

19:51 l'année 2015.

19:52 Par contre 2015 comme on l'a vu juste avant, c'est une densité tenistique complètement

19:56 folle et on avait d'innombrables repères et surtout des histoires dont on voulait connaître

20:01 le prochain chapitre.

20:02 Notez ce qui s'est passé en 2015, Djokovic récupère son titre à l'Open d'Australie,

20:07 à Roland-Garros c'était soit la décima de Rafa, soit le premier titre pour Djokovic

20:10 et au final c'était même pas ça, c'est Stan Wawrinka qui a créé l'énorme surprise.

20:14 C'était une grosse rivalité entre Djokovic et Federer, à Wimbledon, à Cincinnati et

20:19 à l'US Open.

20:20 Donc en bref une année parsemée de rendez-vous auxquels les gens voulaient à tout prix assister.

20:25 Évidemment le manque de repères aujourd'hui est aussi dû à la période de transition

20:29 dans le sens où les meilleurs sont soit sur la fin, soit en début de carrière et pour

20:34 rejoindre le point précédent cette transition elle aurait dû s'opérer avec la Next Gen

20:38 et non avec les joueurs qui sont nés dans les années 2000.

20:40 La Next Gen aurait engrangé beaucoup d'expérience en grand chelem, en demi-finale et en finale,

20:45 tandis que là la seule finale qui a opposé deux membres de la Next Gen en grand chelem

20:49 c'est l'US Open 2020, ce fameux Team Zverev et excusez-moi ce match assez pauvre tenistiquement

20:55 où Team fini le match en slicant uniquement côté revers.

20:58 Conséquent avec cette configuration sur le circuit c'est presque impossible d'avoir

21:02 des chefs d'oeuvre comme on a eu dans les années 2010.

21:04 Le seul gros match en 2023 qui peut s'approcher d'un chef d'oeuvre c'est peut-être le Djokovic

21:09 Alcaraz à Wimbledon où on a quand même 2-6-1 dans la partie mais bon on va pas se

21:13 plaindre.

21:14 Le seul dans tout ça qui reste à sa place, qui reste au top, qui reste au sommet, c'est

21:18 Djokovic, l'insubmersible Djokovic.

21:20 On l'a dit il arrive en 2008, il gagne l'Open d'Australie.

21:22 Par la suite dans sa carrière il réalise 4 saisons exceptionnelles où il fait le

21:27 petit chelem à chaque fois.

21:28 En 2011 où il fait une arrivée fracassante où il bat un top 10 qui est très dense

21:33 où il bat Nadal 6 fois en finale.

21:35 Il marque clairement les esprits, il dit au monde entier qu'il sera là pour très longtemps.

21:39 En 2015 où c'est l'année de l'ultra domination pour Djokovic où à chaque fois

21:43 qu'il participe à un grand chelem ou un Masters 1000, il atteint la finale.

21:47 C'est une année où il est bien au-dessus du lot, bien au-dessus d'une concurrence

21:51 qui affiche des failles face à un Djokovic sûr de son tennis.

21:54 Mais on a aussi l'année 2021, une année quasi parfaite en grand chelem avec quasiment

21:59 le grand chelem à un match près avec cette finale à l'US Open.

22:02 Il se bat contre des jeunes et gagne les grands matchs peut-être par manque d'expérience

22:06 de ses adversaires.

22:07 On pense à cette finale à Roland Garros contre Tsitsipas en 2021 où il est mené 2-7-0.

22:11 Ou alors cette finale à Wimbledon contre Berrettini qui n'arrive pas à enfoncer le clou.

22:16 Et on a cette année 2023 où Djokovic se bagarre encore une fois face aux jeunes mais

22:20 où le résultat ne va que dans un sens mis à part cette finale à Wimbledon.

22:24 Mais alors si on prend ces 4 années, quelle a été l'année où Djokovic a le mieux

22:27 joué ? Personnellement j'ai des souvenirs de 2015 où Djokovic marche sur l'eau.

22:32 Mais si on met la concurrence et le contexte dans tout ça, peut-être que 2011 est la

22:36 saison où il a été le plus fort.

22:38 En 2011 il était amené à batailler davantage parce que la concurrence était hyper relevée,

22:43 des matchs de fou qu'on a plus aujourd'hui.

22:45 Il a dû jouer Nadal, Federer, Armeret plusieurs fois pour s'imposer.

22:49 Et même si en 2015 il a un niveau de jeu stratosphérique, on a un Nadal qui fait peut-être

22:53 la pire saison de sa carrière.

22:54 Et en 2021 il faut dire qu'il prend l'Open d'Australie avec un Daniel Medvedev en finale

22:58 peu offensif.

22:59 Et en finale à Wimbledon il joue Berrettini qui est vraiment moins fort qu'Oterovert.

23:03 En 2023 c'est un peu similaire, on l'a dit c'est 3 finales en majeure, Open d'Australie,

23:08 Roland Garros US où globalement ses adversaires sont peu mordants et ne l'inquiètent pas

23:12 du tout.

23:13 Et donc on peut comprendre qu'une forme de lassitude s'installe aujourd'hui parce

23:16 que les autres étaient peut-être plus robustes à l'époque.

23:19 Là on a un top 10 qui tient peut-être moins son rang et au nord moins son statut.

23:23 Quoi qu'il arrive Novak Djokovic c'est le dénominateur commun de ces 15 dernières

23:27 années, c'est celui qui reste au sommet et qui continue de faire vivre le tennis.

23:31 Qu'espérer dans les prochaines années pour un circuit plus excitant ? A vous de

23:35 me dire dans les commentaires qu'est-ce que vous vous espérez.

23:38 Personnellement pour un circuit plus attractif, plus divertissant, j'attends un accroissement

23:42 général du niveau de jeu sur le circuit avec des joueurs qui arrivent à tirer le

23:47 meilleur de Novak Djokovic et qui arrivent à le challenger plus souvent, notamment dans

23:51 les grands rendez-vous en grand chelem à la manière que le big suisse est tiré vers

23:55 le haut dans les années 2010.

23:56 Parce que là on a un Djokovic qui a 36 ans et qui en 2023 est à 27 victoires pour une

24:01 défaite en grand chelem face à des joueurs qui ont entre 20 et 25 ans et qui sont censés

24:06 être à leur prime physique.

24:07 J'y vois un gros problème quand même.

24:09 J'attends un bon groupe de joueurs qui commence à performer de manière durable et atteindre

24:14 les deuxièmes semaines de grand chelem beaucoup plus fréquemment comme les Ferrer, les Nishikori,

24:19 les Tsonga dans les années 2010 et ça permettra vraiment d'avoir des repères et des rivalités

24:24 naissantes sur le long terme.

24:26 Tout à l'heure je vous énumérais les différentes histoires en 2015 qu'on voulait suivre.

24:30 Aujourd'hui le problème c'est qu'on n'a pas d'histoire à suivre, mis à part peut-être

24:33 l'évolution de la rivalité entre Djokovic et Alcaraz et forcément quand on aura des

24:37 leaders à l'avenir, Alcaraz, Siner, Wune, on peut les imaginer comme le futur big three

24:42 mais reste avoir émergé d'autres joueurs capables de taper ce big three pour avoir

24:47 des belles histoires.

24:48 Et en dernier lieu c'est peut-être d'avoir des joueurs avec une identité, avec un caractère,

24:53 des joueurs qui sortent du lot.

24:54 Aujourd'hui des Kirgios, des Rouneux, des Shelton, c'est des joueurs qui font du bien

24:58 au tennis en termes de visibilité.

25:01 Mais tout ça, ça pose encore la question de jusqu'où peuvent-ils aller dans le show,

25:04 dans le spectacle.

25:05 Donc forcément il faut trouver le juste milieu.

25:08 En tout cas dis-moi dans les commentaires si t'es d'accord avec tout ce que je viens

25:10 de dire.

25:11 Et si t'as aimé, likez cette vidéo, ça nous aide beaucoup.

25:14 N'hésite surtout pas à assister à notre live qui aura lieu le lundi 4 décembre à

25:18 19h où on va débriefer de toute l'année 2023 et aussi où on va faire nos prédictions

25:23 pour 2024 donc t'es vraiment le bienvenu.

25:25 En tout cas, prends soin de toi, c'est le plus important.

25:28 Ciao !

25:29 [Musique]

Category

Transcription

Recommandations