Le Tournoi le PLUS SURCOTÉ du TENNIS

Game, Set & Talk

Pour soutenir notre projet et soulager la seconde année d'alternance de Joris, nous lançons une campagne de financement participatif sur Tipee : https://fr.tipeee.com/game-set-talk   Le Masters de fin d’année est le 5ème tournoi le plus prestigieux de l’année après les 4 Grands Chelems. Pourtant, il présente des caractéristiques qui limitent sa crédibilité.   📥  Pour toutes les collaborations commerciales, merci de contacter : contact@thecourt-agency.fr  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🔗 LIENS 🔗  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬  ► Abonnez-vous : http://urlr.me/9tnbC ► Pour participer à la World Tennis League : http://gamesetandtalk.com ► Discord : https://discord.gg/8g4Ajra ► Nous contacter : gamesetandtalk@gamil.com ► Courts Magazine parle de nous : https://courts.club/le-tennis-cest-des-game-et-des-set-qui-conduisent-au-talk/  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🎾 POUR ALLER PLUS LOIN 🎾 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬  ► Facebook : https://www.facebook.com/gamesetandtalk ► X : https://twitter.com/GameSetAndTalk ► Instagram : https://www.instagram.com/gamesetandtalk/?hl=fr ► Nous soutenir sur YouTube : http://urlr.me/DJ3xW ► Apple Podcast : http://urlr.me/dD8Ch ► Spotify : http://urlr.me/KLcfv  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🧐 CHAPITRES DE CETTE VIDÉO 🧐 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬  00:00 : Introduction 01:15 : L’Histoire du Masters 04:26 : Une surface problématique ? 08:19 : Un tournoi vraiment utile ? 13:53 : Nadal et le Masters : Amour impossible 16:24 : Bilan des courses  ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ✍️ À PROPOS DE CETTE VIDÉO ✍️ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬  #ATPFinals #Alcaraz #Sinner  Musique INTRO & OUTRO :  Fiesta Loca by Mike Leite https://soundcloud.com/mikeleite  Creative Commons — Attribution 3.0 Unported — CC BY 3.0  Free Download / Stream: https://bit.ly/mike-leite-fiesta-loca Music promoted by Audio Library https://youtu.be/X5_gDgGbp6w

Transcript

00:00Le Masters de fin d'année est l'un des tournois les plus prestigieux dans le tennis.

00:03Cette semaine, en novembre, où les 8 meilleurs joueurs de l'année se retrouvent pour en découdre.

00:07A la clé, beaucoup de points et un sacré paquet d'oseilles.

00:10Au menu, un système de pool, donc pas d'élimination directe,

00:133 matchs au minimum à disputer entre les tout meilleurs,

00:16puis une demi-finale le samedi et une finale le dimanche.

00:19Sur le papier, la promesse est immense.

00:21D'ailleurs, le Masters devrait être le temple de chef-d'œuvre,

00:23un tournoi qu'on devrait attendre chaque année avec impatience.

00:26Mais si on est honnête, c'est pas complètement le cas.

00:28Parce que le Masters présente plusieurs défauts malgré son prestige.

00:31Déjà, la surface.

00:32Le Masters qui est censé représenter le circuit s'est toujours joué sur dur ou sur moquette à l'époque,

00:37hormis en 1974 avec du gazon, c'est un gros problème.

00:40Quid de la terre battue, quid de l'outdoor et du gazon ?

00:43Et la période aussi.

00:44On joue le Masters en toute fin d'année,

00:45à la fin d'une saison où la plupart des joueurs sont complètement fracassés après une saison éreintante.

00:50Alors pas facile de déplacer le tournoi comme bon nous semble,

00:53mais la promesse avec des matchs exceptionnels tombe souvent à l'eau pour cette raison.

00:56Et puis, la valeur qu'on attribue au Masters.

00:58Le tournoi est énormément mis en avant parce qu'on a les meilleurs,

01:01mais mathématiquement, un joueur peut gagner le Masters en gagnant 3 matchs sur 6 disputés.

01:06Alors le tournoi des Maîtres n'est-il pas un poil surcôté ?

01:09Réponse tout de suite.

01:19Alors, le Masters, il faut bien comprendre d'où il vient et pourquoi il est là.

01:23Parce que le tournoi des Maîtres, il a une histoire bien particulière.

01:26Et mine de rien, ça remonte à plus de 50 ans.

01:28Le tout premier Masters a vu le jour en 1970 à Tokyo.

01:31Et à l'époque, c'était encore tout frais l'idée de classer des joueurs à l'échelle mondiale

01:34et de leur attribuer des points toute l'année.

01:36Donc en 1970, l'idée c'était de faire en sorte que ceux qui brillaient sur une saison

01:40puissent s'affronter dans une ultime compétition.

01:42Du coup, le Masters a été créé pour regrouper les meilleurs de la saison,

01:46ceux qui se sont le plus démarqués et qui ont dominé sur les tournois importants.

01:49Donc d'emblée, ce tournoi a ce côté exclusif qui le distingue des autres tournois.

01:53C'est pas comme un grand chlème où il y a 128 joueurs.

01:55Et si on regarde la première édition en 1970,

01:58on s'aperçoit que c'était bien différent de ce qu'on voit aujourd'hui.

02:00En 1970, on avait Smith, Laver, Rosewall, Ash, Kodes et Franulovic.

02:06En 1971, le Masters a réuni les 7 meilleurs joueurs et en 1972, les 8 meilleurs joueurs.

02:11Donc c'est en 1972 qu'on instaure le système de pool et les phases finales.

02:15Durant les 7 premières éditions, le Masters voyage.

02:18Tokyo, Paris, Barcelone, Boston, Melbourne, Stockholm, Houston...

02:23Donc ça a son charme de réunir les 8 meilleurs dans une ville différente dans le monde chaque fin d'année.

02:27Mais il faut aussi parler de la surface,

02:28parce qu'à l'époque, on jouait le Masters la plupart du temps sur moquette.

02:31Sauf en 1974 et 1975 avec du gazon et du dur.

02:34Mais sinon, on est sur moquette jusqu'en 1996.

02:36Une surface sur laquelle les joueurs ont l'habitude de jouer.

02:39Donc on sent un tournoi qui cherchait la bonne formule à l'époque en testant plusieurs formats,

02:43en changeant de ville.

02:43Mais ce dont on était déjà sûr, c'est qu'il y avait bien une offre et une demande.

02:47Une offre avec des champions qui étaient toujours au rendez-vous.

02:49D'ailleurs, dès les premières éditions, le tournoi est bien garni

02:52et les vainqueurs du Masters sont des grands champions,

02:54avec du Nastas, Villas, McEnroe, Borg, Lendl,

02:57et une demande parce que le tournoi plaît.

02:59Et c'est vrai que c'est très vendeur sur le papier de faire venir les 8 meilleurs joueurs

03:02et de créer une compétition entre eux pour élire le champion des champions.

03:05Donc le Masters s'est aussi vite décliné pour les femmes, dès 1972.

03:09Pareil, on a eu beaucoup de tests, d'itérations.

03:11Entre 1975 et 1986, il avait lieu en mars.

03:14Beaucoup de déménagements aussi, des finales jouées en 5-7 aussi à l'époque.

03:17Donc que ce soit chez les hommes ou chez les femmes,

03:19ça n'a jamais été un tournoi figé, toujours en évolution, d'ailleurs encore aujourd'hui.

03:23Côté format, parlons du format actuel, qui a quelques subtilités.

03:26Après le dernier tournoi de l'année qui précède le Masters, donc Bercy,

03:29on prend le top 8, les 8 qui ont le plus de points au classement.

03:32A noter que si un vainqueur de grand chelem figure entre la 9e et la 20e place mondiale,

03:36il prend la place du 8e qualifié.

03:38Donc on prend les 8 joueurs et on les répartit dans 2 pools de 4 en fonction de leur classement.

03:42Ce qui fait que les joueurs jouent 3 matchs en pool,

03:44donc là c'est particulier parce que contrairement à tous les autres tournois,

03:47un joueur peut perdre un match et quand même se qualifier pour les demi-finales.

03:50Les 2 premiers de chaque groupe sont qualifiés pour les demi-finales

03:53et on a des demi-finales croisées,

03:54c'est-à-dire que le premier du groupe A affronte le deuxième du groupe B,

03:57le premier du groupe B affronte le deuxième du groupe A.

04:00Sauf que des fois, il faut départager des joueurs qui ont gagné un même nombre de matchs dans une pool.

04:03Donc si c'est le cas, on regarde la confrontation directe entre les deux, qui a gagné.

04:06Et si des joueurs sont à égalité, on les départage selon leur ratio de 7 gagnés par rapport aux 7 perdus.

04:11Et s'ils sont encore à égalité, on va chercher le ratio des jeux gagnés par rapport aux jeux perdus.

04:16A noter que ça peut arriver d'avoir un joueur qui se qualifie en n'ayant gagné qu'un match pour 2 défaites.

04:20Donc c'est un format qui fait débat, surtout qu'on est au Masters, le tournoi des maîtres.

04:23Donc gagner le tournoi en pouvant perdre des matchs, c'est pas la folie.

04:30Bon, là on arrive à un gros point de débat, à savoir que le Masters est censé représenter la saison quand même.

04:35Parce qu'on convie les 8 meilleurs de l'année, ceux qui ont le plus brillé,

04:38de Melbourne à l'US Open, en passant par la terre battue de Roland-Garros et le gazon de Wimbledon.

04:42Le Masters est censé être un résumé de tout ça, et un tournoi pour déterminer qui est vraiment le meilleur en fin de saison.

04:47Mais pourtant, bizarrement, on a un Masters qui se joue systématiquement sur dur indoor, donc un dur en intérieur.

04:53Alors pas de problème dans l'idée, on va dans la continuité de Vienne, Bâle et Bercy, mais le Masters c'est à part.

04:58Le Masters c'est un tournoi fermé, que très peu de joueurs jouent au final.

05:01Donc si on décide de faire venir les 8 meilleurs de la saison, si on décide de l'appeler le tournoi des maîtres, pourquoi ne pas alterner ?

05:07Surtout que le dur indoor ne représente qu'une petite partie des surfaces qu'on retrouve toute l'année.

05:11Il faut savoir qu'on a beaucoup d'outdoor et de terre battue en volume de tournois.

05:15Là, on cadenasse le tournoi avec une surface qu'on garde année après année.

05:18Donc le tournoi des maîtres, c'est plutôt le tournoi des maîtres sur dur indoor.

05:21Une surface particulière en plus, qui avantage clairement un certain type de joueurs.

05:25Un jeu bien précis, explosif, qui écourte la préparation, qui sert fort.

05:29Et en plus, à l'ère de l'uniformisation des surfaces et du ralentissement global,

05:33c'est très maladroit de faire jouer les 8 meilleurs sur une surface qui fuse et qui n'est pas du tout représentative de la saison.

05:38Des matchs joués par les meilleurs tout le long de l'année.

05:40Alors peut-être qu'au niveau de la logistique, ce serait plus compliqué d'alterner entre du dur outdoor, de la terre battue, du gazon, de l'indoor.

05:47Et encore que, quand on veut, on peut.

05:48Surtout avec les moyens colossales du Masters, qui redistribue énormément de pognon aux joueurs.

05:53Il faut savoir qu'en gagnant en 2023, Djokovic est reparti de Turin avec 4,8 millions de dollars.

05:58Donc il y a des sous, il n'y a pas de problème.

06:00Mais au lieu de ça, on a ce dur indoor qui reste chaque année.

06:02Ça ne change pas, peu importe la ville.

06:04À Shanghai, à Londres, à Turin, même avant, à Lisbonne, Sydney.

06:08Donc on voit que c'est une tradition, c'est ancré, et ils n'ont pas l'air de vouloir faire tourner.

06:12Et ça peut devenir frustrant pour des joueurs qui ont réussi à se qualifier pour le Masters,

06:16parce qu'ils ont excellé sur une surface durant la saison,

06:18mais ils se retrouvent à devoir battre les meilleurs sur une surface sur laquelle ils ont peu, voire pas joué.

06:23Évidemment, l'exemple ultime en la matière, c'est Nadal, qui chaque année prenait la plupart de ses points sur terre battue.

06:28On sait que le dur outdoor, c'est peut-être la surface où il est le moins à l'aise.

06:31Et en plus, en fin d'année, lui qui est souvent fracassé avec des blessures.

06:34Donc c'est frustrant, et pas toujours représentatif.

06:36Parce que Nadal, il y a des années où il était plus fort que les autres.

06:39Même Djokovic ait fait des règles.

06:40Et pourtant, on lui dit, bah tiens, viens au Masters.

06:43C'est sur dur indoor, mais t'as pas le choix, c'est comme ça.

06:45Et ce sera comme ça chaque année.

06:46Résultat des courses, il a jamais gagné le tournoi.

06:48Parce qu'en dur indoor, Nadal n'est pas le meilleur.

06:50Alors que sur terre battue, il a quasiment dominé chaque saison pendant 15 ans.

06:53Sur un dur lent, type Open d'Australie, Acapulco, Indian Wells, il a parfois excellé.

06:58Même sur gazon dans ses débuts, c'était l'un des tout meilleurs.

07:00Mais à aucun moment de sa carrière, il a eu l'opportunité de disputer le tournoi des maîtres sur une de ses surfaces.

07:05Qui pèse plus dans la saison qu'un dur indoor.

07:07Évidemment, pour d'autres joueurs, c'est du pain béni.

07:09Federer s'est gavé, Djokovic s'est gavé, et bravo à eux.

07:12C'est très fort de sortir les performances qu'ils ont sorties en fin d'année.

07:15Federer a remporté 6 fois le Masters, dont 5 en gagnant tous ses matchs.

07:18Djokovic, 7 fois le Masters, dont 4 en remportant tous ses matchs.

07:22Et forcément, leur jeu se marie beaucoup mieux au dur indoor.

07:24Roger, le service, l'agressivité, la prise de balto.

07:28Et Djokovic, l'adaptation permanente, le retour de service.

07:30Sa perfection de jeu en contre, trop fort.

07:32Donc si on résume, on a une surface qui s'inscrit dans la continuité de la tournée en dur indoor.

07:37Mais le Masters n'a rien à voir avec les précédents tournois.

07:39Et jouer sur cette surface chaque année ne fait pas sens avec la diversité de surfaces et de tous les jeux.

07:44Donc le Masters, grand événement de par le casting 5 étoiles.

07:47Mais manque de cohérence, manque d'équité et de représentation du circuit.

07:50Au fait, nous c'est Game 7 N Talk, on est des passionnés de tennis.

07:53Et on vous raconte des belles histoires de joueurs, de joueuses et de tournois, comme en ce moment.

07:57Alors si c'est un contenu qui te plaît, n'hésite surtout pas à t'abonner, ça nous aide énormément.

08:01Et à activer la cloche pour être au courant de toutes les vidéos qui sortent.

08:04A noter que je suis en alternance sur la chaîne, j'essaye de faire croître le projet.

08:06Sauf que générer des fonds sur YouTube, c'est très compliqué.

08:09Donc on a lancé une campagne de financement participatif.

08:11Et si tu souhaites nous aider à développer le projet et à soutenir ma deuxième année d'alternance,

08:15n'hésite surtout pas à aller faire un petit don.

08:16Le lien du Tipeee est juste en dessous en description.

08:18Merci beaucoup.

08:23Du coup, on se pose naturellement la question suivante.

08:25Le Masters, est-ce qu'on en a vraiment besoin sur le circuit ?

08:28Parce que si on réfléchit un peu, souvent on connaît déjà le numéro 1 mondial à la fin de l'année.

08:32Alors pas toujours, des fois c'est serré, il faut attendre le Masters.

08:35Mais on va dire que c'est plus un prétexte pour mettre la lumière sur le tennis une dernière fois dans l'année,

08:39plutôt qu'élire le grand gagnant parmi les 8 meilleurs et déterminer qui finit la saison au sommet.

08:44Alors que la saison, elle est déjà terminée en réalité.

08:46On sait qu'il l'a dominée et c'est pas le Masters qui va changer la donne.

08:49En 2019, le titre de Titsipas au Masters n'a rien changé au fait que Djokovic et Nadal ont été les boss de la saison.

08:55Donc quand on le prend comme ça, c'est plus du remplissage qu'autre chose.

08:58Maintenant c'est vrai que c'est toujours sympa d'avoir les 8 meilleurs qui s'affrontent une dernière fois dans l'année,

09:02ça donne un côté exclusif au tournoi, prestigieux avec les stars.

09:05Mais si on réfléchit à sa pertinence, je vais vous dire honnêtement,

09:08demain si le Masters disparaît, ça va pas me traumatiser personnellement.

09:11Je vais pas me dire après Bercy, oh déjà la fin c'est dommage parce que j'aurais adoré voir qui des 8 meilleurs

09:17aurait remporté un tournoi où en plus tu peux perdre mais quand même gagner.

09:20Et en plus ça permettrait aux tout meilleurs, donc ceux qui ont joué le plus de matchs dans l'année, de récupérer.

09:25Ils sont là à tous se plaindre du calendrier trop chargé, toutes les semaines on enchaîne, c'est horrible, on peut pas se reposer, c'est dangereux pour nous.

09:31Et bah messieurs, le Masters ce n'est qu'un danger de plus pour vous de finir comme les Murray, les Nadal, les Wawrinka et compagnie.

09:38Si on prend juste les dernières éditions du tournoi, il y a eu de la casse.

09:41En 2023, Tsitsipas qui a abandonné au début de son deuxième match.

09:44En 2021, Berrettini qui abandonne au milieu de son premier match.

09:47C'est un danger aussi parce que c'est un tournoi entre les meilleurs, donc il y a de l'ego.

09:50Forcément tu veux être meilleur que ceux contre qui tu t'es battu toute l'année.

09:53C'est un danger parce qu'il y a beaucoup de points en jeu aussi.

09:55Il faut savoir que le Masters récompense très généreusement ne serait-ce que chaque victoire.

09:59Une victoire en pool c'est 200 points, une victoire en demi-finale 400 points et en finale 500 points, tout ça en cumulé bien sûr.

10:05Donc pour le joueur qui gagne tous ses matchs, ses 5 matchs, c'est 1500 points et puis il y a l'argent.

10:10Et là pareil, le Masters fait très très fort.

10:12Sachez que c'est très rentable d'aller jouer le Masters, je parle même pas de gagner, juste de jouer.

10:15Parce que si tu joues juste tes 3 matchs de pool, à Turin en 2023 tu prenais 325 000 dollars.

10:20Et comme ils sont très généreux, même les 2 remplaçants qui sont là juste pour dépanner au cas où il y aurait des blessés,

10:25même eux ont pris 152 000 dollars, sans taper dans la balle, juste pour être là.

10:29Ensuite si tu gagnes des matchs, là c'est jackpot.

10:31Une victoire en pool, 390 000 dollars.

10:33Tu gagnes ta demi-finale, 1.1 million, cash.

10:36Tu gagnes ta finale, 2.2 millions, content.

10:38Donc pour les joueurs, impossible de pas y aller.

10:40Heureusement qu'on n'atteint pas ces sommes folles juste pour des exhibitions.

10:44Alors l'ATP justifie l'existence du Masters comme un couronnement de la saison.

10:48Et pourquoi pas, en plus le Masters a un historique plutôt riche.

10:51On a eu des grands moments, avec des grands champions qui se sont illustrés.

10:54Donc ça veut dire quelque chose de gagner le Masters.

10:56Mais il y a quand même des éléments qui cafouillent, on vient de le voir.

10:58La surface, l'argent et le système de pool, parlons-en.

11:02Et j'ai besoin de votre avis là-dessus en commentaire.

11:03Dites-moi ce qu'on en pense de ce système de pool, si c'est légitime ou si plutôt ça vient décrédibiliser cette compétition.

11:09C'est la grosse particularité du Masters.

11:11C'est ce qu'il distingue vraiment des autres tournois.

11:13Mais est-ce que c'est vraiment une force ? Pas sûr.

11:15Moi je suis quand même friand des tournois où la défaite signifie élimination.

11:18Ça rajoute une dose de dramatisme, d'adrénaline.

11:21Ici on a un système de round-robin avec des groupes de 4 joueurs.

11:24Et comme je vous le disais, mathématiquement on peut avoir un joueur qui gagne 1 match sur 3 en pool et passer en demi-finale.

11:29Désolé mais ça me le fait pas trop ça.

11:31Je trouve que ça va à l'encontre de l'esprit de compétition, du fait d'être le meilleur en permanence.

11:35Là on a des pools donc on se retrouve avec des calculs.

11:37Les joueurs peuvent choisir leur moment où il faut gagner, contre qui.

11:40Et ça c'est tout sauf du dépassement de soi.

11:42Exemple, Daniel Medvedev en 2023 remporte ses 2 premiers matchs en pool.

11:45Et pour le dernier, il se donne pas vraiment à fond parce qu'il est déjà qualifié en demi-finale.

11:49Donc il prend son 3ème match comme un entraînement pour sa demi-finale.

11:52Une pause dans le tournoi pour récupérer des efforts des 2 premiers matchs.

11:55Donc on a un joueur qui calcule et un match qui perd tout son intérêt.

11:58Et des exemples comme ça il y en a plein.

12:00Des joueurs qualifiés qui peuvent se permettre de gérer leur énergie.

12:03Et puis autre chose, au Masters du coup il y a une 2ème chance de gagner contre quelqu'un qui t'a battu.

12:07Ça c'est odieux.

12:07Dans un tournoi classique, si tu bats un joueur, il est éliminé et tu passes au suivant.

12:11Ici, tu peux perdre contre un joueur et avoir une 2ème occasion de le battre.

12:14En plus, la 2ème chance a lieu en phase finale, donc sur un match éliminatoire.

12:17Bref, dites-moi en commentaire ce que vous pensez de ce système,

12:20mais pour moi c'est un point négatif ou qui pourrait être amélioré.

12:22Enfin, que vaut le Masters concrètement ?

12:24C'est quoi un Masters dans un palmarès ?

12:26Quelle importance on donne au Masters ?

12:27C'est une vraie question, j'ai pas la réponse.

12:29Alors oui, le Masters c'est un gros tournoi, y'a pas de problème.

12:31C'est très fort de gagner le Masters, parce qu'il faut être meilleur que les meilleurs.

12:35Ténistiquement, mentalement, physiquement, et tout ça en fin d'année.

12:38Mais ça reste un tournoi sur une semaine, où la défaite n'est pas éliminatoire au début.

12:42Un tournoi que tu peux gagner en remportant 3 matchs sur 5.

12:44Donc on n'est pas du tout sur l'esprit Grand Chelem, c'est complètement différent.

12:47Donc qu'est-ce qu'on fait de ça au final ?

12:49Bah moi je pense que comme le Masters c'est un tournoi à part,

12:52bah il faut le traiter à part dans un palmarès.

12:54Prenons Grigor Dimitrov comme exemple, vainqueur du Masters en 2017.

12:57Dimitrov, pour celles et ceux qui ont pas son palmarès en tête,

12:59c'est 9 titres, dont ce Masters, numéro 3 mondial au mieux, après le Masters,

13:03et vainqueur du Masters 1000 de Cincinnati la même année.

13:06Et par exemple, il a fait 3 demi-finales en Grand Chelem.

13:08À choisir, vous prenez son titre au Masters, ou sa demi-finale à l'Open d'Australie en 2017 ?

13:12Répondez-moi en commentaire là-dessus, mais je pense que beaucoup ont le Masters en tête quand même.

13:16Moi j'avoue que sa demi-finale m'a plus marqué.

13:18Pour moi, elle résonne beaucoup plus tennis que son titre au Masters.

13:20Et dans son palmarès maintenant, qu'est-ce qui ressort le plus ?

13:23Evidemment, son Masters le place dans une catégorie de joueurs qui ont été très grands à un moment donné.

13:27Donc oui, j'ai envie de dire que ce serait le Masters.

13:29Maintenant, choisissez entre ces 3 demi-finales, et son titre au Masters.

13:33Entre 3 demi-finales en Grand Chelem et un titre au Masters, qu'est-ce que vous prenez ?

13:36Moi, je vais sur les 3 demi-finales.

13:37Gagner 5 matchs en Grand Chelem, au meilleur des 5-7, match à élimination directe,

13:41intensité physique, mentale, et le faire 3 fois, je trouve ça plus fort.

13:45Donc le Masters, titre prestigieux, parce que le gagner signifie que t'as atteint un niveau extraordinaire,

13:50mais dans l'esprit, je place des grandes performances en Grand Chelem au-dessus.

13:57Alors effectivement, Nadal et le Masters, ça fait 2.

14:00Ou plutôt 0.

14:00Et je vous reparle de Nadal, parce que l'exemple de l'histoire de Nadal au Masters

14:04met en lumière toutes les caractéristiques du Masters, pour le meilleur et pour le pire.

14:08Pour le meilleur, parce que le fait que le Masters ait été la malédiction permanente de Nadal,

14:12ça montre bien que gagner le Masters, c'est très dur.

14:14Mais dans le cas de Nadal, ça pose question, parce que Nadal, il s'est qualifié 17 fois au Masters.

14:1817 fois !

14:19Malheureusement, il a été forfait à 6 reprises, donc il y a participé 11 fois,

14:23et sur 11 participations, Nadal, qui parfois a quand même été le grand Nadal, y compris sur dur,

14:28eh ben ce Nadal-là, il n'a jamais gagné le Masters.

14:30En 11 tentatives.

14:31Ça vient confirmer tous les problèmes qu'on a évoqués auparavant.

14:34A savoir que le Masters est réservé à un certain type de jeu.

14:36Et donc, t'auras beau jouer 50 fois le Masters, si t'es pas un joueur qui joue vite,

14:40ben tu le gagneras jamais.

14:41C'est problématique, parce qu'un maître du tennis de nos jours,

14:43c'est aussi un joueur qui excelle sur surface lente.

14:46Ben oui, on l'a dit, la tendance de ces dernières décennies, ces dernières années même,

14:50c'est le ralentissement des surfaces.

14:51Or, Nadal, tout le monde sait que tu lui mets une surface lente,

14:54ton tournoi, il en fait de la chair à pâter.

14:55Sur surface lente, il a tout gagné plusieurs fois.

14:58Mais bizarrement, tout ce qui est Shanghai, Ball, Bercy, Masters, il a rien gagné.

15:02Donc tu pénalises un joueur extraordinaire qui n'a pas le jeu pour briller sur cette surface.

15:06Mais bon, c'est pas grave, parce que Roger est là, puis Djokovic est arrivé.

15:09Pour la partie technique, Nadal sur Durindor, ça coince,

15:12parce que c'est une surface très exigeante, très rapide,

15:14qui exige des qualités de jeu agressives, directes, sans avoir besoin de temps,

15:18ce qui fait que son lift de mammouth perd en efficacité.

15:20Le Durindor y favorise la puissance brute, pas la tambouille de Rafa.

15:24D'où les nombreux succès de Federer et Djokovic,

15:26qui ont des jeux qui brillent dans ces conditions.

15:28Pour Nadal, c'est un tournoi quasiment inaccessible.

15:30Rajoutez à ça le fait qu'il a lieu en fin d'année.

15:32Alors ça, ça vaut pour tout le monde, y'a pas de problème.

15:34Mais Rafa, on le connaît pour avoir été blessé très souvent.

15:36Donc il arrive au Masters après ses 70 matchs dans la saison,

15:39et il doit battre 3, 4, 5 joueurs sur une surface qui lui va pas.

15:42Donc, mission impossible.

15:44Alors vous allez me dire, rien n'est impossible avec Rafa.

15:46Ouais, mais à un moment donné, ça coince quand même.

15:48Et pourtant, même avec toutes ces contraintes, Nadal était quand même proche de gagner le Masters.

15:51A deux reprises, il fait finale, en 2010 et 2013.

15:54Donc il a réussi à gagner 3 ou 4 matchs contre les meilleurs,

15:57mais il est toujours tombé sur plus fort que lui au final.

15:59Federer et Djokovic, évidemment.

16:01Du coup, si on revient à la valeur du Masters dans un palmarès,

16:04oui, c'est le plus grand tournoi qui lui manque,

16:06et on peut pas dire que Nadal a tout gagné parce que lui manque ce titre.

16:08Donc ça a son importance dans la conscience collective,

16:10mais y'a qu'à faire le constat suivant.

16:12On parle d'un joueur qui a gagné 22 grands chelèmes,

16:14mais qui n'a jamais pu soulever ce trophée-là.

16:16Ça montre que ce tournoi convient pas du tout à son style de jeu.

16:19Est-ce une bonne chose ou pas, on en pense ce qu'on veut,

16:21mais on doit reconnaître que le Masters est orienté pour un certain type de jeu.

16:29Alors, on a dit beaucoup de choses sur ce Masters,

16:30y'a du positif et du négatif.

16:32On a plus mis l'accent sur ce qui est contestable, évidemment.

16:35C'est un tournoi unique, exclusif, prestigieux, compétitif.

16:38Il se distingue par son format en poule.

16:40Quoi qu'on en dise, c'est une bonne idée, je trouve,

16:42d'avoir créé un Masters et de réunir les meilleurs.

16:44Ça permet de rajouter de la compétition,

16:46c'est une très bonne publicité pour le tennis.

16:48On finit l'année avec du beau jeu.

16:49Puis chaque fin d'année, y'a une course au Masters,

16:51qui s'instaure entre la 5ème et la 15ème place mondiale,

16:54pour savoir qui va se qualifier.

16:55Donc ça a de l'importance.

16:56Maintenant, est-ce que le Masters mérite toute l'importance qu'on lui accorde ?

16:59Bah, pas certain.

17:00Si on le compare au grand chelem,

17:02pour moi, on est à des années-lumière en termes d'importance,

17:04de prestige, de dépassement de soi, de performance.

17:08Le grand chelem, c'est la quintessence du tennis.

17:10C'est le graal pour chaque composante de ce sport.

17:12Le Masters, c'est très cool,

17:13mais aujourd'hui, c'est en 2-7 gagnants.

17:14Donc rien que pour ça, on est sur une performance différente.

17:17Gagner le Masters, c'est pas du tout gagner un grand chelem.

17:19Demandez à Sveref, 2 fois vainqueur du Masters,

17:21il peine toujours à aller chercher son premier grand chelem.

17:23Sauf que de part le casting XXL, avec les 8 meilleurs,

17:26j'ai l'impression qu'on essaie de nous faire croire que ce serait un mini grand chelem.

17:30Non, il faut pas rentrer là-dedans.

17:31Le Masters, c'est un truc complètement à part.

17:33Et on a vu pas mal d'éléments qui mettent en avant des failles.

17:36La surface, les poules, donc le droit de perdre sans sortir du tournoi.

17:39Donc on est très loin de la beauté, de la performance,

17:41et de la dramaturgie d'un grand chelem.

17:43Donc voilà, c'était l'histoire du Masters.

17:45Encore une fois, dites-moi en commentaire ce que vous pensez de ce tournoi.

17:47S'il est surcoté selon vous, s'il présente des failles,

17:50ou alors si au contraire on devrait y accorder plus d'importance.

17:52Dites-moi aussi si selon vous il faut changer les choses à ce Masters,

17:55parce qu'on l'a vu que c'est un tournoi qui est en évolution.

17:57Prenez soin de vous, et nous on se retrouve très bientôt pour une nouvelle vidéo.

18:00Ciao !

Category

Transcription

Recommandations