Découvrez mon avis sur le film "Anatomie d'une chute" de Justine Triet avec Sandra Hüller, Swann Arlaud et Milo Machado Graner
Le film a reçu le Palme d'Or du festival de Cannes 2023 - récompense mérité ?
Résumé :
Sandra, Samuel et leur fils malvoyant de 11 ans, Daniel, vivent depuis un an loin de tout, à la montagne. Un jour, Samuel est retrouvé mort au pied de leur maison. Une enquête pour mort suspecte est ouverte. Sandra est bientôt inculpée malgré le doute : suicide ou homicide ? Un an plus tard, Daniel assiste au procès de sa mère, véritable dissection du couple.
Si vous aimez mon travail, n'hésitez pas à partager cette vidéo et vous abonner
On se donne également rendez-vous sur Twitter : https://twitter.com/ExpressoCritik
Contact pro : robin.masquilier@gmail.com
Le film a reçu le Palme d'Or du festival de Cannes 2023 - récompense mérité ?
Résumé :
Sandra, Samuel et leur fils malvoyant de 11 ans, Daniel, vivent depuis un an loin de tout, à la montagne. Un jour, Samuel est retrouvé mort au pied de leur maison. Une enquête pour mort suspecte est ouverte. Sandra est bientôt inculpée malgré le doute : suicide ou homicide ? Un an plus tard, Daniel assiste au procès de sa mère, véritable dissection du couple.
Si vous aimez mon travail, n'hésitez pas à partager cette vidéo et vous abonner
On se donne également rendez-vous sur Twitter : https://twitter.com/ExpressoCritik
Contact pro : robin.masquilier@gmail.com
Category
🎥
Court métrageTranscription
00:00 Il leur a fallu Justine Trier pour détrôner Barbie du box-office.
00:02 Bonjour à tous, aujourd'hui on parle du film Anatomie d'une chute de Justine Trier.
00:10 Il est sorti le 23 août 2023 au cinéma.
00:12 Je suis super en retard pour la critique, je suis désolé.
00:14 Le film a reçu la Palme d'or 2023 au Festival de Cannes.
00:18 Alors, ça ne veut pas du tout dire que le film est bon et qu'il rencontrera du succès dans les salles,
00:22 mais c'est la récompense ultime du festival.
00:24 Et cette récompense, elle a aussi pas mal fait parler d'elle parce que dans son discours,
00:28 la réalisatrice Justine Trier a pas mal critiqué le gouvernement,
00:31 sa façon de gérer la culture et aussi la réforme des retraites.
00:34 Maintenant, on peut mettre de côté toutes ces polémiques parce que le film ne traite pas du tout de ça.
00:38 Il raconte l'histoire d'une famille, de Sandra, Samuel et de leur fils Daniel,
00:41 qui a 10-11 ans et qui est malvoyant.
00:43 Tous les trois vivent dans un chalet reculé au fin fond de la montagne.
00:46 Samuel est prof et Sandra, elle est écrivaine.
00:48 Et un beau jour, Samuel est retrouvé mort devant le chalet.
00:52 Il serait tombé du dernier étage, mais la mort paraît un petit peu suspecte.
00:56 Donc sa femme Sandra est très vite soupçonnée puis inculpée.
00:58 Et le film retrace le procès pendant lequel les circonstances de l'accident vont être analysées.
01:03 Et c'est surtout la vie du couple qui va être disséquée, autopsiée pour faire apparaître la vérité.
01:08 Alors j'ai vraiment trouvé que le film partait mal.
01:10 On suit une écrivaine, un prof, ils vivent dans un chalet qui est reculé en montagne avec un fils handicapé.
01:16 Mais c'est tellement cliché.
01:18 On se croirait limite dans une parodie du Palmashow sur les films français.
01:20 Quel dommage d'avoir affaire à des personnages de films qui peuvent exister que dans des films,
01:24 que dans des films français qui plus est.
01:26 Et pas avoir choisi des personnages un peu plus vrais.
01:28 Alors je comprends bien, le chalet, la montagne, ça donne une ambiance au film et c'est sympa à filmer.
01:32 Plus qu'un HLM, c'est clair.
01:34 Mais on gagne en paillettes et on perd un petit peu en réalisme.
01:37 Mais heureusement, la déception, elle ne dure pas.
01:39 Parce que le film, il en a sous la pédale.
01:41 Très vite, on est embarqué dans son histoire.
01:43 On a envie de savoir ce qui s'est réellement passé, comment est mort Samuel.
01:46 Et surtout, on suit avec beaucoup de fascination ce procès.
01:49 Parce qu'il permet de nous poser tout plein de questions sur les relations amoureuses,
01:52 sur la nature humaine et puis sur la société aussi.
01:55 C'est assez impressionnant de voir au travers de cette histoire tout ce qu'on arrive à nous montrer.
01:59 Il y a plein de petits éléments qui nous titillent, qui nous font réfléchir.
02:02 Par exemple, le procès et l'enquête, mais ils sont d'une violence inouïe.
02:05 On fait vivre à Daniel qui a seulement 11 ans la reconstitution des faits.
02:08 Donc on lui fait littéralement revivre la mort de son père.
02:11 Mais je ne comprends même pas que ça soit autorisé, mais c'est tellement traumatisant.
02:14 Et la violence avec laquelle on lui parle aussi, c'est glaçant.
02:16 Vu que c'est un procès, le film nous questionne aussi sur la vérité.
02:20 Et c'est toujours perturbant de voir les deux camps, celui de l'accusation et de la défense,
02:23 qui cherchent pas du tout à faire éclater la vérité, mais juste à gagner en fait.
02:27 Et à plusieurs reprises, on a l'avocat de Sandra qui va lui dire
02:30 "Finalement, la vérité, on s'en fout. Nous, il nous faut une défense qui soit crédible.
02:33 On n'a pas besoin qu'elle soit vraie, on a besoin qu'elle fasse vrai."
02:36 Et puis, pendant le procès, il n'y a pas vraiment de preuve matérielle
02:43 qui pourrait permettre de faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre.
02:45 Donc, pour juger de la culpabilité de Sandra,
02:48 les juges et les jurés, ils s'appuient uniquement sur leur ressenti, sur leur intuition,
02:51 mais sur rien de très tangible du coup.
02:53 On a vraiment l'impression qu'ils jouent au dé avec la vie de la famille.
02:55 Et donc, davantage que faire éclore la vérité, le procès, c'est plus une joute oratoire.
03:00 Le gagnant, ce sera pas celui qui aura aligné les meilleures preuves,
03:02 mais celui qui aura joué sur la bonne émotion au bon moment.
03:05 Et c'est assez perturbant de voir à quel point on peut être facilement manipulé
03:09 par la façon dont est présentée l'information.
03:11 En plus, le procès est public,
03:12 et c'est malaisant de voir tous ces inconnus qui sont fascinés par la mise à nu du couple.
03:16 Ça nous renvoie en plus directement à nous, spectateurs,
03:19 qui sommes exactement en train de faire la même chose.
03:21 On a aussi une petite réflexion sur le rôle des médias.
03:23 Il y en a aussi pas mal de choses sur les préjugés.
03:26 Vu qu'il n'y a pas beaucoup de preuves tangibles,
03:27 les deux camps, ils essayent surtout de jouer sur les stéréotypes,
03:30 sur les idées un peu préconçues qu'on peut avoir.
03:32 Par exemple, pendant le procès, il a insinué qu'une personne, si elle a été infidèle,
03:36 eh bien, on ne peut pas faire confiance à sa parole, c'est logique.
03:39 C'est forcément une personne qui est dénuée de cœur.
03:41 La thématique du handicap, elle est aussi abordée grâce au personnage de Daniel,
03:44 l'enfant malvoyant du couple.
03:46 Et ce personnage, il va aussi nous permettre de ressentir le désenchantement
03:49 que peuvent ressentir les enfants à l'égard de leurs parents.
03:51 Ses parents, c'était tout pour lui.
03:52 Et de manière ultra brutale, il va se rendre compte que c'était des gens comme les autres,
03:57 avec des défauts, des travers et une grosse part d'ombre.
03:59 Et bien sûr, le centre du film, qui est au centre,
04:02 mais qui n'est pas aussi central que ce à quoi on aurait pu s'attendre,
04:04 ce n'est pas clair du tout, mais débrouillez-vous.
04:06 C'est l'analyse du couple et des relations amoureuses.
04:08 Le couple a vécu un trauma avec le handicap de son fils
04:12 et c'est fascinant de voir à quel point ils essaient de se reconstruire.
04:16 Et à quel point ça ne marche pas, en fait.
04:18 Et comme le dit parfaitement le personnage de Sandra,
04:21 et c'est assez intense à voir comment deux personnages peuvent s'aimer
04:30 et pour autant se détruire comme ça.
04:32 Un couple, c'est des rafforts de force.
04:33 Et donc, si on ne fait pas un pas de côté pour comprendre
04:35 comment l'autre traverse les choses et comment il les perçoit,
04:38 eh bien forcément, la relation devient toxique.
04:40 Et leur relation, elle est extrême, mais elle est illustrée de façon très réaliste.
04:43 On peut très facilement se retrouver dans ce qu'ils vivent,
04:45 dans une certaine mesure, bien sûr.
04:46 Donc, vous l'avez compris,
04:48 il y a beaucoup, beaucoup de choses à se mettre sous la dent.
04:49 Et tout ça, tout ce que j'ai mentionné, c'est extrêmement subtil.
04:53 Rien n'est trop appuyé, rien n'est trop lourd dingue.
04:55 On a juste une petite phrase par-ci, par-là, une petite scène.
04:58 Et donc, ce film arrive forcément à faire écho à chacun de nous
05:01 à un moment donné, sans pour autant trop appuyer les choses.
05:04 Et moi, ce dont je vous ai parlé, ce qui m'a marqué dans le film,
05:06 ce ne sera sûrement pas ce qui vous marquera vous.
05:08 Et pour coronner le tout, ça joue super bien.
05:11 Tous les comédiens sont impeccables.
05:12 Mention spéciale à Milo Macado-Grané,
05:14 qui joue le fils du couple Daniel, qui est malvoyant.
05:16 Il arrive, mais tellement bien, à exprimer la douleur et la colère sur son visage.
05:20 Il est super expressif, c'est impressionnant.
05:22 Donc, Anatomie d'une chute, malgré un début un peu cliché,
05:26 c'est un super film.
05:27 Je vous le recommande.
05:28 C'est un des grands films de 2023.
05:29 Je pense qu'il faut le voir.
05:30 Son vrai défaut, je pense, c'est peut-être sa durée.
05:33 Deux heures trente, il faut quand même les encaisser.
05:35 En plus, le film a un rythme assez lent.
05:38 Alors, c'est voulu, bien sûr.
05:39 C'est pour donner du poids aux choses, du réalisme.
05:41 Et ça marche, ça permet au film de faire vrai, de faire un peu moins fiction.
05:44 Mais ça le rend quand même pas super accessible.
05:47 D'autant que c'est un semi-huit clos.
05:49 On a deux décors, le chalet et le tribunal.
05:51 Donc, je pense qu'il y a certaines personnes qui vont un petit peu décrocher.
05:54 Le film n'est pas du tout ennuyant.
05:55 C'est vraiment pas ce que je veux dire.
05:56 Au contraire, il a un sujet qui est fascinant.
05:57 Mais il faut quand même un peu de courage pour se plonger dedans.
06:00 Et de mon côté, ce qui m'a le plus fasciné dans le film, c'est sa fin.
06:03 Enfin, c'est même pas la fin du film.
06:05 C'est plus tard quand tu repenses au film et tu te dis "mais oui,
06:07 putain, je comprends, mais oui, c'est logique".
06:09 Mais pour parler de tout ça, il va falloir que je spoil.
06:12 Donc, je vais passer en section spoiler.
06:14 Si vous ne l'avez pas vu, regardez-le, ça vaut vraiment le coup.
06:17 Et pour tous les autres, spoiler !
06:18 À la fin du film, l'issue du procès est toujours incertaine.
06:24 Et Daniel, le fils du couple, demande à témoigner une dernière fois.
06:28 Alors, je vous la fais courte, c'est un peu plus compliqué que ça dans le film.
06:30 Mais grosso modo, il raconte un dialogue qu'il a eu avec son père.
06:33 Et son père lui disait que Snoop, Snoop c'est le chien de la famille.
06:36 Donc Snoop, c'est un super chien.
06:38 Mais peut-être un jour, Snoop, il en aurait marre de s'occuper de tout et de tout le monde,
06:42 d'être là, d'être le bon gentil.
06:43 Et donc, peut-être qu'il allait mourir ou partir.
06:46 Et donc, il fallait que Daniel se prépare.
06:47 Quand il parlait du chien, il parlait bien sûr de lui-même.
06:50 Et ce témoignage permettra d'acquitter Sandra et de valider l'hypothèse du suicide.
06:54 Alors, cette fin, elle m'a un peu fait penser à la fin du film
06:57 "Le patient" de Christophe Charrier sur Netflix,
06:59 parce qu'elle est à la fois complètement attendue.
07:02 Le twist n'est pas surprenant du tout.
07:03 C'est la conclusion à laquelle on s'attendait.
07:05 Mais pour autant, une fois qu'on l'a, tout fait sens.
07:08 Le puzzle, il est parfait.
07:10 Il n'y a pas d'incohérence.
07:11 Et c'est ça qui est totalement génial.
07:13 OK, donc à la fin, c'est un suicide.
07:15 Bon, bah, fin de l'histoire.
07:16 Mais il y a un truc qui est bizarre quand même.
07:19 C'est que Sandra, sa femme, elle a toujours refusé la théorie du suicide.
07:23 Pour elle, c'était totalement inconcevable qu'il se suicide.
07:26 D'ailleurs, il avait déjà fait une tentative de suicide un petit peu avant
07:29 et elle ne l'avait pas capté tellement s'est déconnecté de son schéma mental à elle.
07:33 Le fait de faire réagir Sandra comme ça, c'était une super idée.
07:36 Déjà, ça permet d'entretenir le suspense.
07:37 Vu que Sandra, elle refuse spontanément l'hypothèse du suicide.
07:40 Eh bien, nous, on fait un peu pareil.
07:42 On cherche du coup d'autres hypothèses, d'autres solutions pour savoir ce qui s'est passé.
07:46 Et puis, surtout, on tient là, en fait, tout le cœur du film et tout le cœur du problème.
07:50 Sandra, elle est rationnelle, elle est pragmatique.
07:52 Tandis que son conjoint, lui, il est beaucoup plus dans l'émotion.
07:55 Il est affecté émotionnellement par les événements.
07:57 Et à aucun moment, l'un ou l'autre a réussi à se mettre à la place de l'autre
08:01 et essayer de comprendre comment il fonctionne, comment il ressent les choses.
08:04 Et donc, Sandra, elle a été, mais littéralement incapable de percevoir la souffrance de son mari
08:09 et donc de prévoir son suicide.
08:11 Jusqu'à la fin, elle rejette cette hypothèse parce que pour elle, c'est inconcevable.
08:14 Et c'est précisément ce pourquoi il s'est suicidé.
08:17 Et voilà, je vais arrêter là pour Anatomie d'une chute.
08:20 N'hésitez pas à me dire ce que vous, vous en avez pensé.
08:22 Merci beaucoup d'avoir regardé cette vidéo.
08:23 J'espère qu'elle vous a plu.
08:24 Allez au cinéma et mangez des pizzas.
08:27 [Musique]