Edgardo Amaya: 'Juicios masivos en El Salvador contravienen el derecho a la igualdad'
Nuestro sitio :
http://www.france24.com/
Únase a la comunidad Facebook :
https://www.facebook.com/FRANCE24.Espanol/
Siganos en Twitter :
https://twitter.com/France24_es
Transcript
00:00 - Est-ce que c'est constitutionnel, cette figure
00:02 de juiciers massifs,
00:03 là-bas, au Salvador?
00:04 - La figure de juiciers massifs
00:06 contravient un principe basique de la justice,
00:10 du droit de l'égalité,
00:12 qui est la responsabilité individuelle.
00:15 La justice pénale devrait savoir,
00:17 pouvoir dire avec exactitude
00:19 si Juan Pérez a effectivement commis un fait criminel
00:23 et quel était son niveau de participation.
00:26 Les juiciers massifs réduisent amplement cette possibilité.
00:31 - La réforme a proposé qu'elles s'assemblent
00:36 en une seule cause.
00:38 Toutes les personnes qui sont indiquées
00:40 de faire partie d'une structure criminelle,
00:43 les gangs, dans les pays, sont distribués
00:45 territorialement à partir de la figure de juiciers
00:48 ou de programmes.
00:50 Et probablement, l'intention est de procéder directement
00:56 à la clique d'un ensemble de faits criminels.
01:02 Évidemment, pas tous les membres de la clique
01:05 commettront les mêmes crimes.
01:06 C'est-à-dire qu'ils ne sont pas tous impliqués
01:08 dans les mêmes faits criminels, en premier lieu.
01:10 Mais en deuxième lieu, il y a la préoccupation
01:12 de toutes les personnes qui ont été indiquées
01:14 de captures arbitraires.
01:17 Les enquêtes disent que 30 % de la population
01:20 inquiétée, plus ou moins, sait qu'il existe
01:22 des cas d'arbitrages de détention,
01:24 des gens qui connaissent des gens qui sont innocents
01:27 et qui sont en prison.
01:28 Les estimations d'organisations de droit humain
01:30 sont beaucoup plus élevées.
01:32 Le Socorro juridique militaire parle d'un 50 %
01:35 de personnes innocentes en prison.
01:37 Le rapport de Cristosal dit que de 100 %
01:40 de personnes en prison, 30 % appartiennent aux gangs
01:43 et les autres 70 % sont arrivées pour d'autres motifs.
01:46 Donc, ça cause beaucoup de préoccupation
01:48 que ces personnes soient mises dans le même sac
01:52 et qu'elles soient jugées massivement
01:55 par des faits qui n'ont pas de relation
01:58 ou de participation.
01:59 La réforme fait ceci.
02:02 Elle dit qu'il faut réunir tous les cas
02:05 selon leur domaine de pertenance,
02:07 selon la réunion de crime dont ils sont liés.
02:10 Pour cela, il faut donner deux ans
02:13 à la Fiscalie Générale de la République
02:14 pour qu'elle organise toute cette information
02:16 autour de ces réunions.
02:18 Si, au cours des deux ans,
02:20 il n'y a pas de signalement contre une personne,
02:24 elle va sortir libre.
02:26 C'est positif, mais il faudra attendre
02:30 deux ans et la bonne volonté
02:33 de la Fiscalie Générale de la République
02:35 de ne pas être inclus dans cette figure.
02:38 Le problème, c'est que les standards
02:41 de recherche sont trop basés.
02:44 Cela permet que beaucoup de personnes
02:46 ne puissent pas tomber dans une définition très ample
02:49 et entrer dans un sac, être mis au sac
02:52 qui peut éventuellement être procédé,
02:54 juge et condamné,
02:56 sans avoir de responsabilité
02:58 pour des faits graves de violence.
03:00 Ce sont donc les préoccupations
03:01 que génère cette réforme,
03:04 la possibilité de baisser les standards
03:07 et, avec cela, commettre des injustices
03:10 dans le futur.
03:11 - Edgardo, à propos de ce contexte
03:13 que vous proposez,
03:15 les activistes dénoncent
03:16 qu'il y a au moins 6 400 abus
03:18 dans le cadre de l'état d'exception.
03:20 Quelles actions légales restent-elles
03:22 à ces personnes arrêtées arbitrairement?
03:25 - Bien, dans le pays,
03:28 il existe de très limitées possibilités.
03:30 Il y a beaucoup de rappels
03:34 et de doutes
03:35 concernant l'indépendance et la justice.
03:39 Il parle d'un contrôle total des institutions
03:41 par le leadership politique du pays,
03:44 ce qui est très difficile
03:46 et il y a une révision des cas.
03:50 Cependant, nous savons que, en pratique,
03:52 beaucoup de juges libèrent des personnes
03:55 sans précédent,
03:56 et les fiscaux disent même
03:58 qu'il y a des personnes
04:00 contre lesquelles il n'y a pas de preuves
04:02 et qu'ils demandent la libération.
04:04 Il y a un marge petit,
04:05 mais en général,
04:07 ce que l'état aurait à signaler ici
04:09 est la responsabilité de la commission
04:11 de ces injustices.
04:12 Et nous voyons très peu probable
04:14 qu'internement il y ait
04:15 un reconnaissance de cette situation
04:17 dans le court terme.
04:19 Actuellement, ce qui se promouve
04:21 par certaines organisations
04:23 est le reclame devant des instances
04:25 internationales,
04:27 comme la commission interaméricaine
04:29 des droits humains,
04:30 pour que ces cas soient connus
04:32 et qu'ils soient hors de la zone.