Et si la Lune s’était formée en quelques heures seulement, et non durant plusieurs années, contrairement à ce que l’on pensait jusqu’à présent ? C’est l’hypothèse avancée par une étude publiée ce mardi 4 octobre dans la revue "The Astrophysical Journal Letters". Les origines du satellite naturel de la Terre regorgent de mystères, et ces nouveaux travaux de recherche viennent bousculer le monde scientifique.
Les théories sur les origines de la Lune s’accordent sur le fait qu’elle s’est formée lors d’une collision entre Théia, une planète de la taille de Mars, et notre planète, il y a environ 4,5 milliards d’années. Là où cette nouvelle hypothèse diverge des précédentes, c’est sur la manière dont ces débris se sont rassemblés pour former le satellite que l’on peut observer aujourd’hui.
La théorie la plus communément admise avance que la Lune s’est formée à partir des débris de cette collision, fusionnant en orbite pendant des mois ou des années. Mais ce scénario ne correspond pas avec la composition des roches lunaires récupérées lors des missions Apollo. Celles-ci devraient être majoritairement composées des débris de Théia, or les analyses réalisées démontrent une composition similaire à la Terre.
Les théories sur les origines de la Lune s’accordent sur le fait qu’elle s’est formée lors d’une collision entre Théia, une planète de la taille de Mars, et notre planète, il y a environ 4,5 milliards d’années. Là où cette nouvelle hypothèse diverge des précédentes, c’est sur la manière dont ces débris se sont rassemblés pour former le satellite que l’on peut observer aujourd’hui.
La théorie la plus communément admise avance que la Lune s’est formée à partir des débris de cette collision, fusionnant en orbite pendant des mois ou des années. Mais ce scénario ne correspond pas avec la composition des roches lunaires récupérées lors des missions Apollo. Celles-ci devraient être majoritairement composées des débris de Théia, or les analyses réalisées démontrent une composition similaire à la Terre.
Category
🗞
News