布蘭妮「被迫服藥」 前保鑣出面證實此說法

美國歌手小甜甜布蘭妮為了從父親和其他法定監管者手中奪回人生自主權，而選擇與父親對簿公堂。本週話題持續延燒，有證人出面證明布蘭妮確實遭到虐待，以下為事件的詳細內容。布蘭妮前保鑣接受《太陽報》採訪，指控布蘭妮確實遭到一系列虐待，證實她上個月在法庭上所述，父親於2008年起開始監控她的生活。前警員Fernando Flores表示，在2010年擔任布蘭妮保鑣的8個月內，曾看過她服用抗精神病藥與避孕藥，並提到說吃完這些藥物後「原本好好的一個人就開始胡言亂語」。據《BBC》報導，前保鑣的說法與布蘭妮在法庭上的證詞相符，當時她透露自從法院宣判讓父親控制她的財產和生活大小事後，她就開始被迫服藥而且還不能自由懷孕。同時還指控父親「濫用監管權」，包含對照護者施加過多人身限制，前保鑣也舉出一連串限制措施，其中一項政策是進出布蘭妮家中的所有訪客都必須要搜查包包。前保鑣提到說布蘭妮無法單獨外出行動，手機也遭到監控，父親還會一天打電話查勤3、4次。除此之外他也提到說，如果布蘭妮想要買東西，還得經過父親的同意。《BBC》報導指出自從布蘭妮在大眾面前暴露精神狀況異常後，父親便於2008年合法取得大幅度控制她生活的監管權。當年布蘭妮把自己的頭髮剃掉，還拿雨傘攻擊媒體記者的車子，這一系列失控行為讓外界越來越擔心她的狀況。2008年她經由暫時性精神評估裁決而住院過2次，其中一起事件為布蘭妮與警方僵持不下，因為她拒絕交出兩個寶貝兒子。隨後在父親的精心安排下布蘭妮重返舞台，成功在賭城拉斯維加斯駐場表演，期間還發行了幾張新專輯。然而有名法官計劃無限期延長這項裁決，才讓粉絲自告奮勇，發起行動要解除父親的監管權。《美聯社》報導指出，布蘭妮於去年11月首度公開她渴望脫離監管的心聲，而她的委任律師向洛杉磯法院提出聲請，要撤銷父親作為她唯一監管者的身分。針對這點布蘭妮父親的律師表示，由於父親身體欠佳，因此不打算再干預布蘭妮的個人事務。據《BBC》報導，父親仍保留財務控制權，而布蘭妮的委任律師告訴法院，布蘭妮害怕自己的父親，只要父親對她仍掌有一絲控制權，她就不會登台表演。《BBC》報導稱，當時法官駁回這項聲請，但表示在財務管理信託方面會為布蘭妮的財產增設共同監管者，此外也提到說法院會考慮在未來解除或是直接撤銷父親的監管權。《BBC》報導稱，法院於2021年持續審理此案件，上個月布蘭妮首度上法院為自己發聲，並對以下事件做出指控：她被迫吃下自己不想吃的藥、監管權甚至限制她的生育能力、違反個人意願強迫登台演出、她的錢財也遭到剝削。布蘭妮父親的律師提交一份請願書做出回應，要求法院調查這些指控，必須等到9月29日下次開庭才會有最新進展。顯然這件事並非適合大家茶餘飯後拿來公開討論的話題，因為只有身在其中的人知道事情始末，而布蘭妮本人也明確表示並不斷重申她需要個人隱私。還有另外兩個更重大的問題值得大家來討論，首先《美聯社》指出，法定監管權一般適用於能力嚴重下降以致無法做出決定者，而且這項判決通常是暫時性的。然而布蘭妮在監管期間仍照常工作，甚至一做就超過12年，讓人不禁聯想法律部門是否有針對監管權進行執法檢查以及平衡評估。其次是2007年布蘭妮在公眾面前崩潰，流行文化作者Jessica Goldstein透露布蘭妮從小在如此尖銳的環境下成長，並做出以下簡短的結論。狗仔隊監視她的一舉一動，受訪時還得被問極私人的問題，這樣子的經歷就連世上心靈最健全的人恐怕也會被擊垮。想必布蘭妮的監管權之戰依舊會成為媒體爭相報導的頭條新聞，她總是被拿放大鏡檢視才是整起事件的罪魁禍首，讓她登上版面的主要是她被媒體塑造的爭議性，再來才是與父親的法律攻防戰。如果有大批狗仔隊整天跟拍你，難道你不會想要反擊嗎？