法商緊急向美求助 中國核電廠恐有輻射疑慮

  • 3 years ago
來題快問快答,面對核能廠的輻射持續上升超出安全標準該怎麼做?A冷靜地發出警訊,找出問題的根本並加以解決;B更改安全標準的定義並否認所有事情;如果選A的話代表你是個無聊的普通人,若是選B或許你適合替中國國家核安全局工作唷,而你必須知道以下內容。CNN引述自法商法馬通公司的備忘錄,中國廣東省的台山核能廠具有「迫切的輻射威脅」,法馬通公司擁有該廠部分的所有權並負責營運事務。該公司寄送給美國官員的文件中,指控中國核安全局持續升高相關區域輻射外洩的容許限制,以避免面臨關廠的情況。據路透社報導在另一份聲明中法馬通公司的母公司EDF解釋說,台山1號反應爐的主迴路有疝氣和氪氣濃度增加的情況,而這些元素具有放射性質。據CNN報導EDF說明,產生這些氣體屬於「已知現象」,是由燃料棒外殼降解所致.也提到說外殼是燃料棒和外界之間三層屏障的第一層。據衛報報導台山是全球第一座採用次世代EPR核反應爐的核能廠,此設計在其他應用層面已被延遲多年,傳真社2018年報告中詳述該廠一系列的問題,包含反應爐容器頂蓋有缺陷。引述自CNN報導根據法馬通公司寄給美國能源部的備忘錄所述,截至5月30日台山附近的輻射已達修改後限制的90%,備忘錄中提到中國核能營運商現在可能會向中國核安全局施壓,要求進一步提高核能廠關廠限制。據CNN報導,當地時間週日晚上該廠官網發布的聲明中指出,該廠及其周圍區域的環境讀數均為「正常」。此外法馬通公司對外公開的聲明中用字非常謹慎小心,其中提到根據現有資料,該廠正在安全參數內運作中。但不用派出核能專家也能察覺其中諸多疑點,實際上你不一定要是學識淵博才能看出問題非同小可,其中有三項理由。第一項理由法馬通公司向美國能源部發出警訊,要求允許讓美國技術專家前來解決問題,像這樣子的訊息當然會讓中國的商業夥伴很不高興,所以必須要在私底下做出決定。第二項理由法馬通公司發出的訊息中,說到目前屬於「緊急」情況,備忘錄中提到目前的情況對於該廠和社會大眾有迫切輻射威脅,且法馬通公司緊急要求授予技術資料轉移和協助,好讓核能廠能恢復正常運作。我們必須假設核能廠營運商不會隨便說出「迫切」和「緊急」等字眼。第三項理由也是其中最重要的,如果細看該廠的聲明,說道輻射等級為「正常」,你會發現這可能根本沒意義,因為只要更改「正常」的定義,那麼一切都會沒事。法馬通公司的備忘錄指出,中國核安全局修改了輻射等級的限制,其高出原始數值的兩倍以上。法國營運公司給美國能源部的結論是,這會增加對社會大眾和現場工作人員的廠外風險,風險的擴散程度仍屬未知。據BBC報導疝氣和氪氣是蓄意排到空氣中,而非意外。然而導致氣體積聚的燃料棒問題仍為該廠帶來隱憂,為了掩蓋此事而變更安全標準就像是在玩火一樣。此外結論中也提到該廠的安全性措施有所鬆懈,退回到設廠前的時候。據傳真社報導,發現該廠採用的法國設計反應爐容器頂蓋有缺陷時,中國核安全局只要求該廠「盡快」制定反應爐容器頂蓋的檢測方法。不知道你是怎麼想的,不過我們認為「盡快」兩個字像是在點咖啡時所說,而不是用於檢查核能反應爐的作業。再者引述自傳真社報導,中國核安全局在2018年設廠前幾個月發布了另一份檢查報告,列出20處台山核能廠可「改善」的區域,其中包括燃料載入相關的職責和職務不明確,由於焊接缺陷導致管線需要頻繁維修,廠內的標牌有誤,高輻射區域的鎖失效,隨機重新啟動數位反應爐監測系統,以及並未落實核能燃料操作員的教育訓練。其中有些可能是在重大建設開始前常見的初期問題,而這份報告顯然是要消除這些缺失。不過若是當局同意將輻射安全的限制提升兩倍,質疑他們所做的其他決定也就是合情合理的事了。想必大家知道為什麼核能的安全問題如此重要。