Как долго можно не возвращать деньги.
Цикл «Судебные процессы рядовых граждан».
Чугуевский районный суд Харьковской области - как долго можно не возвращать деньги.
Освещая резонансные судебные дела, журналисты обходят стороной судебные процессы, в которых обычные граждане пытаются добиться справедливости.
С этого материала, мы начинаем цикл публикаций, в которых попытаемся осветить все трудности, с которыми сталкиваются граждане нашей страны, попадая в суд. Мы будем в качестве прессы присутствовать на судебных заседаниях в обычных районных судах, и чаще - подальше от Киева, от цивилизации.
Первым примером,это будет обычный гражданский спор между двумя гражданками Марины и Ольги, иск о возвращении денежных средств.
Марина рассказывает, что после подачи иска, у нее начался кошмар. История берет начало с 2011 года, когда она ошибочно перечислила денежные средства на имя незнакомой ей девушки. Несмотря ни на звонки и просьбы, Ольга наотрез отказалась возвращать деньги.
Когда Ольга перестала отвечать на звонки, у Марины не оставалось другого выхода, кроме как обратиться с иском в суд.
В связи с тем, что все доказательства были предоставлены суду, а именно: оригиналы банковских квитанций о переводе средств, лично полученная Ольгой претензия, судья должен был принять решение о взыскании средств даже без участия Марины в заседании.
Но этого оказалось мало, судье Слурденко О.И. захотелось, чтобы Марина лично прибыла в судебное заседание. Поводом для этого послужило заявление Ольги, о том, что она все-таки получала деньги, но не пользовалась ими, а отправляла своему мужу. Марина называет это абсурдом, - каким образом, взаимоотношения Ольги с третьими лицами, с ее мужем, имеют отношение к судебному делу, и каким боком тут она как истец?
14 июля 2014 года, судебное заседание не состоялось по причине болезни судьи. Не смотря на то, что судья достоверно знал о месте проживании Марины в Киеве, ей никто заблаговременно не сообщил о переносе заседания. Как говорит Марина -- безрезультатная поездка в суд обошлась ей очень дорого.
Сама Ольга из суда ушла, даже не узнав о причине и дате переноса слушания, на телефонные звонки не отвечала, а ее адвокат от комментариев газете отказался.
Преодолев более 1000 километров в пути, Марина вернулась домой с сомнениями в следующем заседании. Какое будет решение судьи в данной ситуации - никому не известно, а вот отношение к людям, которые проживают за пределами Чугуева, уже показано.
Газета «Столичный Бизнес»
Виктор Кравец
14.07.2014
Чугуевский районный суд Харьковской области - как долго можно не возвращать деньги.
Освещая резонансные судебные дела, журналисты обходят стороной судебные процессы, в которых обычные граждане пытаются добиться справедливости.
С этого материала, мы начинаем цикл публикаций, в которых попытаемся осветить все трудности, с которыми сталкиваются граждане нашей страны, попадая в суд. Мы будем в качестве прессы присутствовать на судебных заседаниях в обычных районных судах, и чаще - подальше от Киева, от цивилизации.
Первым примером,это будет обычный гражданский спор между двумя гражданками Марины и Ольги, иск о возвращении денежных средств.
Марина рассказывает, что после подачи иска, у нее начался кошмар. История берет начало с 2011 года, когда она ошибочно перечислила денежные средства на имя незнакомой ей девушки. Несмотря ни на звонки и просьбы, Ольга наотрез отказалась возвращать деньги.
Когда Ольга перестала отвечать на звонки, у Марины не оставалось другого выхода, кроме как обратиться с иском в суд.
В связи с тем, что все доказательства были предоставлены суду, а именно: оригиналы банковских квитанций о переводе средств, лично полученная Ольгой претензия, судья должен был принять решение о взыскании средств даже без участия Марины в заседании.
Но этого оказалось мало, судье Слурденко О.И. захотелось, чтобы Марина лично прибыла в судебное заседание. Поводом для этого послужило заявление Ольги, о том, что она все-таки получала деньги, но не пользовалась ими, а отправляла своему мужу. Марина называет это абсурдом, - каким образом, взаимоотношения Ольги с третьими лицами, с ее мужем, имеют отношение к судебному делу, и каким боком тут она как истец?
14 июля 2014 года, судебное заседание не состоялось по причине болезни судьи. Не смотря на то, что судья достоверно знал о месте проживании Марины в Киеве, ей никто заблаговременно не сообщил о переносе заседания. Как говорит Марина -- безрезультатная поездка в суд обошлась ей очень дорого.
Сама Ольга из суда ушла, даже не узнав о причине и дате переноса слушания, на телефонные звонки не отвечала, а ее адвокат от комментариев газете отказался.
Преодолев более 1000 километров в пути, Марина вернулась домой с сомнениями в следующем заседании. Какое будет решение судьи в данной ситуации - никому не известно, а вот отношение к людям, которые проживают за пределами Чугуева, уже показано.
Газета «Столичный Бизнес»
Виктор Кравец
14.07.2014
Рекомендуем
Житомир. 24.02.2017. Суддя Чішман відклала розгляд справи померлого Сергія Помазана.
Столичний бізнес
Олексій Іванов незаконно став потерпілим у кримінальній справі [померлого] Помазана.
Столичний бізнес