Gaza : l'héritage d'Hitler, Israel protégé par son passé !
KOUCHNER et Leila SHAHID (Daniel SHEK): "MOTS CROISES"
PRESSE : Wall Street Journal du 10.01.09 :
L’agression actuelle d’Israël dans la Bande de Gaza ne peut se justifier comme un acte d’ auto-défense. Elle comprend plutôt de sérieuses violations du Droit International, dont des crimes de guerre. Les dirigeants politiques et militaires israéliens de haut rang pourraient avoir à rendre personnellement des comptes pour leurs infractions, et ils pourraient être poursuivis devant un tribunal international... concernant de graves crimes internationaux. Les combattants du Hamas ont également violé les lois de la guerre, mais leurs méfaits ne justifient pas les actes d’Israël.(...)
Israël n’a pas souffert d’une "attaque armée" juste avant son bombardement de la Bande de Gaza. Depuis le lancement de roquettes en Israël en 2002, le Hamas et d’autres groupes Palestiniens ont lancé des milliers de roquettes et d’obus de mortier en Israël, provoquant environ 24 morts israéliens et une grande frayeur. En tant qu’attaques indiscriminées contre des civils, c’étaient des crimes de guerre. Pendant environ la même période, les forces israéliennes ont tué 2700 Palestiniens dans Gaza par des assassinats ciblés, des bombardements aériens, des raids etc... selon le groupe de défense des droits de l’homme israélien B’Tselem.
Israël a alors violé la trêve le 4 Novembre, menant un raid dans la Bande de Gaza et tuant 1 Palestinien. Le Hamas a lancé des roquettes en représailles. Israël a alors tué 5 Palestiniens de plus. Les jours suivants, le Hamas a continué de lancer des roquettes, pourtant aucun israélien n’est mort. Israël ne peut pas affirmé être dans une situation d’auto défense contre cette escalade, car elle a été provoquée par la propre violation de la Trêve par Israël.
Une attaque armée qui n’est pas justifiée comme acte d’auto défense est une guerre d’agression.
Israël a aussi failli à ses obligations en ne faisant pas adéquatement la différence entre des cibles militaires et non militaires.
PRESSE : Wall Street Journal du 10.01.09 :
L’agression actuelle d’Israël dans la Bande de Gaza ne peut se justifier comme un acte d’ auto-défense. Elle comprend plutôt de sérieuses violations du Droit International, dont des crimes de guerre. Les dirigeants politiques et militaires israéliens de haut rang pourraient avoir à rendre personnellement des comptes pour leurs infractions, et ils pourraient être poursuivis devant un tribunal international... concernant de graves crimes internationaux. Les combattants du Hamas ont également violé les lois de la guerre, mais leurs méfaits ne justifient pas les actes d’Israël.(...)
Israël n’a pas souffert d’une "attaque armée" juste avant son bombardement de la Bande de Gaza. Depuis le lancement de roquettes en Israël en 2002, le Hamas et d’autres groupes Palestiniens ont lancé des milliers de roquettes et d’obus de mortier en Israël, provoquant environ 24 morts israéliens et une grande frayeur. En tant qu’attaques indiscriminées contre des civils, c’étaient des crimes de guerre. Pendant environ la même période, les forces israéliennes ont tué 2700 Palestiniens dans Gaza par des assassinats ciblés, des bombardements aériens, des raids etc... selon le groupe de défense des droits de l’homme israélien B’Tselem.
Israël a alors violé la trêve le 4 Novembre, menant un raid dans la Bande de Gaza et tuant 1 Palestinien. Le Hamas a lancé des roquettes en représailles. Israël a alors tué 5 Palestiniens de plus. Les jours suivants, le Hamas a continué de lancer des roquettes, pourtant aucun israélien n’est mort. Israël ne peut pas affirmé être dans une situation d’auto défense contre cette escalade, car elle a été provoquée par la propre violation de la Trêve par Israël.
Une attaque armée qui n’est pas justifiée comme acte d’auto défense est une guerre d’agression.
Israël a aussi failli à ses obligations en ne faisant pas adéquatement la différence entre des cibles militaires et non militaires.