Exces de putere despre ROSIA MONTANA si EFECTELE LOBBYULUI LUI BASESCU
- 12 years ago
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2012/02/07/rosia-montana-cum-lucreaza-soros-la-doua-maini-traian-basescu-realitatea-tv-si-mihai-tatulici-lobby-agresiv-pro-gold-corporation-si-video/ (februarie 2012)
Nota noastra: Fragmentul este din emisiunea Exces de putere, cu Oana Stancu, in care mare parte din invitati sunt anti-exploatarea Rosiei Montana, cu o singura exceptie extrem de… virulenta: Niels Schnecker. A se retine remarca lui Adrian Ursu (min. 18.08) in care acesta descrie jocul facut de miliardarul Soros in cazul exploatarii de la Rosia Montana: acesta finanteaza atat tabara anti (Fundatia Soros si alte ONG-uri care se opun proiectului) dar se afla, prin intermediul unor actionari ai Gold Corporation, si in spatele exploatatatorului strain! De ce? Pentru ca joaca la doua maini, manipuland in asa fel incat sa obtina actiunile la pretul minim pentru a avea apoi maxim de profit din jocul actiunilor si al bursei, punand presiune ba pe anti ba pe pro. In acest sens, se pune intrebarea daca nu cumva cei care ii ataca pe ong-istii anti-Rosia pe motiv de Soros nu cumva sunt ei insisi… platiti de Soros! Cel care a reusit, insa, sa compromita intreaba dezbatere a fost Niels Schnecker, care s-a comportat ca un adevarat (si profesionist) diversionist. A reusit, prin interventii de forta, cu tupeu, sa intoarca mai toate interventiile invitatilor, bazandu-se pe ascendentul sau de economist si pe slaba pregatire a celor prezenti. Drept exemplu, a se vedea cum a combatut ideea redeventei scazute de la Rosia Montana (si de la orice fel de exploatare a resurselor miniere). Niels a combatut dand exemplul unei exploatari identice din Suedia unde redeventa ar fi zero, spune el. Ce NU spune Niels este, insa, nivelul taxelor pe care statul suedez le incaseaza din exploatare, inclusiv taxa pe profit! Redeventa este si ea doar o taxa, si daca modelul de impozitare este suficient de mare, atunci nici nu mai e nevoie de ea! Cel mai probabil, din aceasta cauza in Suedia redeventa ar fi zero, sistemul de taxare din aceasta tara fiind, efectiv, celebru pentru nivelul sau FOARTE crescut. La fel cand a combatut si argumentul adus de Titus Corlatean despre locurile de munca. Acesta citase un studiu conform caruia locurile de munca promise de Gold Corporation sunt mult mai putine decat cele promise. Or Niels a negat vehement dar… fara sa aduca vreo minima dovada sau sa citeze un studiu independent in favoarea sustinerii propriului sau punct de vedere. Este un caz tipic de dominare a unei discutii prin simplul tupeu si vocea ridicata…
Nota noastra: Fragmentul este din emisiunea Exces de putere, cu Oana Stancu, in care mare parte din invitati sunt anti-exploatarea Rosiei Montana, cu o singura exceptie extrem de… virulenta: Niels Schnecker. A se retine remarca lui Adrian Ursu (min. 18.08) in care acesta descrie jocul facut de miliardarul Soros in cazul exploatarii de la Rosia Montana: acesta finanteaza atat tabara anti (Fundatia Soros si alte ONG-uri care se opun proiectului) dar se afla, prin intermediul unor actionari ai Gold Corporation, si in spatele exploatatatorului strain! De ce? Pentru ca joaca la doua maini, manipuland in asa fel incat sa obtina actiunile la pretul minim pentru a avea apoi maxim de profit din jocul actiunilor si al bursei, punand presiune ba pe anti ba pe pro. In acest sens, se pune intrebarea daca nu cumva cei care ii ataca pe ong-istii anti-Rosia pe motiv de Soros nu cumva sunt ei insisi… platiti de Soros! Cel care a reusit, insa, sa compromita intreaba dezbatere a fost Niels Schnecker, care s-a comportat ca un adevarat (si profesionist) diversionist. A reusit, prin interventii de forta, cu tupeu, sa intoarca mai toate interventiile invitatilor, bazandu-se pe ascendentul sau de economist si pe slaba pregatire a celor prezenti. Drept exemplu, a se vedea cum a combatut ideea redeventei scazute de la Rosia Montana (si de la orice fel de exploatare a resurselor miniere). Niels a combatut dand exemplul unei exploatari identice din Suedia unde redeventa ar fi zero, spune el. Ce NU spune Niels este, insa, nivelul taxelor pe care statul suedez le incaseaza din exploatare, inclusiv taxa pe profit! Redeventa este si ea doar o taxa, si daca modelul de impozitare este suficient de mare, atunci nici nu mai e nevoie de ea! Cel mai probabil, din aceasta cauza in Suedia redeventa ar fi zero, sistemul de taxare din aceasta tara fiind, efectiv, celebru pentru nivelul sau FOARTE crescut. La fel cand a combatut si argumentul adus de Titus Corlatean despre locurile de munca. Acesta citase un studiu conform caruia locurile de munca promise de Gold Corporation sunt mult mai putine decat cele promise. Or Niels a negat vehement dar… fara sa aduca vreo minima dovada sau sa citeze un studiu independent in favoarea sustinerii propriului sau punct de vedere. Este un caz tipic de dominare a unei discutii prin simplul tupeu si vocea ridicata…