Source : http://www.youtube.com/watch?v=0CTWsNU5pRw
Quand Jean-Marie Bigard (JMB) et Mathieu Kassovitz (MK) reprennent les poncifs conspirationnistes.
Sur la Commission 911 :
1) « Elle ne traite pas l'effondrement des tours » (MK) « La tour n° 7 par exemple ne figure pas dans cette version officielle. On l'a juste un peu oubliée » (JMB). En réalité, le rôle de la Commission 911 a été d'enquêter sur les attaques terroristes, non sur les causes des effondrements. L'aspect ingénierie a été pris en charge par le NIST, qui a rendu ses conclusions en 2005 (WTC 1 & 2) et en 2008 (WTC7). : http://www.youtube.com/watch?v=Ojb-QbJwEJE
2) « Les gens qui ont fait parti de cette commission ont dit que la commission était faite pour échouer » (MK). Il s'agit en fait d'une citation tronquée dont voici la conclusion : « Ce que nous pouvions prévoir, c'est que les circonstances et des personnes remarquables au sein de cette Commission s'uniraient, dans les 20 mois qui ont suivi pour permettre notre succès »
http://www.conspiracywatch.info/Mathieu-et-les-49-passagrs-du-Vol-77_a447.html
Sur la science :
1) « On n'a pas laissé la parole à la science » (JMB). Des dizaines d'études indépendantes ont pourtant été menées à travers le monde entier par des scientifiques. Elles ont toutes corroboré les grandes lignes des conclusions de la FEMA ou du NIST. Voir la liste de ses études sur http://www.bastison.net/WTC12/wtc12_3.htm
2) « Il y a un mec qui s'appelle Niels Harrit qui a fait une étude avec 9 scientifiques. Ils ont retrouvé dans les poussières du WTC des traces de nanothermites, un explosif militaire super-puissant. » (JMB). En réalité, la thermite sous toutes ses formes n'est pas un explosif. Elle ne peut pas être utilisée seule lors d'une démolition contrôlée, car elle ne crée justement pas l'onde de choc des explosifs, seule capable de faire tomber rapidement les éléments : http://www.bastison.net/RESSOUCES/Que_Nennin.pdf . L'article commis par ses auteurs a été dénoncé par la rédactrice en chef de la revue qui n'en avait jamais eu connaissance avant publication. Elle a démissionné. http://www.bastison.net/RESSOURCES/Critique_Article_Harrit.pdf
3) « Il y a la Tour 7 qui n'a été touchée par aucun avion, qui a des tout petits incendies, et qui s'écroulent aussi à la vitesse de la chute libre » (JMB). Le WTC7 n'est absolument pas tombé sur son empreinte : des bâtiments jouxtant le WTC7 ont été également touchés. Les feux étaient loin d'être « petits » : http://www.bastison.net/Graphique/Images6/WTC7_Feu3.jpg . La durée totale de l'effondrement n'était pas de 6,5 s ; mais de l'ordre de 15 s si on inclut l'effondrement interne préalable : http://www.youtube.com/watch?v=RlXjL6MEAFY
Plus d’informations sur le 11 septembre 2001 : http://perlesdu911.blog4ever.com
Quand Jean-Marie Bigard (JMB) et Mathieu Kassovitz (MK) reprennent les poncifs conspirationnistes.
Sur la Commission 911 :
1) « Elle ne traite pas l'effondrement des tours » (MK) « La tour n° 7 par exemple ne figure pas dans cette version officielle. On l'a juste un peu oubliée » (JMB). En réalité, le rôle de la Commission 911 a été d'enquêter sur les attaques terroristes, non sur les causes des effondrements. L'aspect ingénierie a été pris en charge par le NIST, qui a rendu ses conclusions en 2005 (WTC 1 & 2) et en 2008 (WTC7). : http://www.youtube.com/watch?v=Ojb-QbJwEJE
2) « Les gens qui ont fait parti de cette commission ont dit que la commission était faite pour échouer » (MK). Il s'agit en fait d'une citation tronquée dont voici la conclusion : « Ce que nous pouvions prévoir, c'est que les circonstances et des personnes remarquables au sein de cette Commission s'uniraient, dans les 20 mois qui ont suivi pour permettre notre succès »
http://www.conspiracywatch.info/Mathieu-et-les-49-passagrs-du-Vol-77_a447.html
Sur la science :
1) « On n'a pas laissé la parole à la science » (JMB). Des dizaines d'études indépendantes ont pourtant été menées à travers le monde entier par des scientifiques. Elles ont toutes corroboré les grandes lignes des conclusions de la FEMA ou du NIST. Voir la liste de ses études sur http://www.bastison.net/WTC12/wtc12_3.htm
2) « Il y a un mec qui s'appelle Niels Harrit qui a fait une étude avec 9 scientifiques. Ils ont retrouvé dans les poussières du WTC des traces de nanothermites, un explosif militaire super-puissant. » (JMB). En réalité, la thermite sous toutes ses formes n'est pas un explosif. Elle ne peut pas être utilisée seule lors d'une démolition contrôlée, car elle ne crée justement pas l'onde de choc des explosifs, seule capable de faire tomber rapidement les éléments : http://www.bastison.net/RESSOUCES/Que_Nennin.pdf . L'article commis par ses auteurs a été dénoncé par la rédactrice en chef de la revue qui n'en avait jamais eu connaissance avant publication. Elle a démissionné. http://www.bastison.net/RESSOURCES/Critique_Article_Harrit.pdf
3) « Il y a la Tour 7 qui n'a été touchée par aucun avion, qui a des tout petits incendies, et qui s'écroulent aussi à la vitesse de la chute libre » (JMB). Le WTC7 n'est absolument pas tombé sur son empreinte : des bâtiments jouxtant le WTC7 ont été également touchés. Les feux étaient loin d'être « petits » : http://www.bastison.net/Graphique/Images6/WTC7_Feu3.jpg . La durée totale de l'effondrement n'était pas de 6,5 s ; mais de l'ordre de 15 s si on inclut l'effondrement interne préalable : http://www.youtube.com/watch?v=RlXjL6MEAFY
Plus d’informations sur le 11 septembre 2001 : http://perlesdu911.blog4ever.com
Category
️👩💻️
Webcam