Le journaliste Marc Eynaud a critiqué la décision de justice visant à juger l’agresseur d’un rabbin à Orléans devant le tribunal pour enfants sans connaître l’âge exact de l’accusé. Il a souligné le fait que cette décision allait de facto permettre de réduire la peine prononcée à l’encontre du prévenu.
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00On va déjà s'entendre sur un point basique, pardon, mais qu'est-ce que c'est que ce pays ?
00:03C'est-à-dire qu'on a un jeune homme, on ne sait pas qui c'est, on ne sait pas d'où il vient, on ne sait pas quel âge il a,
00:08qui se retrouve dans une rue d'Orléans à agresser un rabbin, enfin déjà rien que là, pardon, mais où sommes-nous ?
00:14Et on ne sait même pas quel âge il a, on ne peut même pas, on n'a même pas les moyens légaux de déterminer son âge,
00:19et du coup par défaut on envoie au tribunal pour enfants.
00:21Et le genre de justice on peut rendre dans ces conditions ?
00:23On envoie au tribunal pour enfants, donc déjà on sait que toutes les peines vont être automatiquement divisées par 2, 3, 4, 5 en réalité,
00:28donc on ne sait pas, encore une fois, enfin pardon, mais où sommes-nous ?
00:31Pourquoi est-ce qu'il va au tribunal pour enfants ?
00:33Simplement parce qu'il nous déclare qu'il est mineur, il a aussi déclaré qu'il était palestinien, puis marocain,
00:37puis pourquoi pas demain il sera afghan ? Enfin, où est-ce qu'on est ?