El conductor de 'La Hora del Volante', Tito Alvites, explicó los pormenores de la polémica ley impulsada por el congresista Flores Ancachi, la cual pretende devolver licencias a conductores que han sido sancionados por conducir ebrio anteriormente: "Me parece un despropósito", sostuvo.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00El indulto supone el perdón de la pena, mientras que la amnistía el perdón del delito.
00:05Por eso solo se puede indultar respecto de la parte de la pena que no haya sido ya cumplida.
00:10¿Esto qué quiere decir? Aquel conductor que ha sido intervenido bajo efectos de alcohol,
00:16no ha cometido un accidente y menos una muerte, el MTC le cancela la licencia o le suspende la licencia de conducir por tres años.
00:28Martiuska, ¿cómo estás?
00:29No, buen martes.
00:30Feliz martes. Hoy vamos a hablar del proyecto borrachito, el proyecto del borrachito.
00:34Éxitosa.
00:34Desde el Congreso están pretendiendo, yo voy a utilizar esta figura,
00:40indultar y amnistiar a aquellos conductores que han cometido delitos.
00:45El congresista Flores Zancachi dice que han cometido un error. No es un error.
00:50Conducir en estado de ebriedad, Catiuska, es un delito. Es un delito que se conoce como peligro común.
00:55Y lo tengo aquí claramente. Es el 274 del Código Penal.
01:00El que encontrándose en estado de ebriedad con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor a 0,5 gramos de litro
01:06o bajo efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotróficas o sintéticas,
01:12conduce, opera o maniobra un vehículo motorizado, será reprimido con pena privativa de la libertad,
01:17no menor de seis meses ni mayor de dos años.
01:19Pero estos a los que no cometen accidentes. Y a los que cometen accidentes y muertes,
01:25el artículo 111 dice claramente, el Código Penal peruano trata sobre el delito de homicidio culposo.
01:31Ya se convierte en un homicidio culposo. Ya no es peligro común, ya es homicidio culposo.
01:34Este delito se refiere a la muerte de una persona ocasionado por culpa,
01:38es decir, por negligencia, imprudencia o impericia.
01:42En casos de que la conducción de vehículos bajo el efecto de drogas o alcohol,
01:46la pena privativa de libertad será no menor de cuatro años ni mayor de ocho años.
01:49Es decir, toda aquella persona, todo aquel conductor que conduce un vehículo en estado de ebriedad
01:56está cometiendo un delito.
01:58Y lo que está pretendiendo en este caso el congresista Jorge Flores Zancachi de Podemos
02:05es, primero, condonar y amnistiar.
02:10¿Qué dice, por ejemplo, el indulto?
02:12El indulto supone el perdón de la pena, mientras que la amnistía el perdón del delito.
02:17Por eso solo se puede indultar respecto de la parte de la pena que no haya sido ya cumplida.
02:22¿Esto qué quiere decir?
02:23Aquel conductor que ha sido intervenido bajo efectos de alcohol,
02:28no ha cometido un accidente y menos una muerte,
02:31el MTC le cancela la licencia o le suspende la licencia de conducir por tres años.
02:37¿No es cierto?
02:38Paga una multa, el 50% de una UIT,
02:42y no puede, podría conducir, pero no tiene licencia por tres años.
02:46Si este conductor lleva seis meses con la licencia suspendida,
02:49lo que está pretendiendo este proyecto de ley es indultar los próximos,
02:55estamos hablando de la etapa administrativa, no de la etapa penal.
02:57Lo que pretende con este proyecto es indultar esa sanción administrativa.
03:02Es decir, con los seis meses está bien, yo te indulto bajo esta ley,
03:07toma tu licencia y sobre todo,
03:10se les está beneficiando con la rebaja de las multas,
03:15de las multas que van en el orden del,
03:17aquí tengo claramente el proyecto,
03:21en el orden del 70, 80 y hasta el 95%.
03:28Otroga descuento del 80% sobre multas muy graves, 80%.
03:32Multas graves del, muy graves, perdón, 90%,
03:37multas graves del 80%, multas graves del 80%,
03:4480, 90 y 95%.
03:4680 leves, 90 graves y 95% muy graves.
03:51Pero esto a quién beneficia?
03:53Hace algún tiempo que hemos hablado
03:55que las empresas de transporte interprovincial
03:57tienen una deuda millonaria,
04:00deben dos mil millones de solos por exceso de velocidad,
04:04la infracción M20, y por M20, por supuesto,
04:08hay descuento de los puntos.
04:10Dos mil millones de soles deben las empresas
04:11de transporte interprovincial y no pagan las multas.
04:14O sea, este proyecto no solamente va a beneficiar
04:17a los conductores borrachitos, sino a esas empresas
04:19que simplemente cometen las infracciones,
04:23producto de esas infracciones,
04:24ocasionan accidentes con muertos
04:26y simplemente no van a parar,
04:28van a parar solamente el 5%,
04:29porque las muy graves, en este caso la M20
04:31es una infracción muy grave,
04:32se les va a descontar el 80%, ¿no es cierto?
04:35Las muy graves, 90, y las leves, el 95%.
04:39Es decir, me parece un despropósito esta...
04:42¿Con qué argumento?
04:43Con el argumento de que han cometido un error
04:47con el argumento de la proporcionalidad.
04:49Es decir, aquel conductor que sale,
04:53lo intervienen con efectos de alcohol en la sangre,
04:57no es igual que aquel conductor que sale
04:58con alcohol en la sangre
05:00y comete un accidente y ocasiona la muerte
05:03de un peatón o de otro conductor de otro vehículo.
05:07Pero, ¿qué hubiese pasado si este conductor
05:09antes de la intervención
05:10se lleva de encuentro a dos pasajeros
05:12en estado de ebriedad?
05:14Ahí está ya cometiendo el delito, ¿verdad?
05:16Porque sale, sabe que conducir en estado de ebriedad
05:19es un delito, entonces, ¿para qué lo hace?
05:21O sea, ¿qué pasa con un ladrón que roba un teléfono celular
05:26y se va corriendo con un arma de fuego?
05:31Otro ladrón viene, roba el teléfono celular,
05:34causa una herida a la víctima,
05:38ahí, digamos, hay proporcionalidad, ¿verdad?
05:41Pero quizá al delincuente que ha robado el celular
05:45y no ha hecho nada a la víctima le van a dar 10 años,
05:47y de repente al otro que hirió le van a dar 10 años.
05:49Oye, ¿dónde está el principio de proporcionalidad?
05:52Aquí hay que, digamos, ser claros,
05:56y a mí me parece un despropósito,
05:58porque aquel conductor que ya empieza a conducir
06:01un vehículo en estado de ebriedad
06:03ya está cometiendo un delito y sabe que lo está haciendo.
06:06Y dice, no, es que solamente se ha roto la mica,
06:09o solamente se ha llevado de encuentro el paradero.
06:11Ya, ¿pero qué pasaba si en ese paradero
06:12habían pasajeros? ¿No es cierto?
06:14Sí, voy a leer lo que dijo textualmente
06:17el colorecista Flores Zancachi,
06:19Él justificó esta medida señalando
06:21que muchos de los afectados son personas
06:23que han cometido el error de conducir ebrio,
06:26pero que están arrepentidas
06:27y desean reintegrarse al ámbito laboral.
06:29Ustedes pueden tener una segunda oportunidad,
06:32lógicamente con la mala experiencia que han pasado
06:34puedan volver a conducir.
06:36Él llama error de conducir ebrio.
06:38O sea, es un delito, Katiuska.
06:40El conducir en estado de ebriedad probado con 0,5,
06:43porque puedes conducir de repente,
06:45tomas un vaso de cerveza y no pasa nada.
06:46Es 0,1, 0,12, 0,3, 0,49.
06:50Pero después de 0,5% de gramos de litro de alcohol
06:55en la sangre, ya es un delito.
06:57Ya es un delito que está tipificado en el Código Penal
07:00y se convierte en delito culposo.
07:02En principio es peligro común.
07:04Se convierte en delito de homicidio culposo
07:07cuando ocasionas un accidente y la muerte de alguien, ¿verdad?
07:10Entonces, lo que se pretende con este proyecto
07:12es condonar no solamente de la sanción administrativa,
07:17es decir, si tienes seis meses de los tres años,
07:20te devuelvo tu licencia,
07:22en más, te beneficio con la rebaja de la multa,
07:2780, 90 y 95%.
07:29Pagas solamente el 20% de la multa
07:33que te ha impuesto en este caso el SAT
07:35y puede seguir circulando.
07:37Pero hay que cumplir con las condenas,
07:40hay que cumplir con las sanciones.
07:41O sea, para eso existe el Poder Judicial.
07:44Cuando una persona es intervenida
07:47en estado de brea,
07:49sacan el dosaje tílico,
07:52es citado por la fiscalía.
07:53El fiscal tiene la opción
07:58de aplicar lo que se conoce
08:00como el principio de oportunidad,
08:02que es una figura del derecho penal
08:04que permite a los fiscales,
08:05bajo ciertas circunstancias,
08:07abstenerse de iniciar o continuar
08:08la persecución penal.
08:09Es decir, el fiscal ya no lo manda al juzgado.
08:13Simplemente archiva el caso ahí.
08:14¿Por qué?
08:14Porque ha visto que no tiene antecedentes policiales,
08:16no tiene antecedentes penales,
08:18tiene un trabajo,
08:19efectivamente ha cometido el delito,
08:20pero ese delito queda aquí nomás.
08:22Ya no pasa al ámbito judicial.
08:23¿Para qué?
08:24Para no tener más carga procesal
08:26también en el Poder Judicial,
08:27en los juzgados, ¿verdad?
08:28Entonces, eso queda ahí.
08:30No ocurre cuando comete
08:31un accidente de tránsito.
08:34Cuando comete un accidente de tránsito,
08:35así no esté en estado de ebriedad,
08:37igual puede llegar hasta el juzgado.
08:39Y más aún,
08:40eso es delito de homicidio culposo
08:41cuando ocasiona la muerte
08:43de una persona
08:43bajo efectos del alcohol.
08:45Entonces, lo que se pretende acá,
08:47para mí,
08:47es un despropósito,
08:49es un retroceso
08:50en las políticas de seguridad vial.
08:52Un conductor al volante ebrio
08:54es una amenaza potencialmente mortal.
08:57Así es.
08:57Vamos a escuchar a los oyentes,
08:59a los amigos del volante,
09:00aquí en la secuencia
09:01La Hora del Volante
09:03de Radio Exitosa
09:04con Tito Elvites.
09:05Hola, buenas tardes.
09:08Hola, buenas tardes.
09:09¿Cómo está?
09:09Bienvenido, exitoso, caballero.
09:11Lo escuchamos.
09:14Exitosa, Perú,
09:14la voz de los que no tienen voz.
09:16Así es.
09:17Bueno,
09:17el pueblo peruano
09:18está indignado
09:19sobre este congresista
09:20que está promocionando
09:21a la delincuencia,
09:23a estos borrachos.
09:23¿Cómo es posible
09:24que va a legislar
09:25para favorecer
09:27a estos borrachos?
09:28Porque
09:28borrachos conductores
09:30son asesinos
09:32en lugar de engrosar
09:33la ley
09:34que está penalizado
09:35a conductores
09:36que asesinan,
09:39pillan más
09:40a los ciudadanos.
09:41No es justo.
09:42Debe ser desajorado
09:43a este congresista
09:44inmediatamente.
09:45Es el pueblo.
09:46Gracias.
09:46Muy amable.
09:47Gracias, señor.
09:48Mira,
09:48dice el objeto de la ley.
09:49La presente ley
09:50tiene como objetivo
09:51habilitar de manera excepcional
09:53y facultativa
09:54hasta el 31 de diciembre
09:55del 2025.
09:56O sea,
09:56esto tiene nombre propio.
09:58Solo hasta el 2025,
10:00hasta el 31 de diciembre
10:01del 2025,
10:02a toda persona
10:03que se encuentre
10:04con su licencia
10:05de conducir
10:05suspendida,
10:06cancelada
10:07o el conductor
10:08se encuentre inhabilitado
10:09para que pueda realizar
10:10su trámite administrativo
10:11ante la autoridad
10:12competente
10:13para la obtención
10:14o recuperación
10:15de su licencia
10:15de conducir.
10:16O sea,
10:16esto tiene nombre propio.
10:18Para mí,
10:19es darle el beneficio
10:21tributario
10:22a decenas de empresas
10:23de transporte
10:23interprovincial
10:24que deben,
10:25que deben,
10:26por multas,
10:27por exceso de velocidad,
10:28más de 2 mil millones de soles.
10:30Y si él pensaba
10:31que esto puede ser insumo
10:32de que la población
10:33tenga, pues,
10:34empatía con él
10:35para las siguientes elecciones.
10:36Ah,
10:36pero por supuesto,
10:37acá también está buscando votos,
10:38¿no?
10:38Votos para la próxima elección
10:40de estos señores
10:41de Flores y Cache
10:42del partido Podemos
10:44y probablemente postule,
10:46pues,
10:46en las próximas elecciones
10:47al Senado.
10:48Claro,
10:48hay miles,
10:49miles de conductores
10:50con la licencia
10:51suspendida,
10:52cancelada
10:53e inhabilitada.
10:54Inhabilitada,
10:54tú sabes,
10:55es que nunca más
10:55van a poder
10:56obtener una licencia.
10:58Así es.
10:59Como tú le has mencionado,
11:00Tito.
11:00Hola,
11:01buenas tardes.
11:03Aló,
11:03buenas tardes.
11:04¿Cómo está?
11:04Buenas tardes,
11:05bienvenido,
11:06exitoso,
11:06lo escuchamos.
11:07¿Qué tal?
11:08Mire,
11:09le comento,
11:10una persona afectada
11:11por la sanción
11:13M01.
11:14Hagamos un paréntesis,
11:16hay que empaparnos
11:17primero de la ley,
11:19de la sanción,
11:20¿sí?
11:20En mi caso,
11:21por ejemplo,
11:23nunca tuve papeletas,
11:24es la única papeleta
11:25que tuve,
11:25¿ok?
11:26Ahora,
11:26si estudiamos la ley,
11:28la sanción administrativa,
11:29como indican,
11:31es como si te pusieran
11:33cadena perpetua
11:35para manejar,
11:36para no manejar,
11:37mejor dicho,
11:38por no haber,
11:39en mi caso,
11:40yo no maté,
11:41yo no accidenté a nadie,
11:43ni dejé parapléjico a nadie.
11:45Pero M01
11:45es con accidente de tránsito,
11:47¿no?
11:48Exacto,
11:48accidente o muerte,
11:50pues no,
11:50no puede,
11:51y la ley,
11:52la constitución indica
11:53que el ciudadano
11:54tiene libre,
11:57o sea,
11:57se puede,
11:58libre tránsito
12:00por la constitución
12:02indica esto.
12:02Derecho a libertad de tránsito.
12:04El libre tránsito.
12:05Entonces,
12:06si yo no he matado,
12:07si yo no he dejado
12:08a nadie herido
12:09de gravedad,
12:10ni parapléjico,
12:11ni nada,
12:12¿cómo pueden sancionarme
12:13al nivel
12:14del que sí mató?
12:15Sí,
12:17pero estaba ebrio.
12:19¿Cuántos gramos
12:20de alcohol
12:20tenía usted
12:21en la sangre,
12:21señor?
12:21Así sea el gramo
12:243,
12:254,
12:255,
12:25que es ilógico,
12:27¿no?
12:28Pasas el 0.5
12:29y te sancionan
12:30como si tú
12:31hubieses matado
12:32en este caso.
12:32Ahora,
12:33lleno muy aparte
12:34del tema,
12:35los mismos policías
12:37no te guían,
12:39no te inculcan,
12:42no te informan
12:42cómo es el tema.
12:43A mí el comisario
12:44Quispe,
12:45de la comisaría
12:45de las Gaviotas,
12:47en esa época,
12:48hace 10 años atrás,
12:49me dijo,
12:49no, hijo,
12:50son 3 años,
12:50no te preocupes.
12:51Yo esperé mis 3 años
12:52cuando quise tramitar,
12:54simplemente me dijeron,
12:55no,
12:55lo tuyo es de por vida.
12:56O sea,
12:56te inducen al error,
12:58me dejó entender.
12:59Nunca tuve papeletas,
13:01desde hace 10 años
13:02yo no manejo
13:02y si a mí me beneficia
13:04esta ley,
13:05no es para salir
13:06a manejar
13:07ni para salir a tomar.
13:09Simplemente sería
13:10para que yo tengo
13:11mis dos ancianos padres
13:12recién operados.
13:14¿Usted se imagina
13:15cuánto gasto
13:16para que cada uno
13:16vaya al seguro
13:17a hacerse ver
13:18y sus trámites?
13:20Me dejo entender.
13:21Entonces,
13:22hay que ponerse
13:22en el lugar
13:23de las personas
13:23que no han matado
13:24y no han asesinado.
13:26Seremos 100 mil.
13:28Los que son reincidentes,
13:30los que han asesinado,
13:30los que han matado,
13:31bueno,
13:31lamentablemente,
13:32pero los que no
13:33nos pueden juzgar
13:35y nos pueden sancionar
13:36de la misma manera.
13:37¿Usted sí
13:37está de acuerdo
13:38con el principio
13:39de proporcionalidad acá?
13:43Claro,
13:44hay una desproporción
13:45en ese sentido.
13:47Y si hay que pagar
13:47la multa
13:48en su totalidad,
13:48que se pague
13:49la multa en su totalidad.
13:50Si hay que llevar
13:50un curso anual
13:52o semestral,
13:53que se lleve
13:54el curso anual
13:54o semestral.
13:55No habría
13:56ningún inconveniente.
13:57La cosa es que
13:58las personas
13:58de bien
13:59que obramos
14:00en el buen sentido
14:03de la palabra,
14:04pagamos nuestros impuestos,
14:05no hemos vuelto
14:06a manejar.
14:07Que nos den
14:07esa excepción.
14:08Nada más.
14:09Muchas gracias.
14:09Buenas tardes.
14:10Claro,
14:10pero el señor
14:11que nos acaba de llamar
14:12es un conductor
14:13probablemente
14:14con licencia particular
14:16y todos los conductores
14:17debemos saber
14:18y debemos tener en cuenta
14:19que conducir
14:19en estado de ebriate
14:20es un delito.
14:21Así sea.
14:23El señor ha contado
14:23su historia.
14:24Ha dicho que si
14:25ocasionó un accidente
14:27de tránsito,
14:28no mató a ninguna persona
14:29y él considera
14:30que su sanción,
14:32la M1,
14:33es inhabilitación
14:34de por vida.
14:34Nunca más va a volver
14:35a tramitar
14:37una licencia
14:37de conducir.
14:38De repente va a conducir
14:39al supermercado
14:41y de vuelta a su casa.
14:42Pero
14:43ahí él está apelando
14:46y él está a favor
14:47del principio
14:48de proporcionalidad.
14:49Lo que ponía
14:49en el ejemplo,
14:50el ejemplo de un delincuente
14:51que va y mata,
14:52le ponen 10 años
14:53y el otro que no mató
14:54también le ponen 10 años.
14:56En todo caso,
14:57Catiusca,
14:57este proyecto
14:58para mí es un despropósito.
15:00Este proyecto
15:00está en la mesa
15:01para el debate,
15:02pero acá yo creo
15:04que como tema de fondo
15:06es beneficiar
15:07a estas empresas
15:07sinvergüenzas
15:09con conductores
15:10imprudentes
15:10que deben
15:112.000 millones de soles
15:12al erario.
15:13Muy bien, Tito.
15:14Muchas gracias.