Waqf Amendment Act : सुनवाई से पहले क्या बोले Vishnu Shankar Jain , उठाए कई सवाल
Category
🗞
NewsTranscript
00:00देखे सबसे पहले हमारा अधार ये है कि वर्वाई यूजर के कंसेप्ट को इस्टे की आ जाए
00:04अब आज अमेंडमेंट अेक्ट आया है इस अमेंडमेंट अेक्ट से हम लोग नाखुष हैं क्योंकि हमारी उमीदे बहुत जादा थी
00:11उस उतनी उमीदों पर amendment act नहीं थोड़ा उसमें काफी चीजे हमारे उमीद के साफ से रह गई
00:17पर जो least parliament ने काम किया है वो ये किया है कि वब बाई यूजर अगर वहाँ पर dispute है तो वब बाई यूजर नहीं माना जाएगा
00:24दूसरा parliament ने कहा है कि अगर कोई government property वह संपत्ति घोशित हो गई है तो उसको हम वापस लाएंगे
00:31यह least एक काम parliament ने समेंटमेंट अक्ट में किया है अब कल की hearing में honorable supreme court ने कहा कि हम इसको थोड़ा इसमें interim order करना चाहते है और इसमें interfere करना चाहते है
00:41तो मेरा सबसे पहला कहना यह है कि supreme court इस मामले की article 32 में direct सुनवाई नहीं कर सकता है क्योंकि जब ऐसे ही मामले पहले supreme court आये थे तो बोला गया था कि आप high court जाए पिछले 7 साल से 120 या चिका है अलग-अलग high court में लंबित है और कोई interim order जब हमने वाफेट 1995 को चुनौती दी
01:11और यह बोला गया कि भगवान शिव को हमारे protection की जरुवत नहीं है मामला supreme court आये supreme court ने उस order को uphold किया तो मैं यह बात कहना चाहता हूं कि जब मंदिर भाई user नहीं हो सकता है गुरुद्वारा भाई user नहीं हो सकता है तो यह वब भाई user कैसे हो सकता है और वब भाई user के concept को stay
01:41कि वफ act 1995 with 2025 amendment यह clarification आना चाहिए कि यह non-muslims पे लागू नहीं होता है मैं इस बात का समर्तन करता हूं कि non-muslim members को वब बोर्ड और वफ council से हटा दिया जाए पर साथ में यह भी आना चाहिए कि वफ act 1995 या उसमें की गई कोई भी कारवाई non-muslims के उपर लागू नहीं होती ह
02:11हैं जो रहे गए हैं जो गलत हैं उसको खतम करने की मांग की फॉर एक्जाम्पिल शामल अद्दा जो विलेज गाउं समाज की समपत्ति मानी जाती है उसको अभी तक नहीं हटाए गया उसको खतम करने की मांग की है सेक्शन आपका 36 जिसमें डबल रेजिस्ट्रेशन का प्
02:41सेक्शन 41 में फिर से रेजिस्ट्रेशन का प्रोवजन है उसको खतम करने की मांग की है इंक्रोच्मेंट हटाने के लिए जो एक स्पेशल पावर दी गई है सेक्शन 52, 53, 54 में उसको खतम करने की मांग की है वर्फ ट्रैबिनल को खतम करने की मांग की है सेक्शन 89 में वर्फ
03:11सबसे पहला कहना यह है कि जब हिंदू समाज का मंदर तोड़ा जाता है जो पब्लिक लैंड पे होता भी आपने हाली में देखा कि दिल्ली में तीन मंदर जो मयूर वियार फेस्टू में थे उसको जब तोड़ा जा रहा था सीधे सुप्रीम कोट आए तो बोला गया सुप्र
03:41140 से ज़ादा याचिका है देश के अलग-अलग हाई कोट में दायर हो चुकी है आज तक कोई इंटरिम रिलीफ नहीं मिली है तो क्या पहमाना है क्या मापदंड है कि एक पक्ष सुप्रीम कोट आता है और उसकी सुनवाई की जाती है और इंटरिम ओर देने के लिए एक बा
04:11सुप्रीम कोट में चल रही थी और हाली में सुप्रीम कोट में फैसला दिया है मैं और जेजस का नाम नहीं लेना जाता हूं जिसमें सुप्रीम कोट ने कहा कि सारे मैटर हाई कोट में चले हम यहां पर इसको क्यों सुने यह सवाल इस केस में क्यों नहीं पूछा जा रहा ह
04:41एक अंदर सुन्वाई हो जाए