Arbitragem da terceira rodada do Campeonato Brasileiro
Categoria
🥇
EsportesTranscrição
00:00Olá amigos do futebol e particularmente da arbitragem, Manoel Serapel Filho comentando com vocês a terceira rodada da Série A do Campeonato Brasileiro.
00:09Quatro lances merecem nossa atenção e nossos comentários, mas antes de fazer nós vamos dizer que a CBF recuou na estratégia de economizar centavos para treinar os árbitros presencialmente,
00:24porque estava fazendo apenas de modo virtual e isso é uma medida necessária, merece aplauso, conquanto deva ser registrado que isso não é novidade.
00:37Os árbitros sempre treinaram presencialmente, especialmente para o conhecimento do VAR, que era uma ferramenta nova,
00:45treinamos intensamente isso e todos os aspectos da técnica de arbitragem e fazíamos isso com muita frequência no espaço Oscarim.
00:55Mas a CBF agora recuou, embora tenha dito que isso seria um passo para a profissionalização, é uma cortina de fumaça,
01:01ao dizer que é novidade e que vai dar o primeiro passo para a profissionalização, como se o treinamento tivesse alguma ligação com isso
01:11e não tem, é somente uma postura inadequada da CBF. Mais uma vez.
01:18Mas vamos ao que interessa, os lances. O primeiro lance a ser comentado é o gol do Vasco contra o Sporting,
01:24que Verrete claramente empurrou o adversário com o seu braço e ainda tocou no seu rosto, o que seria passível de cartão amarelo até.
01:35Mas o fato é que o VAR, apesar da clareza do lance, recomendou revisão, mas porque a cabine estava dividida e o Wilton foi lá
01:50e não teve as imagens que elucidam o lance. Quer dizer, um erro grosseiro do VAR, primeiramente porque a cabine é dividida,
01:58significa que o erro não é claro, não é óbvio e que o VAR não tem que interferir, a decisão de campo tem que ser respeitada.
02:05Ponto um. E o ponto dois é que o Caio Marques não selecionou a imagem adequada para o Wilton tomar uma decisão com base no VAR.
02:13Isso é um erro básico, um erro primário, um erro imperdoável que precisa de uma correção imediata.
02:20Isto é muito grave. O outro lance foi o gol anulado do Palmeiras contra o Corinthians, em que o atacante do Palmeiras
02:28estava impulsando o perdimento e veio tentar disputar a bola com o defensor do Corinthians.
02:34Só que quando ele chegou, o defensor já tinha jogado, o contato que houve foi posterior, não houve nenhuma interferência.
02:41A interferência no adversário para caracterizar a infração acontece quando o adversário é impedido de jogar
02:47ou de poder jogar a bola. E quando o atacante do Palmeiras chegou, isso já tinha se passado.
02:52Então, um gol mal anulado e que o VAR recomendou indevidamente, porque não se tratava de lance claro,
03:00apenas de uma simples interpretação.
03:03E o Rafael Klein foi na onda e anulou um gol indevidamente.
03:08O outro lance que merece nosso comentário foi o suposto pênalti da bola tocada na mão de Gesso,
03:15do Flamengo, no jogo com o Grêmio.
03:18Primeiramente, é preciso dizer que o Gesso vinha com as mãos para trás, para se aproximar da jogada,
03:23que estava lá pela esquerda.
03:24O atacante do Grêmio ia cruzar a bola.
03:26A bola bateu no pé do defensor do Flamengo, bateu no corpo do atacante do Grêmio
03:33e voltou repentinamente de uma distância curta, mudando completamente sua trajetória.
03:38E a bola bateu no corpo do Gesso, que aí abriu seu braço.
03:42E a bola tocou de modo acidental, numa postura perfeitamente compatível com o movimento praticado pelo Gesso.
03:50E aí está a essência da regra.
03:52Mas, apesar da decisão ter sido certa, o VAR recomendou a análise do lance
04:02pelo fundamento de que o jogador vinha com os braços escondidos no momento que a bola tocou no braço.
04:11Quer dizer, ele está negando a própria imagem, porque vinha com os braços atrás.
04:14Mas, no momento do toque, o braço do Gesso se abre, em consequência do movimento físico realizado.
04:22E, por fim, houve o gol do Fortaleza contra o Internacional, que foi anulado,
04:27e que está merecendo uma explicação urgente da CBF, porque se as linhas divulgadas,
04:33demonstrando que a posição do atacante, que é a linha vermelha, está atrás da linha azul,
04:38que é a do defensor, não tinha como se anular aquele gol.
04:41O Diego Pombo deve ter se equivocado na linguagem ou na comunicação,
04:47porque é uma coisa absolutamente impossível de se compreender,
04:53que se anule um gol daquele, se essas linhas que estão sendo divulgadas são reais.
04:58Então, Sintra, aproveite a oportunidade para treinar os atos nesse aspecto da linguagem,
05:04porque os diálogos não estão bons, está certo?
05:07Os diálogos não estão adequados, para evitar a marcação do impedimento vencido,
05:12quando a defesa está jogando, quando o goleiro já tem a bola em suas mãos,
05:16o que prejudica a regra da vantagem.
05:19Mão, tocou no corpo, por mais acelitado que seja no meio do campo, não tem análise.
05:25E isso não faz nenhum sentido.
05:26Então, Sintra, corrija estas e outras distorções que estão à venda em nossa arbitragem,
05:32e dê uma aperfeiçoada, sobretudo, dê aos árbitros um apoio,
05:38e evite essas punições ostensivas, grosseiras.
05:41Logicamente que o árbitro que atua correto vai merecer mais escalas,
05:45do que aquele que atua incorreto, que merece o treinamento,
05:49conquanto seguido de um apoio, senão você vai ficar sem quadro no final.
05:53Torcedor, obrigado por sua atenção mais uma vez, e até uma próxima oportunidade.