O ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, entregou a PEC da Segurança Pública para o presidente da Câmara, Hugo Motta, e líderes partidários. O novo texto confere à União a competência para estabelecer diretrizes gerais quanto à política de segurança pública e defesa social, mas sem excluir a competência dos estados. A bancada do Linha de Frente analisou os principais pontos da proposta e o que podemos esperar da PEC.
Assista o programa na íntegra: https://youtu.be/nvNM3WW3Rto
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#LinhaDeFrente
Assista o programa na íntegra: https://youtu.be/nvNM3WW3Rto
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#LinhaDeFrente
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Eu não sou contrária na totalidade pela PEC, mas a gente sabe que quando se trata de emenda à Constituição,
00:06eu acho que tem que ser mesmo por maioria expressiva, até porque a gente vai mudar um preceito constitucional na nossa Carta Magna.
00:14O que eu acho que seria e é prudente, o que tem sido feito, a gente tem visto que o ministro Lewandowski já teria se reunido,
00:21acho que em outubro de 2024, com os governadores, que eu acho que eles eram, na verdade, os mais resistentes a essa PEC,
00:27haja vista que há uma discussão com a retirada da segurança pública dos estados, que hoje encontra guarida na nossa Constituição,
00:36mas eu acho que tem que ter realmente uma discussão mais ampliada, chamar os governadores, como a gente tem visto que eles têm feito.
00:43Agora, um grande problema que a gente observa, que está sendo aí contestado, é que tem se falado que há retirada dessa competência,
00:53que é do Estado hoje, no que tange a segurança pública, colocando na União.
00:57Eu li essa PEC e eu ouço discordar, essa é a minha interpretação.
01:03Não coloca na União?
01:05Não, o que acontece?
01:06Há uma ampliação.
01:08Então, trocando em miúdos, o que seria?
01:10Olha, a gente precisa se unir para poder, de alguma forma, quebrar as organizações criminosas,
01:16a gente vê que a segurança pública, que outrora ficou jogada às traças,
01:20hoje ela vem porque ninguém mais aguenta o cenário de violência em todo o país.
01:24Então, eu acho que a PEC, ela vem para unir e dar um plus aos Estados para que nós possamos, então, combater.
01:32Outro dia, eu ouvi uma pessoa dizer,
01:34não, mas o Estado já não faz bem o trabalho da segurança pública com relação à Polícia Federal.
01:40Gente, eu discordo totalmente.
01:42A Polícia Federal é uma polícia super...
01:43Não estou dizendo que existe perfeição, a gente tem problemáticas.
01:48Agora, não adianta imputar os problemas de violência, é como se nós imputássemos a polícia como sendo ela um goleiro.
01:54Olha, ela não vai conseguir resolver.
01:56O problema da violência, eu sou partidária de que a gente tem que fazer mesmo a união dos Estados com a União,
02:01quem quiser se adequar para ganhar mais dinheiro, mais equipamento, que assim o faça.
02:06Agora, não adianta a gente colocar a violência na mão da polícia,
02:10porque a polícia não é a responsável pela violência, a gente precisa ter políticas públicas.
02:14Então, eu sou favorável à PEC, mas eu também entendo que a gente tem que ter outras questões
02:19envolvendo criminologia, envolvendo discussão de oportunidades também, tá?
02:25Então, eu acho que precisa mais discussão.
02:27E o que eu tenho visto, Koba, né, para finalizar também,
02:31que há uma grande discussão com relação às nomenclaturas dadas para as guardas municipais.
02:37Em momento algum se tirou, se colocou, até porque o Senado tem colocado aí em votação
02:43para acrescentar as guardas municipais e também os agentes de trânsito
02:47nas figuras da segurança pública colocadas lá na nossa Constituição, no artigo 144.
02:53Então, eu espero que se discuta sim, que se faça todo mundo, porque a gente precisa da União, sim.
02:58Vamos fatiar esse debate aqui.
02:59E como é que vocês veem a Polícia Rodoviária Federal ganhando mais protagonismo,
03:04ou Mônica Rosenberg, porque esse é um dos pontos, não é?
03:06Que a Polícia Rodoviária Federal teria ali uma espécie de atuação em complemento
03:13às polícias militares, uma espécie de poder de policiamento ostensivo,
03:18e não só a Polícia Rodoviária Federal, que inclusive mudaria de nome para a Polícia Rodoviária Federal.
03:23Também as guardas municipais, que passariam a estar no hall principal ali do 144.
03:29Hoje ela consta sendo citada em um dos parágrafos como uma força que pode prestar a guarda dos bens,
03:37dos serviços e dos equipamentos do município, mas ela ganharia um status maior nessa nova proposta.
03:44Ou seja, aquilo que hoje é do Estado passaria a ser também, em alguma medida, da União e das prefeituras.
03:52Está tendo aí uma usurpação, uma retirada de poder dos Estados em relação à segurança?
03:58O povo brasileiro está com medo, a Jovem Pan está com uma linda campanha do Chega,
04:04porque a sensação é essa, chega, não dá mais, ninguém aguenta mais,
04:08e nós estamos discutindo quem vai ser o dono da polícia e quem vai ter o poder de mandar na polícia.
04:13Pelo amor de Deus!
04:15Eu, olha, primeira coisa...
04:16Tem que ser todo mundo mesmo, então?
04:18Tem que ser todo mundo e muito mais, e tem que chamar o Trump e tem que chamar os chineses,
04:21porque não dá mais, não dá.
04:24O jeito que eu estou hoje não está funcionando.
04:25O Comando Vermelho e o PCC estão unidos, soltaram um manifesto lindíssimo,
04:30falando de justiça, paz e se uniram.
04:33E a gente ainda fica discutindo quem é que vai mandar nas coisas.
04:36É absolutamente imprescindível que haja uma inteligência centralizada,
04:40é absolutamente imprescindível que a gente comece a falar de prevenção.
04:43A Priscila falou aqui que não é polícia que vai resolver,
04:46porque não é mais policiamento.
04:48Se a gente não tiver um olhar de prevenção,
04:50se a gente não começar a entender como é que a gente faz para evitar,
04:53não adianta pôr milhões de polícias na rua,
04:56porque a gente vai estar prendendo um monte de gente
04:58e não vai estar resolvendo,
04:59evitando que os bandidos e que as organizações criminosas
05:02que já estão exportando continuem se fortalecendo.
05:06Então, precisa sim de inteligência,
05:08e o único jeito de fazer isso é sim unindo,
05:10precisa de centralização, de olhar, de coordenação,
05:14e precisa parar de discutir quem é o dono.
05:17Mas, principalmente, o que a gente precisa entender, gente,
05:20não é na canetada que a gente resolve o problema da segurança no Brasil.
05:24Então, concordo que ela seja prioridade,
05:26não há dúvida que é um dos maiores problemas,
05:29é a grande prioridade que tira o sono do brasileiro à noite,
05:33porém, não adianta achar que uma PEC vai resolver.
05:36Ela pode ser primordial, prioritaria, absolutamente necessária.
05:39Mas tem muitas outras coisas, até em questões de urbanismo,
05:43em questões de transporte.
05:44Essas coisas precisam ser olhadas com uma visão global
05:47e não ficar discutindo quem é o dono de cada polícia.
05:49Você sabe que uma das críticas a esse projeto, André,
05:53é de que quem tem muito dono não tem nenhum.
05:56Por exemplo, a saúde hoje, como é?
05:57Todo mundo é dono.
05:58E temos saúde?
06:00Essa é a questão.
06:00E tem filas gigantescas aí para muitas coisas.
06:04E quando a responsabilidade é do Estado,
06:06que a investigação de um crime deve se dar pelo Estado,
06:09você sabe de quem cobrar,
06:10e se tiver um índice muito baixo de resolução do crime,
06:13a culpa é do governador.
06:15Assim como se o policiamento ostensivo estiver ruim,
06:18a culpa é do governador.
06:19Você tem um direcionamento, né?
06:21Como é que você vê essa proposta?
06:23Você concorda com a Mônica que não tem essa,
06:25quanto mais melhor?
06:26Ou você acha que há aí a necessidade de se estabelecer,
06:30como já é até hoje,
06:31nesses tantos anos,
06:33três décadas de Constituição,
06:35a responsabilidade dos Estados em relação à segurança pública?
06:38A minha análise é mais próxima da Mônica.
06:40Eu entendo que quanto melhor a gente coordenar,
06:43buscar por uma maior eficiência
06:47no combate ao crime organizado,
06:50no combate aos crimes ambientais,
06:51que também é uma questão muito importante,
06:54e que ultrapassam aí as fronteiras dos Estados,
06:58muitas vezes, né?
06:58A gente está falando em questões interestaduais e nacionais,
07:03é muito importante que tenha uma união
07:05para poder fazer esse combate
07:09de uma forma mais eficiente, né?
07:11Então, eu vejo como cidadão, como brasileiro,
07:16eu vejo os objetivos dessa medida
07:19como objetivos importantes
07:21para melhorar todas as ações aí
07:24no foco da segurança.
07:28Mas eu só queria também,
07:30aproveitando essa provocação do SUS, né?
07:33Também trazer que o SUS é uma referência,
07:36por mais que temos deficiências muito importantes,
07:39o SUS é um sistema único
07:40que é uma referência internacional, né?
07:42E a gente não pode também separar
07:45das questões aí estruturais socioeconômicas,
07:50que se não fosse o SUS,
07:51a maior parte da nossa população
07:54não teria acesso à saúde,
07:57não teria acesso a tratamentos
07:58que são muito importantes,
08:00dado a baixa remuneração
08:02e a elevada desigualdade que tem no nosso país.
08:06Isso também, esse aspecto econômico,
08:08também tem um impacto muito grande
08:11nas questões de segurança.
08:13Então, criar condições para melhorar investimentos
08:17em saúde, desculpe, em saúde também,
08:19mas em educação, né?
08:21Em políticas públicas,
08:24é muito importante
08:25para que as próximas gerações,
08:27as gerações atuais,
08:29se envolvam cada vez menos com o crime.
08:33Lembrando que a gente já tem a lei do SUSP, né?
08:36Que é o SUS da segurança,
08:38que é o Sistema Único de Segurança Pública,
08:40e que agora, com essa PEC,
08:42há a pretensão de constitucionalizar
08:43esse sistema único.
08:46Como é que você vê, Rodrigo,
08:48essa proposta mexendo na estrutura
08:51da segurança pública?
08:54Porque alguns outros defensores,
08:55também, do status atual
08:58de modelo de gestão de segurança,
09:00também criticam essa centralização,
09:02porque há uma peculiaridade regional
09:05no combate ao crime.
09:08Então, por exemplo,
09:08a Polícia do Rio de Janeiro
09:09e a Segurança Pública do Rio de Janeiro
09:11tem lá as suas peculiaridades
09:12para lidar com milícia,
09:14com incursão até tática em morros, né?
09:18Tem até uma questão geográfica
09:19que exige um protocolo específico
09:22para isso,
09:23um tipo de armamento
09:24que eles encontram
09:25em contrapartida à Força de Segurança,
09:28que é também um protocolo
09:30e um jeito de lidar com segurança
09:31muito diferente
09:32aqui do interior de São Paulo
09:34ou de os policiais do norte
09:37que lidam contra grileiros
09:39e invasores de terra.
09:41Enfim, você vê também
09:43essas peculiaridades
09:44que deveriam ser respeitadas,
09:45principalmente em relação ao protocolo.
09:47Lembrando que, no último ano,
09:48por exemplo,
09:49a gente viu uma série de portarias
09:51do Ministério da Justiça e Segurança Pública
09:53falando como é que o policial de São Paulo
09:55deve usar a Câmara Corporal.
09:58Ou seja, você não acha que também
09:59há uma necessidade de respeitar
10:02as peculiaridades locais,
10:05principalmente para a formação dos protocolos?
10:06Bom, muito bem.
10:08Sobre essa questão,
10:09eu vejo o seguinte,
10:11e analisando,
10:12e até conversando com gestores públicos,
10:15o que acontece?
10:17Por que busca-se essa centralização?
10:21É porque as políticas de segurança pública
10:24variam muito de Estado para Estado
10:26e você não consegue obter resultados
10:29pelo menos similares ou iguais.
10:31Então, um lado,
10:33um partido ali,
10:35um lado dos políticos
10:37defende essa centralização
10:39e outros defendem a descentralização
10:41que é cada Estado cuidar do seu.
10:44E aí, aproveitando
10:45para poder complementar aqui
10:47o que o André e a Priscila comentaram,
10:50os impactos da criminalidade na economia,
10:54eles são muitos.
10:56Recentemente saiu o relatório
10:58de segurança pública
10:59e o mapa de segurança pública do Brasil.
11:02Até mesmo aqui na Jovem Pan,
11:04recentemente tive aqui no Jovem Pan documento
11:06falando só sobre isso,
11:07só sobre o impacto da criminalidade na economia.
11:11E, vejam só,
11:13o Brasil gasta de 1% a 3% do PIB
11:15com gastos diretos e indiretos,
11:18oriundos da criminalidade.
11:21Que gastos são esses?
11:23É o gasto do sistema de saúde,
11:26é o gasto com a questão das penitenciárias,
11:30que são os gastos da segurança,
11:34do policiamento, rodoviário, municipal.
11:37Então, só que tudo isso,
11:39mesmo com todo esse investimento,
11:41a gente ainda não vê,
11:43a gente não consegue observar esse resultado
11:46de fato na rua.
11:47Então, eu vejo que essa PEC,
11:50ela vai ser bem encaminhada
11:52pelo presidente Hugo Mota,
11:54vai ser bem conduzida,
11:56até recentemente eu estive
11:57numa palestra com ele
11:59na Associação Comercial.
12:00Essa semana, né?
12:01Essa semana, eu confio
12:03e eu vejo que ele vai levar
12:05para uma boa discussão
12:06e vamos ver o que o nosso parlamento
12:08vai decidir.
12:10Mas, só para poder contextualizar
12:11e finalizar,
12:13a segurança pública no Brasil,
12:16ela vai melhorar
12:17quando a gente conseguir
12:18gerenciar melhor esses recursos
12:20e quando a gente conseguir,
12:22na parte social,
12:24levar as pessoas para a escola.
12:26É abrir as escolas
12:28aos finais de semana
12:29para você poder trazer as famílias
12:31junto com as crianças.
12:33Então, você precisa
12:34de muita política social,
12:36para quê?
12:37Para você poder contribuir
12:39com a redução da criminalidade.
12:41Então, não é só uma questão
12:42de investimento,
12:43é uma questão também
12:44de política pública,
12:45conforme o André mencionou,
12:47a Priscila, também a Mônica.
12:49Por quê, gente?
12:51Porque um país
12:51com baixa taxa de educação,
12:55a taxa de criminalidade,
12:56ela aumenta.
12:58Então, quando você conversa
13:00com o gestor público,
13:00não é só uma questão de dinheiro,
13:02porque as empresas também,
13:03hoje em dia,
13:03elas estão gastando cada vez mais
13:05com segurança particular
13:07e segurança patrimonial,
13:08porque a segurança pública
13:10não dá conta.
13:11Então, eu vejo que,
13:13no meu olhar ali econômico,
13:17teria que ser regional,
13:20estadual, ali,
13:21o Estado tem o direito,
13:23mas só que também precisa
13:23ter uma padronização.
13:25Fala, Pri.
13:25Tem uma coisa...
13:26Vai.
13:26Não, não, só quero falar
13:27uma coisa, né?
13:28Nós estamos,
13:28eu até anotei aqui,
13:29nós estamos separados
13:30e o crime está unido.
13:32É isso que eu vejo.
13:33Como assim a gente está separado?
13:34O Cobo colocou aqui,
13:36de ser regional,
13:38a PEC e Cobo não vai separar
13:40essa questão da região.
13:43O que a gente fala
13:44da padronização dos dados,
13:45do protocolo,
13:46é mais ou menos assim.
13:47Cada Estado lavra o boletim
13:48de ocorrência de um jeito.
13:50Eu não vou muito longe.
13:51Aqui em São Paulo,
13:52cada um,
13:53não estou falando,
13:54não estou criticando,
13:55não é crítica por isso,
13:55estou dizendo a questão
13:56da padronização mesmo.
13:57Cada um lavra de um jeito,
13:58cada um faz de um jeito.
13:59Então, isso aqui é para unir
14:00e veja,
14:01se a gente for voltar,
14:02até pouco tempo,
14:04a pessoa cometia um crime
14:05em determinada região do país
14:07e não tinha ciência
14:09em outra região.
14:10Então, a gente precisa evoluir
14:11tal como o crime está evoluindo.
14:13Eles estão organizados
14:14e nós estamos nos separando.
14:16Então, só esse ponto aqui
14:17que você disse,
14:18não vai ser retirada a questão
14:20de cada um abordar
14:22em cada região.
14:23Isso eu acho que tem que ser preservado
14:24até porque a segurança
14:25não vai ser retirada dos Estados.
14:27Agora,
14:27tem coisas que a gente tem
14:29que colocar um padrão,
14:30por exemplo,
14:31como que eu faço
14:33um reconhecimento de pessoas?
14:34Cada estado faz de um jeito,
14:36põe duas pessoas,
14:37não põe duas pessoas,
14:38reconhece,
14:39descreve.
14:40Então, esse padrão
14:41que se coloca aqui
14:42nesse sistema único
14:43de segurança pública,
14:44como aqui colocou o André,
14:46que o SUS,
14:47ele fez uma referência excelente
14:49que eu ia bem dizer,
14:50o SUS,
14:50ele é admirado
14:51por várias pessoas no mundo.
14:53Vamos colocar os Estados Unidos,
14:54os Estados Unidos
14:54não tem questão da saúde.
14:57A mesma coisa,
14:57é um sistema único
14:58de segurança pública.
14:59Ele não vai tirar,
15:00assim como o SUS não tira,
15:02a possibilidade dos Estados
15:03fazerem a questão da saúde.
15:05Então,
15:05só para deixar claro aqui
15:06para a nossa audiência,
15:07que você bem colocou,
15:08e isso é um questionamento feito,
15:10nas discussões aqui.
15:12O que eu acho
15:13que precisa ser feito,
15:14e aqui eu estou
15:15com quem está criticando,
15:16é realmente uma falta de diálogo,
15:18não pode ser tão imposto.
15:19Mas como toda PEC,
15:20como toda legislação,
15:21acho que tem que ter crítica.
15:22Por exemplo,
15:23o presidente da Comissão de Segurança Pública
15:26da Câmara dos Deputados,
15:27o deputado Paulo Dublinski,
15:29escutei uma entrevista dele,
15:30onde ele dizia,
15:31a gente precisa conversar,
15:32a nomenclatura ali está errada,
15:33então é isso.
15:35Não vai passar,
15:36aspas,
15:36goela abaixo,
15:37vai ser discutido,
15:38vê a questão da região,
15:39vê a questão do Estado,
15:41para ser bom para todo mundo,
15:42para que a gente se una.
15:43Você sabe que eu acho isso
15:44muito bonito,
15:45a coisa de agora,
15:47todo mundo de mãos dadas
15:48vem aqui,
15:49vamos se irandar
15:49em prol da segurança pública,
15:51porque todo mundo agora
15:52vai trocar informações,
15:53nós vamos trocar aqui
15:55experiências,
15:56e nós vamos nos unir
15:58contra o crime organizado.
16:00A questão,
16:00Mônica Rosenberg,
16:01é que hoje,
16:02hoje,
16:03como é que funciona?
16:04A Polícia Federal,
16:05Polícia Federal,
16:06ela investiga os crimes
16:08de competência
16:09da Justiça Federal.
16:10Quais são esses crimes?
16:11Os crimes mais relevantes
16:12do ponto de vista
16:13até do impacto,
16:15estou falando de corrupção,
16:17principalmente,
16:18corrupção com dinheiro
16:19da União,
16:20que é o maior dinheiro
16:21que tem entre todos
16:22os entes da federação,
16:23é o maior orçamento.
16:25Há as questões envolvendo,
16:27às vezes,
16:27indígenas,
16:28há as questões envolvendo
16:29segurança nacional,
16:31o tráfico internacional
16:33de drogas,
16:34interestadual também,
16:35enfim,
16:35tem essas poucas competências
16:37da Polícia Federal.
16:39Aí,
16:40desse governo para cá,
16:41a gente vê
16:41opa,
16:43quem é que faz
16:43o controle de CAC,
16:45aí,
16:45de armamento,
16:47as forças armadas?
16:48Não,
16:48não é mais,
16:48agora,
16:49vem para cá
16:49e dá para esse policial
16:50federal aqui
16:51que ele tem que se ocupar
16:52com isso.
16:52Então,
16:53agora,
16:53Polícia Federal fazendo isso.
16:55No projeto,
16:56Polícia Federal,
16:57além de você cuidar
16:57do CAC e dessas coisas
16:58que você investiga aí,
16:59você vai cuidar também
17:00agora do território,
17:01do espaço,
17:02dos portos
17:03e dos aeroportos,
17:05né?
17:05Porque,
17:06por exemplo,
17:06só é crime federal
17:07no aeroporto,
17:09se for de competência
17:10da Justiça Federal.
17:10Pelo fato,
17:11sem o aeroporto,
17:12não se torna.
17:13A Justiça,
17:14a jurisprudência,
17:15entende que continua sendo
17:15de competência
17:16da Justiça Comum,
17:17Estadual,
17:18se o crime for
17:18da Justiça Comum.
17:19Ou seja,
17:19agora,
17:20não,
17:20eles vão cuidar
17:21de mais coisas,
17:22mais crimes.
17:24Agora,
17:24Polícia Federal,
17:25vocês também vão cuidar
17:26de outras coisas,
17:27mais que a gente está colocando
17:28nesse projeto aqui,
17:29porque vocês têm
17:29que integrar
17:30as informações
17:31da segurança pública
17:32dos 27 estados,
17:34vocês têm que participar
17:35disso aqui também.
17:35Ou seja,
17:37se até este momento
17:39a gente não tem
17:39uma Polícia Federal
17:40que consegue pegar
17:41na guela
17:42do cara que pratica
17:43corrupção
17:44com dinheiro público,
17:45qual é a tendência,
17:46Mônica Rosenberg,
17:47se a gente vai encher
17:48esses policiais
17:49de tantas atribuições
17:51que já são do Estado,
17:53que já tem policial
17:55ganhando para resolver?
17:57E aí, Mônica,
17:57explica essa.
17:58Eu me lembro
17:59do japonês da Federal,
18:00ele pegava muito bem
18:01o pessoal da corrupção.
18:02é uma questão,
18:04primeiro que eu queria
18:05trazer justamente
18:05a hora que a Priscila falou,
18:07eu queria justamente
18:07somar quando o Rodrigo
18:09falou de políticas públicas,
18:10a gente tem que falar
18:11de combate à corrupção,
18:13corrupção nas polícias,
18:14a promiscuidade,
18:15a proximidade
18:16dos traficantes,
18:17das organizações criminosas
18:18com o poder,
18:19tudo isso é muito sério.
18:20Tá bom, parênteses,
18:21por que então
18:21que a PEC da Segurança
18:22não vai lá e fala
18:23Polícia Federal,
18:24você não vai mais cuidar de cá,
18:25que isso aí fica
18:25com as suas armadas mesmo,
18:26até porque a gente
18:26não está em guerra nenhuma,
18:28você não vai mais
18:28ficar cuidando
18:29de espaço de aeroporto,
18:30você vai cuidar de corrupção.
18:32Isso aí não ia ser
18:32uma boa PEC da Segurança Pública?
18:34Talvez,
18:35mas quem está discutindo
18:36essa PEC
18:37e ela teve várias idas e vendas?
18:39O que está por trás?
18:40Sim, está discutindo
18:40isso é o nosso Congresso Nacional,
18:42gente,
18:42que foi quem a gente elegeu.
18:43Aí vamos debater
18:44se o Congresso está fazendo.
18:44E qual o interesse
18:45dos parlamentares
18:46em resolver o problema
18:47de corrupção
18:48com verbas federais?
18:49Nenhum, obviamente
18:49nenhum interesse,
18:50porque eles precisam
18:52da corrupção
18:52para se reeleger,
18:53os nossos parlamentares
18:54são sim movidos
18:56à corrupção,
18:57a emenda parlamentar
18:58é corrupção na veia,
18:59eu sou totalmente contra
19:01e a emenda parlamentar
19:02inclusive é legítima
19:03e válida
19:04e é corrupção
19:04do mesmo jeito.
19:05Então, não é só
19:07uma questão de polícia
19:07como eu falei no começo.
19:08Vamos lá,
19:09para fechar esse assunto,
19:10o Rodrigo.
19:11Bom, vamos lá.
19:12Aproveitando o gancho
19:13e falando aqui
19:14que a Mônica bem mencionou
19:15sobre as emendas parlamentares,
19:17existe uma dificuldade
19:18muito grande
19:19de se rastrear
19:20o destino
19:21desses recursos.
19:22E aí a gente tem
19:23que fazer aqui
19:24um elogio
19:24ao ministro Flávio Dino,
19:26que esse ano,
19:26aqui em 2025,
19:28eu também trabalho
19:28com emendas parlamentares
19:29e hoje existe
19:31um programa
19:32chamado
19:32Transfere Gov.
19:34Para você poder
19:35usar e gastar
19:36o dinheiro
19:37dessas emendas parlamentares,
19:39você tem que atrelar
19:40um CPF
19:40de uma pessoa física,
19:42do fornecedor,
19:43do comprador
19:44e de quem destina.
19:46Só que isso
19:47burocratizou.
19:48Então,
19:48vai servir muito,
19:50tá?
19:50Eu acho que foi
19:51uma vitória,
19:52uma boa decisão.
19:53para que?
19:53Para a gente consiga
19:54rastrear cada vez mais
19:56o destino
19:57desse dinheiro
19:58público dos brasileiros.