'MP debe investigar socios y conexiones': Kenneth Madrid sobre incidentes en elecciones
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00también queremos saber cómo opinan y qué opinan expertos en el tema legal es
00:05irregular debió de haberse adjudicado un contrato en este caso tomando en cuenta
00:11que había pues un empleado del consejo nacional electoral vinculado con el
00:17dueño de esta empresa y también pues esta persona que es empleado del consejo
00:23nacional electoral presuntamente muy cercano al consejero marlon ochoa hay
00:27conflicto de intereses o no hay conflicto de intereses en esto por ello
00:31el experto en derecho penal que en el madrid muy amablemente atiende a sala de
00:35redacción a través de noticieros hoy mismo bienvenido
00:39muy buenas tardes claudia un gusto poder estar acá en sala de redacción con
00:43ustedes y poder hablar sobre este tema que está dando tantas vueltas en este
00:48momento usted ha escuchado muy atentamente lo que hemos presentado a
00:54través de sala de redacción no solamente la confirmación de la
00:58conexión que existe entre estas tres personas que vemos en pantalla con lo
01:02ocurrido el pasado 9 de marzo día de las elecciones primarias sino también las
01:08diferentes pues reacciones que han tenido por parte del partido libertad y
01:12refundación y por parte del partido también nacional verdad que es uno de
01:15los opositores usted que es un experto en derecho penal que conoce el tema de
01:19los procesos y de adjudicaciones de contratos que debe de tener aquellas
01:23reglas que lo indica la ley cómo analiza lo que ha pasado cuando sea ya
01:29confirmado por el mismo representante de esta empresa a quien se le adjudicó este
01:34contrato la conexión que existe con estos dos personas más durante este
01:40proceso de adjudicación del contrato que culminó con la asignación de esta
01:45empresa para distribuir las maletas electorales de elecciones primarias
01:53abogado bueno claudia sí bueno mire muy interesante lo que usted ha
01:58manifestado y todo el recorrido que se ha hecho de todo lo sucedido mire en
02:02esto venimos a terminar dos cosas primero es que sin lugar a dudas hay un
02:08conflicto de interés en el cual involucra a socios de la empresa
02:16obviamente con empleados también del consejo nacional electoral y esto sin
02:21lugar a dudas que genera hay un problema ético un problema moral y
02:26también un problema en el cual podría haber en alguna medida un tráfico de
02:31influencias ahí en esta acción llevada a cabo por parte de la adjudicación de
02:39este contrato en los miembros del consejo nacional electoral y obviamente
02:44responsabilidad también por los miembros de la comisión de adjudicación en el
02:48cual recomendaban al consejo nacional electoral suscribir este contrato no y
02:52es ahí claudia lo fundamental porque mire hasta el momento sólo tenemos
02:57requerimientos fiscales por acciones que son eminentemente administrativa por la
03:03mala irregularidad que se dio en el contrato por lo que ha manifestado el
03:07ministerio público que no reunía las características esenciales para poder
03:12llevar a cabo esta situación no tenía las características fundamentales de
03:16conformidad a los pliegos de condiciones para poder brindar este
03:19servicio y dado esta característica pues lógicamente se han deducido las
03:23responsabilidades pertinentes por parte del ministerio público pero acá hay un
03:27trasfondo mucho mayor claudia porque sin lugar a dudas necesitamos que las
03:32investigaciones vayan mucho más a fondo de conformidad a todo lo que usted ha
03:36expuesto ahora pues se determina que aquí obviamente de hay indicios de que
03:44personas involucradas en el cne que trabajan que desarrollan su actividad
03:48ahí estuvieron posiblemente involucradas en este proceso de adjudicación de
03:53contratos y es ahí donde el ministerio público debe buscar a fondo y llevar la
03:59verdad de lo sucedido porque de lo contrario claude podríamos deducir acá
04:03que puede posiblemente haber un tráfico de influencias al interno del consejo
04:08nacional electoral que venga a determinar sin lugar a dudas la
04:13adjudicación irregular de este contrato pero no lo dejo sólo ahí claudia
04:17también es importante que toda su enorme audiencia pueda comprender que acá de
04:21acuerdo a lo que usted ha narrado también de todo lo sucedido tampoco se
04:25ha investigado claudia porque anduvieron dando vueltas todas estas maletas
04:29electorales por todo texas y galpa porque fueron mal colocadas fueron
04:33colocadas a propósito estas maletas electorales en los buses para que
04:37anduviesen dando vueltas por todo texas y galpa sin haber sido entregados en su
04:41lugar en lugar de destinar el transporte directo al centro de votación
04:47entonces también eso es esencial claudia que también se puede determinar pero
04:50todo lo que usted ha narrado sin lugar a dudas podría configurarse acá un
04:55tráfico de influencias al interno del consejo nacional electoral fue parte de
04:58quien
05:01bueno esencial usted ha demostrado ahora que hay un hermano de un socio de la
05:08empresa que trabaja en el consejo nacional electoral ahí obviamente pudo
05:13haber tenido posiblemente tener una red de amistades al interno de la comisión
05:18de evaluación ha mostrado usted una foto también que no involucra con personas
05:23del partido libertad y refundación entonces lógicamente esto a un nivel de
05:27indicio en este momento posiblemente podría configurarse este delito de
05:32tráfico de influencias por parte no sólo ahorita tenemos en la posibilidad de que
05:37el hermano del socio de la empresa a la cual se le adjudicó el contrato puede
05:42desarrollar un tráfico de influencias pero posiblemente para tocar a esas
05:45alturas y lograr la adjudicación pues pudo haber estado vinculado con los
05:50miembros de la comisión de evaluación que recomendaron la adjudicación del
05:54contrato posiblemente con miembros del consejo nacional electoral también o con
05:59posibles miembros de cualquier partido político y en este caso también podría
06:03ser del partido libertad y refundación a ver abogado qué dice la ley entre una
06:07conexión entre un socio o dueño de una empresa y un empleado de otra empresa o
06:14una empresa del estado por decirlo de alguna manera una institución del estado
06:17y esta conexión que puede existir entre la adjudicación a una a un contrato a
06:24una empresa cuyo hermano labora para esa empresa a la que se está adjudicando el
06:29contrato que dice la ley de contratación del estado en torno a estos casos se
06:33puede se permite o es completamente ilegal
06:38correcto claude ahí es donde amarramos lo primero que yo le manifestaba hay un
06:43conflicto de interés y a usted la ley de contratación del estado y además
06:47también recuerde que aprobaron un procedimiento especial para que el
06:51consejo nacional electoral pudiera adquirir de estos servicios de manera
06:56más rápida y efectiva pero los principios de la ley de contratación del
06:59estado se estaban totalmente vigentes y por lo tanto acá ellos también firmaron
07:05ellos debieron haber entregado una declaración jurada donde manifestaban
07:10que no había conflicto de interés en la institución donde estaban totalmente
07:14habilitados para poder prestar esos servicios a la institucionalidad y por
07:18lo tanto claudia también acá debe analizarse taxativamente si ellos
07:23también no fueron leales al momento de emitir obviamente esta particularidad
07:29este requisito que establece la ley de contratación del estado para poder
07:32participar en la adjudicación de servicios estatales y eso fue así
07:36claudia también ahí podría existir por parte de ellos también un delito en el
07:42cual se podría tipificar según la característica esencial puede ser una
07:47falsificación de documentos puede haber también una falsedad por parte también
07:52en lo que ellos manifestaron entonces hay tantos hay tantos aspectos claudia
07:57en el que se puede reunir aquí un tipo de penal en el cual el ministerio público
08:03es ahí donde hemos dicho debe ir hasta el fondo del asunto
08:07¿E investigar esa triangulación?
08:11Debe hacerlo claudia, es obligatorio
08:14hacerlo cuando hay una empresa involucrada en una denuncia y en un acto
08:18ilícito investigar a todos sus socios las conexiones que puede tener con en
08:21este caso la institución estatal en este caso CNE para garantizar de que
08:26había esa pulcritud y esa libertad de no incurrir en un acto ilícito y en este
08:33caso el conflicto de interés está totalmente violado hay un conflicto de
08:37interés y seguramente acá claudia y con esa posibilidad existente con este
08:42indicio que usted acaba de mostrar a través de todo ese recorrido que
08:47siguió el contrato si obviamente hay la configuración de un ilícito en el cual
08:54se le mintió al estado no se le dio toda la información veraz efectiva como
09:01se le solicita y en esa medida claudia recuerde que ya hay unos delitos
09:05imputados por unas conductas como negociaciones incompatibles con el
09:09ejercicio de funciones públicas que también podría caber en este caso para
09:13esta persona podría caber tráfico de influencias y lógicamente acá también
09:16podría haber una falsedad en el delito que se le da de acuerdo a la información
09:25incorrecta que ellos proporcionaron al consejo nacional electoral para poder
09:29estar habilitado para poder participar como contratista en el estado mi última
09:32interrogante y le ruego por favor un poco de brevedad abogado yo sé que lo
09:36hemos interrumpido en una reunión que tenía sin embargo agradecemos la
09:39amabilidad a ver de llegarse a comprobar a corroborar a confirmar que bernardo
09:44mahín aguilera hernández no solamente es empleado del consejo nacional
09:47electoral no solamente es miembro del partido libertad y refundación como o al
09:51menos eso parece en estas fotografías que le mostrábamos junto al coordinador
09:55de este partido político sino que también es una persona muy cercana al
09:59consejero marlon ochoa debió de abstenerse el consejero marlon ochoa de
10:03votar en esta adjudicación en caso de que así se comprobase que son personas
10:09cercanas
10:12bueno claudia si se logra comprobar que en efecto son personas muy cercanas y
10:15que han tenido un vínculo y si él y si logra haber una investigación objetiva
10:20efectiva transparente imparcial de que en efecto había una conexión con uno de
10:25los consejeros obviamente el consejero tendría que
10:29haber incurrido en alguna responsabilidad si en sesión del consejo
10:34nacional electoral se tomó la decisión de adjudicar ese contrato y en la cual
10:38ese consejero participó y también recomendó la adjudicación de ese
10:42contrato y de comprobarse un hilo conductor o un nexo causal entre el
10:46origen y el resultado que sería obviamente la adjudicación del contrato
10:50hubo también un tráfico de influencias también él sería responsable de ese
10:54delito penal y tendría que deducirse de todas las responsabilidades pertinentes
10:58del caso gracias abogado que en el madrid por ilustrarnos un poco y
11:01analizar conjunto a nosotros en sala de redacción lo que está ocurriendo lo que
11:04han confirmado más temprano hoy este acusado ahora por el ministerio público
11:09que es representante legal de esta empresa a quien se le adjudicó el
11:14contrato para el traslado de material electoral y que está siendo llevado a
11:18juzgados hoy se ha presentado sin embargo en medio de esta esta audiencia
11:24de declaración de imputado la primera del proceso se ha sentido mal de salud y
11:28han pedido una reprogramación de esta audiencia de declaración de imputado por
11:33su estado de salud tuvo que ser llevado incluso a un centro hospitalario gracias
11:36al abogado que en el madrid por la amabilidad de atendernos a través de
11:39sala de redacción gracias abogado justo claro de poder estar aquí siempre
11:43con ustedes igualmente para nosotros abogado muchísimas gracias