Sosyal Medya Hesaplarımız...
Facebook : https://www.facebook.com/AkitTVOfficial
Twitter : https://twitter.com/akittv
Instagram : https://www.instagram.com/akittv
Google+ : https://plus.google.com/+akittv
Web Site : http://www.akittv.com.tr
Facebook : https://www.facebook.com/AkitTVOfficial
Twitter : https://twitter.com/akittv
Instagram : https://www.instagram.com/akittv
Google+ : https://plus.google.com/+akittv
Web Site : http://www.akittv.com.tr
Kategori
🗞
HaberlerDöküm
00:00Şimdi gelin bu provokasyonvari sözde boykot çağrısının hukuki boyutunu konuşalım.
00:06Sayın avukat cüneyt altın parmakla sayın altı parmak hoş geldiniz yayınımıza.
00:13Ben iyi yayınlar diliyorum, ben de sizi duymak istiyorum, arkadaşlarımdan rica ediyorum.
00:21Sesinizi duymak istiyorum.
00:23Evet şu anda CHP'nin yaptığı bir boykot çağrısı var.
00:28Önce bu boykot çağrısının hukuki boyutunu sorarak başlamak istiyorum size.
00:33Tabii şimdi şöyle 1 olabilir.
00:36Öncelikle sesinde bir sorun var.
00:39Daha çok açık bir ses diyor.
00:42Evet vtr sesi açık kaldı galiba reji buradan söylüyorum galiba vtr sesi açık kaldı.
00:49Evet şu anda daha net verebilecek sesiniz olabilir.
00:53İyi yayınlar biliyorum.
00:54Geçmiş bayram herkese tebrik ediyorum.
00:57Burada 2 husus var ve 2 husus birbirine karıştırıldığını görüyoruz ve bu karışıklık
01:03insanların zihninde veya toplumda siyasi figürlerin veya biraz önce ismini çeken
01:08A başkanı, sivri toplum başkanlığında konuşmaya tepki göstermelerine sebebiyet veriyor.
01:14Birincisi şu boykotta davet başlı başlı suç değil.
01:19Bunu belirtmek gerekiyor.
01:20Bir kişi de benim de işte bak Allah'ım sen iş yapmayalım ve şu markete gitmeyelim
01:27şeklinde tepki.
01:28Demokratik sınırlar içerisinde kalıp müddetçe herhangi bir hukuka aykırılık veya herhangi
01:35bir hukuki soru oluşturuluyor.
01:37Bunu belirtmek isterim.
01:382. bir durum da şu peki bu boykot hukukları hep böyle kalıyor biraz hukuka çağırma
01:47durumu ile karşılaştırmalar olarak ve onun üzerinden belirtmek gerektiğini iddia
01:51edeyim.
01:52O da şu sokağa çağırdığınız zaman bazı şeyler artık lütfen unutmuyor musunuz?
01:57Hayır.
01:58İş çağrının çıktığı zaman ve gün sonra fiyats eden fail ve sokağın güven sokusunda
02:05ısınılacak bir kimse değil.
02:07Peki boykotta aynı tutumu sağlamak mı?
02:11Hayır.
02:12Şimdi ikinci boykot birisi bir ayda belirtilip bir markalara baktığımız zaman
02:17boykot çağrısı var.
02:19İlk tutulamadığı zaman ortaya çıktı bir durum.
02:23Bir de bugün genel boykot dediğimiz hiçbir alışverişi yapmayan herkesin protesto ederek
02:29hükümetin gücünü kutlarak arabesk bir diliyle bu durumda ispat edilmiş olduğunu
02:37söyleyebiliriz.
02:38Şimdi bunların hukuka ihsan ettiği iki şey var.
02:43Birincisi suç olabilir bu eylemler.
02:46Suç olabilir.
02:47Siz bir ismi pişi edersiniz sürekli.
02:50Tüketmedersiniz.
02:51Ona destek olanlar oraya çıkmaya başlar.
02:54Siyaseten bir kısım tüketme dediğiniz kişi de orada oturur saldırır ve bu saldırılar
03:01büyür.
03:02Devam eder.
03:03Tüm zincirin, tüm halkaların veya tüm boykota çağırdığınız zincirin tamamıyla
03:09ilgili böyle refleks gelişir.
03:11O zaman biz burada bir alenen tahrik durumunun olabileceğini değerlendiririz.
03:16İhtimal tabii herhangi bir kimseyi biz burada fail olarak ilan etmiyoruz.
03:20İkinci durum da şu bir kişinin boykot çağrısının muhatabı olmasının sebebi bir siyasi zemin
03:30olabilir.
03:31Yani biz burada daha önce neyi gördük?
03:34İşte bir tiyatro sanatçısının bir tiyatronun bir internet fenomenine sahnesinin kapanması
03:40standartçıya sahnelerini kapatmasını, açıklamasını gördük.
03:43Orada ne diyordu?
03:44İşte biz AKP'li istemiyoruz şeklinde bir paylaşım vardı tweet'te.
03:49Buna benzer sayıkları ortada dolaşırsa o zaman biz neyi düşünürüz hukukçu olarak?
03:54Burada bir nefret söylemi var, bir ayrımcılık var ve bunun da temelinde siyasi görüş var.
03:59Yani siz bir kişiye siyasi görüşün sebebiyle onun mallarını tüketmeme veya onun ticari
04:07faaliyette bulunmasını engellenme gibi bir sürece girişiyorsunuz şeklinde bir izlenim
04:12oluşabilir.
04:13Bu da Türk Ceza Kanunu 122. maddede düzenlenmiş.
04:16Siz bu sayıklı bir kişinin olağan ekonomik etkinliğini baltalıyorsanız veya buna zarar
04:23veriyorsanız bunun da soruşturmaya konu edilmesi mümkün.
04:27Bu iki bağlamda bir soruşturma olduğunu görüyoruz.
04:31Yani soruşturmaların bu bağlamda yürüdüğünü ceza anlamında İstanbul Cumhuriyet Baş
04:36Savcılığı tarafından başlatılan soruşturmaların bu bağlamda yürüdüğünü görüyoruz.
04:40Bir de idari yaptırım boyutu var ki hiç konuşulmuyor.
04:43Bu ekran aralazılığıyla da bunu gündeme getirelim.
04:46Türkiye İnsan Hakları Eşitlik Kurumu var.
04:48Ayrımcılık eylemlerinin bir çoğu pek azı daha doğrusu suç olarak düzenlenmiştir.
04:54Çoğunlukla bunlar idari yaptırım olarak kabahat olarak değerlendirilmiştir.
05:00Özellikle bu işte bazı sanatçıların konserlerinin iptal edilmesi,
05:06bazı firmalardan belediyelerin alışverişi durdurması gibi durumların
05:10tamamının bu bağlamda incelenip siyasi ayrımcılık bağlamında değerlendirilip
05:16birer idari para cezasıyla üst hadden idari para cezasıyla
05:20cezalandırımlarla da gündeme gelebilir.
05:22Hukuki olarak tablo bu şekilde seyrediyor.
05:25Bir de üçüncü olarak şu var.
05:27Sayın Bakan'ın yaptığı bir açıklama var.
05:29Bunlar tazminata konu olabilir mi?
05:31Evet, fail oldukları netleşirse bu kimselerin ceza hukuku anlamında da
05:36fail oldukları netleşirse veya kimin bu çağrıları yaptığı netleşirse
05:39bu sefer bu kişilere ilgisi olan,
05:42yani aktif bir şekilde zarara uğradığını ispatlayan kişilerin
05:45tazminat davası açması mümkündür.
05:47Peki tazminat davasının sonucu ne olur?
05:49Bunu şu anda kestirmemiz mümkün değil Tolga Bey.
05:51Ama böyle bir davanın teorik olarak mümkün olduğunu da belirtmek isterim.
05:55Yani hukuki boyutu boykotun ve sonucunda doğabilecek neticelerin
06:00hukuk nezdindeki çıktıkları bu şekilde
06:04yani esnafımız zarara uğrayabilecek olan esnafımız
06:07hakkını arayabilir hukuk yani öyle değil mi?
06:10Tabii hukuk yolları açık.
06:12Türkiye devleti bir hukuk devleti.
06:15Kişiler bu konuyla ilgili zararın somut ve failin de net olması
06:20hallerinde veya belirlenen durumlardan itibaren
06:23bunları hukuki sürece taşıyabilirler.
06:25Tabii sonuçları ne olur?
06:27Veya nasıl bir zarara hükmedilir?
06:29Yani biliyorsunuz bir esnafın kaybıyla
06:32bir süpermarketin kaybı arasında farklar var
06:35veya bu gerçekten resmi duruma yansıyan kayıtlarla
06:41yansımayan kayıtlar var.
06:43Bunlar hep birer tartışma konusu.
06:45Ama teorik olarak doğrudur.
06:47Teorik olarak sizin dediğiniz gibi
06:49bunun tazminat boyutu da gülmeme gelebilecektir.
06:51Peki bugünlük boykotun öncesinde
06:54geçen hafta bir de liste yayınlamıştı CHP Genel Başkanı Özgür Özel
06:58o listede bu ülkeye mal olmuş
07:01bu ülkeye katma değer sağlayan nice firmalar vardı.
07:04Bu firmalar nezdinde peki CHP ve
07:07hatta Özgür Özel diyelim.
07:09Özgür Özel ve bu firmalar arasında
07:11nasıl bir hukuki mücadele veya süreç olabilir?
07:13Olabilir mi yani onu sormak istiyorum.
07:15Tabii bunun da biraz önce belirttiğim gibi
07:17teorik olarak olması mümkün
07:19ama burada Tolga Bey illiyet bağının kurulması
07:22ve sağlam bir şekilde ispatlanması gerekiyor.
07:24Yani burada
07:26bizim burada
07:28seyrettiğimiz, gördüğümüz birçok hususun
07:30hukuken karşılığının olamama ihtimali de var.
07:33Çünkü burada evet biz bu sloganları attık
07:36biz bu boykot çağrısında bulunduk diyen siyasi aktörlerin
07:40konu netleşip
07:42yargılamaya intikal ettiği zaman
07:44bizim bu konuyla ilgili bir kurumsal ilişkimiz
07:46veya bir bağlantımız yoktur şeklinde
07:48yapmaları halinde bu sefer
07:50gerçekten onların bu çağrıları yaptığı
07:52ve toplumun da bu çağrıya
07:54ve bu listeleri onların iradesiyle belirlediğine dair
07:56ispatları ortaya koyması
07:58gerekebilir. Bu konuyla ilgili bir internet sitesi var
08:00benim bildiğim kadarıyla.
08:02Bu internet sitesini Sayın Özgür Özel
08:04birkaç kere dilinde
08:06diliyle ifade etti.
08:08Buraya ekliyoruz buradan çıkarıyoruz şeklinde
08:10ifadeler ortaya kondu.
08:12Kanaatimce bir hukukçu olarak
08:14ben bu konuyla ilgili bir dava açılması
08:17o site ve o siteyle ilgili yaptığı
08:19açıklamaları ciddi anlamda bir
08:21delil olma durumunun olduğunu değerlendiriyor.
08:23Peki bir de günümüz
08:25şartlarında ekonomik getiri olarak
08:27iş kolu olarak bir de
08:29internet yayıncılığı, içerik üreticiliği çıktı
08:31Instagram'da veya çeşitli sosyal
08:33mecralarda takipçileri vasıtasıyla
08:35içerikleriyle para kazanan
08:37kişiler var. Fenomen deniyor
08:39bu kişilere. Bunlar da
08:41nötr kaldıkları
08:43süreçte hiçbir yorumda bulunmadıkları
08:45süreçte. Onlar da bir boykota
08:47takipten çıkma silsilesine
08:49maruz kaldılar. O kişiler
08:51fenomenler dediğimiz içerik üreticilerinin
08:53hukuku
08:55baz alarak kendi haklarını
08:57arama şartları da var
08:59öyle değil mi?
09:01Tabi bu konuyla ilgili eğer
09:03kendilerinin planları
09:05veya stand up gösterileri veya
09:07tiyatro çalışmaları veya buna
09:09benzer bir takım
09:11önceden ekonomik olarak planlanmış
09:13çalışmaları
09:15belirtilen saygıyla iftihar ediliyorsa
09:17bunun da hukuki bir sürece konu
09:19edilmesi, hukuki bir alanla
09:21tartışılması mümkün. Tolga
09:23Bey bu konu yeni gibi
09:25gözüküyor ama geçmişte de aslında gündeme gelmiş
09:27buna benzer durumlar
09:29gerçekleşmiş bir halde. Bir de
09:31şu konu var hukuki olarak çok
09:33gündeme geliyor ve çok soru alıyorum
09:35ben bununla ilgili. Gazze meselesinde de
09:37bir boykot başlatıldı.
09:39Burada da boykot başlatıldı. O zaman boykotla ilgili
09:41bir soruşturma yapılacaksa
09:43tamamıyla ilgili bir soruşturma yapılmaz şeklinde
09:45biraz böyle biraz da akla ziyan
09:47bir yorum yapılıyor.
09:49Şunu da belirteyim
09:51şimdi buradaki boykot çağrısı ile
09:53oradaki boykot çağrısı arasında temelde bir
09:55fark var. O da şu. Uluslararası Adem
09:57Divanı, Uluslararası Ceza Mahkemesi
09:59gerek Netanyahu ve
10:01çetesi hakkında ve İsrail Devleti
10:03hakkında bir takım kararlar verdiler.
10:05Bu kararlar
10:07bu kimselerin soykırım suçu işlediğine dair
10:09bilgilerinin bulunduğunu veya soykırım suçu
10:11işlediğine dair net
10:13bilgi veriyor. Burada
10:15bu soykırım suçu işleyen
10:17kişileri veya devlete
10:19herhangi bir şekilde
10:21yardım iradesi açıklayan firmaların
10:23protesto edilmesiyle
10:25burada Türkiye'de
10:27bir
10:29belediye başkanı ile ilgili yapılan soruşturmaya
10:31karşı siyasi bir
10:33tepki olarak boykotun ortaya konulması
10:35arasında bir fark var.
10:37Farkın
10:39bir nedeni bu. Yani bir hukuki dayanak
10:41sorunu. Bir de muhatap sorunu var.
10:43Kimi siz
10:45protesto ediyorsunuz? Türk mallarını.
10:47Öbür türlü protestoda
10:49Gazze protestosunda biz neleri
10:51protesto ediyoruz? Yurtdışı menşeli
10:53ve Gazze konusunda
10:55duyarlılık göstermeyen firmaları.
10:57Bilakis destek açıklayan firmaları.
10:59Bunların ikisini birbirinden
11:01ayırarak konuşmak gerekiyor.
11:03Kavramları da birbirine karıştırdığınız zaman
11:05ortada bir ilkesel duruş da
11:07sergilemiyor.
11:09Bizim Türkiye'de yapmamız gereken şu
11:11biz olgular üzerinden meseleye bakmamız zorundayız
11:13Tolga Bey. Biz öyle olayları
11:15egzeceri edip onun
11:17siyasi bir alamda siyasi
11:19manevraları üzerinden meseleyi derelendirdiğimiz
11:21zaman hata yapma
11:23oranımız artıyor.
11:25Her ülkede
11:27siyasi kimlikli kişilerle ilgili yürütülen
11:29soruşturmaların
11:31hukuki olmanın yanında
11:33siyasi olduğuna dair tartışmalar
11:35olmuştur. En yakın
11:37Fransa'da oldu.
11:39Romanya'da oldu.
11:41Daha önceki süreçlerde Rusya'da oldu.
11:43Benzer ülkelerin
11:45bir çoğunda bu tip tartışmalar olur.
11:47Ama hiçbirisinde şu oluşmaz
11:49bu iddialar tamamen ortadan
11:51kalkmış veya hiç
11:53gündeme getirilmemesi gerekiyormuş gibi bir hava
11:55estirilmez. Türkiye'deki sorun bu.
11:57Hukuka güveneceğiz ve bekleyeceğiz.
11:59Günün sonunda
12:02İmamoğlu'yla ilgili eğer tartışma
12:04tırnak içerisinde
12:06dayanaklarından yoksun bir
12:08tartışma ise bu zaten
12:10İmamoğlu'nun kendisine
12:12daha geniş bir siyaset alanı açacaktır.
12:14Ama tam tersi durumdaysa
12:16bugün sokağa dökülenlerin birçoğunun
12:18biz ne yaptık şeklinde bir soruyla
12:20veya bize ne yaptırdılar şeklinde bir soruyla
12:22kendilerini sokağa dökenleri
12:24muhasebe etmesi gerektiği ortaya
12:26çıkar. Türkiye'de
12:28ne yaparsanız yapın
12:30Sayın Kılıçdaroğlu
12:3224 milyona yakın oy almıştır.
12:34Yani bugün 15.5 milyon
12:36oydan veya
12:38dayanışma sandığına gelen oydan bahsediliyor.
12:40Şu anda biz bir oylama
12:42yapsak zaten mevcut hükümet istemeyen
12:4420 milyonun üzerinde
12:46seçmenli olduğunu
12:48rahatlıkla söyleyebiliriz. Böyle
12:50bildiğimiz şeylerin farklı formlarla
12:52Türkiye'de lanse edilip bunun
12:54üzerinden bir koruma
12:56alanı bir koruma şemsilisi oluşturulması
12:58çok kötü.
13:00Daha görevi hak etmeden veya
13:02görevle ilgili mecraya gelmeden
13:04buna dair imtiyazları beklemek
13:06muhalefet
13:08disiplini anlamında sorgulanması
13:10gereken bir yaklaşım. Madem
13:12böyle bir niyet var, madem böyle bir
13:14amaç var çok dikkatli
13:16bir yol yürünmesi
13:18ve şahibe kapalı
13:20bir mesafe kat edilmesi
13:22gerekir. Ama bir takım tartışmalar
13:24içerisinde olursanız veya
13:26bir takım açık alanlı, açık uçlu
13:28durumlar bırakırsanız
13:30hukuki anlamda da sizin
13:32kendi içerisinde, içerinizde bulunan
13:34partideki bulunan bir takım yakınlarınızın
13:36yaptığı şikayetlerin devlet tarafından
13:38soruşturulması ile de
13:40karşı karşıya kalabilirsiniz. Ben kimseye
13:42faildir veya kimseye suçludur
13:44diyemem. Masumiyet kaynesi
13:46bizim için
13:48esastır. Ama
13:50yargılamanın bu şekilde bu denli
13:52yüksek perdeden
13:54bir şekilde rayından
13:56kaydırılmayla çalışılması veya
13:58bu konunun mecrasının
14:00hukuki zeminden alınıp tamamen siyasi
14:02mecraya taşınması konusunda da
14:04herkesin üstüne düşen
14:06sorumlulukla davranması
14:08gerektiği kanaatindeyiz. Peki. Son olarak
14:10şunu da sormak isterim.
14:12Bu olayların en başladığı
14:14kısma gittiğimiz takdirde
14:16Özgür Özel'in sokak
14:18çağrısı yaptığını biliyoruz ve
14:20sokağa çıkan kişiler vardı
14:22sonucunda gözaltına alınanlar vardı
14:24ve bunun neticesinde daha önceki
14:26tecrübelerimizde önümüzde
14:28Selahattin Demirtaş örneği var ki o
14:30kanlı bir sokak çağrısıydı
14:32hamdolsun öyle bir netice
14:34olmadı ama yine de Türkiye'ye
14:36zarar veren bir çağrıydı Özgür Özel'in
14:38ki de. Özgür Özel gelecekte
14:40bir soruşturmayla
14:42baş başa yüz yüze kalabilir mi bu
14:44sokak çağrısı neticesinde?
14:46Tabii yani
14:48ben bu sokak çağrısı ile ilgili bir
14:50soruşturmaya maruz kalabilir ama
14:52Türkiye'de bu biliyorsunuz
14:54kendisi milletvekili bu soruşturmanın
14:56sonucu ne zaman?
14:58Milletvekilliğinin bitmesi
15:00uzun bir süre yani iş işten
15:02geçtikten sonra bu konuyla ilgili bir
15:04yargılama gündeme gelebilir ama
15:06sorun Özgür Özel'in
15:08yargılanması veya yargılanmaması
15:10meselesi değil. Biz yine sokak olayları meselesini
15:12doğru noktasından
15:14tartışmıyoruz. Polis
15:16bu konuda kalabalığın
15:18bir takım mukamet uygulama yetkisine
15:20sahip. Burada
15:22şu konu tartışılmıyor.
15:24Yüzü maskeli olan, silahla
15:26oraya gelen veya yaralayıcı
15:28kesici aletle orada bulunan
15:30veya taşıdığı maddelerle
15:32insanlara zarar vermesi mümkün olabilen
15:34özellikle sıvı maddelerle, zehir veya
15:36buna benzer asitik
15:38özellik gösteren maddelerle
15:40zarar vermesi söz konusu
15:42olan kimselerin
15:44diğer
15:47bu konuyla ilgili masumane
15:49veya gerçekten bir
15:51demokratik tepkiyle
15:53sokağa çıkanlar arasında
15:55bir fark gözetmeksizin yapılan
15:57tümel bir savunma var.
15:59Ben bunun çok doğru olmadığını
16:01bunun birçok hukukçu tarafından gündeme
16:03getirildiğini görüyorum. Bir takım
16:05hukukçular diyor ki gösterilerde tutuklama
16:07olmaz. Tamam gösterilerde tutuklama
16:09olmaz. Gösteri demokratik bir haktır.
16:11Polis şayet
16:13kendisine mukavemet göstermeyen
16:15sadece gelip orada protesto eden
16:17ve bu çizgi içerisinde kalan
16:19bir kişiyle ilgili bir gözaltı
16:21veya işte ileride bir tutuklama
16:23tedbiri uygulamışlar. Bunu hatalı
16:25olarak gerçekleştirmiştir.
16:27Ama gözaltına alınanların savunma kaydına
16:29bakıyoruz veya gözaltına
16:31alınanların birçoğunun kamera
16:33görüntülerinde yüzünü örttüğünü
16:35yüz örtmesi sebebiyle sadece yüz
16:37örtme toplu gösteri yürüyüşlerinde
16:39yüz örtme başlı başına bir suç olarak
16:41düzenlenmiştir. Bunu atlayarak
16:43bu sefer gündeme
16:45gençler içeride şeklinde bir
16:47motto ile
16:49çıktığınızda siz
16:51gerçekten hakkı zayi olan
16:53göstericileri de
16:55bir şekilde mağdur etmiş oluyorsunuz. Yani
16:57somut konuşmuyorsunuz, genel konuşuyorsunuz.
16:59Genel konuşunca ne oluyor?
17:01Konu bağlamından çıkmış
17:03oluyor. Türkiye'deki sorun bu.
17:05Olgular üzerine yoğunlaşmak lazım. Gerçek
17:07üzerine yoğunlaşmak lazım ve bu gerçeğin
17:09hukuki sonuçlarını tartışmak lazım.
17:11Hukuki sonuçlarında siyasi sonuçlarında olacağını
17:13gözetmek gerekiyor. Türkiye'de
17:15biz her şeyin önce siyasi sonuçlarını
17:17tartışıyoruz. Sonra işte
17:19eğer siyasi sonuçlar buna müsaade ederse
17:21hukuk işini yapsın gibi
17:23tırnak içerisinde söylemek gerekirse
17:25akıllara ziyan bir yorum
17:27mantığıyla meseleye yaklaşıyoruz.
17:29İlkesel bakmak zorundayız.
17:31Biz bütün meselelere ilkesel bakmak
17:33zorundayız. Politik doğruculuk
17:35bizi hiçbir yere götürmez.
17:37Eklemek istedikleriniz yoksa ben teşekkür
17:39ederim aktardıklarınız için.
17:41Ben teşekkür ederim Tolga ve iyi yayınlar dilerim.