Manuel Bompard perd son calme, ce matin sur CNews, en tentant de justifier l'affiche antisémite sur Hanouna faite sous sa responsabilité par la France Insoumise, expliquant, une fois de plus que tout cela n'est qu'une énorme manipulation de l'extrême droite et s'en prenant aux journalistes qui l'interrogent, les accusant de tous les mots.
Pour Manuel Bompard, la seule responsabilité est celle de l'intelligence artificielle qui "n'aurait pas du être utilisée" mais pour lui à aucun moment "la photo n'a été retouchée" malgré la preuve flagrante quand on met les 2 photos les unes à côté des autres.
Stéphane Hasbanian, l'avocat de Cyril Hanouna, était jeudi soir sur CNews. Sur le plateau, il a expliqué comment les Insoumis ont retouché la photo de Cyril Hanouna pour la faire ressembler à l'affiche du film antisémite "Le Juif éternel" de 1940. L'avocat a donc montré trois photographies : la première, qui a été générée grâce à l'intelligence artificielle, montre Cyril Hanouna la bouche fermée.
"Dans la deuxième, on lui ouvre la bouche pour laisser apparaitre sa dentition inférieure", a poursuivit Stéphane Hasbanian. Et d'ajouter : "Sur la photo du film de propagande nazie de 1940, on voit la dentition inférieure. Regardez le nez de Cyril sur la première photo. Dans la deuxième photo [celle de l'affiche des Insoumis], on l'accentue avec les deux rides sur le côté des narines.
Ses yeux, on voit un regard un peu exorbité par rapport à la première photo. Ses oreilles on les voit de manière plus distinctes pour ressembler aux oreilles pointues de l'affiche du film".
"L'affiche des Insoumis est un photomontage. Qu'on m'explique pourquoi ? La première image [réalisée avec l'IA] aurait pu suffire. Pourquoi on a trafiqué la première image pour la faire ressembler à deuxième image ? La réponse est évidente : pour ressembler à la troisième image, l'affiche du film de 1940", a conclu l'avocat.
Pour Manuel Bompard, la seule responsabilité est celle de l'intelligence artificielle qui "n'aurait pas du être utilisée" mais pour lui à aucun moment "la photo n'a été retouchée" malgré la preuve flagrante quand on met les 2 photos les unes à côté des autres.
Stéphane Hasbanian, l'avocat de Cyril Hanouna, était jeudi soir sur CNews. Sur le plateau, il a expliqué comment les Insoumis ont retouché la photo de Cyril Hanouna pour la faire ressembler à l'affiche du film antisémite "Le Juif éternel" de 1940. L'avocat a donc montré trois photographies : la première, qui a été générée grâce à l'intelligence artificielle, montre Cyril Hanouna la bouche fermée.
"Dans la deuxième, on lui ouvre la bouche pour laisser apparaitre sa dentition inférieure", a poursuivit Stéphane Hasbanian. Et d'ajouter : "Sur la photo du film de propagande nazie de 1940, on voit la dentition inférieure. Regardez le nez de Cyril sur la première photo. Dans la deuxième photo [celle de l'affiche des Insoumis], on l'accentue avec les deux rides sur le côté des narines.
Ses yeux, on voit un regard un peu exorbité par rapport à la première photo. Ses oreilles on les voit de manière plus distinctes pour ressembler aux oreilles pointues de l'affiche du film".
"L'affiche des Insoumis est un photomontage. Qu'on m'explique pourquoi ? La première image [réalisée avec l'IA] aurait pu suffire. Pourquoi on a trafiqué la première image pour la faire ressembler à deuxième image ? La réponse est évidente : pour ressembler à la troisième image, l'affiche du film de 1940", a conclu l'avocat.
Catégorie
📺
TVTranscription
00:00dont trois visuels, celui d'une photo de Cyril Hanouna non modifiée,
00:05votre affiche qui représente donc le visage de Cyril Hanouna modifié sur un fond noir,
00:11et une affiche nazie des années 30.
00:14Ma première question, Manuel Bompard, c'est qui a eu l'idée de fabriquer un tel visuel ?
00:18D'abord, je vais vous dire que la présentation que vous faites des informations, des éléments, est mensongère.
00:24Mensongère, c'est-à-dire ? Allons-y.
00:25C'est-à-dire que dans cette campagne de communication qui a été initiée par la France Insoumise
00:31pour rappeler à une manifestation qui va avoir lieu samedi prochain, le 22 mars,
00:35contre le racisme, contre l'extrême droite,
00:37nous avons fait le choix de représenter un certain nombre de personnalités
00:42qui sont pour nous des figures de l'extrême droite mondiale
00:44ou des relais médiatiques des idées de l'extrême droite.
00:48Et parmi ces personnalités, il y a Cyril Hanouna, mais nous en avons représenté d'autres.
00:53Il y avait M. Trump, il y avait M. Millet, il y avait Pascal Praud, pour prendre ces exemples-là.
00:59Et que l'ensemble de ces figures ont été représentées, identifiées avec les mêmes codes graphiques,
01:03avec les mêmes méthodes de conception de ces images,
01:06et évidemment, sans aucune modification ultérieure de ces images,
01:10et évidemment, avec aucune volonté de cibler quelques personnes que ce soit,
01:14en raison de sa confession religieuse.
01:16En quoi c'est mensonger, ce que je viens de dire ?
01:17Parce que vous dites que l'image aurait été modifiée par un autre choix.
01:20C'est ce qu'a dit Paul Vanier, par exemple, de votre partie,
01:22qui a dit qu'on a utilisé GROC, par exemple.
01:24Précisément qu'on ne l'a pas modifiée intentionnellement ou volontairement.
01:27C'est-à-dire que si vous utilisez de l'intelligence artificielle...
01:29Attendez, laissez-moi juste terminer, si vous voulez bien.
01:32Et que précisément, une fois que cette image a été générée par cet outil d'intelligence artificielle,
01:37cette image n'a ensuite pas été modifiée pour la faire correspondre
01:41avec un certain nombre de codes graphiques que vous représentez à l'antenne,
01:45et que je trouve évidemment totalement inacceptable.
01:47Est-ce que vous avez utilisé GROC ?
01:49Est-ce que la formation qui a été donnée est juste ?
01:52Et je vais même vous dire que c'est une erreur de l'avoir utilisé,
01:54puisque précisément à La France Insoumise, nous avons normalement une règle
01:58qui est de ne pas utiliser les outils de l'intelligence artificielle pour de la conception graphique.
02:03Maintenant, je vais vous dire les choses franchement.
02:05La France Insoumise n'a jamais représenté, ciblé, visé, mis en valeur une personne
02:13en fonction de sa confession religieuse ou de son origine.
02:16– Attendez, je vais vous répondre à vos questions.
02:18La France Insoumise, quand elle représente une personne sur cette campagne d'affichage,
02:24elle le fait en raison des opinions, des prises de position politique de cette personne,
02:29et évidemment en raison d'aucun d'autre des paramètres.
02:32Maintenant, je vais répondre à votre question.
02:33– Oui, s'il n'y a pas de problème, pourquoi est-ce que vous l'avez tirée ?
02:35– Maintenant, je vais répondre à votre question,
02:36parce que cette campagne d'affichage a été élaborée,
02:39que cette affiche a été affichée.
02:41Ce n'est pas une affiche d'ailleurs, contrairement à ce que vous dites
02:43à longueur d'antenne depuis 4 jours, c'est un visuel sur les réseaux sociaux
02:46qui a été retiré.
02:47– C'est une affiche qui est née en 2025,
02:48il y a plus de visuels sur les réseaux sociaux que des affiches.
02:50– C'est une affiche qu'on imprime pour ensuite la coller sur des murs,
02:54et évidemment j'essaye de vivre moi aussi avec mon temps,
02:58et évidemment ce n'est pas le cas.
03:00Pourquoi nous l'avons retirée ?
03:01Tout simplement parce qu'à partir du moment où elle a commencé à être publiée,
03:05elle a été comparée, comme vous le faites à nouveau à cet instant,
03:08à des visuels qui sont des visuels clairement antisémites des années 30,
03:13et puisque ce n'était certainement pas notre intention,
03:15nous avons voulu faire en sorte qu'il n'y ait aucune ambiguïté sur ce sujet,
03:19en retirant ce visuel tout simplement.
03:21– Emmanuel Bombard, je vous entends, vous dites qu'il n'y avait aucune intention,
03:24j'entends tout ce que vous dites.
03:25Une fois que c'est dit, je suppose que la France Insoumise
03:27n'est pas composée d'un culte, vous n'êtes pas composé d'un culte historique,
03:30non plus, vous n'êtes pas un culte politiquement.
03:33Vous voyez cette affiche quand elle sort, avant de la diffuser,
03:35vous, je ne doute pas un seul instant que vous ayez une culture historique,
03:37vous voyez cette image avant qu'elle ne soit diffusée.
03:39– Mais vous voyez bien.
03:40– Mais mon dieu, c'est le jus, c'est une représentation nazie.
03:44Je dis, vous vous rendez compte qu'une intelligence artificielle
03:46a généré une image qui marque une proximité nette avec l'imaginaire nazi,
03:50sauf que vous le constatez avant de la diffuser.
03:51– Quand je le constate, c'est au moment où ces différentes visuelles
03:55sont mises en comparaison, que certains essayent de faire cette comparaison,
03:58et c'est la raison pour laquelle nous avons retiré ce visuel.
04:00Maintenant, j'ai dit ce que j'avais à dire sur ce sujet,
04:03je vais vous répondre franchement.
04:04Je trouve qu'il y a une hypocrisie qui est une hypocrisie incroyable sur ce sujet.
04:09Ça fait depuis maintenant cinq jours qu'à longueur d'antenne,
04:12on parle de ce visuel qui est resté quelques instants sur les réseaux sociaux
04:16et qui a été supprimé immédiatement.
04:18– Mais pourquoi il a été supprimé ?
04:19– Je vais vous dire pourquoi.
04:20– Parce qu'il venait ?
04:21– Mais j'ai répondu à la question de pourquoi il a été supprimé.
04:23– Mais regardez, regardez la différence.
04:24– Attendez, attendez, attendez, je vais vous dire quelque chose maintenant.
04:26– Oui, dites-moi.
04:27– Je vais vous dire quelque chose.
04:28Il y a deux jours, sur votre antenne, vous avez invité une personne
04:32qui est déléguée générale du syndicat étudiant de l'Uni.
04:35Ce syndicat étudiant, sa section de Strasbourg a publié il y a quelques semaines
04:40un jeu de cartes dans lequel les cartes représentaient
04:43des personnes de confession juive et faisaient des amalgames
04:46et des jeux de mots entre la religion des personnes
04:49et l'utilisation de l'argent par exemple, c'est-à-dire des préjugés
04:52qui sont des préjugés clairement antisémites.
04:54Vous avez invité cette personne sur votre plateau il y a deux jours.
04:56Vous ne lui avez pas posé une seule fois la question de savoir
04:59si ça lui posait problème d'avoir publié ce jeu de cartes,
05:01s'il avait pris des mesures sur le sujet, etc.
05:05– Non, ce n'est pas du contre-feu.
05:07– Je vous propose une question qui n'est pas de mauvaise foi.
05:11Vous êtes un homme cultivé, je n'en doute pas.
05:13Vous voyez cette affiche ?
05:14– J'ai répondu à votre question.
05:15– Non, pas vraiment.
05:16Vous voyez cette affiche ?
05:17Vous voyez bien ce que tout le monde qui a un peu de culture historique voit,
05:20c'est-à-dire qu'on ne peut pas diffuser ça.
05:22C'est une référence involontaire, d'accord ?
05:24Mais c'est une référence à l'imaginaire nazi.
05:26– Il n'y a aucune volonté dans cette affiche
05:31de faire une référence à quelque image que ce soit.
05:36Et à partir du moment où certains ont commencé à dire
05:40« Ah, regardez, on met les deux images côte-à-côte,
05:43ça veut dire que celle-là, elle peut… »
05:45– Mais ils ne l'ont pas dit pour rien.
05:47– Mais attendez, je n'en avais pas.
05:49À partir du moment où ce parallèle commence à être fait,
05:53de mon point de vue, de manière totalement malhonnête,
05:57à partir de ce moment-là, nous retirons ce visuel
05:59de faire ce parallèle et de chercher à faire croire
06:02que nous aurions eu l'intention de reprendre les mêmes codes graphiques
06:06que ces affiches qui sont des affiches inacceptables.
06:08– Même au sein de votre parti, il y a des gens qui disent
06:10que c'est inacceptable, c'est inadmissible, c'est une erreur, une défaillance.
06:13– Je crois que j'ai dit assez clairement qu'il ne fallait pas utiliser
06:15l'outil de l'intelligence artificielle.
06:17– Non, mais vous n'avez pas dit qu'il fallait utiliser cette affiche.
06:19– L'image, l'image. – Non, mais attendez, attendez.
06:21– Tranquillement, ne vous inquiétez pas.
06:23Ça fait 4 jours sur ce sujet que vous aviez consacré
06:26à peu près 10 heures d'antenne par jour à cette question.
06:28– Mais parce que c'est grave, Manuel Bompard.
06:30– Je vois que c'est une très grande priorité pour vous.
06:32– C'est une priorité pour les Français.
06:34– Je vous réponds sans aucune difficulté.
06:36Je vous dis que cette affiche a été supprimée
06:38à partir du moment où elle commençait à donner lieu à ce paramètre.
06:41– Quel paramètre ? – Ce parallèle, pardon.
06:45Et je peux même vous dire sans aucun problème, sans aucune difficulté
06:48que manifestement, puisqu'elle a permis de faire ce parallèle,
06:51cette affiche n'aurait pas dû être publiée, ce visuel n'aurait pas dû être publié.
06:54– Mais vous, Manuel Bompard, vous en tant qu'humain, en tant que personne,
06:57sans être éléphi ou quoi que ce soit, qu'est-ce que vous en pensez de cette affiche ?
07:00– Je pense qu'à partir du moment où elle peut faire référence
07:03ou donner l'impression d'avoir eu une intention qui visait une personne
07:07en fonction de sa confession religieuse, il ne fallait pas la publier.
07:10Donc c'est pour ça qu'elle a été supprimée.
07:12Maintenant, je ne vais pas passer, si vous voulez, mon émission à parler de ce sujet.
07:16– Vous voyez bien qu'il y a une différence entre le premier portrait de Cyril Halimna
07:21et la photo retouchée par l'éléphi.
07:23– Mais pas du tout.
07:24– Vous voyez bien qu'il y a une différence entre les deux portraits.
07:26Il n'y a pas du tout de différence.
07:28– Il n'y a pas du tout de différence.
07:29– Non, mais c'est extrêmement malhonnête ce que vous faites.
07:31– Mais non, ce n'est pas malhonnête, Manuel Bompard.
07:33– Si c'est extrêmement malhonnête, vous comparez cette affiche
07:35avec une affiche complètement ignoble.
07:38– Je ne parle pas des deux affiches, je parle des deux premières.
07:40Vous voyez bien que là, c'est un portrait de Cyril Halimna
07:42que vous trouvez sur Internet, qui n'est pas retouché.
07:44Et la deuxième affiche…
07:45– Mais elle n'a pas été retouchée.
07:46Cessez de dire des choses qui sont des choses inacceptables.
07:48– Mais vous venez de me dire qu'elle a été retouchée par l'intelligence artificielle.
07:50– Elle n'a pas été retouchée.
07:51Elle a été produite par de l'intelligence artificielle.
07:53Ça n'a aucun rapport.
07:54Il n'y a pas de volonté de modifier volontairement des traits du visage.
07:58– Mais qu'est-ce que vous répondez au député RN Philippe Schreck
08:01qui a fait la manip justement sur GROC lui aussi
08:03et qui a dit que pour faire cette affiche justement sur GROC,
08:07sur l'intelligence artificielle que vous avez utilisée,
08:09il fallait utiliser le mot juif.
08:11– Mais ce n'est pas du tout vrai, enfin.
08:13Faites l'expérience vous-même.
08:15En fait, ce monsieur est un inculte de l'utilisation…
08:18– Un peu comme celui qui a permis la diffusion de l'affiche.
08:21– Calmez-vous monsieur.
08:22– Je suis calme, croyez-moi.
08:23– Ah non, là je n'ai pas eu l'impression que vous étiez calme.
08:24– Trompez-vous.
08:25– Mais ce monsieur est un inculte.
08:27Ce n'est pas parce que lui a utilisé cet outil d'intelligence artificielle
08:31avec une requête antisémite
08:33qu'on ne peut pas obtenir une image de cette nature
08:35avec une requête qui ne l'est pas.
08:36Et je peux vous le dire sans aucune difficulté,
08:38la requête ne l'était évidemment pas.
08:40Puisque c'est la même qui a été utilisée par exemple
08:42pour générer le portrait de Passeport qui a été utilisé.
08:45– Justement, petite question sur ce sujet.
08:47Je comprends, vous vous combattez des idées, évidemment.
08:50– Alors pourquoi vous m'interrogez déjà depuis 10 minutes sur cette question ?
08:53– Un instant, un instant.
08:54Mener des attaques personnelles contre des personnes comme ça,
08:56un présentateur de télévision, un animateur,
08:58est-ce qu'il n'y a pas quelque chose dans votre volonté
09:00de placer une étiquette, pas une étiquette mais une cible
09:02sur le dos des gens en disant
09:03lui c'est un ennemi public, lui il faut en finir avec lui ?
09:06– Mais enfin monsieur Bocoté, c'est un appel à une manifestation,
09:08ce n'est pas un appel à…
09:09– Ce n'est pas un appel à la haine contre Cyril Amina ça ?
09:12– De manière personnelle ou individuelle.
09:14– Mais attaquer Pascal Prost individuellement,
09:15attaquer Cyril Hanouna individuellement,
09:17ce n'est pas les attaquer individuellement.
09:19Ce ne sont pas des leaders politiques.
09:21– C'est une plaisanterie ou c'est une question sérieuse ?
09:23Vous voulez qu'on fasse la liste…
09:25– Est-ce que ce sont des leaders politiques ?
09:27– Vous voulez qu'on fasse la liste sur votre propre antenne
09:30de l'ensemble des fois où vous mettez en avant
09:32les prises de position de telle ou telle personne
09:34et est-ce qu'à ce moment-là je suis en train de vous dire
09:36vous lui mettez une cible dans le dos ?
09:38Enfin soyez un petit peu sérieux s'il vous plaît.
09:40– Je vous disais, il y a une différence entre
09:42créer une cible politique et attaquer un présentateur de télévision,
09:44l'animateur, le désigner à la vindicte publique,
09:46ce n'est pas un peu différent.
09:48– Mais Cyril Hanouna véhicule des idées
09:50qui sont des idées proches de l'extrême droite
09:53et si vous avez besoin d'en avoir la démonstration,
09:56il suffit de voir que sur sa propre émission,
09:58plus de 50% du temps d'antenne a été attribué
10:01à des figures issues de l'extrême droite.
10:03Donc je pense que c'est tout à fait factuel de dire ça.
10:06J'ai besoin de vous rappeler l'ensemble des condamnations
10:09par l'ARCOM auxquelles Cyril Hanouna a dû faire face.
10:13J'ai besoin de vous en parler.
10:15Bon, donc je vous propose,
10:17je vais vous dire les choses sincèrement,
10:19si vous voulez qu'on passe l'émission sur ce sujet,
10:21on va le faire, mais alors on va regarder vos propres responsabilités
10:24dans la propagation des idées racistes et antisémites dans ce pays.
10:27Et dans ce cas-là, je ne suis pas sûr que ce soit à votre avantage.
10:30– On marque une pause et on se retrouve dans un instant
10:32sur le plateau du Grand Rendez-vous, à tout de suite.