• letzte Woche
Wir testen den neuen AMD Ryzen 9 9950X3D... 🤓
🟠 Zum be Quiet! Power Zone 2 Netzteil: https://hwdealz.de/pUoQi
⭐️ Unsere PCs & aktuelle Deals: https://www.hardwaredealz.com
⭐️ Unsere Fertig-PCs bei Dubaro: https://hwdealz.de/Dubaro
💺 Mein aktueller Gaming Stuhl: https://hwdealz.de/3EV4A

⬇⬇ Verpasse keinen DEAL mehr: ⬇⬇
🤑 Whatsapp Kanal: https://hwdealz.de/WA-DEALS
🤑 Instagram Kanal: https://hwdealz.de/IG-DEALS

⬇⬇ Unsere CPU & GPU Bestenlisten: ⬇⬇
🔴 Zu unserem CPU Prozessor-Ranking: https://hwdealz.de/CPU-Bestenliste
🔴 Zu unserem GPU Grafikkarten-Ranking: https://hwdealz.de/GPU-Bestenliste
🔴 Zu unserem Bottleneck-Rechner: https://hwdealz.de/uYuFx

⬇⬇ Unser aktuelles Testsystem (Geizhals Bestpreise): ⬇⬇
✅ Mainboard (AM5): https://hwdealz.de/HyAqV
✅ Mainboard (1851): https://hwdealz.de/UBWgL
✅ Mainboard (1700): https://hwdealz.de/gYi1H
✅ CPU-Kühler: https://hwdealz.de/rPKB7
✅ RAM (AMD): https://hwdealz.de/bD3R2
✅ RAM (Intel): https://hwdealz.de/Poc1z
✅ GPU: https://hwdealz.de/W6HSP
✅ SSD: https://hwdealz.de/P8xRM
✅ Netzteil: https://hwdealz.de/dr8VC
✅ Benchtable: https://hwdealz.de/LAZcs
✅ Wärmeleitpaste: https://hwdealz.de/4d13s
✅ Monitor: https://hwdealz.de/yqD2Z
✅ Power Measure: https://hwdealz.de/LTqoV

⬇⬇ Geile Empfehlungen & Deals: ⬇⬇
🟠 Starker 800€ Gaming PC: https://hwdealz.de/nc5GU
🟠 Starker 1000€ Gaming PC: https://hwdealz.de/mB6mg
🟠 Starker 1500€ Gaming PC: https://hwdealz.de/zPHGh
🟠 Starker 2000€ Gaming PC: https://hwdealz.de/k5cyp
🟠 Unsere Fertig-PCs: https://hwdealz.de/Dubaro
🟠 Bester Gaming Stuhl: https://hwdealz.de/3EV4A
🟠 Tolle Laptop Angebote: https://hwdealz.de/Hu9Cx
🟠 Angebote auf Hardware: https://hwdealz.de/1V1b2

⬇⬇ Aktuelle Kaufberatungen: ⬇⬇
⭐️ BESTE Gaming PCs: https://www.hardwaredealz.com
⭐️ BESTE CPUs/Prozessoren: https://www.hardwaredealz.com/hardware/cpu/benchmark-performance-ranking-rangliste-bestenliste
⭐️ BESTE GPUs/Grafikkarten: https://www.hardwaredealz.com/hardware/gpu/benchmark-performance-ranking-rangliste-bestenliste
💻 BESTE Gaming Laptops: https://www.hardwaredealz.com/die-besten-gaming-laptops-und-notebooks
🖥 BESTE Gaming Monitore: https://www.hardwaredealz.com/bester-monitor-die-besten-gaming-monitore/
🖥 BESTE 4K UHD Monitore: https://www.hardwaredealz.com/bester-4k-uhd-monitor-die-besten-4k-gaming-monitore
🖱 BESTE Gaming Mäuse: https://www.hardwaredealz.com/beste-maus-die-besten-gaming-maeuse/
🖱 BESTE Linkshänder Mäuse: https://www.hardwaredealz.com/beste-linkshaender-maus-die-besten-linkshaender-gaming-maeuse/
⌨️ BESTE Gaming Tastaturen: https://www.hardwaredealz.com/beste-tastatur-die-besten-gaming-tastaturen/
🎧 BESTE Gaming Headsets: https://www.hardwaredealz.com/bestes-headset-die-besten-gaming-headsets/
💺 BESTE Gaming Stühle: https://www.hardwaredealz.com/bester-gaming-stuhl-die-besten-gaming-stuehle
BESTE Bürostühle: https://www.hardwaredealz.com/bester-buerostuhl-die-besten-office-buerostuehle
🥽 BESTE VR-Brille: https://www.hardwaredealz.com/beste-pc-vr-brille-vr-headset-fuer-pc

⬇⬇ Schaut auch m

Kategorie

🗞
News
Transkript
00:00Hey Leute und herzlich willkommen bei Hardwidies. Heute geht es zur Abwechslung mal nicht um eine
00:05neue Grafikkarte, die man dann wahrscheinlich sowieso nicht kaufen kann, sondern einen neuen
00:09Prozessor und zwar den Ryzen 9 9950 X3D, von dem AMD jetzt selbst behauptet, dass das hier die
00:16schnellste CPU für Gamer und auch Kreativanwender ist. Soviel von weg, wir haben die CPU in 8
00:21Anwendungen und 20 Spielen getestet und können jetzt nicht nur die Behauptung von AMD bestätigen,
00:25sondern mussten auch feststellen, dass der neue 16-Kenner die ein oder andere Schwachstelle seines
00:30Vorgängers ausmerzen konnte. Trotzdem mussten wir zu dem Fazit kommen, dass die CPU halt doch
00:34eine recht spezielle Zielgruppe hat und für viele der Griff zu einer günstigeren CPU die bessere
00:38Wahl ist. Das ist das brandneue BeQuiet! Power Zone 2 Netzteil. Maximale Effizienz, minimale
00:44Lautstärke. Die wird zum ersten Mal auf einen speziell entwickelten 140mm Lüfter gesetzt,
00:49der semi-passiv arbeitet. Das bedeutet flüsterleiser Betrieb bei niedriger Last und starke
00:54Kühlung, wenn's darauf ankommt. Mit bis zu 1000 Watt Leistung, nem modularen Kabelmanagement und
01:0080 Plus Platinum sowie Cybernetics Platinum Zertifizierung garantiert das Power Zone 2
01:05ne effiziente und zuverlässige Stromversorgung für jedes High-End System. Dank ATX 3.1 und
01:10PCI Express 5.1 Unterstützung bist du für aktuelle und zukünftige Grafikkarten bestens gerüstet.
01:16Der um 90 Grad abgewinkelte 16-Pin-Anschluss sorgt für ne bequeme Installation und ne
01:20aufgeräumte Optik in deinem Bild. Obendrauf gibt's natürlich 10 Jahre Garantie. Den Link
01:26zum neuen Power Zone 2 findest du unten in der Videobeschreibung.
01:29Wenn wir uns jetzt einfach mal den 7950X3D, also den Vorgänger, ansehen, dann mussten wir sagen,
01:35dass das zwar eine der besten CPUs ist, die wir in den letzten Jahren testen durften,
01:38trotzdem hat der 16-Kerner halt so ein bis zwei Schwachstellen, die einfach dem Aufbau
01:43geschuldet sind. Beide ist AMD jetzt mit dem 9059X3D angegangen. Die erste Änderung,
01:48die kennen wir ja bereits vom Ryzen 7 9800X3D hier, nämlich der 3D-Wi-Cache der zweiten
01:54Generation. Die zusätzlichen 64 MB an Cache sitzen bei Ryzen 9000X3D nämlich nicht wie bei
02:00den Vorgängern auf, sondern unter den Rechenkernen. Und dadurch fallen halt die Temperaturen der
02:04Kerne doch um gut und gerne mal 20 Grad Celsius niedriger aus. Und genau dadurch war es AMD halt
02:09möglich, erstens die Taktraten ab Werk bereits deutlich zu erhöhen und zweitens halt die
02:13Übertaktung per Multiplikator zu erlauben. Wir haben euch an der Stelle jetzt einfach mal die
02:17Taktraten ausgelesen, die bei unseren Testsamples so pro CCD anliegen durften. Wir haben ja beim
02:229059X3D 8 Rechenkerne, die vom zusätzlichen Cache profitieren können und die reichen eben
02:27einen maximalen Takt von 5550 MHz. Im Vergleich zum 9800X3D und auch seinem Vorgänger sind es 300
02:35MHz mehr. Die anderen 8 Kerne des 16-Kerners, die dürfen dagegen gerade mal 200 MHz übertakten,
02:40nämlich mit 5,75 GHz. Ansonsten hat sich gegenüber dem Vorgänger jetzt nicht wirklich was verändert,
02:45die Cachegröße, die Rechenkernanzahl, die ist gleich geblieben. Der wichtigste Unterschied ist
02:49definitiv die Erhöhung des Power Limits auf bis zu 200 Watt. Ja, das zweite, doch etwas leidige
02:55Thema beim 7059X3D, das war die Software und die damit zusammenhängende Kernzuweisung. Meist hat
03:00die zwar echt gut funktioniert, aber halt einfach nicht in jedem Spiel. Da konnte es schon mal
03:04vorkommen, dass halt ein Spiel jetzt auf dem falschen CCD, also dem ohne 3D-V-Cache gelaufen
03:08ist und dadurch ist halt dann letztendlich Leistung verloren gegangen. Bei den neuen
03:12Ryzen 9000X3D-Prozessoren hat AMD jetzt entsprechend den Chipsatztreiber überarbeitet.
03:16Und bei unseren Tests hat dann die Kernzuweisung und auch das Core-Parking wirklich einwandfrei
03:20funktioniert. Allerdings muss man an der Stelle natürlich auch sagen, es gibt Anwendungen und
03:24auch Spiele wie Sand am Meer, also ganz ausschließend, dass jetzt noch irgendwo
03:27Probleme auftreten, das können wir natürlich nicht. Leider muss ich auch sagen, dass die
03:31Windows Game Bar nach wie vor notwendig ist, damit alles so funktioniert wie vorgesehen.
03:35Getestet haben wir jetzt den 9059X3D mit einem komplett neu aufgesetzten Testparcours mit ner
03:41RTX 5090 und wir haben jetzt auch alle CPUs nicht länger mit 32 GB, sondern mit 48 GB
03:46Arbeitsspeicher getestet. Windows, Treiber und natürlich auch die BIOS-Versionen waren
03:50allesamt auf dem neuesten Stand. Wichtig ist es natürlich vor allem auch bei Aero Lake.
03:53Power Limits und auch die RAM-Taktraten haben wir übrigens allesamt nach Hersteller-Spezifikation
03:58eingestellt. Verglichen haben wir jetzt den 9059X3D einerseits mit seinem direkten Vorgänger,
04:02andererseits hier dem 285K, dem 14900K von Intel und im Anwendungsbereich haben wir noch den 9059X
04:10und bei den Gaming Benchmarks den 9800X3D hinzugefügt. Wir hätten auch gerne natürlich
04:14noch mehr CPUs getestet, aber in der letzten Zeit gab es einfach so viele Releases, es sind so viele
04:19neue Grafikkarten auf den Markt gekommen, dass wir leider nicht mehr Zeit dafür hatten.
04:22Los geht's jetzt mit den Ergebnissen in Cinebench 2024. Wenn ihr möchtet, könnt ihr eure CPU da
04:27ganz einfach mit vergleichen. In dem ersten Test landet der 9950X3D jetzt 17% vor seinem Vorgänger
04:33und interessanterweise erreicht er auch 140 Punkte mehr als der 9950X. Bei der Betrachtung der
04:39Leistungsaufnahme fällt aber halt auf, dass der neue 16-Kerner jetzt sein Power-Limit von 200 Watt
04:44doch etwas überstrapaziert. Wir haben jetzt übrigens die Leistungsaufnahme immer mit dem
04:47Benchmark gemessen und nicht uns auf irgendwelche Telemetrie-Werte verlassen und dabei sind wir
04:51halt auf ein Ergebnis von 230 Watt gekommen. Und damit ist die Leistungsaufnahme jetzt beim X3D-Prozessor
04:5610% höher als beim 9950X und das dürfte halt auch die Erklärung für die höhere Punktzahl sein.
05:02Intels 285K wiederum, der benötigt ähnlich viel Strom, ist in dem Test aber 4% schneller.
05:08An der Stelle haben wir uns jetzt auch mal die Temperaturen des 9950X3D angesehen,
05:12damit ihr wisst, wie gut sich der neue 16-Kerner kühlen lässt. Das haben wir jetzt im Cinebench
05:16mit einem 10-minütigen Stresstest gemacht, wobei die Lüfter und auch die Pumpengeschwindigkeit
05:20auf Auto eingestellt waren. Der CCD1, also der mit dem 3D-V-Cache, hat sich bei uns im Test auf
05:25maximal 75°C erhitzt, der CCD2 wiederum war bei maximal 78°C, also absolut noch im grünen Bereich
05:31und die Temperaturen fallen damit auch ähnlich hoch aus wie jetzt beim 9800X3D.
05:36Ja, dass das jetzt mit der 230 Watt Leistungsaufnahme definitiv kein Ausreißer war,
05:40das bestätigen dann auch die Messergebnisse in Blender. Für das Rennen eines Builds benötigt
05:44der 9950X3D jetzt 16% weniger Zeit als den Vorgänger und ist damit erneut etwas schneller
05:50als der 9950X, wobei bei dem Test jetzt auch Intels Ultra 9 285K knapp geschlagen werden kann.
05:57Den bisherigen Eindruck, den spiegeln dann auch die Ergebnisse in Handbrake bei einer
06:00Video-Encodierung wieder. Nämlich bei der Vollauslastung aller Rechenkerne ist jetzt
06:04der neue 16-Kerner so 16-17% schneller als sein direkter Vorgänger. Man muss aber dazu auch sagen,
06:09dass sich halt der Zen 5 Prozessor die Mehrleistung mit doch einer deutlich angestiegenen
06:13Leistungsaufnahme von bis zu 90 Watt erkauft. Intels Core Ultra 9 285K ist meistens ähnlich
06:19schnell bei einer vergleichbar hohen Leistungsaufnahme. Bei den Tests mit Puget Bench
06:23in Photoshop, Premiere Pro und auch DaVinci Resolve fällt der Leistungszuwachs gegenüber
06:28dem 7059X3D etwas überschaubarer aus. Bei der Videoüberarbeitung liegt er so bei 7-8%,
06:33bei der Bildbearbeitung kommen wir erneut auf 16%. Die Leistungsaufnahme wiederum,
06:38die fällt jetzt bei einer Teilauslastung vergleichbar hoch aus wie beim 9059X,
06:42der auch ähnlich schnell ist. Intels Core Ultra 9 285K kann jetzt nur in Photoshop
06:47in Premiere Pro und DaVinci Resolve geschlagen werden, ist die Intel-CPU quasi gleich schnell,
06:51bei aber interessanterweise einer 40 Watt niedrigeren Leistungsaufnahme. Im Durchschnitt
06:55aus 8 Anwendungen landet der neue AMD-Prozessor dann knapp an der Spitze, womit wir zumindest
07:00den ersten Teil von AMDs Behauptungen bereits bestätigen können. In jedem Fall die schnellste
07:04Consumer-CPU ist er aber definitiv nicht, wie wir zum Beispiel in Cinebench 2024 gesehen haben.
07:09Sein Vorgänger kann der neue 16-Kernnetz um 12,5% schlagen, bei allerdings auch im
07:1450 Watt höheren Leistungsaufnahme. Interessant finde ich an der Stelle jetzt eben auch,
07:18dass der neue X3D-Prozessor knapp vor dem 9059X landet, weil bei seinem Vorgänger,
07:22also dem 7059X 3D, war das ja nun nicht der Fall, der war noch etwas langsamer als der 7059X. Also
07:28genau an der Stelle machen sich jetzt eben die höheren Taktraten durch eine Umplatzierung des
07:323D-V-Cache bereits bemerkbar. Dass jetzt der 9059X 3D letztendlich schneller und nicht gleich
07:37schnell ist, dürfte vor allem auch darauf zurückzuführen sein, dass er halt beim Power-Limit
07:40etwas über sein Ziel hinausschießt. Intels Ultra 9 285K ist jetzt sowohl bei den Single- als auch
07:45bei den Multicore-Tests weitestgehend gleich schnell, wer jetzt die Nase vorn hat,
07:48das hängt dann letztendlich von der konkreten Anwendung ab. Die Gaming-Benchmarks haben wir
07:52jetzt wie gewohnt in 720p-Auflösung durchgeführt und auch auf Wunsch von euch in 1440p-Auflösung.
07:58Erste Auflösung dient einfach dazu, die CPU jetzt eben so gut wie möglich auszulasten,
08:02ohne dabei im GPU-Limit zu landen und zweite halt einfach, um herauszufinden,
08:05wie sich die CPUs jetzt verhalten, wenn die GPU halt stärker zum limitierenden Faktor wird.
08:10An der Stelle muss ich jetzt aber einfach mal eine Sache hinzufügen, nämlich, dass die niedrige
08:13Auflösung gar nicht mal so praxisfern ist, wie sich das im ersten Moment jetzt vielleicht anhören
08:17mag und das Stichwort hier ist Upscaling, weil dadurch, dass jetzt halt bei aktivem Upscaling
08:21das Spiel in einer niedrigeren Auflösung berechnet wird, verschiebt sich die Last einfach mehr in
08:25Richtung CPU. Wenn ihr jetzt zum Beispiel in Full-HD mit Quality Upscaling spielt,
08:29dann wird das Spiel tatsächlich in 720p-Auflösung berechnet.
08:32Ja, das absolute Paradebeispiel für die neuen Zen 5-Prozessoren mit 3D-V-Cache,
08:37das ist ganz klar Boulderskate 3. Knapp 30% ist jetzt der 9059 X3D schneller als sein direkter
08:43Vorgänger, bei aber halt auch hier 40 Watt höhere Leistungsaufnahme.
08:46Intels 285K wird mit einem Vorsprung von über 50% hier wortwörtlich deklassiert,
08:52weil man sich bei dem Spiel natürlich jetzt schon die Frage stellen muss, wie groß ist der Mehrwert
08:56von höheren FPSs bei einem Rollenspiel mit einem rundenbasierten Schlachtsystem.
09:00Deutlich relevanter sind hohe FPS-Werte dann in Call of Duty Black Ops 6. Hier ist der 9800
09:06X3D quasi gleich schnell wie der 9059 X3D und damit liegt der neue 16-Kenner 16% vor dem 7950 X3D.
09:14Ja, für die Aero und auch die Raptor Lake-Prozessoren von Intel sieht es hier erneut
09:18nicht wirklich gut aus, weil man auch fehlerweise hinzufügen muss, beide Intel-CPUs liefern genug
09:22FPS für einen 240Hz-Monitor. Einer DER High-FPS-Titel schlechthin ist ganz klar Counter-Strike 2. Und
09:29auch hier brillieren jetzt der 9800 X3D und der 9950 X3D. Rund 40% mehr FPS als bei den
09:36Intel-Prozessoren, das ist schon wirklich eine Hausnummer. Nicht zu vernachlässigen ist jetzt
09:40auch der Leistungsgewinn gegenüber dem Vorgänger, der beträgt hier nämlich 15%. Aber auch hier
09:44wieder fällt die Leistungsaufnahme dafür um 40 Watt höher aus. Vergleichsweise schwach schneidet
09:49der Ryzen 9 9059 X3D da einen Cyberpunk 2077 ab. Dort schafft der 16-Kenner nämlich gerade mal so
09:5610 FPS mehr als sein direkter Vorgänger und landet damit auch knapp hinter dem 9800 X3D,
10:01der für diese Leistung auch 45 Watt weniger benötigt. Und auch Intel's Core Ultra 9 285K
10:06kann in dem Spiel wirklich gut mithalten und liegt bei den P1-FPS sogar gleich auf. Deutlich größer
10:12ist der Leistungsgewinn gegenüber dem 7059 X3D da einen Satisfactory mit 23% höheren FPS-Werten,
10:18weil auch hier wieder der 9800 X3D knapp in Führung liegt. Der 285K präsentiert sich in
10:24dem Spiel wirklich überraschend stark gegenüber seinem Vorgänger, also dem 14900K. Trotzdem reicht
10:28es halt nicht aus, um mit den 9000 X3D-Prozessoren von AMD konkurrieren zu können. Im Durchschnitt
10:33aus den 20 Spielen läuft es dann zwischen dem neuen 16-Kerner und dem 9800 X3D dann
10:38letztendlich auf einen Gleichstand heraus. Und genau das deckt sich auch 1 zu 1 mit der Angabe
10:42von AMD, nämlich dass die beiden X3D-CPUs in 40 Spielen nicht einmal 1% auseinanderlegen sollen.
10:48Gegenüber dem Vorgänger entspricht das jetzt einem Leistungsplus von immerhin 13%. Diese
10:52Mehrleistung erkauft sich der 9950 X3D aber halt mit einer fast 50% höheren Leistungsaufnahme. Sehr
10:58positiv überrascht hat uns an der Stelle jetzt auch eine andere CPU, nämlich der 285K. Intel
11:03ist es durch das ein oder andere Micro-Core-Update doch noch gelungen, dass der 285K vor dem 14900K
11:09landet. Diese Tatsache hilft aber halt trotzdem nicht darüber hinwegzutäuschen, dass Intels
11:13Flaggschiff immer noch 20% langsamer ist als AMDs X3D-Prozessoren. Den Vergleich jetzt zwischen dem
11:199950 X3D und dem 285K, den wollen wir uns jetzt mal noch im Detail ansehen, damit ihr genau wisst,
11:25in welchen Spielen der Abstand größer und in welchen etwas kleiner ausfällt. Ganz vorne mit
11:28dabei sind jetzt Spiele wie God of War, Baldur's Gate 3, Metro Exodus, Ghost of Tsushima und auch
11:33Ghostwire Tokyo. In allen eben genannten Spielen ist der AMD-Prozessor um mindestens 40% schneller.
11:39Am besten schaut es für den 285K dann in Black Moon Falcon, Cyberpunk 2077, Indiana Jones und
11:44auch Total War aus. Wobei es der Intel-CPU in keinem der 20 von uns getesteten Spiele gelingt,
11:49den Sieg davon zu tragen. In 1440p-Auflösung landen wir mit unserer 5090 dann bereits in
11:54dem einen oder anderen Spiel im GPU-Bottleneck. Dadurch beträgt der Unterschied in 6 Spielen
11:58unter 5%. Trotzdem gibt es halt auch in 1440p-Auflösung immer noch sehr viele Spiele,
12:03in denen der neue AMD-Prozessor so um 10 bis 20% schneller ist als der 285K. Im Durchschnitt aus
12:0920 Spielen kommen wir immer noch auf einen Leistungsplus von 15% und das entspricht letztendlich
12:13einem ganzen Generationssprung. Im direkten Vergleich zwischen dem 9800X3D und dem neuen
12:1916-Kern-Prozessor von AMD gibt es dann keinen einzigen größeren Ausreißer. Im Bestfall ist
12:23der 16-Kerner gerade um 7% schneller, im schlechtesten Fall ist er auch um genauso
12:27viele Prozent langsamer. In 11 der getesteten Spiele liegt die Differenz bei unter 3% und da
12:32muss man halt auch einfach schon von Messtoleranz sprechen. Im Mittel gewinnt der 9059X3D und jetzt
12:37haltet euch fest, um ganze 0,6%. Also ein Spiel ausgetauscht und schon mag das Pendel in die
12:43andere Richtung ausschlagen. In der höheren 1440p-Auflösung schrumpft dieser doch gewaltige
12:48Vorsprung auf gerade mal noch 0,4% zusammen. Aber so klein der Vorsprung letztendlich auch ist,
12:54damit können wir auch den zweiten Teil von AMDs Behauptung bestätigen.
12:57Nach 20 Gaming-Benchmarks und 8 Anwendungstests kommen wir jetzt zum Fazit. Und da muss man
13:02einfach sagen, der 9059X3D vereint das Beste aus zwei Welten und das eben noch ein kleines bisschen
13:07besser als sein direkter Vorgänger. Im Anwendungsbereich ist der neue 16-Kerner dem 9059X
13:13absolut ebenbürtig, wenn nicht sogar ein kleines bisschen überlegen. Beim 7059X3D war das im
13:18Vergleich zum 7059X noch nicht der Fall. Aber eben der 3D-Wiki aus der zweiten Generation und die
13:23höheren Taktraten haben dieses kleine Defizit ausgleichen können. Bei den Gaming-Benchmarks
13:28ist der 9059X3D exakt gleich schnell wie der 9800X3D. Und das war eben die bisher schnellste
13:34Gaming-CPU, die wir testen konnten. Also für all diejenigen von euch, die jetzt tagsüber arbeiten
13:38und nachts zocken wollen oder vielleicht auch umgekehrt, ist der 9059X3D so etwas wie der
13:44wahrgewordene Traum. Das dürft ihr dann auch über die kleineren Kritikpunkte hinwegtrösten können.
13:48So ist nämlich der Leistungszuwachs gegenüber dem 7059X3D mit 13% im Schnitt doch sehr überschaubar.
13:54Zumal dieser kleine Leistungszuwachs auch mit einer deutlich angestiegenen Leistungsaufnahme
13:59erkauft wurde. Wer mag, kann an der Stelle jetzt aber selbst Hand anlegen. Entweder durch eine
14:03Herabsenkung des Power-Targets oder halt eben über den Curve-Optimizer. Die Zielgruppe jetzt
14:07für den 9059X3D ist damit ganz klar definiert. Und an der Stelle müssen wir AMD jetzt einfach
14:13mal zitieren. Der weltbeste Prozessor für Gamer und Kreative. Und die Betonung liegt hier ganz
14:18klar auf dem Wort und. Weil wenn ihr mit eurem PC nur zocken wollt, bekommt ihr halt mit dem
14:229059X3D letztendlich die gleiche Leistung bei einer niedrigeren Leistungsaufnahme zu einem
14:26kleineren Preis. Und das gleiche gilt auch, wenn ihr mit eurem PC jetzt nur arbeiten wollt. Weil
14:31dann bekommt ihr halt mit dem 9059X oder auch dem 285K von Intel die gleiche Leistung und beide
14:37kosten ebenfalls weniger. Weil auch wenn AMD jetzt beim Preis nicht aufgeschlagen hat gegenüber seinem
14:41Vorgänger, günstig ist der 9059X3D definitiv nicht. So liegt die MSRP nämlich bei 699 US-Dollar. Wir
14:49haben jetzt aktuell noch keinen Euro-Preis umliegen. Werden wir das jetzt aber mal zum
14:52aktuellen Wechselkurs umrechnen und eben die Mehrwertsteuer von 19% in Deutschland berücksichtigen,
14:56dann würde ich hierzulande jetzt so von einem Preis von 769 bis 799 Euro ausgehen. An der Stelle
15:02bleibt aber halt auch wirklich zu hoffen, dass die Nachfrage jetzt das Angebot nicht so stark
15:07übersteigen wird, wie das beim 9800X3D der Fall gewesen ist. Weil sonst könnte es gut möglich sein,
15:12dass der 16-Kerner auch im vierstelligen Euro-Bereich landen wird. Aber was ist denn jetzt
15:16eure Meinung zum neuen Ryzen 9 9059X3D? Würdet ihr euch eine CPU für sagen wir jetzt mal 800 Euro
15:23kaufen oder wo liegt eure preisliche Schmerzgrenze? Schreibt uns eure Meinung gerne mal unten in die
15:28Kommentare rein, über einen Daumen nach oben und ein Abo würden wir uns an der Stelle natürlich
15:31auch sehr freuen. Wir sehen uns auf jeden Fall im nächsten Video, macht's gut, ciao und bis dann!

Empfohlen