• ayer
🤫👇 ¡Únete a nuestra comunidad de Telegram para enterarte de todas las noticias y vídeos que publicamos!
💬 Accede aquí: https://bit.ly/tgperiodistacamorrista

¿TE HA GUSTADO? 🔥💥

👇👇¡¡HAZ CLIC!!👇👇
https://www.youtube.com/c/ElPeriodistaCamorrista?sub_confirmation=1

Facebook ⏩ https://bit.ly/3nfqAoA
Twitter ⏩ https://bit.ly/3ndaA6G
Instagram ⏩ https://bit.ly/2SkCgrQ
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Canal de análisis e información política española que resume las intervenciones más polémicas del Congreso de los Diputados, del Senado y de otras cámaras autonómicas.
Llevamos cinco años informando a los españoles sobre los principales problemas políticos de nuestro país, habiéndonos convertido en un canal de referencia sobre la política española y uno de los canales políticos con un mayor número de seguidores. Somos un canal libre, donde conocerás la verdad de la política en España, sin ningún tipo de censura ni mordaza.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Intervenciones de los principales líderes políticos: Isabel Díaz Ayuso, Santiago Abascal, Iván Espinosa de los Monteros, Macarena Olona, Cayetána Álvarez de Toledo, Rocío Monasterio, Toni Cantó, Girauta, Gabriel Rufián, Pedro Sánchez, Javier Ortega Smith, Pablo Iglesias, Irene Montero, Jose Luis Martínez Almeida, Feijóo, etc.

Vídeos de los principales partidos: VOX, PP, Ciudadanos, PSOE, Podemos, ERC, PdeCAT, BILDU, etc.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Blog---- https://elperiodistacamorrista.com/

Twitter--- https://twitter.com/PCamorrista

Página Facebook --- https://www.facebook.com/PCamorrista/

Donaciones PayPal: mistrendingvideos@gmail.com

SUSCRÍBETE aquí: https://www.youtube.com/c/ElPeriodistaCamorrista

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Gracias, señora presidenta. Señorías, en mi intervención voy a dar
00:13respuesta a una serie de preguntas. Primero, ¿quién pide la toma en consideración
00:20de esta proposición de ley? Lo pide el Parlamento de Cataluña, donde fue aprobada con los votos
00:28de Esquerra, Junts, la CUP y En Comú Podem. O sea, votaron a favor, como les recordó
00:36mi compañera María García, quienes llevan casi 20 años en las instituciones de la Generalidad
00:42de Cataluña sin aportar una sola política efectiva para mejorar el acceso a la vivienda
00:50de los catalanes. Votaron a favor quienes son los máximos exponentes de la corrupción
00:59institucional, de las subvenciones a dedo, de los incentivos irregulares, de las adjudicaciones
01:08sin licitar, de los altos cargos afines que se enriquecen con dinero público.
01:14Segunda, ¿qué pide esta proposición de ley? Lo que pide, en resumen, es poner más
01:22recursos en manos de los políticos locales y autonómicos de forma gratuita. Para ello,
01:31propone modificar el objeto social de la Asareb, incluyendo el concepto de cesión de dominio.
01:37Una cesión de dominio, a nadie le cabe duda, que será de forma gratuita. Y lo será ya
01:45que la enajenación ya se encuentra permitida en el objeto social de la Asareb.
01:51Tercera, ¿cómo argumenta su propuesta? Menciona, en la exposición de motivos, el rescate
01:59a la banca cuando en realidad fue, en su gran mayoría, un rescate a las cajas de ahorro. Es
02:07decir, un rescate a las fuentes de financiación de los distintos gobiernos autonómicos. Un rescate
02:18de quienes llevaron a cabo proyectos sin criterio alguno y con el objetivo de perpetuarse en el
02:27poder. Se menciona también que se eximió de responsabilidades a los responsables de la
02:33crisis. Y es cierto, responsabilidades que se deberían exigir a los 6.065 consejeros que
02:42tenían las cajas de ahorros en España en el año 2009, de los que 2.087 eran políticos, un 34% del
02:55total. Cuarto, ¿cuál será el impacto en la deuda del Estado? Esta proposición de ley supone renunciar
03:07a cancelar gran parte de la deuda de la Asareb. Una deuda que se encuentra avalada por el Estado.
03:14Una deuda que seguiremos pagando todos los españoles. A propósito, una sociedad cuyo
03:24objeto es generar los máximos ingresos con la venta de sus activos para cancelar el mayor
03:30importe posible de deuda. O sea, para aminorar el coste del rescate de las cajas a los españoles.
03:37En este punto, es bueno recordar que en el año 2012, Luis de Guindos, ministro de Economía del
03:45Partido Popular, dijo que la Asareb no solo no les costaría dinero a los contribuyentes españoles,
03:52sino que a lo largo de su vida ofrecería una rentabilidad del 15%, un verdadero oráculo.
04:00Quinta, ¿cómo quieren llevarlo a cabo? Modificando el Real Decreto 1559-2012 para que la Asareb tenga
04:11la obligación de ceder el dominio de los activos a las administraciones públicas competentes.
04:17Cesión de dominio de un mínimo del 80% de los activos que pueden destinarse a vivienda y del
04:2450% de los terrenos urbanizables, porcentajes que se aplicarán también en años sucesivos.
04:32Unas administraciones públicas que no se han distinguido en las últimas décadas por una
04:39gestión eficiente de los recursos, ni por tener un especial interés en aumentar el parque de
04:45vivienda social. Sexta, ¿cuál será el efecto sobre las cuentas públicas? Esta proposición
04:53supone invalidar la Ley de Estabilidad Presupuestaria, al eximir de aplicar medidas
04:59correctoras a las entidades locales si el gasto se dedica a partidas relacionadas con la vivienda
05:05pública. Supone dar la espalda a una gestión responsable de las cuentas públicas. Y es que
05:13llevar a cabo una gestión responsable de las cuentas públicas supone que cualquier aumento
05:20de gasto en partidas como la vivienda debería ir acompañada de una reducción al menos de
05:26igual cuantía de gasto político superfluo e ideológico. Esto supondría que los entes locales
05:38no registrarían déficits y, por tanto, no se incrementaría la deuda. Séptima, ¿qué consecuencias
05:47tendrá esta propuesta? A la ya comentada renuncia a reducir la deuda pública podemos añadir 1. Seguir
05:56vaciando al Estado de recursos transfiriendo los mismos a autonomías y ayuntamientos. 2. Terminar
06:05con cualquier atisbo de llevar a cabo una política de vivienda de carácter nacional. 3. Aumentar la
06:14inseguridad jurídica en España al descapitalizar una empresa sin contar con los accionistas que
06:20tienen un 49,9 por ciento de la sociedad. 4. Dinamitar la imprescindible colaboración público-
06:30privada en el sector de la vivienda, con el consiguiente perjuicio para todos los españoles.
06:36En Vox tenemos unas propuestas muy claras. Primera, fomentar la colaboración entre
06:48la Administración Pública y las entidades privadas a efectos de aumentar el parque de
06:53viviendas de protección oficial. Segunda, movilizar el suelo público para la promoción
07:01de viviendas en alquiler social. Tercera, mantener en la Asaref la titularidad de los
07:08activos y facilitar que los ayuntamientos soliciten la cesión temporal de los activos
07:14y el suelo urbanizable para alquiler social. Termino recordando a sus señorías que el
07:21objetivo de esta proposición de ley es poner mayores recursos en manos de unos políticos
07:27causantes de que la vivienda sea el principal problema para los españoles. Que los causantes
07:39de un problema no pueden liderar su solución. Y que la única solución para garantizar
07:48el acceso a una vivienda asequible es que ustedes se vayan. Muchas gracias.
07:53Bueno, les reconozco que yo estaba teniendo dificultades para preparar esto de hoy. Estaba
08:06en mi despacho y no sabía muy bien cómo plantearlo. Y entonces he escuchado a un señor
08:12de Vox, hace un rato, salir aquí con una banderita de España, evidentemente, una
08:20pulserita de España, evidentemente, y decir algo así aquí en la tribuna abiertamente
08:26como que eso del rescate bancario es de comunistas y es la antiespaña porque al final las cajas
08:34y no sé qué, y que eso de regalar a la gente los pisos del Estado, de la Asaref, pues que
08:40también es de antiespañoles, ¿no? Y yo pensaba, joder, perdón, ¿cómo te plantas
08:48aquí con una bandera de España, con una pulserita de España a decir que cuando la
08:55gente no tiene pisos y le quieres dar pisos y cuando la gente por lo pasó tan mal durante
09:00el rescate bancario miserable y que conviene devolverle el dinero a los hospitales y a
09:05los servicios públicos, ¿cómo te plantas aquí siendo tan español y decir que eso
09:10es antiespañol? Y he pensado, bueno, porque le sale gratis, le sale gratis. ¿Por qué
09:20creen ustedes hoy en día que hacer un saludo nazi mola? ¿Por qué creen ustedes hoy en
09:32día que hay tanta gente que cree que la ocupación afecta al 51% de la gente, cuando en realidad
09:43afecta al 0,064%? ¿Por qué creen ustedes que hoy hay tanta gente que cree que la delincuencia
09:55en el sector migrante es del 60%, cuando no llega al 10%? ¿Por qué creen ustedes hoy
10:04que hay gente, y son palabras literales, que creen que los musulmanes nos están comiendo,
10:12cuando apenas son un 5%? ¿Por qué creen ustedes que hay tanta gente hoy que cree que ya no
10:20se puede decir nada, cuando realmente los únicos que van o que acaban frente a un juez
10:27para dar explicaciones son humoristas de izquierdas? ¿Por qué creen ustedes que hoy hay tanta
10:34gente que con un 3% de crecimiento y con cotas de empleo inéditas, creen que este país
10:44está peor que nunca? ¿Por qué creen hoy ustedes que hay tanta gente que vota partidos
10:52que se financian irregularmente? ¿Por qué? ¿Les ha pasado que clase trabajadora, siendo
11:01de partidos que defienden a la clase trabajadora, les insultan? Ahí me pasa. Hay un chaval
11:10que descarga camiones a las 7 de la mañana en la Puerta del Sol, que cada vez que salgo
11:14del hotel me insulta. Seguramente vota esta gente, y seguramente menos de a mí. Seguramente
11:22cobra un salario miserable y curra un montón de horas. ¿Es culpa nuestra? Quizá en parte,
11:30pero sobre todo aquí hay partidos que votan cada semana en contra de sus intereses. ¿Por
11:36qué pasa eso? ¿Por qué? Siguiente pregunta. ¿Cuál es hoy el poder más poderoso? ¿Quién
11:45es más poderoso hoy en el mundo? ¿Qué poder es más poderoso? ¿El poder judicial? Es
11:54poderoso. ¿El poder legislativo? Es poderoso. ¿El poder ejecutivo? Es poderoso. ¿El poder
12:04mediático? Es muy poderoso. Pero ya no son los poderes más poderosos. De hecho se dice
12:14de Trump que es un señor de negocios. Trump es un señor de redes sociales. Hoy el poder
12:25más poderoso está aquí. Es el poder digital. Es el poder digital. Y tumba, tumba a gobiernos.
12:37Y aquí estos señores y señoras son los reyes. Aquí cuatro mil millonarios han convencido
12:47a millones de precarios de que la culpa de su situación son otros precarios. Aún más
12:57precarios que ellos. Ese es el mundo que tenemos hoy en día. Nosotros les proponemos ante
13:06esto competir. Responder. No abandonar este poder. Por muy difícil y por muy chungo que
13:15sea. Yo hace poco dije que estaba de moda ser facha. Me equivoqué. O no sé exacto.
13:21No está de moda el fascismo. Está de moda el malismo. Ser malo. Ser un chungo. Defender
13:32aquí que el débil es el culpable. Que el débil es el responsable de la situación,
13:39de la precariedad. El negro, el migrante, la mujer. Eso está de moda. Y si no está
13:46de moda ser eso, está de moda callar frente a eso. Y tenemos ejemplos en todos sitios.
13:52Así que les proponemos crear al menos el debate en el seno de la Unión Europea de
13:59la creación de una red social digital alternativa a la tiranía de esos cuatro mil millonarios
14:09que hackean las mentes de tanta gente. Una red social, y llámese las réplicas que vendrán
14:15después de mí, que no sea de izquierdas. Ojalá. Que respete los derechos humanos.
14:23Una red social en la que la dopamina, la mezcla de tragaperras, dopamina, algoritmo, no sea
14:30quien impere, sino respeto al otro. Que respete los derechos humanos. Señorías, los tolerantes,
14:45las tolerantes, tenemos que ser intolerantes frente a la intolerancia. Los tolerantes tenemos
14:54que ser intolerantes frente a la intolerancia. No vale eso de, no, no, no, claro. No. Porque
15:01si no, la intolerancia directamente se cagará a los tolerantes. Muchas gracias.
15:08Por el Grupo Parlamentario Vox tiene la palabra el señor Mariscal Zavala por un tiempo de
15:18cinco minutos.
15:48Gracias, Presidenta. Hoy Esquerra Republicana nos trae una iniciativa que señala a las
15:58redes sociales como un lugar oscuro donde únicamente se difunde desinformación y discursos
16:04de odio. Y para combatirlas pretende crear una red social pública, es decir, una red
16:09social controlada por el poder político. Esta iniciativa la presenta ERC, pero sabemos
16:14que el resto de los partidos que están en esta Cámara, salvo Vox, también están a
16:18favor de perseguir las redes sociales y la libertad de expresión. Algo que demuestra
16:23dos cosas. En primer lugar, la manía que tienen ustedes de querer controlarlo todo
16:27hasta el debate público. Y en segundo lugar, el pánico que les da que los ciudadanos tengan
16:32espacios de libertad. En Vox lo tenemos claro. Las redes sociales se han convertido en un
16:40lugar donde los ciudadanos pueden ejercer su libertad de expresión para opinar y para
16:45defenderse de los abusos del poder político. Las redes sociales son una herramienta que
16:49poseen los ciudadanos para defender el sentido común y la verdad. Ese sentido común que
16:53no se ve en las leyes de los partidos que nos gobiernan ni esa verdad que los medios
16:59de comunicación subvencionados ocultan. En definitiva, gracias a las redes sociales los
17:04ciudadanos están logrando que el sentido común viva en el debate público, que la
17:08verdad sobreviva frente a la mentira política y que los votantes conozcan realmente lo
17:13que están haciendo aquí. Gracias a las redes sociales los ciudadanos saben que ustedes
17:20están trayendo la peor inmigración a nuestro país, aquella que ataca a nuestra economía,
17:26a nuestra seguridad y a nuestra identidad. Gracias a las redes sociales los ciudadanos
17:31saben que ustedes están trayendo a España al peor islam, al más radical y al más incompatible
17:36con nuestra cultura. Gracias a las redes sociales los ciudadanos ya saben que en España
17:41hay hombres que han traído ustedes, que están diciendo a mujeres españolas en institutos
17:46y en parques públicos de algunas zonas de España que tienen que taparse el velo y que
17:50no pueden comer jamón delante de ellos. Gracias a las redes sociales los ciudadanos saben
17:56que ustedes están arruinando a nuestros agricultores trayendo productos de Marruecos y ustedes
18:02están destrozando nuestra seguridad, nuestra economía, nuestra educación, nuestra identidad
18:07y quieren acabar con las redes sociales libres porque saben que es la herramienta que utilizan
18:11los ciudadanos para conocer y denunciar el daño que están haciendo ustedes a nuestro
18:15país y para decir basta. Ahora bien, cuando surgieron las redes sociales a ustedes les
18:22pareció una buena noticia. Dijeron que iban a ser útiles para democratizar la información
18:27y para conocer mejor las necesidades del pueblo. Lo que ocurrió es que rápidamente se dieron
18:32cuenta de que el sentido común del pueblo era contrario a sus intereses y a sus agendas
18:36ideológicas y empezaron a perseguir el sentido común del pueblo con el sanbenito de que
18:41todo lo que decían eran discursos de odio y empezaron a poner límites ideológicos a
18:45la libertad de expresión. Ya lo han reconocido todos. Hasta Zuckerberg ha reconocido que
18:51en la última década los ciudadanos no hemos tenido la libertad para expresar nuestras
18:55opiniones de manera libre en las redes sociales. Porque si el mensaje contradecía a lo políticamente
19:03aceptado y correcto, eran retirados por unas verificadoras que no eran ni neutrales ni
19:08independientes. ¿Y qué está ocurriendo ahora? Los dueños de Meta y X han anunciado que
19:13devolverán la libertad de expresión a sus plataformas, algo que está provocando que
19:16los gobiernos progresistas que aún están en el poder, como es el caso de España, quieran
19:21de nuevo perseguir la libertad de expresión en las redes sociales. Pedro Sánchez ha anunciado
19:25que perseguirá a las personas que difundan desinformación en las redes sociales. ¿Pero
19:28qué es la desinformación para este Gobierno? ¿Y qué son los discursos de odio para el
19:32Partido Socialista, para ERC, para Podemos e incluso para el Partido Popular? Hace unos
19:37años decir que los jóvenes iban a vivir peor que sus padres era un populismo y era
19:43desinformación y hoy, desgraciadamente, ya es una realidad. Hace unos años hablar de
19:48sustitución demográfica era hablar de una conspiración de la extrema derecha y hoy
19:52es, ya desgraciadamente, una realidad. Hace unos años hablar de que en España íbamos
19:59a ver a mujeres con burka en el transporte público era islamofobia y desinformación
20:03y hoy, desgraciadamente, ya es una realidad. Las agresiones sexuales y violaciones provocadas
20:08por extranjeros se han multiplicado en España y alertar de esto hace unos años implicaba
20:13que te llamasen racista y que estabas difundiendo desinformación y hoy, desgraciadamente, esto
20:19ya es una realidad en España.
20:24En Vox nunca nos cansaremos de decir la verdad. Afortunadamente, hoy vemos como la verdad
20:29se abre camino en todo el mundo. Por eso ustedes cada vez se ponen más nerviosos y por eso
20:34quieren acabar con la libertad de expresión en las redes sociales. Y prueba de ello es
20:38esta iniciativa, a la que votaremos que no. Cuanto más poder tiene el pueblo, menos poder
20:43tienen ustedes y por eso están tan nerviosos. Vienen tiempos de libertad para los ciudadanos.
20:48Vox está con ello y ustedes no podrán evitarlo.

Recomendada