En diálogo con Exitosa, la abogada de familia, Tania Hufer, aseguró que Pamela López podría recibir hasta 3 años de prisión por difundir chats privados con Christian Cueva sin su autorización y en televisión nacional. "Es violación a la intimidad"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00la pena, ¿Verdad? Difundir
00:04conversaciones privadas, con
00:05información personal, sin
00:07consentimiento, la la pena puede
00:09ser de que de hasta tres años
00:12de prisión. Doctora Ufer,
00:14bienvenida, bienvenida a
00:16Existencia, bienvenida al
00:17programa. ¿Qué tal? ¿Cómo está
00:19su gusto estar con usted?
00:21Conectar, muchas gracias por la
00:22invitación, ¿No? Y hablar sobre
00:24este tema delicado. Sí. Sobre
00:25todo para todos los peruanos
00:27para tenerlo en cuenta. Sobre
00:28todo las conversaciones
00:30privadas. A eso quiero llegar.
00:32Exactamente, es es muy
00:34frecuente que ahora se ventilen
00:37conversaciones que se han
00:38enviado entre dos personas a
00:40través de programas de
00:43televisión, plataformas
00:45digitales, en donde se se
00:47muestra sin el con absoluto
00:50desparpajo todo el diálogo, no
00:53es cierto que esos tienen dos
00:55personas, esto legalmente está
00:56¿No tiene alguna penalidad?
00:59Claro, claro que sí, mira,
01:01estamos hablando acá de la
01:02violación del secreto de las
01:03comunicaciones, y eso es que
01:04está estipulado en nuestra
01:06norma, ¿No? Nuestra normativa,
01:07la castiga, la sanciona, por
01:09supuesto que sí. Y es muy
01:11claro, el artículo siete sesenta
01:12y dos del Código Penal lo dice,
01:14si alguien graba, intercepta, o
01:16difunde mucho, ojo, para todos
01:17los que nos están escuchando y
01:18que creen que que que mostrar
01:21conversaciones privadas es así
01:23de fácil y es así de natural.
01:24A ver. Nos dice la norma, que
01:26si alguien graba, intercepta, o
01:28difunde una conversación privada
01:30sin autorización de los
01:31participantes, puede recibir una
01:33pena de hasta dos años de cárcel
01:35o una multa. Así es, sí. Así.
01:38Porque es el típico de violación
01:39de intimidad, por supuesto que
01:40sí, que también el código, el
01:42código penal no nos dice, el
01:43artículo ciento sesenta y cuatro,
01:45difundir conversaciones privadas
01:47con información personal, sin
01:50consentimiento, la la pena puede
01:51ser de que de hasta tres años de
01:53prisión, o sea que no es así
01:55de fácil, tiene que tener
01:57información, y mostrar los chat,
01:58porque no está sin un proceso
01:59judicial, hasta en un proceso
02:00judicial, hay que tener mucho
02:01cuidado, el juez tiene mucho,
02:03mucho cuidado con recibir estas
02:05pruebas que que son, y hay que
02:06tenerlo, y hay que tener en
02:07cuenta porque muchos dicen, pero
02:08te muestran los chat, y muestran
02:09las conversaciones. Así es.
02:12Sí, pero son pruebas atípicas.
02:13Esta conversación no puede
02:14mostrarla en no puedes
02:15mostrarlas en en televisión, en
02:18radio, ¿No? Eh de una manera
02:22así. Irresponsable. Exacto.
02:24¿Cuál es la idea? Si tú quieres
02:27llevar un proceso, si tú quieres
02:29pues prácticamente tener eh
02:31razón en una pretensión
02:33judicial, a eso iría. ¿Cuál es
02:35una de las ideas más
02:36importantes? La judicial.
02:37Exacto. Procedir. Exacto.
02:39Delante de un club. A ver. No
02:40de la forma que vean eso.
02:42Doctora Ufer, a ver, a ver, a
02:44ver, vamos a situarnos en este
02:45escenario. Si yo tengo una
02:47conversación con usted, y en
02:49ese, en ese proceso del, a ver,
02:52en esta situación en donde yo
02:53estoy en desacuerdo por un tema
02:55personal entre usted y yo, al
02:57ser yo una de las partes
02:59involucradas, ¿Puedo mostrar
03:01ese chat en televisión? ¿O a
03:03también incurre un delito? No,
03:05no, no, no, claro, por supuesto
03:07está incurriendo a una violación
03:09de la intimidad. Esa es una
03:11conversación inspirada entre
03:13entre esposos. No puedes tú
03:15mostrar, es una violación de la
03:17intimidad. Y como lo repito, el
03:19código penal en el artículo
03:20ciento sesenta y cuatro es muy
03:21muy muy muy claro. O sea, de
03:23que hay sanción, hay punición
03:25también. No, pero también puede
03:27existir un tipo de sanción. Y
03:29mucho ojo, mucho ojo, porque
03:30eso, en este caso, estamos
03:32hablando, en el caso de Cuevas,
03:33y el caso de Pamela, puede
03:35servir para qué, pueden servir
03:36para un tipo de demostración de
03:38la falta tan grave que puede
03:40tener esa persona, la esposa,
03:42¿Para qué? Para el tema de los
03:44divorcios, el tema de la
03:45tenencia, por eso es un caso
03:47muy muy delicado. Más aún, más
03:49en el contexto en que estas
03:51conversaciones se se muestran en
03:53un programa de televisión donde
03:54además te están pagando por la
03:56respuesta, ¿No? Porque estamos
03:58estamos lucrando por la
04:00respuesta. Exacto, ¿Te das
04:02cuenta que esto Francisca, muy
04:04poco, uno, una venta de
04:06información. Ya. No, entonces,
04:08estás lucrando con la intimidad,
04:10estás lucrando con un delito.
04:12Uy. ¿Te das cuenta? O sea,
04:14lucras con un delito, no estás
04:16tú solicitando una pretensión
04:18¿No? No, aquí no hay de que yo
04:20quiero saber que se le haga
04:22justicia, ¿A qué? Yo quiero
04:23obtener un dinero, ¿Para qué?
04:25Así, un dinero para mí respecto
04:27a la violación, o prácticamente
04:29cometiendo uno de los delitos
04:31que se estipulan en el Código
04:32Penal. O sea, yo recibo una, yo
04:34recibo un un dinero, yo recibo
04:37plata, a cambio de mostrar mi
04:39conversación con mi pareja, ¿No
04:42es cierto? Y evidenciarlo
04:44públicamente. Más allá de que
04:47culpable, culpable, o lo que
04:49sea, el hecho de ventilar esa
04:51comunicación, ya, ya se se
04:55tipifica como un delito. Claro,
04:57claro que sí. Ya. Te parece si
04:59te explico personalmente, ya
05:00estoy ahí, es contigo, cinco
05:02minutos, para poder repletir un
05:04minuto, para poder este,
05:05explicarme mejor al público, y
05:07sobre todo, pues, a todos, a
05:08todas las personas que piensan
05:10que esto es normal. A mí me
05:11encantaría, porque además hay
05:12otro punto que quisiera
05:13conversar, que conversar con
05:15la doctora Tania Ufer. Claro,
05:17claro que sí, ya estoy allá. Ah,
05:19ya está aquí. Ah, pero qué
05:21maravilla. Uy, qué maravilla,
05:23la espero, la espero, tenemos
05:24todavía algunos minutos para
05:25conversar con la doctora Tania
05:27Ufer, aquí, en el programa,
05:29porque hay dos puntos que quiero
05:31desarrollar con ella, hay un
05:32punto que de verdad me preocupa
05:34muchísimo, porque siento,
05:36siento que hay, este,
05:38expresiones que uno puede
05:40ventilar alegremente, sin
05:42considerar la posibilidad de
05:44mentir, en un delito, ¿No? En
05:47un delito por el afán
05:50simplemente de, por el afán
05:52simplemente de, este, mostrar
05:55mi, mi estado emocional, mi
05:57ira, mi resentimiento, mi
05:58fastidio, sea de él hacia ella,
06:00o de ella hacia él, el hecho de
06:03ventilar las comunicaciones, ya
06:05es, como lo dice la doctora
06:07Ufer, un delito. Ella está aquí,
06:09qué bueno que la tengo aquí en
06:11el estudio, está llegando, vamos
06:13a verla, doctora, porque hay un
06:15punto y qué bueno que pueda
06:16estar aquí para poder conversar
06:18que sí me genera más, más
06:20preocupación.