Madrid, 10 mar (EFE).- Gonzalo Boye, letrado de Puigdemont y Comín, ha vuelto a cuestionar que el Supremo sea el tribunal competente para aplicar la amnistía, porque "esta facultad y deber de aplicación de la ley corresponde al TSJC y no a la sala segunda del TS" ya que "Puigdemont fue elegido diputado por el TSJC" en las últimas elecciones autonómicas y Comín no dispone del acta de europarlamentario, por tanto, no estarían aforados ante el alto tribunal.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bueno, me ha sorprendido que en un día como hoy Vox venga a hablar de malversación, ¿no?
00:07Me ha parecido una cosa incluso paradigmática.
00:11Pero bueno, vinimos a la vista a explicar lo que nosotros entendemos de la ley de amnistía
00:15y vamos a ver lo que resuelve el Tribunal Supremo.
00:17¿Qué esperan?
00:19Que respeten la ley.
00:21Es que la ley de amnistía es clara, establece dos causas para tomar decisiones.
00:26Uno, el juez que está entendiendo el asunto a los efectos de las medidas cautelares
00:30y otro, el juez competente a los efectos de la aplicación y inaplicación.
00:33Y a partir de ahí nosotros hemos hecho unas remisiones al voto particular de doña Ana Ferrer
00:38y creemos que la vulneración de derechos fundamentales en esta decisión del juez Llarena es evidente.
00:45Y bueno, un Tribunal Supremo que lleva cuatro interpretaciones del delito de malversación en siete años
00:51pues no garantiza la seguridad jurídica.
00:54¿Ustedes creen que el Tribunal Supremo no sea competente?
00:57No es que lo creamos nosotros, es que lo dice la ley, lo dice el Estatuto de Autonomía de Cataluña
01:02y lo ha dicho el Tribunal Supremo en todos estos casos.
01:06Nosotros hemos discutido la competencia desde el día uno
01:09pero a partir de que ninguno de los afectados es eurodiputado
01:15creo que no hay discusión posible.
01:17Hay dos diputados que son al Parlamento de Cataluña
01:20y hay otro que no tiene la condición de eurodiputado
01:22y por lo tanto corresponde la inhibición.
01:24¿Es el último paso que pueden dar antes de ahora acudir al Tribunal Constitucional?
01:29Bueno, eso ya lo veremos.
01:31Muchas gracias.
01:36Hemos discutido, por parte de Vox, como acusación popular
01:40se ha mantenido que esta ley es inaplicable.
01:42Es inaplicable porque es una ley que destroza los principios constitucionales
01:47el principio de igualdad, la separación de poderes
01:50y que además también se aparta sustancialmente de la doctrina
01:56que ha venido manteniendo el Tribunal Supremo
01:58sobre la malversación desde hace más de 50 años.
02:01Hemos pedido al juez, a los magistrados del Supremo
02:05que inapliquen esta ley
02:07y que desde luego no amnistíen delitos tan graves
02:11vinculados a la destrucción de España, a la destrucción de la unidad territorial
02:16que no es otra.
02:17Igualmente también a la destrucción de la unidad territorial
02:21que Europa debe preservar de todos sus estados soberanos.
02:26Bueno, yo me he enterado en sala y he estado hoy muy concentrada
02:29pero ¿quién me ha dicho que inicia las actuaciones?
02:31Esa reina.
02:32Anticorrupción.
02:33¿Fiscalía?
02:34Bueno, ¿qué decir de Fiscalía?
02:36No me sorprende nada, ninguna investigación.
02:40Es la anticorrupción que sostiene la situación.
02:43Bueno, yo no me puedo pronunciar al respecto
02:45porque es que me habéis dicho vosotros,
02:47habéis sido vosotros los que me habéis dado la noticia.
02:51¿Está en el punto de mirada de investigación el préstamo de un banco húngaro?
02:55¿Algo de amnistía?
02:59Lo tenemos claro.
03:00Claro, pues eso es lo que yo puedo declararos.
03:03Muy bien, gracias.
03:05Gracias.
03:13Bueno, yo creo que la sala de apelación desestimará
03:19los recursos de la apelación interpuesto por la acción popular
03:23y como consecuencia de ello, pues finalmente la causa contra Marta Rovira
03:29recaerá en un órgano jurisdiccional de Cataluña,
03:34seguramente la Audiencia Provincial de Barcelona,
03:36que es la que realmente tiene competencia funcional
03:39al tratarse de un delito de desobediencia
03:41y será en Barcelona donde se produjo, en su caso, la comisión del hecho.
03:46¿Y cree que van a seguir la misma suerte todos los recursos?
03:49O sea, ¿el recurso con respecto a todos los afectados?
03:53Bueno, yo no me voy a pronunciar sobre los recursos
03:55interpuestos por otros compañeros, ellos los explicarán mucho mejor que yo.
03:58En lo que sí tengo claro es que respecto del mío
04:02hay unos precedentes que son los que he citado a lo largo de mi intervención
04:07y conforme a esos precedentes, la causa contra Marta Rovira
04:10no tiene lugar a continuar en la sede del Tribunal Supremo
04:15y entiendo que va a marchar a la Audiencia Provincial de Barcelona.
04:19Vale.
04:20Gracias.