El panorama se complica para Pedro Sánchez. Aunque se ha entregado a Puigdemont para mantenerse en la Moncloa, los escándalos de corrupción le siguen cercando y hay voces críticas del PSOE que le exigen elecciones.
Todos los detalles los da Josué Cárdenas en La Burbuja de este jueves, 6 de marzo.
Todos los detalles los da Josué Cárdenas en La Burbuja de este jueves, 6 de marzo.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bienvenidos a La Bruja de Periodista Digital, gracias por estar con nosotros, gracias por
00:06acompañarnos. Ya saben que tienen que compartir este vídeo y hacer más grande nuestra familia
00:11de periodista digital. Voces críticas siguen rodeando a Pedro Sánchez dentro de su partido.
00:19Esto es un leitmotiv que se va repitiendo, que a la derecha le gusta mucho dar voz a
00:23los críticos con Pedro Sánchez dentro del PSOE, pero de verdad que les digo, por lo
00:28que he podido escuchar, lo que se está comentando entre bambalinas y lo que reconozco sobre
00:35todo en las provincias, en las diferentes provincias españolas, que no ven para nada
00:40con buenos ojos otra cesión más de Sánchez con Puigdemont, con todo el independentismo,
00:47no lo ven nada bien. Page ha tachado de racista la medida concreta de traspasar la competencia
00:56migratoria a Cataluña y habría un sector del PSOE que estaría animando, aupando a
01:05Eduardo Madina para empezar a comenzar a crear zozobra dentro del PSOE y una división que
01:13pudiera acabar con el poderío hegemónico de Pedro Sánchez. Esto es lo que a mí me
01:18cuentan, esto es lo que se podría dar. Yo sé que en muchas provincias, en Andalucía
01:21están muy cabreados con Pedro Sánchez, que les hayan puesto a María Jesús Montero,
01:27digamos como esbirro, como representante de su figura, no gustan a Andalucía, es una
01:35región en la que se ha dilapidado mucho, se ha gastado mucho dinero en consejerías,
01:41en fiestas, en acuerdos, en sitios de lucecitas, se ha gastado muchísimo dinero y el socialista
01:50andaluz está muy cabreado. El mensaje que les quiero transmitir es, por mucha idea progresista
01:57que ustedes tengan, por mucho socialismo que ustedes hayan mamado, hayan vivido, por mucho
02:05PSOE que haya habido en sus casas, de verdad, no es usted peor persona por criticar esta
02:12manera de entender la política de este PSOE. Usted no es peor por criticar los desmanes
02:18de Ábalos. Usted no es peor ni socialista ni peor persona por decirle a Sánchez que
02:24su mujer no puede hacer lo que le dé la gana. Tampoco es usted peor por decir que el hermano
02:29no se merece un puesto en la diputación sin ir a trabajar, sin conocer su puesto de trabajo.
02:35Usted no es peor socialista si critica que Jésica, pues, vivía cuerpo de rey, o en
02:42este caso de reina, por, pues, ni siquiera presentarse a su puesto de trabajo y estar
02:47en dos empresas públicas gracias a los cariños de José Luis Ábalos. Usted no es peor socialista
02:54por criticar al PSOE. Usted simplemente tiene una idea de España, que es perfectamente
03:00compatible con la de otros, o que realmente podría ser muy beneficiosa en un debate de
03:07altura, en un debate constructivo, pero no en el del fango, no en el momento en el que
03:14hay más corrupción que propuestas en el Partido Socialista. De verdad, espero que
03:21las voces críticas en el PSOE sigan aumentando y que ese partido que es histórico pero que
03:27tiene una historia para echarse a temblar, de verdad lo digo, ojalá que se construya
03:35una alternativa a lo que representa Pedro Sánchez y ojalá le conminen a que... Pedro,
03:41ya está bien. Pedro, has estado siete años haciendo lo que te da la gana, ocupando las
03:45instituciones que te han dado la gana, haciendo con tu familia lo que te ha dado la gana,
03:49y creo que es el momento de detenerse. Creo que es el momento de pensar que si se sube
03:53el salario mínimo no es para cobrar el IRPF a esa pobre gente. Si no hay un plan de vivienda,
04:00¿para qué queremos una izquierda? Si no hay un plan migratorio que no sea la cesión
04:06al independentismo catalán, ¿para qué queremos una izquierda? Si no hay un plan
04:10de familia, si no se construye una realidad futura, ¿para qué queremos una izquierda?
04:15Yo creo que esto es una reflexión que tiene que hacerse todo socialista. Yo no hablo representando
04:20a nadie. Yo simplemente les digo que conozco muy bien la realidad de personas con sensibilidad
04:26progre, con sensibilidad izquierdosa, y creo que nada tiene eso que ver con la realidad
04:33que representa Pedro Sánchez, con lo que está llevando a cabo Pedro Sánchez. Creo
04:38que se puede cortar ese cordón umbilical que muchos socialistas siguen teniendo con
04:43Pedrito. Creo que esa es la oportunidad y creo que es el momento de cambiar la historia.
04:50Esto es La Burbuja. Comenzamos.
05:03Ricardo Sánchez, bonitólogo, ¿qué tal? ¿Cómo está usted? Muy buenas tardes. ¿Cómo
05:07está, Don Josué? ¿Es el momento de cambiar, de poder cambiar el PSOE? El PSOE no va a cambiar
05:12nunca. El PSOE, ya lo decía Alfonso Guerra, al que se mueva no sale en la foto. Ha sido
05:19siempre un partido en donde el secretario general ha tenido y tiene un poder omnímodo,
05:26donde la última vez que se quitó a Pedro Sánchez, y nos acordamos de ello, antes de
05:32que fuera con el cochecito, con el R5 por toda España, pues lo tuvieron que decapitar
05:40y aún así no lo mataron por entero. Ese es el problema. Luego metió los votos detrás
05:47de una persiana y aún así Pedro Sánchez no se va. Y no se va a ir porque el Partido
05:55Socialista tiene una estructura de poderes, es una parte fundamental de la partidocracia
06:02que padecemos en este país. Y desde luego, además del poder interno, tiene el poder
06:10del BOE, el poder de colocar a quien quiera, de dar y quitar favores. Y, por supuesto,
06:17Don Pedro es una persona muy vengativa. A quien se la hace, se la paga. Y, por supuesto,
06:23el PSOE no va a dejar de estar. Que haya buenas personas en el PSOE, sin duda alguna,
06:31que haya gente que piensa, que tiene moral, que haya... no me cabe ninguna duda. Pero
06:37que eso sea lo que impere en el Partido Socialista, obrero español, desde luego que no.
06:43Bueno, pues vamos a... esta es la opinión de Ricardo Sánchez. Vamos a pasar a Don Ramón
06:47Peralta, profesor de la Cátedra de Derecho Político, Cátedra hispanoamericana. ¿Qué
06:52tal, Don Ramón? ¿Cómo está usted? Buenas tardes. ¿Usted ve que el PSOE pueda cambiar,
06:57que pueda haber voces críticas que se carguen al secretario general, al presidente del Gobierno?
07:01No sé si es que el PSOE... primero hay que ver lo que es el PSOE. El PSOE es el partido
07:05central de este régimen. El partido... la columna vertebral de este régimen del 78
07:11es el PSOE. Es el que ha gobernado más tiempo, es el que más se parece a España, dicen
07:17siempre. Es el PSOE es el que más se parece a España, dicen. Pues no, le falta parte
07:21de razón. O sea que si tú te conviertes en presidente del PSOE, te puedes convertir
07:26en presidente del Gobierno. Lo hemos visto con Sánchez. ¿Sánchez quién es? Fíjense
07:31el currículum de este señor. ¿Quién es Sánchez, no? O Zapateo. Es decir, tú te
07:37encaramas a la dirección del PSOE y te puedes convertir en presidente del Gobierno. Aunque
07:41pierda las elecciones, incluso. Da igual. El sistema político está como está montado
07:45y si tú pierdes las elecciones, da igual, porque si te votan un número suficiente
07:49de diputados luego, te pueden hacer presidente del Gobierno. Vamos a encajar la situación
07:56en el sistema político y esto es lo que tenemos. Un señor que pierde las elecciones, pierde
08:01casi todas. El año 2023 perdió todas, todas. Las municipales, las regionales, las europeas
08:08y las generales. Y ahí está. Es decir, la Moncloa es un hombre que tiene una afición
08:13al poder, básicamente. Le importa el poder más que gobernar, porque lo tiene muy complicado
08:19gobernar en minoría parlamentaria, en un sistema parlamentarista. Estar en minoría
08:23en la Cámara Baja, pues te hace casi imposible sacar adelante tu legislación. 85 derrotas
08:29parlamentarias ha tenido Sánchez desde ciento. La ley de presupuestos, los proyectos de ley,
08:35está en una situación imposible. O acosado por la corrupción por todas partes. Hermano,
08:40esposa, número dos del partido, fiscal general del estado que nombra a él. Y ahí sigue,
08:46porque el sistema político permite esto. Los españoles no elegimos directamente al
08:50presidente del Gobierno. Elegimos a diputados de distritos con un sistema, digamos, proporcional,
09:00corregido y entonces se suman los escaños y entonces es presidente el que suma más
09:05escaños en la investidura. Más votos a favor. ¿Qué modelo sería más conveniente
09:10para España? Yo vengo diciendo y otros que aquí hay que empezar a hablar de una reforma
09:15política en profundidad. Porque este sistema produce estos engendros. Donde se pierden
09:20las elecciones y se gobierna apoyado en todos los grupos que quieren destruir nuestra comunidad
09:25política, que esta es la realidad. Gobierno apoyado en partidos como Bildu, RC, Junts,
09:31PNV, que quieren destruir nuestra comunidad política, la nación española, que es el
09:38punto de arranque de todo el sistema político. Entonces, un señor gobierna en base a los
09:44apoyos de esta gente que ni siquiera cree en la comunidad política de la que es presidente
09:49del gobierno este señor. Elección directa del jefe del poder ejecutivo. En unas elecciones
09:55presidenciales. Y elección por separado de los diputados de distrito a poder ser
10:01uninominal. Verdaderos representantes. Que se elija uno por cada distrito pequeño. Uno,
10:07el que gana. Sea un mayoritario. Y ese es un verdadero representante del distrito. ¿Zamora
10:12sería un distrito? Depende. Sería un escaño cada 200.000 habitantes y todas las provincias
10:17tendrían dos como mínimo. Las menos pobladas para que tuvieran representación. Zamora
10:21podría ser municipio capital y provincia. Dos escaños. Benavente tener... No, no. Zamora,
10:28la ciudad, municipio capital, un escaño, elige un diputado, y el resto de la provincia
10:31otro. Ricardo Sánchez. Pues eso sería maravilloso, por supuesto, como el que tiene Inglaterra,
10:37que no deja de ser un modelo parlamentario. Pero sería como ver un unicornio por la calle,
10:44vestido con una amazona. Quien tiene que cambiar eso son los propios partidos que se benefician
10:50de este modelo. Evidentemente, eso no lo van a hacer. Así se hizo en el año 78 para
10:56que este modelo, por supuesto, estuviera cogido por los mismísimos, por las minorías nacionalistas.
11:03Estoy completamente de acuerdo con el profesor en el cual una parte fundamental como en Alemania
11:09es que la gente que quiere ir en contra de la democracia, en contra del sistema, no participe
11:15en el sistema. Por ejemplo, en Alemania los nazis y los comunistas no pueden participar
11:20en las elecciones. Me parece genial. Aquí tenemos a los nacionalistas independentistas,
11:25tenemos a Bildu Etarra, separatistas, y todos funcionan. ¿Cuál es el problema de todo
11:33esto? Que el que tiene que cambiar ese sistema no lo va a cambiar. Como ha dicho el profesor,
11:38la parte fundamental de este sistema democrático es el Partido Socialista, que gobierna siempre,
11:45no pierde elecciones contra el Partido Popular. Es verdad, pero es que el Partido Popular
11:51va siempre a rebufo, le encanta estar en la parte de la oposición, ser jefe de la oposición,
11:59que se está muy a gustito, se cobra muy bien, no te tienes que dar ningún tortazo con nadie,
12:04y evidentemente siempre se le deja al Partido Socialista que haga cualquier barrabasada
12:09y el pueblo español seguimos aplaudiendo. Hay un argumento del separatismo que no deja
12:15de ser interesante, que es como un sistema que nos permite presentarnos a las elecciones
12:21diciéndole a todos los españoles que queremos la independencia y luego la llevamos a cabo
12:25y nos meten en la cárcel. ¿Esto cómo es posible? Si nos dejan presentarnos diciendo
12:30que queremos romper España, ¿por qué luego nos cae todo el peso de la ley si hemos dicho
12:35y hemos anunciado desde Puyol prácticamente que queremos romper España, que queremos
12:40una nacionalidad especial? Aquí hay varios problemas. Primero está el problema del sistema
12:45electoral y la Constitución. Varios artículos que permiten la libertad ideológica, el artículo
12:5416, sobre todo el artículo 6, la libertad de creación de partidos políticos. Todo
13:00partido que se presenta al registro se permite prácticamente. Yo soy partidario de que los
13:07partidos separatistas no deberían ser legales porque quieren destruir la comunidad política
13:11en la que se basa la sociedad. Eso es meter un elemento destructivo del bien común, de
13:19los intereses generales. Un elemento destructivo, claramente. Que es lo que quieren, destruir
13:23la comunidad política. Y lo dicen y se empabonean y dicen que tenemos razón, que este Estado
13:28está equivocado. Esos jueces, esos policías están todos equivocados. Y otro problema
13:33es el sistema político parlamentario. Que claro, como son los diputados los que eligen
13:40al presidente y como es muy difícil sacar mayorías absolutas por un solo grupo político,
13:45al final necesitas 10, 15, 20 escaños para ser investido presidente y gobernar. ¿Y quién
13:50los ofrece aquí? Pues estas minorías separatistas. Entonces prácticamente te ves obligado a
13:57negociar con grupos que deberían estar ilegalizados. Porque quieren destruir la comunidad política.
14:04Entonces claro, los ciudadanos se equivocan, piensan que están eligiendo al presidente,
14:07están eligiendo diputados por su distrito. Claro, la reforma política pasa por ahí,
14:13sea con estos partidos o sea por presión popular, por lo que sea, hay que ir a ese
14:18horizonte. Y los ciudadanos no conocemos, el que vote en León no sabe a quién está
14:23votando, no conoce a nadie del PSOE de León, ni del PP de León, ni del Vox de León.
14:27Y tú qué conoces del PP de Madrid o de los 16 que ha sacado el PP de Madrid o los 12
14:32del PSOE de Madrid. Yo por desgracia me he tocado conocer a uno. ¿A quién conoces?
14:35Yo le digo a mis alumnos, ¿a quién conoces? A lo mejor al número uno de la lista porque
14:38sale en la tele y todos los demás no saben ni quiénes son. Y qué responsabilidad tienen
14:42esos diputados con respecto a sus votantes. Pero vamos a ver, ninguna. El diputado debe
14:45su escaño al señor que le ha puesto en la lista, al jefe del partido, punto. Ese es
14:49su único elector real. Y sus votantes, eso es un trámite democrático que hay que pasar
14:54por él, por las urnas. Pues entonces, profesor, ¿nos podríamos ahorrar directamente los
14:59350 diputados que hay en la Cámara? Está pasando la policía ahora mismo, pero no nos
15:03van a llevar. Y en vez de tener que estar pagando a tantísimos sinvergüenza como tenemos
15:08en el Congreso, pues que lleven los números y una persona vota por todos los lados. Bueno,
15:13a medida de los 350 como que hubiera el jefe de cada partido negociando cada cosa. Levantan
15:18el dedo, hacen así, en el Congreso es muy gracioso verlo. Levanta el jefe del grupo
15:23un dedo, dos o tres, dependiendo si es voto a favor, abstención o en contra, y todo el
15:28grupo, como no hay libertad de voto... Y si vota y si no sigues el voto del portavoz,
15:33te ponen una multa. Eso es. Una multa, una multa. O te llaman el 1-1 a las próximas
15:38elecciones, no le ponen en la lista. Entonces hay que recuperar las cortes con verdaderos
15:42representantes, cambiando el sistema electoral. Hay que recuperar las cortes como histórica
15:46asamblea de representación de los ciudadanos españoles. León fueron las primeras cortes.
15:50Las primeras cortes que hubo reconocidas por la Unesco fueron las de la ciudad de León
15:53en 1188, en el Reino de León. O sea, es decir, es una institución muy arraigada, que está
15:59muy desprestigiada. ¿Por qué? Por el sistema electoral partidocrático, que es lo que ha
16:04degenerado esta democracia. Era una partidocracia, ¿por qué? Por el sistema electoral, el modo
16:09de elegir al presidente y la falta de democracia interna en los partidos. Pues esto se llama
16:14partidocracia. Es que no hay ninguna meritocracia dentro de un partido. No hay ni siquiera democracia
16:21interna dentro de los partidos. Uno cuando va a un partido cree que va a hablar de ideología,
16:26de políticas, de ideas. No. Lo que va a hablar es si uno se lleva bien con el otro, si tiene
16:31un amorío, si se acuestan fulanito con fulanita o fulanito con fulanitos, cosa que ha pasado
16:38muchísimas veces dentro de los partidos de derechas. Y, lamentablemente, eso hace
16:45que el que está en la lista no sea el mejor, el más inteligente, el que tenga más formación,
16:50sino el más pelota, el más sinvergüenza y al único que le tienen cogido por los mismísimos
16:55para luego aprovecharse de él cuando gobierne. Está en la lista el que el jefe quiere que
16:59esté en la lista, punto. Exactamente. Los más dóciles y tipos que tenga ahí y se
17:04acabó. No hace falta ni que sepas escribir para ser diputado. Simplemente que el jefe
17:08te ponga en la lista. Ramón Peralta no tiene ilusión de presentarse en política. No,
17:12un diputado es un suplantador, que no es un representante. Realmente son suplantadores,
17:18no representantes. Me parece casi indigno. Ni siquiera saben hablar en el parlamento.
17:23O sea, cuando uno... Sacan un papel y lo leen. Sí, no, no. Cuando uno... Yo no estoy a favor,
17:28por ejemplo, ni estoy en la misma cosa que en Cazaña y demás, pero cuando uno ve etapas
17:34del parlamentarismo en España, uno, claro, añora hasta ciertos contrincantes políticos.
17:42Lo que pasa en este país es que, lo que ha dicho el profesor, son los menos agraciados,
17:47los que menos tienen... Y además los que menos pueden competir. Realmente son muy guapos,
17:51hay diputados muy guapos. No, no, no. Son diputados de profesión, como se puede ser
17:54panadero o notario y tal, reciben un sueldo al final de mes. Eso no tendría problema,
17:59como habría de ver. No, es que no se puede ser diputado por profesión. Tú eres representante
18:02de unos ciudadanos por tu distrito. Vamos a ver. Estás presente por... No nos imaginemos
18:06un mundo de felicidad absoluto. O sea, el político profesional existe desde hace mucho
18:11tiempo. No, pero no hace tanto, ¿eh? No, no, no, sí. En todos los países. Y más
18:15vale que sea profesional. O sea, la política tampoco es un... No es, me voy aquí, estoy
18:20dos años y tal. Puede haber políticos profesionales. Lo que pasa es que pedimos altura. Hay políticos
18:26que llevan 40 años ahí. Como guerra. Como guerra es un mundo de tiempo. Gil Lázaro,
18:31hay un diputado de Vox que lleva 40 años ahí. 40 años. Desde las cortes constituyentes
18:36ahí votando. ¿Cuál es su experiencia profesional? Rajoy estuvo 40 años en esta política.
18:41Política, educacional. Esto que es una tribuna de los libres, que no, que te he propuesto
18:45que esto lo llames la tribuna de los libres, porque se habla con plena libertad aquí,
18:49¿no? Eso es. Vamos a ver. Es decir, la cuestión política es una cuestión de la polis, de
18:54la sociedad, que todos deberíamos tener conciencia y conocimiento de ella. Y ahora
18:59mismo pues es lo que es el problema que tenemos, porque es un sistema político que merece
19:03una reforma, que igual está agotado ya. A lo mejor tenía su razón de ser a finales
19:07de los 70. Este sistema electoral para que hubiera dos partidos mayoritarios y evitar
19:12grupúsculos radicales en aquel momento, ¿eh? Pero es que no se ha reformado este sistema
19:18electoral todavía. No se ha reformado de ninguna manera. Pues es importante. El sistema electoral
19:23es muy fácil de reformar. Pero lo que pasa es que los partidos no quieren reformarlo.
19:27Necesitan 176 estados. Claro, entonces no van a reformarlo jamás. Pero el PP los ha
19:30tenido y el PSOE los ha tenido. No ha querido, no ha querido. Nunca. Nunca. El que sí quiere
19:35al menos contar la verdad es Joaquín Campos. Le conocen porque estuvo aquí en este plato
19:41hace un mes, prácticamente. Una entrevista que dio mucho que hablar. La compartieron
19:46ustedes en sus whatsapps y en sus grupos a Tutiplen. Y hoy le tenemos con nosotros, y
19:52es un único placer, porque está haciendo una turné televisiva que ni Isabel Pantoja
19:56si me permite la comparación. Don Joaquín Campos, ¿qué tal cómo está usted? Escritor
20:00y autor de Muerte en Tailandia.
20:02Hola, Josué, ¿cómo estás? Saludos a ti, a tus compañeros y a todo periodista digital.
20:08Estoy encantado. De hecho, me pilláis comiendo. Sé que es poco profesional, pero tengo que
20:12ser honesto.
20:13Pues la honestidad por delante y esperamos que te aproveches una hora un poco ya, digamos,
20:19alargada. Pero, oiga, usted come cuando quiera. Ahora le dejamos que tome el postre. ¿Cuéntenos
20:27su experiencia culinaria?
20:29No, no. Lo que te quería decir es que yo, al residir en Asia, almuerzo a mediodía,
20:34pero llego a España y me decepciona a mí mismo. Son las cuatro y pico y sigo comiendo,
20:41terminando. Disculpad.
20:42No, no, no. Para nada, para nada. Siéntase en su casa. Cuéntenos la experiencia que
20:47usted está viviendo, porque antes de ayer denunciaba en el programa de Nacho Abad cierta
20:51censura, cierta persecución, cierto arrinconamiento por culpa de este libro que ya ha leído,
20:58creo que está a punto de llegar a la cuarta edición y está leyendo toda España. ¿Qué
21:02consecuencias está trayendo Reales muerte en Tailandia?
21:06Bueno, es una cancelación en toda regla. Cancelación en toda regla es que te envíen
21:15a medios de comunicación, a directores, a productoras de televisión, a radios, envíen
21:20cartas denigrándome con pruebas falsas, diciendo que tienen que publicar lo que están enviando,
21:28que por favor, que lo antes posible y que hay que acabar conmigo.
21:32Ese es el mensaje que te están lanzando directamente.
21:36Bueno, a mí me lo han lanzado anteriormente y ya lo lanzan a los medios. Sí, es tremendo.
21:43Es una España no mexicana en donde acribillan al periodista, literalmente, a tiros. Aquí
21:49es de otra manera todavía, afortunadamente, aunque no deja de ser igual de deleznable
21:53y de peligrosa. Es que jueguen con tu pan y con tu trabajo.
21:57Una muerte civil en toda regla. ¿Qué crees que está escociendo de tu ova? ¿Qué crees
22:04que es lo que más ha levantado ampollas?
22:07Bueno, imagino que cuando estás cerca de la verdad, lo que hace la gente es intentar
22:13bloquearte. Si yo no tuviera seguidores, si el libro no tuviera una tercera edición
22:16cercana a la cuarta y no estuviera buscando un dinero, que es lo más importante, y un
22:20acuerdo para haber comprado un tribunal, pues me imagino que no estaríamos aquí, evidentemente.
22:26Pero estamos aquí justamente por eso, porque estamos tocando tuétano.
22:31¿Crees que estas amenazas las está manejando el entorno de Daniel Sancho, Rodolfo, García
22:38Montes?
22:39Bueno, yo creo que son más los abogados de la parte de Daniel, de Rodolfo, y no te creas
22:46que la otra parte tampoco tiene su parte de culpa, ¿no? Porque desde que uno me ha preguntado
22:50por el dinero, por ese dinero que estaba invirtiendo ahí de una rieta en España, se me han cerrado
22:54las puertas en la otra parte también. Por lo tanto, algo ocurre. Algo ocurre a nivel
22:57general.
22:59También creo que has hecho una labor, después de leer el libro y de estar a tu lado, de
23:05desmontar ese castillo de Naipes que suponía el blanqueamiento de Daniel Sancho, ¿no?
23:10Esa historia romántica que nos habían vendido los medios de comunicación, de qué historia
23:13de amor tan bonita que acabó con un cuchillo y en 17 partes, ¿no? Permítame la expresión,
23:20¿no? ¿Crees que también ha sido eso, desmantelar esta teoría, lo que ha hecho que los medios
23:26de comunicación saquen el hacha de guerra?
23:28Mira, Josué, te lo voy a explicar. Yo tengo una teoría que está funcionando muy bien,
23:34una teoría que ya va por la tercera edición, como hemos dicho anteriormente, donde me han
23:38amenazado con no secuestrar libros, sino denunciarme a mí, a la editorial, y al final no han denunciado
23:46ni a mí ni a la editorial. Lo que está ocurriendo es muchísimo peor. O sea, están intentando
23:51desacreditarme de forma ilegal, ¿no? Hablando de asuntos privados, hablando de mi pareja,
23:56o sea, unos asuntos que yo nunca me había imaginado que podía llegar a ellos, ¿no?
24:00Y yo creo que eso es la peor parte de todo, ¿no? Que lo más fácil, si realmente llevaran
24:05razón, vamos a un tribunal y encaramos al juez a ver quién gana. Pero es que no son
24:09capaces ni de ir al tribunal. Es algo muy barrio bajero, ¿no? Y peligroso.
24:13Además, yo creo que, por lo menos en mi caso, ¿eh? Si contasen la verdad ya sería lo suficientemente,
24:20no sé, delirante para mí como para que se inventen cosas. Yo siempre lo digo, que
24:24cuentes la verdad de mi vida y de mis cosas. Pero muchas veces se inventan y lo recargan
24:28con cuestiones que yo no entiendo por qué. Bueno, buscan eso, laminarte, buscan sacarte,
24:34y la cultura de la cancelación la verdad que es un error tremendo que creía que ya
24:37nos estábamos recuperando, pero su ejemplo, digamos, que es el paradigma de que sigue
24:43existiendo. Le tengo que preguntar directamente. Ponía antes el ejemplo de México. Teme por
24:47su vida, teme por quedarse sin empleo, sin trabajo.
24:51Bueno, en lo segundo sí, lo primero no. No vamos a llegar tan lejos todavía, ¿no? Afortunadamente
24:59seguimos en Europa y creo que esto es un paripé títere de gente que ha perdido el norte y
25:06ha perdido la estrategia y ha perdido el caso y ha perdido todo. Pero bueno, es cierto que
25:11están llegando más lejos de lo que yo podía llegar a imaginar, ¿no? Recuerda que yo ya
25:15cuando colaboraba como freelance en La Razón ya tuve que irme de allí. No olvidemos esto.
25:20Este pasaje fue hace unos meses y ya aconteció. Esta persecución viene desde hace tiempo
25:26y va a más. Yo he de decir, no es por meterle miedo ni
25:31muchísimo menos, porque claro, se está enfrentando usted a un hombre que es verdad que está
25:33en prisión pero que cortó en 17 trozos a una persona. Quiero decir que usted se ha
25:37atrevido a contar esta historia. Si arrepiente de haberla contado, ¿borraría algo de ese
25:43o suscribiría de pe a pa lo que ha escrito? No solo suscribo lo que he escrito, sino que
25:49me faltan cosas para mejorarlo y ahí estoy. ¿Va a escribir usted segunda parte?
25:54No, en principio no. ¿Va a venir a La Burbuja a contarlo? Yo estaría
25:59encantado que viniese ahora y tal y lo contase. Ojalá pueda ir a La Burbuja a contar todo
26:05esto con todos vosotros y sobre todo después de haber comido. Siento que sea tan tarde.
26:10Bueno, pues de verdad Joaquín, con todo mi cariño, yo no soy Nacho Abad ni pretendo
26:15serlo, pero sí mandarle todo mi abrazo y que aquí tienes voz y voto y que de verdad
26:22que no te sientas solo porque hay periodistas que te apreciamos mucho, te admiramos y queremos
26:26que te vaya muy bien y que tengas una buena digestión.
26:29Yo te aprecio, Josué, y te aprecio a ti también las veces que nos hemos encontrado. No hay
26:33comparaciones ni categorías en quién es mejor o peor. De hecho, como te he dicho,
26:37tu futuro es ampliamente poderoso. Hablaremos como director de informativos de algún medio
26:44nacional dentro de poco. No lo sé, no lo sé. Joaquín Campos, disfrute
26:51usted de esa comida y que vaya muy bien, de verdad, y mucho ánimo.
26:56Gracias, que vaya muy bien, gracias. Qué fuerte esto de la cultura de la cancelación,
27:02don Ramón. La cultura de cancelación, yo creo que llevamos
27:08dos décadas en Europa en ese sentido. Es muy anglófilo eso.
27:13Se intende poner una ideología, una pseudo-ideología dominante, que viene de Estados Unidos toda
27:21esta, sobre todo, de las universidades estadounidenses viene casi todo. Todo esto se importa en Europa
27:28y aquí aumenta todavía más. Se convierten en cacerías de disidentes, casi, ¿no?
27:37Es muy fuerte, ¿no?, porque al final Joaquín lo que se ha atrevido es a contar y a desmontar
27:42ese relato televisivo de que pobre Daniel, que estaba muy enamorado de Edwin, le intentó
27:48violar y le atacó. Bueno, es que esto se viene aquí con un tema
27:53de homosexualidad, de estar un hijo de un famoso, de un niño rico, de un niño mimado,
28:00de uno que ha hecho un asesinato en un país en donde hay pena de muerte y todo esto, realmente,
28:07lo único que ha pasado es que un hombre ha sido cortadito en trozos y el asesino no ha
28:14sido castigado, quizás, con todo el peso de la ley.
28:18Como ha dicho el profesor, todo esto viene de Estados Unidos, del huoquismo, que realmente
28:23es maravilloso porque todas estas ideologías se comen a sus hijos, como Saturno. Vemos
28:29a Íñigo Errejón, a Monedero, que ahora está sufriendo...
28:32No, Íñigo no se ha comido a sus hijos, vamos a aclararlo.
28:35No, todavía no, pero está pedeciendo ahora mismo la cultura de la cancelación, también,
28:39como el señor Monedero, ¿no? Y, por ejemplo, vimos el otro día en los Oscars esta actriz
28:46transexual, Carla Gascón, que cuando era hombre podía ser lo que se denomina ultra,
28:56ultra, ultraderecha, y ahora se ha cambiado de sexo, igual que su personaje, se ha vuelto
29:00bueno, maravilloso y demás, y ahora ataca todo aquello que defendía, ¿no? Y ahora,
29:07precisamente por eso, todos los amigues le han destruido en los Oscars y toda su parafernalia.
29:15¿Y cómo lo ha llevado, al final? ¿Tampoco Demi Moore?
29:17¿Tampoco? O sea, es un cine asqueroso, repulsivo y repugnante, donde no hay ninguna categoría
29:23ni cinematográfica ni artística, lo único que hay es ideología. Vivimos en un mundo,
29:29como decía el profesor, en el cual todo está juzgado por la ideología de izquierdas, este
29:36huoquismo absurdo, que es la última etapa de un pensamiento débil, corruptor y deleznable.
29:43Me parece que estoy ante dos personas de nivel y voy a aprovechar su presencia para
29:49preguntarles. Hay dos teorías, políticas y doctrinales, acerca de qué está impregnado
29:58nuestro pensamiento. Hay gente que piensa que es el marxismo cultural, es decir, todo
30:02se ha vuelto marxista desde la época de Gramsci, ¿no? Y todos estos han impregnado las universidades
30:10y todo el pensamiento. Y hay otros que piensan que no, que lo que se ha impregnado el pensamiento
30:14es del liberalismo, es decir, la izquierda de toda la vida se ha vuelto liberal y por
30:18lo tanto se ha establecido todo este pensamiento, todo este relativismo, todo está diluido.
30:25Yo voy a citar un libro del gran pensador Dalmacio Negro Pavón, politólogo y amigo.
30:30Le hicimos aquí un homenaje con Javier Esteban. Sí, que él tiene un libro que se llama El
30:35mito del hombre nuevo, donde con la revolución francesa empieza un descenso cultural. Porque
30:44ahí todos los promotores de esa idea del mito del hombre nuevo decían que todo lo
30:48que había antes era un error y hay que eliminarlo y olvidarlo. Claro, esto es la diferencia
30:54del pensamiento conservador del pensamiento progre. Hay que eliminar, no nos vale nada
30:59de lo que había antes, vamos a crear un hombre nuevo y el hombre nuevo llega a esto, al transexualismo,
31:05al transhumanismo, puede llegar a cualquier cosa. Es decir, deshumanizar al ser humano
31:12se le deshumaniza y se convierte en cualquier cosa. Entonces, de ahí toda la legislación
31:19esta que ha habido en las últimas décadas, una legislación en muchos casos disparatada
31:23en esta materia de lo que es la cuestión ontológica de lo que es el ser humano. Todo
31:29esto empieza con la revolución francesa. Grupos odiadores de lo que existía que se
31:34encaraban al poder por determinadas circunstancias, que lo vamos a analizar aquí, y ahí se inicia
31:39un proceso que llega hasta ahora, continúa con sus avances, retrocesos, con sus resistencias,
31:46pues las resistencias son también feroces, claro, ¿no? Porque, es decir, el hombre nuevo
31:51no existe. O sea, a partir de 1789 ya hay otra especie humana, ¿no? Entonces, pues
31:58no, porque... O sea, Recaredo no tendría nada que ver con...
32:00Nostradene es el mismo que hace 20.000 años. Es decir, somos el mismo tipo genético. O
32:08sea, lo que quieren es, por eso son tan partidarios de todos estos experimentos, transhumanismo,
32:15transexualismo, es decir, hombre medio máquina, medio humano, tal, ¿entiendes, no? Están
32:20en ese experimento experimentando con la especie, ¿no?
32:23Así es. ¿Y no es Elon Musk el que está en esa deriva,
32:27por ejemplo, trabajando en ello, en el transhumanismo?
32:29¿Usted dice realmente que esto es un problema del liberalismo?
32:34No, no, yo planteo el debate. Yo planteo, o bien es el marxismo cultural, o bien es
32:38el liberalismo cultural.
32:39Partiendo desde el punto de base del proceso, ¿no? Es verdad que la Revolución francesa
32:44abrió un marasmo, una caja de Pandora, donde sale lo que es el liberalismo como tal, que
32:52ya empezaba en el siglo XVII, y de ese liberalismo, de esas ideas, de la ilustración y demás,
32:58sale lo que es el socialismo. El socialismo es un árbol en el cual crece muchísimas
33:03cosas. Tiene una rama que es el marxismo, comunismo, tiene una rama que es el fascismo,
33:10tiene una rama que es el nacionalsocialismo, tiene otras ramas más pequeñitas que son
33:15esto de lo uoque, de tal. Realmente, esto que vivimos del uoquismo, sale del mayo del
33:2168 con seres deleznables como Foucault, Derrida, y todas estas pandas que estaban a favor de
33:31la pedofilia y de...
33:33Si no de Bobo Arndt.
33:34Bueno, es un poquito más después, pero más o menos va por ahí la cosa, de acostarse
33:39con niños, y Foucault se va a Argelia a violar a niños pequeños, cosas de estas. Esa izquierda
33:47en el cual rompe lo que hay un humanismo clásico, porque es verdad que incluso los comunistas
33:55de 1950, Adorno y demás, todavía seguían, nos recordamos en la URSS, yo que he vivido
34:01todavía en época de URSS, un comunista del Poliboró no puede ser comparado a uno de
34:07estos de la banderita LGTBI, o sea, eso tenía por lo menos una coherencia racional.
34:13Che Guevara no tenía un gran concepto de los homosexuales.
34:16No, los mataba y les ponía una pistola en la boca erotizándose cuando les pegaba un
34:21tiro en la nuca. Pero esas cuestiones salen de ahí, y como muy bien ha dicho el profesor,
34:29esa porquería anti-humanista viene recogida en Estados Unidos durante los últimos 20-30
34:37años, ¿de acuerdo?, y toda esa amálgama viene a las universidades, viene al mundo
34:44del espectáculo aquí en Europa. En Estados Unidos parece que con Trump ha habido una
34:49vuelta para atrás, ¿no? Los hombres vuelven a ser hombres y las mujeres vuelven a ser
34:54mujeres. ¿Pero qué es lo que pasa? Que en Europa, con nuestra burocracia, con nuestro
34:59sentido del buenismo, con esa filosofía de que vamos a ser destruidos por nuestra propia
35:06mano, eso todavía va a pervivir durante la próxima década en Europa, porque no hay
35:12nada en Europa, no hay un pensamiento conservador, como por ejemplo, seguro que el profesor podría
35:19avalar ello, Roger Scruton, no tenemos realmente unos conservadores, ni partidos conservadores
35:25que realmente puedan... Un español puede usted mencionar, Donoso Cortés, Merende Pelayo...
35:29Del siglo XIX, pero ¿cuántos conservadores de verdad tenemos hoy en día aquí en España
35:37y en Europa? Muy pocos. Tenemos a Santiago Abascal... Bueno, pero eso no es un pensador,
35:41eso es un político que se quiere liberar al conservador, pero no es un pensador que
35:45pueda abrir... Tenemos a Macarena Olona... Otra, otra grande pensadora. Tenemos a...
35:50No sé, por eso estamos así, porque los tenemos ahí. Alvise Pérez. Por eso estamos así.
35:56Menos Scarnio, ya, menos Scarnio. Y qué pasa con la guerra de Ucranieta. Es el tema gordo
36:04al que vamos a pasar, pero antes quería comentarles que nuestro compañero Guillermo Rocafort,
36:09bellísima persona y además compañero, pues ha conseguido que la FAPE reconozca que el
36:15programa Conspiranoicos, este que sale todos los jueves en la sexta, pues, digamos, le
36:20den un toque, ¿no? El programa Conspiranoicos, que me señaló a mí en un momento dado por
36:25prorruso y estar, no sé, viviendo de Putin y esas cosas, que también señaló a Guillermo
36:30Rocafort, pues recomienda el programa Conspiranoicos diferenciar opinión de información para no
36:35confundir a la audiencia. Parece que la FAPE, yo creo que se la ha cogido con papel de fumar,
36:39si me permiten la expresión, porque, bueno, es un pellizco de monja, digámoslo así,
36:44este programa que no deja esa manipulación. A nuestro compañero Guillermo Rocafort le
36:48sacaron de cervezas insinuando que tiene algún problema de alcoholismo, incluso, o sea, se
36:53pasaron 3.000 pueblos y en cambio la FAPE lo que ha hecho es, bueno, oiga, diferencien
36:58un poco, ¿no?, lo que es información de opinión, porque es verdad que es un programa que carga
37:03las tintas. Desde aquí nuestro apoyo a Guillermo Rocafort y nuestra ánima adversión a ese
37:07señalamiento de la FAPE.
37:09Guerra a Ucrania. Minuto y resultado, vamos a ver.
37:13Esto está removiendo todo el tinglado de la Unión Europea.
37:16Zelensky le ha dado la opinión a Trump, le ha dado la razón a Trump.
37:19Bueno, Zelensky, ¿qué es Zelensky? Pues es un cómico, es decir, un cómico de origen
37:25judío que, bueno, pues que era un títere de Biden y de Inglaterra y ahora ha cambiado
37:30el jefe del Poder Ejecutivo en Estados Unidos y se ha quedado, pues así, en el aire, se
37:34ha quedado, pero igual que Macron o Sánchez o Trudeau, se han quedado, ha cambiado el
37:41presidente de Estados Unidos y se han quedado ya, su seguidismo al jefe de Estados Unidos
37:45se ha quedado en el aire, pues ahora ¿a quién seguimos? Y no saben qué hacer.
37:48¿A usted le gustó la reunión, el encuentro entre Zelensky y Trump?
37:52Bueno, es decir, si es que a mí no me gustó o me dejó de gustar, me pareció bastante
37:58ilustrativo de la situación actual geopolítica, ¿no? Es decir, vamos a ver, es que esa guerra
38:05de Ucrania, azuzar a Ucrania contra Rusia, como hizo Biden en Inglaterra y luego otros
38:09presidentes europeos, era un suicidio para Ucrania, un suicidio. ¿Pero cómo vamos a
38:14pensar que Rusia va a perder esa guerra a las puertas ahí de su territorio? Se dejan
38:18todo lo que haga falta ahí para no perder la guerra. Y Ucrania, en cuanto deje de tener
38:23apoyo de los que le están manteniendo militarmente, tecnológicamente, sobre todo Estados Unidos,
38:28pues, adiós, se acabó, se acabó Ucrania y Zelensky lo está viendo, intenta sobrevivir
38:33como puede, porque está Estados Unidos, que es una superpotencia militar y económica,
38:38y entonces, ¿qué va a hacer Zelensky? ¿Echarle un pulso a Estados Unidos? ¿Estar en contra
38:43de Estados Unidos y de Rusia a la vez? Y aquí se ve que Europa no es ninguna nación. Europa
38:48es una mantelequia política. ¿Dónde está Europa? Europa es una unión económico-monetaria.
38:54¿Usted está de acuerdo en los Estados Unidos de Europa? No, pero eso es imposible. Los
38:58grandes estados de Europa tienen sus propias políticas exteriores, intereses distintos.
39:02Y a mí el peligro que me asusta es el del sur, no el del este. Peligro que deberían
39:06a nosotros como españoles no debería preocupar la defensa en relación al sur. Y no como
39:12yo, Sánchez no es que vamos a mandar, ha dicho, parece que está diciendo que hay que
39:15mandar tropas a Ucrania con Macron y tal. O sea, no las mandamos a Valencia, las vamos
39:21a mandar a Ucrania. Ni a Barbate. En estas horas se están poniendo de acuerdo en eso,
39:25en estas horas del día de hoy están pensando cómo mandar tropas. De momento mil millones
39:30de euros para Ucrania. Esto es un escenario. Don Ricardo, usted es muy pro-ucraniano, ¿no?
39:35No, no, no. Yo lo que estoy siempre es a favor del más débil, ¿no? Pero no significa que
39:41el más débil tenga razón. Aquí Rusia tampoco ha salido favorecida de esta guerra. O sea,
39:48Rusia lleva miles y miles y miles de muertos, su economía destrozada, a pesar de que Europa
39:54le sigue comprando el gas y el petróleo y demás a Rusia, por ejemplo España. Pero
40:01Rusia tiene una cosa a la cual nunca hay que azuzar, que son 600 ojivas nucleares. Si el
40:07señor Putin, que es el único y el que más interés para la paz mundial tenemos de que
40:14siga a Putin, porque imagínese un país como Rusia con miles de pequeños zares y
40:18señores de la guerra. O sea, es mejor tener un autócrata que tener miles. Este señor,
40:25por cualquier, como ha dicho el profesor, no podía perder la guerra. Podía hacer cualquier
40:30cosa y con toda la razón del mundo. ¿Qué ha estado haciendo Estados Unidos a lo largo
40:35de estos cuatro o cinco años de guerra? Azufar a Ucrania desde el primer momento, queriéndola
40:41meter en la OTAN y luego poniendo un muro de misiles contra Rusia. Y bueno, Rusia pues
40:51actuó. Lo malo es que en este camino, en este interín, Ucrania ha vendido todo lo
40:57ha habido y por haber a Estados Unidos. Todas las tierras, no solamente las tierras negras,
41:08las tierras raras, se han sido vendidas y van a ser vendidas a Estados Unidos. Es que
41:12el gran granero de Europa, que es el suelo ucraniano, ha sido vendido a Estados Unidos
41:20y en estos cuatro años ha hecho que, mientras eso no producía, fuera Estados Unidos el
41:25que nos vendiera el trigo, nos vendiera los cereales y todo lo demás. El mayor beneficiado
41:30de esta guerra ha sido Estados Unidos. Estados Unidos no quiere, por supuesto, que Europa
41:37se venda. Pero qué nos interesa a los europeos con Rusia? Llevarnos bien con Rusia, que
41:43es un país europeo y que los provee de materia prima a bajo precio. ¿Por qué vamos a estar
41:49los estados europeos enfrentados con Rusia? Porque Putin representa a lo contrario la
41:54ideología de la que estábamos hablando. Putin lo más parecido aquí sería Vox, ideológicamente.
42:02Nacionalismo, conservador y tal. Religioso. Sería lo más parecido. Se llevan a matar.
42:07Luego dicen que es la URSS. Rusia dice que es la URSS. ¿Qué URSS? Y además hay que
42:11ir al origen de esto. El origen es un golpe de estado el año 2014 que derrocó al presidente
42:16constitucional Yanukovych. Eso es. Que se va a ir con Rusia porque eran países hermanos
42:20y vecinos. Y entonces le dan un golpe de estado, colocan a un pro estadounidense, como queremos
42:25llamarlo ahí, y empiezan a provocar a los rusos del este de Ucrania, que en todo el
42:30este y sureste de Ucrania la mayoría de la población son rusos étnicos. Y es lo
42:34que ha recuperado Rusia. Ha recuperado todo el este y sureste. Que lo ha anexado a la
42:39federación rusa. Tenemos que ir acabando. ¿Pero cómo valorarían el papel de la derecha
42:42española? Que Cayetana Albert de Toledo se está posicionando a favor de Zelensky, que
42:47hay que seguir apoyando a Zelensky, que hay que seguir apoyando. Y luego de la izquierda,
42:51que en la guerra de Irak o Afganistán, el no a la guerra estuvo en todas las televisiones
42:56y en todas las manifestaciones, y yo no veo un no a la guerra ni en la gala de los Goya
42:59ni en ningún sitio con esta guerra en concreto. O sea, Sánchez poniendo dinero, incluso amagando
43:04con mandar tropas, y aquí la izquierda no dice no a la guerra. Esto es un tiro en el
43:09pie. A España no le interesa ponernos en contra ni de Rusia ni entrar en esa guerra.
43:15O sea, a nosotros realmente lo que nos interesa es proteger las fronteras, en el sur, como
43:20ha dicho el profesor. Estar, bueno, el problema grande que tenemos con nuestro enemigo del
43:26sur es que tiene toda la información de un teléfono del señor presidente, de la señora
43:32y del ministro del interior, con lo cual estamos completos y absolutamente vendidos. Y que
43:37es aliado de Trump. Y que es aliado de Trump, porque Marruecos, pese a ser lo que es, ser
43:43un autocracia, una dictadura, etcétera, un sultanato, es un país muy serio, se sabe
43:50perfectamente lo que se puede esperar de él. España, que va retirando tropas, traicionando
43:57a sus aliados, que un día está con Maduro, que el otro día está con todos los enemigos
44:02de Occidente al otro, evidentemente nunca puede ser un aliado ni de Estados Unidos ni
44:08de ningún país que se precie y tenga un poco de sensatez en el internacional.
44:12Yo creo que lo que hay que aprovechar de todo esto es el aumento del gasto en defensa. A
44:15eso hay que aprovecharlo y triplicar el gasto en defensa. Porque tenemos un problema con
44:21Marruecos y con todo el norte de África. Es un polvorín. España no es como Bélgica.
44:27España tiene unas fronteras calientes, un país grande, con todo el eje Canarias-Estrecho-Baleares,
44:32que es todo el eje suroeste de Europa. Y es un problema grave, peligroso. Se amenaza a
44:39Ceuta y Melilla, se amenaza con la inmigración ilegal, se amenaza con un montón de cosas.
44:44Pero Ramón, estamos en un grupo militar llamado OTAN en el que somos cola de ratón.
44:50¿No sería más razonable establecer vínculos con Hispanoamérica y ser nosotros la cabeza
44:57de león que podríamos llegar a ser?
44:59No, bueno, oye, se puede estar en la OTAN con una autonomía dentro de la OTAN y yo
45:03desde luego siempre he sido partidario de aumentar la relación con el ámbito iberoamericano,
45:07que ese es nuestro verdadero ámbito. Por eso he dicho que Europa es una entelequia
45:10política, porque nosotros estamos vinculados con Iberoamérica, pero Alemania no, Francia
45:14tampoco, ni Italia, ni Polonia. Alemania tiene sus intereses en el este, Francia con
45:20la francofonía africana. Es decir, es que Europa es una entelequia, no nos damos cuenta
45:25de dónde está Europa, pero Europa qué es políticamente. Es una unión económico-monetaria
45:31puntual en la práctica. Cada país tiene su propia...
45:34Que ni siquiera llega a ser eso. Pero una unión monetaria es porque hay una
45:38moneda común y hay un banco central. ¿Uno en Viena se siente en casa un español?
45:42No. Bueno, pero si yo no digo que nos sintamos
45:45europeos, que yo me siento que somos europeos, y más que los del Norte de Europa. Yo siempre
45:48he dicho que lo más euro más, el eje de la civilización europea es España, Francia
45:51e Italia. Esa es Italia, Grecia, mi Grecia.
45:53Bueno, Grecia antes de la turquificación. El eje de la civilización europea es Francia,
45:59España e Italia. Y luego ya se incorporaron en el Norte de Europa, a partir del año 1000
46:04empezaron a incorporarse los del Norte de Europa. Entonces no hay que tener ningún
46:07complejo de europeidad, porque una cosa es ser culturalmente europeo y otra cosa es que
46:12exista el Estado Nacional Europeo, que ni ha existido, ni existe, ni existirá.
46:17Como la República Catalana. Bueno, eso es un chiste.
46:20No estamos para chistes. Don Ricardo, una reflexión final.
46:25Bueno, el problema de Europa es que, ya lo decía Tocqueville en esto de la democracia
46:29en América, los grandes dos ejes del mundo siempre van a, en el momento civilizatorio
46:35va a ser Estados Unidos, Rusia y parece que cada vez China.
46:39Los ilegales cantaban Europa ha muerto. Y Europa ha muerto y lleva muerta hace mucho
46:43tiempo. Lamentablemente con esta burocratización, este huoquismo absurdo que tenemos en Europa
46:50y no ir precisamente a lo económico y a lo que, por lo que está hecho la Unión Europea,
46:57ha hecho que nuestra forma de vivir, de pensar, esté periclitada. Nosotros somos un chiste
47:03malo. Nosotros somos el occidente hispano, que es
47:06distinto del occidente anglo. Son los dos grandes occidentes que hay, los que han devenido
47:10los últimos cuatro siglos. Hay un occidente anglo dominante ahora, pero hay un occidente
47:13hispano también. Europa, bueno, pues son dos partos occidentes que salen de Europa,
47:18claro. Me parece incompatible el discurso de Ursula
47:21von der Leyen, de Macron, de Inglaterra, de vamos a mandar tropas a Ucrania, en la Europa
47:25de los ansiolíticos, en la Europa de los suicidios. Es la causa mayor entre jóvenes
47:29el suicidio. La Europa de los pelos del 8M, la Europa del 8M, ¿dónde va a ir a?
47:36¿Con un kafenikov o con un zenme tirando tiros o con un take? Eso sería imposible.
47:41Están haciendo el europeo un homúnculo. Claro, somos débiles, somos débiles y nuestros
47:46enemigos lo saben. ¿Por qué cree usted que en China, pese a todo este capitalismo de
47:52Estado, no existe el TikTok con las tonterías de los chavales haciendo el idiota y con el
47:57LGTBI? Ni en Rusia tampoco. Porque todas esas asquerosidades, esas degeneraciones culturales,
48:04no las dejan a los europeos y a los estadounidenses. ¿Para qué? Para que sucumbamos. Y como vamos
48:09a desaparecer, no solamente por nuestra cultura débil, sino porque estamos trayendo un montón
48:16de inmigrantes y no tenemos hijos, no tenemos moral, no tenemos religión, ellos lo saben
48:21perfectamente y nos ganarán por ahí. Eso lo dicen los rusos y los chinos. Las sociedades
48:24afeminadas es cuando ya degenera una civilización, cuando se afeminan las sociedades. Lo ha sido
48:29así siempre desde Ciro el Grande. En este programa no estamos afeminados. No, me refiero
48:33que el afeminamiento de una sociedad, es decir, que su elemento masculino queda reducido y
48:38tal, pues eso es el principio del fin de una civilización. Solamente una, para un punto
48:43cultural. Ha dicho usted muchas. Cuando Ciro el Grande, y esto lo cuenta Genofonte, no
48:50podía conquistar una parte del norte de su imperio, porque eran muy guerreros y demás,
48:56dijo, vamos a hacerles ricos y afeminarlos. Y a la generación siguiente los vencieron.
49:02Siempre es el mismo proceso. Afeminízalos, dales todos los lujos, quítales su religión,
49:08haz que no luchen y les venceremos. Aquí nos han empobrecido, nos han afeminado y empobrecido.
49:12Eso llega haciéndolo el PSOE desde hace 40 años. Pues sí, es verdad. Decía aquel también
49:17de no les conquistaremos con la espada, sino por los vientres. Eso decía Gaddafi. Y Argelia
49:24también, Boumediene. Boumediene y Gaddafi, los años 60 lo decían. No estaba mal el
49:30libro verde. No estaba mal para los libios. Para los libios que ahora están mucho peor.
49:35Que ahora ya es un estado fallido total. Vamos a ver, y con eso acabamos un vídeo del Partido
49:40Popular que me acaban de mandar en redes sociales. Ya saben que está de moda la Isla de las
49:44Tentaciones, que acaba de terminar su octava temporada. Y en el PP, pues la verdad que
49:49han tirado de, no de Montoya, sino de Ábalos, de Sánchez, para establecer la Isla de las
49:55Tentaciones Socialistas. Vamos a verlo.
50:18Bienvenidos a la Isla de las Corrupciones. La Isla de las Corrupciones, en repleo dominicana,
50:32¿no? Está bien, ¿no? Está bien. Está bien, ¿no? Está gracioso, ¿no? Bueno, pero eso ha sido
50:36siempre el Partido Socialista. Vagos, putas y maleantes. Sí, evidente. Gracias, Ricardo Sánchez.
50:41Nos vemos, Peralta. Siempre es un placer tenerle. A ti. Y gracias al equipo técnico y al público
50:46maravilloso que hemos tenido en La Burbuja. Darle las gracias a Carlos Pequería y Zangome. Nosotros,
50:50nada, mañana viernes, el Pentagrama, a las ocho de la tarde. Ya saben, comparad este vídeo y hagan
50:54más grande. La familia de Periodista Digital. Como siempre digo, que no se lo cuenten porque
50:59ya se lo contamos nosotros. Alejen a los niños del televisor y alejenles de Juan Carlos Monedero.
51:03Que Dios les bendiga.