Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Es una irresponsabilidad de ellos, si tenían esa situación, no habrían tenido una bendecida de seguridad en la policía.
00:07¿Y cómo están a hacer un juicio fuera de eso? Porque si él no está acto para este juicio, sus abogados debieron pedir eso,
00:14y no hacer lo que están haciendo, que parecería que son un interiorismo.
00:18Nosotros estamos tranquilamente opuestos a ese tipo de defensa.
00:22Hemos llevado una defensa en proténico, proténico lo que manda él.
00:26Él está incapacitado para el juicio, simplemente que pida una solicitud de procedimiento de medida de seguridad
00:35para personas que no se sienten actos para este tipo de juicios.
00:38Pero lo otro es una mala práctica que tendrá que ser tomada por la Suprema Corte.
00:42Este es un caso donde no hay recurso de apelación, es sencillo, no hay recurso de apelación,
00:47no hay violación del juicio.
00:50Como un diputado, el señor Roberto Rodríguez, de manera irresponsable,
00:54no solicitó él un juicio de indiscutabilidad, que era lo que él tenía que hacer.
00:59Él no puede tener que estar soledado aquí, como lo tiene de maldad.
01:02Porque lo tiene de maldad.
01:04Sin recurso de apelación, ni siquiera teniendo un juicio de apelación, es una irresponsabilidad.
01:08El abogado debió pedir la separación del juicio ante el portero, ¿por qué no lo pidió?
01:13Luego de que la acusación, cuando el abogado de la Justicia de la Justicia comenzó,
01:18según los tipos penales determinados, el día del fallo, el día de la decisión,
01:25del auto de la captura, sucede que el día el abogado de la Justicia de la Justicia,
01:30por tipos penales que no fueron los que estaban establecidos en la acusación,
01:36se obliga a tener que excedirse a lo que plantea la acusación.
01:47No puede salirse de ahí.
01:49Si va a variar la calificación sobre la base de los mismos hechos,
01:54tiene que decirle al diputado, tiene que advertir al diputado
02:01de que se defienda de la nueva captura.
02:05Hay unas mil cuarentenas que se puede variar la calificación siempre y cuando se le ofrezca el título de abogado.
02:11Pero básicamente no lo respetó en ningún momento el diputado.
02:15Pero hubo un estado de irresolución que afecta a los derechos de los abogados.
02:22Y hace duro en el defenso.
02:24Por ejemplo, hubo genestas que enfrentaron cargos de los cuales no se defendió en la falsedad.
02:31Tenemos a dos incidentes que no contradican la posibilidad.
02:34Por ejemplo, el control de convencionalidad,
02:36en el que la congresma trata de diseñar un procedimiento en que el juicio se conozca a la sala penal
02:42y luego su apelación al pleno, me parece que es un pedimento razonable.
02:47Pero sobre todo hubo una discrepancia entre las defensas,
02:51entre esta defensa y la de casi todas,
02:53de que ellos se opusieron al pedimento de don Roberto sin necesidad.
02:59A que él se quede sido juzgado por el senador.
03:02Entonces básicamente nuestros esfuerzos se concentraron hoy en ratificar
03:07de ciertas razones constitucionales, de derechos fundamentales,
03:11de que él tiene derecho a que su causa se conozca porque él está en pérdida.
03:15Y este juicio ya lleva tres años decidiendo si va a cumplir.
03:18Y esto es una tortura para cualquier persona que esté sometida a un caso penal.
03:22Solución, le estamos proponiendo a la Suprema.
03:26Juzgue al senador y juzgue también al ciudadano Roberto Rodríguez
03:32por su situación de salud.
03:33Lo demás, si es verdad que es incompetente la Suprema,
03:36que lo envíe a su jurisdicción natural.
03:38Pero de ninguna manera don Roberto puede quedarse de brazo cruzado,
03:41ni en la defensa, para permitir que esto baje con él a primer grado.
03:48Y este caso se va a extender tres, cuatro años más.
03:50¿Quién sabe qué tiempo más va a durar?
03:52Eso no puede ser, esto es un estado de derechos.
03:56SUBTITULO SOLOCHILENOS40ALVERNESTO