Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00y a través de www.presidencia.goberalta.debras.
00:05En el día de hoy acaba de finalizar la reunión convocada por el Presidente de la República
00:09y Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura aquí en esta Casa de Gobierno.
00:14En esta reunión estuvieron presentes todos los consejeros, entre ellos el Magistrado,
00:18el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán Mejía,
00:22el Doctor Jean Alain Rodríguez Sánchez, Procurador General de la República,
00:26el Doctor Reynaldo Párez Pérez, Presidente del Senado, José Paliza, Senador de la República,
00:32Radamés Camacho, Presidente de la Cámara de Diputados, Josefa Castillo, Diputada,
00:38Doctor Fran Euclides Soto, Juez de la Suprema Corte de Justicia
00:43y también Secretario del Consejo Nacional de la Magistratura,
00:46como también el Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, Flavio Darío Espinal,
00:51quien es también Asesor Técnico del Consejo Nacional de la Magistratura
00:55y el Presidente de la República ante el Consejo.
00:57Con ustedes, para conocer los pormenores, los detalles de la reunión de hoy del Consejo Nacional de la Magistratura,
01:02lo dejo con el Magistrado, Doctor Fran Euclides Soto Sánchez.
01:10Muchas gracias. Buenas noches amigos y amigas de la prensa.
01:13El día de hoy, como ustedes saben,
01:16el Consejo tiene un cronograma que diseñó a principios del mes de febrero.
01:21Ese cronograma ha ido aplicándose tal y como se diseñó.
01:26No hemos variado ni un día.
01:29En el día de hoy, teníamos nosotros la responsabilidad de conocer dos puntos de agenda básicos.
01:35Un punto que era verificar la lista de preseleccionados que hiciera la comisión de señal el miércoles pasado.
01:44La comisión se reunió ayer e hizo una preselección.
01:49De los 87 candidatos que se inscribieron, la comisión preseleccionó, para ser entrevistado, una cantidad de 78 candidatos.
01:59El Consejo conoció esa lista, se leyó uno por uno, se analizó por qué la comisión propuso la exclusión de nueve candidatos
02:07y de los que la comisión propuso excluir, el Consejo decidió incluir un candidato de esos.
02:14Y a consecuencia, nosotros tenemos en la lista, para ser entrevistado,
02:19dependiendo de lo que pase con las cohesiones, una cantidad de 79 candidatos.
02:25Este lunes 18 será publicada la lista de todos los candidatos que fueron preseleccionados por el Consejo Nacional de la Magistratura.
02:35Después de la publicación del lunes 18, los ciudadanos, las instituciones, tendrán oportunidad de objetar estos candidatos.
02:45A partir del lunes, tendrán tres días para objetar.
02:48Esas son las versiones que iniciaron desde que empezó a abrirse el proceso.
02:53Todavía tienen otra oportunidad de seguir las objeciones hasta el miércoles 21.
03:01Miércoles 20 podrán hacerse todavía las objeciones.
03:05Y los jueces, candidatos, fiscales y abogados tendrán oportunidad de responderla por tres días posteriormente.
03:14También conocimos en el día de hoy un punto libre, que es un punto que tiene que ver con el tema de la magistrada Miriam Germán
03:23y las documentaciones que le solicitaron al Procurador General de la República en la entrevista que se le hicieron.
03:31Y el Procurador General de la República depositó en la Secretaría del Consejo Nacional de la Magistratura
03:36la documentación que se le solicitó en ocasión de la entrevista pública que se le hiciera a la magistrada Miriam Germán la semana pasada.
03:45Dicha documentación no ha sido todavía conocida por el Consejo Nacional de la Magistratura.
03:50En caso de ser necesario conocerla, lo hará garantizando el debido proceso.
03:57De consecuencia, nosotros con esto damos cumplimiento, primero al requerimiento, el Procurador dio cumplimiento al requerimiento que se le hiciera en el día de la entrevista
04:07y también se debatió ese punto hoy en el Consejo y esa fue la decisión que se tomó después de él haber depositado en Secretaría en el día de hoy.
04:16Eso es todo lo que tenemos para hoy. Repito, 79 candidatos fueron preseleccionados para ser entrevistados y la lista será publicada el lunes.
04:27De las personas preseleccionadas hay 62 jueces. Todos los jueces fueron preseleccionados.
04:35Cumplían con los requisitos de forma, pero además de eso eran jueces que no tenían, no tenían juicio disciplinario ni habían sido sancionados los últimos dos o tres años.
04:47Igual se tomaron otros criterios como la evaluación de desempeño. En el caso de los jueces, casi todos tenían, o todos, evaluación de desempeño excelente.
04:56Por consecuencia, fueron preseleccionados todos los jueces que se inscribieron como candidatos.
05:03Solamente fueron excluidos abogados en esta ocasión.
05:06Y a consecuencia todo lo que tenemos para ustedes por el día de hoy.
05:10Sí, buenas. Dalton Herrera de Listín Diario. Los documentos que depositó el procurador serán tomados en cuenta a pesar de que violó el reglamento con esa entrevista que hizo, esa evaluación.
05:29Le informamos que los documentos fueron depositados al secretario. Esos documentos no han sido conocidos por el consejo.
05:34Serán conocidos si es necesario, respetando el debido proceso. Si es necesario.
05:39¿Qué determina que sea necesario?
05:41Lo del consejo determinará. Al momento de tomar decisiones o previo a tomar las decisiones, si entiende que necesita reconocerlo, el consejo tomará esa decisión.
05:50Buenas tardes, buenas noches. Yao Wilkins de La Cruz de Noticias S&M.
05:54El presidente de la Suprema Corte de Justicia dijo que en el consejo fijaría su posición sobre este impasse.
06:01En la ocasión anterior, como él no asistió, quisiéramos saber si en la reunión de hoy, él fijó una posición sobre este impasse que se ha generado entre la magistrada Germán y el procurador Jean Alain.
06:12En la reunión pasada del miércoles, el martes pasado, el presidente de la Suprema, el doctor Mario Germán, fijó su posición, donde tenía que hacerlo, en el órgano donde él es miembro en el Consejo Nacional de Magistratura.
06:27Y esa decisión, esa posición de él, pues quedará programada posteriormente en las actas. Igual en el día de hoy, igual fijó posición con respecto a la documentación depositada.
06:38Juan Francisco Mora Herrera del Canal 27 FNR.
06:43Nos gustaría saber si los que fueron, o sea, no fueron reseleccionados en alguna de las causas por el cual no fueron escogidos.
06:53Básicamente el perfil, preparación académica y algunas informaciones en el formulario que el Consejo entendió que entraba en contradicciones con otras informaciones.
07:04Katherine Sánchez, periodista de CDN del Canal 27.
07:07La documentación que depositó el procurador lo ha hecho vía secretaría, pero como una objeción, ¿en calidad de qué? Si es como una objeción, ¿estaría fuera de plazo?
07:18Lo hizo en función del reglamento que establece que el Consejo o cualquier consejero podrá recabar cualquier información que sea útil para evaluar los jueces y o los candidatos.
07:29O sea que no es una documentación propia como una objeción.
07:34No son objeciones. El plazo de las objeciones ya pasó.
07:37¿En calidad de documento?
07:39Documento recabado. Si un consejero o un ciudadano recaba un documento, entrega a cualquiera de los consejeros respecto a mí ese documento, el consejero que lo tenga podrá hacerlo valer al momento de evaluarlo.
07:53Última.
08:00Gregory González, periodista de TN.
08:02¿En qué momento entonces el Consejo Nacional de la Magistratura diría si el procurador violó o no el reglamento?
08:09El Consejo tiene reunión nuevamente el 25 para evaluar, conocer las posiciones.
08:16No se ha puesto fecha para realizar esta documentación o tomar esa decisión.
08:21Ya le dije anteriormente que esta documentación el Consejo la verá si es necesario respetando el debido proceso.
08:28Gracias.
08:31Finalmente, el Consejo dirá si son ilegales o no el procedimiento.
08:37Es que me quedé con la duda para saber si son legales o no.
08:44De si es legal o no.
08:48Gracias.
09:00Ahora vamos para afuera.
09:31El presidio ve en un cuadro.
09:37En el centro, en el centro, por favor.
09:41En el centro, senador.
09:43Ahí.
09:48Mirándose la cámara.
09:55Señor, el periodista de los lados, por favor.
10:01El senador, en la reunión de hoy, sobre el tema que ya nos compartió el senador,
10:06¿qué se trató mientras el procurador violó?
10:11¿Y el procurador, en realidad, repositar la documentación?
10:14Como ha dicho el secretario del Consejo, ¿su parece?
10:17El magistrado, por valor de la República, ha repositado a su entender,
10:23a su propia documentación, a su información,
10:27vinculada a la acusación que él presentó en marco de esa entrevista.
10:31El Consejo Nacional de la Magistratura no las ha conocido.
10:35Nuestra objeción es que no se conozca,
10:37porque originalmente se presentaron fuera del debido proceso.
10:41Y lo que el Consejo ha expresado es que, en todo caso,
10:45en algún momento del procedente, del desarrollo de este evento,
10:49sería oportuno conocer a nosotros, obligaríamos,
10:52obligaríamos a que se cumpliera el debido proceso
10:54y a que se le diera la oportunidad de recontenerlo.
10:56Pero nuestra posición muy particular es que esas informaciones no se conozcan,
11:01no se le dé adquiecencia, en virtud de que fueron presentadas
11:05fuera del proceso, del debido proceso de ley.
11:08¿Y cuándo es que el Consejo Nacional de la Magistratura,
11:10como ya me había preguntado el compañero Gregory,
11:13sobre ya si el procurador violó o no violó el reglamento?
11:17El Consejo como órgano.
11:19Es que en el desarrollo de las conversaciones sobre el Consejo,
11:22la mejor forma, creo que la mejor respuesta
11:25que ha dado el Pleno del Consejo está muy vinculada a esa respuesta.
11:29Al decir hoy que se utilizaría, se va a cumplir el debido proceso,
11:32mensaje este de que evidentemente no se cumplió.
11:36No, yo no entendí, disculpe, esto es para que trabaje el Consejo de Seguridad.
11:39Yo entendí cuando ellos señalan que van a determinar
11:43si la ONU utilizarán esas documentaciones,
11:46entonces, ¿cuál es el proceso que necesitan determinar?
11:49No, en el caso de que el Consejo o algún miembro del Consejo
11:53entienda que esa información debe ser conocida,
11:55será propia de una discusión que se dará a lo interno del Consejo
11:58y nosotros evidentemente lo hemos expresado ya.
12:01El debido proceso de ley siempre ha sido desde el inicio
12:04un elemento que nosotros particularmente hemos hecho mucho éxito.
12:08La necesidad de que este proceso sea transparente,
12:11la necesidad de que haya entrevistas, de que sean públicas
12:13y de que hayan plazos para obsesiones y reparos.
12:16Es un esfuerzo, una lucha que ha sido muy constante de nosotros
12:20como consejeros en la necesidad de introducir elementos
12:23de publicidad, de transparencia y de participación de la sociedad.
12:27A nuestro entender, esas informaciones como se volvió el debido proceso inicialmente
12:33no deben de conocerse.
12:34Ahora, de presentarse la necesidad, será en el marco de una nueva discusión
12:38en el Consejo que obligará indudablemente
12:41a que se respete el debido proceso y que se comunique
12:44a la parte necesaria para que puedan responder.
12:46¿El reglamento establece eso?
12:48¿Un documento se puede utilizar como objeto para recabarlo?
12:52¿Verdad?
12:53Lo que pasa es que este caso es un tema complicado
12:56porque la forma en la que se presentó originalmente parecería
12:59una objeción o un reparo.
13:02Sin embargo, nosotros los consejeros tenemos en el desarrollo
13:06de las reuniones del Consejo la prerrogativa de poder recabar
13:10las informaciones comunes a la entienda, de estudiarlas y de compartirlas.
13:14No necesariamente así como una objeción de un tercero,
13:17sino como propia del Consejo Nacional de la Magistratura.
13:20Esta es una documentación que a su parecer la depositó en el Consejo.
13:26Nosotros entendemos que por su origen, como fue presentada originalmente,
13:30debe desestimarse.
13:32Gracias.
13:40¡Ay, le diste! ¡Ay, le diste!
13:43¿Tienes seguro? ¿Tienes seguro?
13:45¡Ay!