En conversación con Exitosa, el abogado penalista, Andy Carrión, indicó que el Equipo Especial Lava Jato solo presenta dos resultados (sentencias condenatorias) desde su formación en 2017. "Es un número mínimo de éxitos".
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Si hablamos en resultados, porque el trabajo fiscal se mide en base a sentencias condenatorias,
00:05tendríamos únicamente dos resultados, una sentencia condenatoria en primera instancia
00:09por el tema del metro y luego otra sentencia condenatoria en contra de Alejandro Toledo.
00:14Entonces, yo creo que es un número muy mínimo de éxitos.
00:20Comencemos por lo de ayer. Ayer ha sido medio extraña esta conferencia de prensa,
00:25pero finalmente ocurrió. Pudimos escuchar, aunque parece que José Domingo Pérez no tenía
00:30muchas ganas de hablar de esas condiciones, pero habló Rafael Vela y habló Germán Juárez y dieron
00:36información sobre el avance del proceso de La Bajata. ¿Cuál es tu juicio?
00:39Bueno, yo creo que ya era necesario que el Equipo Especial La Bajata públicamente pueda
00:44ventilar qué resultados ha obtenido durante el transcurso de todos estos años, Nicolás.
00:49Recordemos de que se conformó el año 2017. Si bien es cierto, inicialmente lo dirigió
00:55Hamilton Castro. Seguidamente, desde que entró Chávarri, eligió a Rafael Vela y él a los demás
01:01fiscales, incluso a Domingo Pérez, que estaba presente en la conferencia, para que puedan
01:06llevar adelante todo este proceso de La Bajata. Del 2017 al 2025, que ya han transcurrido ocho
01:13años, el día de hoy, si hablamos en resultados, porque el trabajo fiscal se mide en base a
01:17sentencias condenatorias, tendríamos únicamente dos resultados. Una sentencia condenatoria en
01:23primera instancia por el tema del metro y luego otra sentencia condenatoria en contra de Alejandro
01:28Toledo. Entonces, yo creo que es un número muy mínimo de éxitos. Lo que ellos sí han tratado
01:33de transmitir el día de ayer fue el número de acusaciones que tienen. Nada menos que 252
01:40personas acusadas, otro tanto de empresas, los casos que ya van a ir a juicio oral o que están
01:47ya en pleno control de acusación, y también la mención prioritaria a exmandatarios que están
01:52siempre procesados. Ahora, el tema es, bueno, ellos incluyen cuando hablan de 65, ¿no es cierto?
01:58Es que ha habido sentencias de gente que se ha declarado culpable a raíz del procedimiento de la
02:02colaboración y ahí se han producido sentencias. Ahora, el problema es, y yo creo que es significativo
02:08y aleccionador el caso de Susana Villarán. Desde agosto del año 2022, la fiscalía denunció a
02:14Susana Villarán por el delito de corrupción, una serie de delitos, y esto está en el poder
02:20judicial. Sí. Y ha pasado dos años y medio y el juicio todavía no empieza y la señora Villarán
02:26ahora se ha colgado del acuerdo de la nueva ley del Congreso sobre el autoenjuiciamiento. Que se
02:32pueda apelar el autoenjuiciamiento. O sea, cuando ya te van a juiciar, tú apelas. Sí. Cuando ya
02:36supuestamente había terminado todo y solo te cabe ir a juicio. Y es importante analizar la
02:42actuación también del poder judicial en vez de este caso concreto de Susana Villarán, Nicolás,
02:46porque hablábamos de la conformación del equipo especial del dos mil diecisiete al dos mil veinticinco,
02:51pero no necesariamente es única y exclusiva responsabilidad del Ministerio Público, de los
02:55fiscales, que el día de hoy no se obtenga una sentencia condenatoria en un número más, digamos,
03:00sostenible de lo que ellos han venido investigando. Y tiene que ver con esto, ¿no? Imagínate un control
03:05de acusación cuando la fiscalía ya acusa, como en el caso de Susana Villarán, pasan dos años y
03:10todavía no pueden ellos dilucidar el tema de fondo de si pase el caso a juicio oral o no. Y luego,
03:15cuando ya deciden, en efecto, que esto puede pasar a juicio oral. Apela. Pues entonces, bueno, también
03:21el Congreso de la República ha jugado un rol determinante aquí, han instaurado la posibilidad
03:26de que justo antes de que ya pase a juicio oral, es decir, ya tienes el auto de enjuiciamiento,
03:30que es el marco sobre el cual se va a discutir el juicio oral, esto puede ser pasible de apelación,
03:35es decir, una revisión por una segunda instancia si el juez de control, control, Nicolás, que puede
03:41durar hasta dos años, ¿verdad? Si este control ha sido adecuado o no. Y por tanto, el caso de Susana
03:47Villarán pueden tramparse, ¿no? Ahora simplemente se tenía que pasar esto a juicio oral, pero la
03:52apelación, veamos cuánto va a durar, porque es una apelación sobre un control de todo lo que se hizo
03:58durante esta etapa. Pero es una aberración, ¿no? Bueno, tiene cierto sentido, solamente cierto sentido, si tú lo
04:06analizas de cara, por ejemplo, con el caso de Keiko Fujimori, Nicolás. En el caso de Keiko Fujimori,
04:11por ejemplo, se realizó un control de acusación que duró casi dos años y resulta que el juez,
04:16Víctor Zúñiga, pues le devolvió 19 veces al fiscal para que corrija la acusación. Y se mostró
04:22mucha deficiencia en la actuación judicial, porque él tendría que haber actuado mucho más cederamente.
04:27Y luego llega el caso a juicio oral, Nicolás, y resulta que las deficiencias se trasladan todavía
04:32a esta etapa, cuando no se sanea la etapa previa, y corre el riesgo, el caso ya en el juicio oral,
04:37de que se anule, como sucedió en el caso de Keiko Fujimori. Entonces, lo mejor es de que un caso
04:42pase pulcro a la etapa de juicio oral, de cara a que se garanticen también de que si hay una
04:48sentencia condenatoria, esta no se anule, y de que pueda prevalecer en el tiempo, recuerdando los derechos de todos los juristas.