Nuria Richart analiza la labor y la financiación de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional tras el cierre ordenado por Donald Trump
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Núria Richard, ¿qué tal? Muy buenos días, ¿cómo estás?
00:04¿Qué tal? Buenos días, Manu. Bueno, no sabes la cantidad de gente que me encuentro
00:07que dice que nos vamos a quedar sin trabajo y sin sección.
00:09¿Qué dices? ¿Por qué?
00:10Sí, porque como Trump va a acabar con el boquismo y va a tener que llamarle.
00:14Ha acabado con el boquismo, pero en Estados Unidos. Aquí sigue muy presente, por desgracia.
00:19O sea, vendrá todo para acá.
00:22Encima, con lo que ya tenemos, aguantar a los boquistas de Hollywood, imagínate. Terrible,
00:29estamos en esta sección donde combatimos el boquismo imparante y, Núria, esta semana
00:35vamos a hablar de, precisamente, uno de los grandes avances que ha llevado a cabo Donald
00:39Trump en Estados Unidos porque ha cerrado un organismo dedicado a cooperación internacional
00:45como USAID, que se dedicaba, entre otras cosas, a pagar a periodistas de izquierdas. A ver,
00:55cuéntame.
00:56Hablamos de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, que suena
01:00así muy bonito, pero el Departamento de Eficiencia Gubernamental de los Estados Unidos, que lidera
01:05Elon Musk, esta semana ha dicho hasta aquí hemos llegado. De hecho, a esta hora están
01:10cerradas las oficinas y la página web está cerrada de esta Agencia de los Estados Unidos
01:15para el Desarrollo Internacional. Es algo que yo creo que poca gente conocía, que no
01:19estuviéramos en esos ámbitos, pero debe ser que los que estaban en esos ámbitos lo
01:23conocían muy bien porque recibían bastante pasta. Es una agencia que tenía un presupuesto
01:27de 40.000 millones de dólares, 43.000 millones de dólares de presupuesto, y que iba, básicamente,
01:37pues a engrasar. ¿Eso qué significa engrasar? Pues significa que la mayor parte del presupuesto
01:44iba destinada a periodistas, periodistas que difunden la palabra del huaquismo por el mundo.
01:51Pero periodistas de los cool, de los buenos, de las izquierdas de toda la vida, los rojerillas.
01:56De los que hablan de queer, de la ideología queer, los que hablan de los trans, los que
02:03hablan del feminismo. Tú ya sabes que hay ayudas humanitarias que primero tienen que ir a las
02:07mujeres y luego ya a los hombres. Sí, los hombres siempre estamos marginados en este mundo.
02:12Y algo todavía más ofensivo, primero a las niñas y luego a los niños. En fin, eso a mí me parece
02:17aberrante absolutamente. Pues esta semana se ha dado el cerrojazo a esta agencia y la gente se
02:24ha llevado las manos a la cabeza porque, claro, es mucha pasta que deja de salir de Estados Unidos.
02:29Porque a Estados Unidos le ponemos muy verde, todo el mundo woke, le pone muy verde, todos los
02:33periodistas le ponen muy verde, pero cobran de Estados Unidos. Qué paradojas tiene la vida.
02:39Porque los que más han indignado con el cierre de esta agencia precisamente han sido los medios
02:43de izquierdas. Luego te leeré unos titulares del país que no saben por dónde agarrar el tema.
02:48Y esto nos lo contaba además, precisamente, y sorprendentemente, un periodista que es el
02:55subdirector de ElDiario.es, Juan Luis Sánchez, que estaba en una conferencia e hizo referencia
03:01a este asunto. Porque la gente dirá, bueno, esto lo inventáis vosotros de radio, porque intentáis
03:05excavar en cosas como un poco y ver como un doble sentido a estas cosas. Realmente, pues Trump está
03:11de los nervios y vosotros todavía más, que veis progresos por todos lados. Que no, que no.
03:16Fíjate que yo justo estaba, en el momento en el que tomaba posesión Trump unos días después,
03:21me pillé en Colombia, en una reunión de medios digitales de parte de América Latina en Colombia,
03:27bueno, en un curso de formación. Y en un momento determinado empiezan a sonar los teléfonos de
03:32diferentes personas de la sala. Cada uno, pues Guatemala, de El Salvador, Bolivia, en diferentes
03:39sitios, ¿no? Y vuelven a la sala con la cara cambiada. Estamos hablando del viernes de la misma
03:44semana de la toma de posesión de Trump en la Casa Blanca. Y había algunos de ellos, ya digo,
03:50de países en momentos cruciales de su historia, como El Salvador, como Colombia, por muchísimas
03:55razones y muy diversas entre sí, que dicen, bueno, me acaba de llamar una fundación, porque claro,
04:01yo gobierno publicidad, ellos se financian de filantropía, de donaciones, de gente que... Bueno,
04:07les acababan de llamar para decirles el siguiente pago no te lo puedo hacer, porque la congelación
04:12y la destrucción de la Agencia de Cooperación de Estados Unidos activa unos mecanismos en cascada,
04:18que ya digo, en 48 horas, ya había dejado sin la próxima nómina a periodistas que se dedican a
04:24derechos humanos, inmigración, feminismos, meín largo, etcétera, de esas causas que nombrábamos
04:31antes, que cada uno puede elegir la suya, pero que todas están inspiradas un poco por la misma
04:36idea de justicia social, pues todo eso en 48 horas paralizado. Eso es lo que yo desde mi pequeña
04:41mirilla del mundo he visto en una semana. Pero qué auténtica maravilla, un periodista del diario
04:48de Ignacio Escolar explicando cómo una banda de periodistas progres huoquistas de Hispanoamérica
04:58se les cambió la cara porque Donald Trump les cerró el grifo. Pero esto es maravilloso, Nuria,
05:03porque yo me pregunto, vamos a ver, la Agencia de Cooperación al Desarrollo, en teoría, todo el
05:09mundo entiende que es el organismo de Estados Unidos para ayudar a los pobres. No, no, no, de
05:15eso nada. Era un organismo que se dedicaba, entre otras cosas, a financiar a la prensa roja de
05:23izquierdas de países hispanoamericanos. Qué alegría más grande. Viva Donald Trump, viva Elon Musk.
05:29La mayoría del presupuesto iba para eso y además, claro, ese presupuesto se justificaba luego con
05:34ayuda humanitaria. Entonces ahora dices, mira, me has dejado sin ayuda humanitaria, mira a los
05:39pobres, ahora sí que usas otra vez a los pobres para reclamar tu sueldo. Porque todos estos periodistas
05:44que se dedican a estas misiones tan loables han dejado de trabajar. Han dejado de cobrar.
05:49Han dicho, pues yo ya tiro el boli aquí en la mesa y ya, pues eso. En la USAID está, en esta agencia,
05:56USAID, emplea a 10.000 personas, nos cuenta la CNN, en más de 60 misiones en todo el mundo,
06:02pero dos tercios de esas 10.000 personas se encuentran fuera de Estados Unidos. Que digo
06:07yo que para coordinar tanta cooperación, quizá una cosa central en Estados Unidos no vendría mal
06:12y ya está. Y ya está. Hace unas semanas una diputada de Vox en el Congreso, diputada por
06:21Vox en Madrid, Rocío Aguirre, comparecía en una comisión del Congreso una ONG dedicada a esto
06:35de la trata. Una asociación que se llama Asociación para la Prevención, Reinserción y Atención a la
06:41Mujer Prostituida. Y a Rocío Aguirre no se le ocurrió otra cosa que pedirle cuentas a esta ONG.
06:47Y si nuestros oyentes no lo han escuchado, porque yo creo que sí que circuló por Twitter,
06:51pero luego no ha tenido mucha repercusión mediática, yo creo que merece la pena.
06:55En el balance, en la parte de activo corriente, ustedes dicen que en 2023 tienen dos millones
07:04de euros en caja. Punto número 7 que tengo aquí. Es decir, tienen en efectivo y otros activos
07:12líquidos dos millones de euros. ¿Por qué tienen dos millones de euros en la caja? Y sobre todo,
07:18teniendo estos dos millones de euros en la caja, ustedes mantienen una deuda de medio millón de
07:24euros en deudas a corto plazo. Entonces no entiendo cómo pueden tener dos millones de euros en la caja,
07:30recibir dos millones ochocientos mil euros en subvenciones y tener medio millón de euros en
07:35deudas. ¿Es que se están financiando con un fondo de maniobra? ¿A quién le deben medio millón de
07:41euros? ¿Me lo puede decir, por favor? Asimismo, no se entiende que acumulen ustedes un inmovilizado
07:47material de seiscientos cincuenta mil euros, con un aumento de doscientos mil euros respecto a la
07:54cuenta de 2022. Es decir, ustedes han aumentado un doscientos por cien su inmovilizado material.
08:00¿Qué inmovilizado material? ¿Me puede usted decir qué es este inmovilizado material? También me
08:05gustaría saber qué es el inmovilizado intangible que asciende... Disculpe, un momentito. Esta
08:13comparecencia es de una subcomisión contra los delitos de odio. No estamos fiscalizando a ningún
08:19tipo de asociación o colectivo. Le hago esta advertencia, usted puede intervenir los cinco
08:25minutos que considere, pero que no es el objeto de esta subcomisión. Ya, gracias señora presidenta,
08:32pero yo creo que el objeto de cualquier, de todo el trabajo que hacemos en este congreso, es saber
08:37a dónde va el dinero de los españoles. Y yo respeto muchísimo la asociación de la señora
08:42compareciente, seguro que ayuda muchísimo, pero son preguntas que me parecen lógicas para saber
08:47a qué se dedica su asociación, porque las palabras son muy bonitas. Hay apuntes que creo que los
08:52españoles, que al final son los que están pagando su asociación, tienen que saber a dónde va su
08:59dinero, en qué se está gastando su dinero y qué beneficios está teniendo utilizar su dinero.
09:05Voy a ir punto por punto. Usted tiene publicada en la web las cuentas auditadas de 2023, entonces
09:15ustedes han recibido en 2023 la cantidad de 2.716.000 euros en subvenciones y los gastos
09:23de personal de su asociación han ascendido a 2.623.000 euros, es decir, se han gastado
09:30ustedes el 97% de las subvenciones en contratar personal y además esta cifra supone un aumento
09:37del 31,5% respecto a 2022, en el que recibieron 1.994.000 euros. Yo le quiero preguntar, ¿me puede
09:47usted decir, por favor, cuántas personas están en nómina en su asociación, qué perfiles
09:54profesionales tienen, qué trabajos realizan y a qué se debe este aumento de los gastos de personal?
10:01Muy buenas preguntas por parte de la diputada. Muy bien tirada la pregunta. Es que la
10:10cantidad de dinero público que va a todo tipo de asociaciones, a todo tipo de organismos que en
10:16teoría se dedican a fines sociales, etcétera, pero que luego en realidad no hay ningún tipo de
10:22fiscalización, no hay ningún tipo de auditoría y mucha parte de ese dinero se destina al pago
10:27de nóminas del personal de las propias asociaciones. Muy bien por la diputada Vox.
10:31Esta subcomisión sobre los discursos de odio fue promovida por el Partido Socialista y ves
10:36cómo la presidenta de la subcomisión intenta parar a la diputada de Vox. Es que si nosotros
10:42te pagamos nuestro dinero, todos los españoles pagan este dinero, dinos al menos a qué se dedica,
10:47a dónde va. Exacto. Y entonces en nombre de la trata yo me gasto el 97% de mi presupuesto en
10:54mí mismo. En el personal de tu propia asociación. En gente que no es víctima de la trata. O sea,
10:59es que eso a mí me parece... Mira, una de las cosas muy buenas que está haciendo Donald Trump
11:04en Estados Unidos, de la mano de Elon Musk, al igual que hizo en su día Millet y en Argentina,
11:08son auditorías internas para ver a dónde va el dinero, en qué se está gastando el dinero el
11:15Estado y se están descubriendo cosas absolutamente escandalosas. Por ejemplo, Elon Musk también ha
11:22denunciado hace muy pocos días que haciendo una auditoría, al menos de momento superficial en la
11:29seguridad social, se han encontrado con mucha gente que cobraba una paguita, una pensión,
11:34una prestación y que en teoría tenía 150 años, Nuria. Y decía lo más... Una de dos, o están
11:43muertos o estamos ante un récord Guinness. Son dignos de estudio científico. En fin, pues acabó
11:50la nómina de esos 6.000 periodistas que vivían a cargo de esta agencia estadounidense. Apoyo
11:56financiero a mil medios de comunicación, que esa es otra, ya no sólo que estudiar solo a sueldo,
12:00sino que encima recibías apoyos. Y es curioso porque, claro, imagínate que Trump hubiera
12:05seguido con esta agencia abierta. Entonces, claro, en ese sentido, tanto Petro como sus amigos han
12:14celebrado el cierre de la agencia porque han pensado, pues mira, por lo menos ahora no van
12:18contra nosotros, porque podríamos pensar que Trump podría utilizarlo para lo mismo. Y lo que ha
12:23decidido es cerrarlo. Y entonces yo creo que eso es muy destacable. Fíjate un escándalo de primer
12:29orden. Esta agencia, en teoría dedicada a la cooperación para el desarrollo, en teoría para
12:34ayudar a los más pobres, que se dedicaba a pagar las nóminas de periodistas progres. Un escándalo
12:40a tener muy muy en cuenta. Y vamos a leer más titulares de esta semana. Orbán quiere hacer
12:45desaparecer las ONGs de Hungría. Ultraconservadores en Europa quieren que una comisión investigue
12:51la financiación de la Unión Europea de las ONGs. Es decir, que yo creo que por ahí va a ir la
12:56tendencia. Pues que se audite, que se sepan que se está gastando ese dinero, empezando por la propia
13:02España. Ojalá algún día. Ya está haciendo un trabajo extraordinario Pablo Cambronero en su
13:07cuenta en Twitter, analizando la cantidad de espilfarro de dinero público que, con la excusa
13:14de ayudar a los más pobres, se dedica a todo tipo de programas y proyectos ideológicos, de los cuales
13:21vive pues mucha gente. Mucha gente. Muchos chiringuitos y mucho personal de una determinada corriente ideológica.
13:30Luego encima los pobres sabes que no ven bien esto de la filantropía y la caridad. Pues hoy es el camino.
13:35Es que esto es importante. La filantropía es maravillosa, es necesaria, pero cuando parte del sector privado.
13:43Ahí sí que hay incentivos poderosos y, curiosamente, uno de los mayores filántropos que hay en España,
13:49como es Amancio Ortega, uno de los hombres más ricos del mundo y el hombre más rico de España,
13:54hace filantropía a través de su fundación, dona material, dona equipos médicos. Juan Roig, lo hemos
14:02visto también durante la dana, durante la gota fría, ha desembolsado dinero para ayudar a los afectados.
14:08Esa es filantropía de la buena. Lo que hace el sector público, lo que hace el Estado, no es
14:13filantropía. Son negocietes con el dinero ajeno de los contribuyentes. Bueno, pues nada, pues acabamos
14:18con el titular del país. Trump empieza a cambiar el mundo y no para bien. Bueno, pues esa es la
14:23prueba inequívoca de que el cambio es para bien, al menos en este campo. Muchísimas gracias, Núria.
14:28Un abrazo, Manuel. Hasta la próxima. La trinchera de llamas es radio.